Aaro lupasi elättää puolisonsa - nyt kaduttaa

Tradewifet katuvat valintojaan, lähes kaikki tulleet pahoinpidellyiksi

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2026/nov/04/why-tradwives-are-…

Ei toimi. Vaihdevuosi-iässä viimeistään tulee ero syystä tai toisesta ja kaikki tuntemani avioerossa rikastuneet rouvat ovat möhlineet omaisuurensa 15-20 vuodessa ja loppuelämä on erityisen köyhää ja kurjaa minimieläkkeellä vuokramurjussa. Kuvatunlaisessa kulttuurissa kasvaneena välillä vituttaa että olen mennyt tavisnaimisiin mutta sitten muistan että onneksi, omat rahat omat sanat.

Artikkelin ilmaisesta pätkästä tulee mieleen että kyseessä ei ollut mikään ideologiaan perustuva koko elämän mittainen elättäminen vaan käytännön syistä tehty väliaikainen ratkaisu joka onkin venynyt vuosikausia.

Sanna muuttaa puolisonsa asuntoon, joutuu maksamaan yhtiövastikkeen 500 e. Valittaa on liikaa, hänellä ei ole vuokralaisen oikeuksia. Muuttaa asumaan muualle. Tarina ei kerro maksaako nyt enemmän vuokraa, luultavasti. Tyypillinen pallipää. Tuntemattoman va voi rikastua vuokratuloilla, mutta ei oma kumppani. Tämä on esimerkki mitä tarkoittaa typerä ihminen

Vierailija kirjoitti:

Sanna muuttaa puolisonsa asuntoon, joutuu maksamaan yhtiövastikkeen 500 e. Valittaa on liikaa, hänellä ei ole vuokralaisen oikeuksia. Muuttaa asumaan muualle. Tarina ei kerro maksaako nyt enemmän vuokraa, luultavasti. Tyypillinen pallipää. Tuntemattoman va voi rikastua vuokratuloilla, mutta ei oma kumppani. Tämä on esimerkki mitä tarkoittaa typerä ihminen

Riippuu tietysti siitä, onko vastaavan asunnon vuokra 600€ vai 1200€

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin ilmaisesta pätkästä tulee mieleen että kyseessä ei ollut mikään ideologiaan perustuva koko elämän mittainen elättäminen vaan käytännön syistä tehty väliaikainen ratkaisu joka onkin venynyt vuosikausia.

Mille alalle tuo artikkelin rouva mahtoi yrityksensä perustaa? Oliko missään vaiheessa reslistista olettaa, että liiketoiminta lähtee lentoon?

Ellei ole mikään lääkäri tai yrityspomo niin harvemmin sitä pystyy oikeasti elättämään kumppaniaan, jos siis haluaa pitää mukavan elintason. Jos kaksi pienituloista saa 2k nettona molemmat, niin saman saamiseen yksin pitäisi olla lähemmäs 6k bruttopalkka, ja sillä saa pienituloisen elintason. Yleensä kovemmin tienaavat haluavat paljon enemmän ja tuollainen "pihistely" voi käydä hermoille.

Miksi joku nainen haluaa alkaa elätiksi? Eikö yritystä voi perustaa ensin sivutoimisesti, ja katsoa alkaako se elättää?

Mainittakoon tässä että tilastojen mukaan miehet ovat avioliitoissa edelleen HUOMATTAVASTI enemmän ansaitsevia kuin naiset.

Olen ollut elättisuhteessa enkä voi suositella kenellekään. Lopulta aika nöyryyttävää olla riippuvainen toisen rahoista ja kun alkaa mennä huonosti voi eroaminen olla vaikeaa, kun omia rahoja ja omaisuutta ei ole. Ehkä jonkun oikein rikkaan miehen vaimona voi toimia, sellaisen joka pitää huolen että eron tullen vaimo ei jää tyhjän päälle vaan hänelläkin on joku turva katsottuna.

varmaan alkuhuumassa rakastuneena sitä mielellään maksaakin isompituloisena mielellään enemmän yhteisiä kuluja, mutta pidemmän päälle se alkaa ärsyttää, että miksei se toinen yhtä lailla voi osallistua laskujen maksuun. Esim- minulla on miesserkku, joka on hyväpalkkaisessa työssä ja hänellä on vaimonsa kanssa alakouluikäinen lapsi ja vaimo on siis ihan keskituloisessa työssä. Serkkuani kyrsii se, kun he asuvat omakotitalossa ja hänen tehtäväksi jää aina maksaa kaikki sähkö- ja vesilaskut, jätemaksut, kiinteistöverot jne, ikinä ei vaimo tee elettäkään , että maksaisi edes jonkun laskun. Siis minun mielestäni ei ole mitään syytä, että miksei se vaimo voisi edes vaikka kolmasosan laskuista maksaa, onhan hänellä ihan ok palkka.

Vierailija kirjoitti:

Mainittakoon tässä että tilastojen mukaan miehet ovat avioliitoissa edelleen HUOMATTAVASTI enemmän ansaitsevia kuin naiset.

Höpöhöpö.

Katso nykypäivän tilastoja eikä mitään teemuselänteitä.

Vierailija kirjoitti:

varmaan alkuhuumassa rakastuneena sitä mielellään maksaakin isompituloisena mielellään enemmän yhteisiä kuluja, mutta pidemmän päälle se alkaa ärsyttää, että miksei se toinen yhtä lailla voi osallistua laskujen maksuun. Esim- minulla on miesserkku, joka on hyväpalkkaisessa työssä ja hänellä on vaimonsa kanssa alakouluikäinen lapsi ja vaimo on siis ihan keskituloisessa työssä. Serkkuani kyrsii se, kun he asuvat omakotitalossa ja hänen tehtäväksi jää aina maksaa kaikki sähkö- ja vesilaskut, jätemaksut, kiinteistöverot jne, ikinä ei vaimo tee elettäkään , että maksaisi edes jonkun laskun. Siis minun mielestäni ei ole mitään syytä, että miksei se vaimo voisi edes vaikka kolmasosan laskuista maksaa, onhan hänellä ihan ok palkka.

Maksaako rouva ruokaa, lapsen vaatteet, matkoja? Voihan menot jakaa vaikka kuinka monella tavalla. Järkevintä olisi, että kummatkin laittavat rahaa yhteiseen pottiin, josta maksetaan yhteiset laskut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku nainen haluaa alkaa elätiksi? Eikö yritystä voi perustaa ensin sivutoimisesti, ja katsoa alkaako se elättää?

Naisilla on vähemmän säästöjä, pienemmät palkkatulot ja vähemmän sijoituksia ja pääomatuloja. He pitävät leijonanosan perhevapaista, joten eläkekertymä jää pieneksi. Tätä taustaa vasten ei ole yllätys, että kolmannes naisista ilmoitti kyselyssä, että heillä ei olisi varaa erota.

Tutustuin äitiyslomalla naiseen, joka oli jäänyt pois työstään ja opiskellut käsityöammatin. Oletin heti, että hänen yrityksensä ei juuri voisi häntä elättää. Hän ei ollut jaksanut pienituloista työtään, mutta sitä en ymmärränyt, miksei hän opiskellut jotain toista, työllistävää alaa, miksi piti ns. jäädä pois työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku nainen haluaa alkaa elätiksi? Eikö yritystä voi perustaa ensin sivutoimisesti, ja katsoa alkaako se elättää?

Naisilla on vähemmän säästöjä, pienemmät palkkatulot ja vähemmän sijoituksia ja pääomatuloja. He pitävät leijonanosan perhevapaista, joten eläkekertymä jää pieneksi. Tätä taustaa vasten ei ole yllätys, että kolmannes naisista ilmoitti kyselyssä, että heillä ei olisi varaa erota.

Kun miehet kävivät töissä ja naiset olivat kotona, ei ollut ongelmia kotitöiden kanssa, syötiin kunnon kotiruokaa, lapset sai kotona kunnon kasvatuksen, ei oltu yksin eikä painittu syrjäytyen mt-ongelmien kanssa, eikä tarvinnut murehtia edes töiden hakemisesta ja lapsilla oli isät ja yleensä vielä sama isä.

Ja nuo ovat monien naisten mielestä huonoja asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku nainen haluaa alkaa elätiksi? Eikö yritystä voi perustaa ensin sivutoimisesti, ja katsoa alkaako se elättää?

Naisilla on vähemmän säästöjä, pienemmät palkkatulot ja vähemmän sijoituksia ja pääomatuloja. He pitävät leijonanosan perhevapaista, joten eläkekertymä jää pieneksi. Tätä taustaa vasten ei ole yllätys, että kolmannes naisista ilmoitti kyselyssä, että heillä ei olisi varaa erota.

Kun miehet kävivät töissä ja naiset olivat kotona, ei ollut ongelmia kotitöiden kanssa, syötiin kunnon kotiruokaa, lapset sai kotona kunnon kasvatuksen, ei oltu yksin eikä painittu syrjäytyen mt-ongelmien kanssa, eikä tarvinnut murehtia edes töiden hakemisesta ja lapsilla oli isät ja yleensä vielä sama isä.

Ja nuo ovat monien naisten mielestä huonoja asioita?

Tämä on toiminut meillä.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin ilmaisesta pätkästä tulee mieleen että kyseessä ei ollut mikään ideologiaan perustuva koko elämän mittainen elättäminen vaan käytännön syistä tehty väliaikainen ratkaisu joka onkin venynyt vuosikausia.

Kyseessä oli siis elättäminen sen aikaa, kunnes vaimo saisi yritystoiminnan pyörimään kannattavasti. Ilmeisesti yrityksellä ei mene hyvin. Kannattaisi vaimon hakea jo palkkatöitä, kun perheen talous on noin tiukilla. 

Vierailija kirjoitti:

varmaan alkuhuumassa rakastuneena sitä mielellään maksaakin isompituloisena mielellään enemmän yhteisiä kuluja, mutta pidemmän päälle se alkaa ärsyttää, että miksei se toinen yhtä lailla voi osallistua laskujen maksuun. Esim- minulla on miesserkku, joka on hyväpalkkaisessa työssä ja hänellä on vaimonsa kanssa alakouluikäinen lapsi ja vaimo on siis ihan keskituloisessa työssä. Serkkuani kyrsii se, kun he asuvat omakotitalossa ja hänen tehtäväksi jää aina maksaa kaikki sähkö- ja vesilaskut, jätemaksut, kiinteistöverot jne, ikinä ei vaimo tee elettäkään , että maksaisi edes jonkun laskun. Siis minun mielestäni ei ole mitään syytä, että miksei se vaimo voisi edes vaikka kolmasosan laskuista maksaa, onhan hänellä ihan ok palkka.

Kumpi kokkaa, siivoaa, pyykkää, hoitaa lapset?  Vasta sitten voi puhua laskujen maksamisesta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku nainen haluaa alkaa elätiksi? Eikö yritystä voi perustaa ensin sivutoimisesti, ja katsoa alkaako se elättää?

Naisilla on vähemmän säästöjä, pienemmät palkkatulot ja vähemmän sijoituksia ja pääomatuloja. He pitävät leijonanosan perhevapaista, joten eläkekertymä jää pieneksi. Tätä taustaa vasten ei ole yllätys, että kolmannes naisista ilmoitti kyselyssä, että heillä ei olisi varaa erota.

Kun miehet kävivät töissä ja naiset olivat kotona, ei ollut ongelmia kotitöiden kanssa, syötiin kunnon kotiruokaa, lapset sai kotona kunnon kasvatuksen, ei oltu yksin eikä painittu syrjäytyen mt-ongelmien kanssa, eikä tarvinnut murehtia edes töiden hakemisesta ja lapsilla oli isät ja yleensä vielä sama isä.

Ja nuo ovat monien naisten mielestä huonoja asioita?

Ennen avioeron stigman poistumista miehille tuppasi sattumaan paljon enemmän kuolettavia tapaturmia kotona. Eli aika onnellisia naiset olivat tuohon järjestelyyn.