Lue keskustelun säännöt.
Kuka puolustaisi äitiä?
10.11.2026 |
Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan te jotka käytte terapiassa puhumassa tiskivuoroista ja saamattomista farkuista.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on käsityksesi hyvistä kommunikointi-ja keskustelutaidoista, enpä yhtään ihmettele jos lapsesi eivät ole enää tekemisissä arvon marttyyriäitylin kanssa.
Siis hermot eivät kestä äidin puheenvuoroa jos on vaikka 15 vuotta täällä moittinut äitiään.
Yleinen keskustelu ei käy vaan heti henkilökohtaista nimittelyä.
Mistä se sinun tytär on sinua moittinut?
Kirja on äitien puolustus heitä terapeutille parjaavista lapsista.
Asia ei koske minua mitenkään, halusin tuoda kirjan esiin koska täällä on niin paljon heitä jotka mainostavat psykolgien kirjoja joiden sanoma on: äitien syytä aikuisen ongelmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siriina kirjoitti:
Ei löytynyt tuota kirjastosta.782
Aika uusi kirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa oikeen ärsyttävän huono aloitus. Ihan joka tavalla. Älä please Ap tee enää aloituksia jos et osaa tai jaksa tehdä niitä kunnolla
No nyt raivostuivat kaikki jotka satoja kommentteja ovat täällä äitinsä huonoutta kertoneet.
Minun äitini on pyhimys! Ei tässä ole äideistä kyse vaan sinun huonosta kryptisestä aloituksesta joka vaatisi taustatyötä että sitä voisi kommentoida.
Mutta siis halusit ilmeisesti puolustaa huonoja äitejä ja vähätellä heidän huonouttaan koska olet itsekin huono äiti. Näin minä sönkötyksesi tulkitsin
Vierailija kirjoitti:
Olipa oikeen ärsyttävän huono aloitus. Ihan joka tavalla. Älä please Ap tee enää aloituksia jos et osaa tai jaksa tehdä niitä kunnolla
Onko ap:n vika että sun hoksottimet on ruosteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa oikeen ärsyttävän huono aloitus. Ihan joka tavalla. Älä please Ap tee enää aloituksia jos et osaa tai jaksa tehdä niitä kunnolla
No nyt raivostuivat kaikki jotka satoja kommentteja ovat täällä äitinsä huonoutta kertoneet.
Minun äitini on pyhimys! Ei tässä ole äideistä kyse vaan sinun huonosta kryptisestä aloituksesta joka vaatisi taustatyötä että sitä voisi kommentoida.
Mutta siis halusit ilmeisesti puolustaa huonoja äitejä ja vähätellä heidän huonouttaan koska olet itsekin huono äiti. Näin minä sönkötyksesi tulkitsin
Mitä kryptistä on mainita kirjailija ja kirjan nimi ja kehoittaa lukemaan.
Jotain selkokieltäkö täällä vain ymmärretään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa oikeen ärsyttävän huono aloitus. Ihan joka tavalla. Älä please Ap tee enää aloituksia jos et osaa tai jaksa tehdä niitä kunnolla
No nyt raivostuivat kaikki jotka satoja kommentteja ovat täällä äitinsä huonoutta kertoneet.
Minun äitini on pyhimys! Ei tässä ole äideistä kyse vaan sinun huonosta kryptisestä aloituksesta joka vaatisi taustatyötä että sitä voisi kommentoida.
Mutta siis halusit ilmeisesti puolustaa huonoja äitejä ja vähätellä heidän huonouttaan koska olet itsekin huono äiti. Näin minä sönkötyksesi tulkitsin
Halusin että äitiongelmaiset lukisivat tuon kirjan. Vaihteeksi. Kun ovat varmaan lukeneet kymmeniä kirjoja äitien huonoudesta miksi heillä ei oke kaikki hyvin.
On muuten rasittavaa keskustella tällaisen ihmisen kanssa, joka kuvittelee, että muutkin kuulevat, mitä hänen päänsä sisällä tapahtuu. Kerrotaan jotain vähän sieltä ja täältä ja oletetaan, että homma on sillä selvä. Muillehan tämä näyttäytyy tietysti lähes skitsofrenisenä puheena, jossa ei ole oikein minkäänlaista päätä tai häntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa oikeen ärsyttävän huono aloitus. Ihan joka tavalla. Älä please Ap tee enää aloituksia jos et osaa tai jaksa tehdä niitä kunnolla
No nyt raivostuivat kaikki jotka satoja kommentteja ovat täällä äitinsä huonoutta kertoneet.
Minun äitini on pyhimys! Ei tässä ole äideistä kyse vaan sinun huonosta kryptisestä aloituksesta joka vaatisi taustatyötä että sitä voisi kommentoida.
Mutta siis halusit ilmeisesti puolustaa huonoja äitejä ja vähätellä heidän huonouttaan koska olet itsekin huono äiti. Näin minä sönkötyksesi tulkitsin
Mitä kryptistä on mainita kirjailija ja kirjan nimi ja kehoittaa lukemaan.
Jotain selkokieltäkö täällä vain ymmärretään?
Eli kyseessä oli vaan kirjavinkki. Jos olisit halunnut tehdä keskustelun aloituksen niin olisit edes muutamalla sanalla referoinut kirjaa. Mutta ei jumalauta mitään. Ei sanaakaan. Vain horinaa farkuista ja tiskeistä.
Huonot perhesuhteesi varmaan johtuvat osittain huonosta kommunikoinnistasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Miksi käyt vauvaa edes lukemassa kun aina kerrot ettet ymmärrä lukemaasi?
Tuo oli ensimmäinen kerta, kun noin kirjoitin. Aloituksen tekijän kannattaisi käyttää vähän aikaa aloitukseen eikä huitaista muutaman sanan epäselvyyttä, jos keskustelua haluaa.
Mainittiin kirja ja kehoitettiin lukemaan. Mikä jäi epäselväksi? Äitiään moittivat voisivat lukea saadakseen muutakin näkökulmaa.
Ei mainittu kirjaa. Ainoastaan kirjailija, joka vaikuttaa kirjoittaneen useita samankaltaisia uhriutuvia ja muita syyllistäviä kirjoja. Epäselväksi jäi, mikä näistä pitäisi lukea saadakseen näkökulmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten rasittavaa keskustella tällaisen ihmisen kanssa, joka kuvittelee, että muutkin kuulevat, mitä hänen päänsä sisällä tapahtuu. Kerrotaan jotain vähän sieltä ja täältä ja oletetaan, että homma on sillä selvä. Muillehan tämä näyttäytyy tietysti lähes skitsofrenisenä puheena, jossa ei ole oikein minkäänlaista päätä tai häntää.
Vauvapalstan kirjoituksista minä näen täällä keskustelua ja siihen tuotakin kirjaa suositeltavan jatkoksi.
Äitiongelmathan ovat päivittäinen aihe täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Miksi käyt vauvaa edes lukemassa kun aina kerrot ettet ymmärrä lukemaasi?
Ai, kuvittelet että noita on vain yksi. Minäkin kirjoitan usein noin. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Miksi käyt vauvaa edes lukemassa kun aina kerrot ettet ymmärrä lukemaasi?
Tuo oli ensimmäinen kerta, kun noin kirjoitin. Aloituksen tekijän kannattaisi käyttää vähän aikaa aloitukseen eikä huitaista muutaman sanan epäselvyyttä, jos keskustelua haluaa.
Mainittiin kirja ja kehoitettiin lukemaan. Mikä jäi epäselväksi? Äitiään moittivat voisivat lukea saadakseen muutakin näkökulmaa.
Ei mainittu kirjaa. Ainoastaan kirjailija, joka vaikuttaa kirjoittaneen useita samankaltaisia uhriutuvia ja muita syyllistäviä kirjoja. Epäselväksi jäi, mikä näistä pitäisi lukea saadakseen näkökulmaa.
Otsikko. ( kirjan nimi). Sitten Leena Sorvalin kirja. Lukekaahan.
En ole kovin kouluja käynyt mutta ymmärän asian ihan hyvin.
En myöskään käy terapioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Miksi käyt vauvaa edes lukemassa kun aina kerrot ettet ymmärrä lukemaasi?
Ai, kuvittelet että noita on vain yksi. Minäkin kirjoitan usein noin. Eri
On teillä sitten aikaa roikkua täällä. Mutten työnantajat tuota katselee?
En kommentoi jos ei asia kiinnosta tai en ymmärrä.
Mikään pakko ei ole joka aloitukseen kuitata mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mieli tekee topin sitten alkaa viisastelu ja vinoilu.
" kun minä olen äitini vaurioittama, elämäni pilalla niin saan hermohepulin jonkun mummun kirjoittamasta kirjasta, muka äitejä pitäisi kuulla".
Aloittajasta tulee mieleen edesmenneen laulajattaren Kikan äiti, joka juuri tuomittiin tyttärensä eli Kikan siskon kunnianloukkauksesta. Kati Lahti joutui vuonna 2023–2026 oikeudelliseen prosessiin, kun eräs sukulainen (=oma äiti) solvasi ja kunnianloukkasi häntä julkisesti nettikirjoitteluilla sekä Tampere-talossa järjestetyssä kirjan julkaisutilaisuudessa joulukuussa 2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa oikeen ärsyttävän huono aloitus. Ihan joka tavalla. Älä please Ap tee enää aloituksia jos et osaa tai jaksa tehdä niitä kunnolla
No nyt raivostuivat kaikki jotka satoja kommentteja ovat täällä äitinsä huonoutta kertoneet.
Minun äitini on pyhimys! Ei tässä ole äideistä kyse vaan sinun huonosta kryptisestä aloituksesta joka vaatisi taustatyötä että sitä voisi kommentoida.
Mutta siis halusit ilmeisesti puolustaa huonoja äitejä ja vähätellä heidän huonouttaan koska olet itsekin huono äiti. Näin minä sönkötyksesi tulkitsin
Mitä kryptistä on mainita kirjailija ja kirjan nimi ja kehoittaa lukemaan.
Jotain selkokieltäkö täällä vain ymmärretään?
Jos haluat jonkun lukevan kirjan, tee se näin:
Suositus luettavaksi! Kirjan nimi, kirjailija, lyhyt selostus teemoista ja ydinsanomasta.
Sitten se sun mielipide.
Saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloituksesta mitään.
Miksi käyt vauvaa edes lukemassa kun aina kerrot ettet ymmärrä lukemaasi?
Ai, kuvittelet että noita on vain yksi. Minäkin kirjoitan usein noin. Eri
On teillä sitten aikaa roikkua täällä. Mutten työnantajat tuota katselee?
En kommentoi jos ei asia kiinnosta tai en ymmärrä.
Mikään pakko ei ole joka aloitukseen kuitata mitään.
Roikuthan sinäkin täällä. Hassua moittia toisia siitä, mitä itsekin tekee.
Oli niin huono kirjavinkkaus etten ole lukemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten rasittavaa keskustella tällaisen ihmisen kanssa, joka kuvittelee, että muutkin kuulevat, mitä hänen päänsä sisällä tapahtuu. Kerrotaan jotain vähän sieltä ja täältä ja oletetaan, että homma on sillä selvä. Muillehan tämä näyttäytyy tietysti lähes skitsofrenisenä puheena, jossa ei ole oikein minkäänlaista päätä tai häntää.
Vauvapalstan kirjoituksista minä näen täällä keskustelua ja siihen tuotakin kirjaa suositeltavan jatkoksi.
Äitiongelmathan ovat päivittäinen aihe täällä.
Jatkoksi saumattomien farkkujen ja tiskivuorojen keskustelulle? Ok.
Jos tuo kirja kuvaa jotakin äititraumaan liittyvää äidin näkökulmasta, eikö voi sanoa niin?
Jos joku, joka pitää äititraumaa/lapsuustraumaa naurettavana, ei ehkä ole ihan oikealla asialla kirjaehdotuksensa kanssa.
Se voi katsos olla niin, että löysästi ja laiskasti turautettua kehoitusta ei jaksa totella. Varsinkaan jos ei ole tällaista toksista äitikokemusta.