Asiasta tietäviä? Kuolinpesän perusteeton lasku

Vierailija kirjoitti:

Mitä perusteetonta tuossa laskussa mielestäsi on? 

Jos et ole ollut perunkirjoituksessa sopimassa asioista, niin on aika oletettavaa, että hyväksyt tehdyt ratkaisut ja osallistut kuluihin, koska et ole mitenkään ilmoittanut, että kieltäydyt mahdollisesta perinnöstä. 

Näin juuri. Jos isäsi ei ole oikeustoimikelpoinen, hänelle olisi ollut pesän osakkaan pitänyt hakea edunvalvojan sijaista perunkirjoitusta vaeten. Ei olisi tarvinnut riidellä muun suvun kanssa. No sekin kyllä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä on sovittu perunkirjoitustilaisuudessa, jossa et ollut paikalla? Olet antanut suostumuksesi pesänhoitajalle, mutta kaikesta päätellen et ole muuten ottanut kantaa pesän asioihin, joten todennäköisesti nuo valittamasi kulut ovat yhdessä sovittuja. On täysin normaalia hankkia hautakiveen kaiverrus jne. kuolinpesän varoilla ja jos pesä todella on 100% varaton, niin kuolinpesän jäsenet makavat hyvin usein ko. kuluja silkasta moraalisesta velvollisuudesta.

Totta, sinä et ole ollut sopimassa asiasta, joten voit ilman muuta jättää maksamatta. Olethan saanut perukirjan ja olet 100% varma siitä, että mitään varoja ei ole?

Pesän varattomuus/velkaisuus on perunkirjoituksissa todettu kahden juristin toimesta ja kaikki mitä vainajalta tilille jäi,on mennyt kuluihin,mutta näiden kulujen lisäksi on siis näitä hautakiviä,arkkuja,pellavapaitoja,postimerkkejä,kukkalaitteita,ym mihin en ole missään nimessä antanut suostumustani että minä osallistuisin tällaisiin kuluihin. Pesä on varaton ja he olisivat voineet hakea avustusta sosiaalitoimelta jos ei kiinnostele omasta pussista maksaa. Tämä on vain kiusantekoa minua kohtaan,kun kyse on ihmisistä,joilla on rahaa,toisin kuin minulla. Jos olisi kyse jostain varallisuuden pimittämisestä,se olisi rikos ja en usko että siinä tapauksessa he ryhtyisivät minulta mitään vaatimaan,koska silloin oikeudenkäyntien kautta asia tulisi varmasti ilmi. Eli onko sinulla omakohtaista kokemuksta tälkaisista tilanteista ja kuinka asia lopulta eteni?

Miksi siellä on peräti kaksi juristia ollut tuota toteamassa, koska jo heidän työstään syntyy kuluja, jotka myös sinä kuolinpesän osakkaana joudut maksamaan! Tästä et edes pääse irtautumaan selittämällä, että en suostunut.

Jos vainajan tilille jäi varoja ja ne kirjattiin perukirjaan, niin pesä ei ole ollut varaton. Miksi väitit, että olisi ollut?

Minulla on omakohtaista kokemus pesän osakkaasta, joka ei osallistunut varattoman vainajan hautajais- ja hautaamiskuluihin, mutta jolta perittiin jälkikäteen tarvittavat summat, koska hän oli allekirjoittanut valtakirjan, jonka perusteella pesänhoitaja sai toimintavaltuudet puolestaan. Todennäköisesti sinä olet allekirjoittanut vastaavan, millä sanamuodolla valtuutuksen annoit?

Vierailija kirjoitti:

"allekirjoitin vain valtuutuksen:

Siinähän tuo kerrottiin kuinka on mahdollista.

Täh? Selvennätkö vähän? Mielestäsi siis se,että paperi,jossa sanotaan: valtuutan hlön se ja se toimimaan kuolinpesän hoitajana ja asioista vastaavana blahblah muttei sanaakaan kuluista,laskuista,maksuista jne joita pesän hoitaja saa päähänsä jälkikäteen mahdollisesti kehitellä,niin tämä mielestäsi siis oikeuttaa laittoman laskun lähettämisen jonkun toisen ihmisen tekemien velkojen takia? Selvä, ei tästä enempää sitten sinun kanssasi, trollaile jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulut samaan sukuhaaraan koska olet isäsi lapsi.  

Niin,aivan,nimenomaan-miksi puhut itsestäänselvyyksiä? En ole ollut isäni puolen suvun kanssa missään tekemisissä kolmeenkymmeneen vuoteen enkä ala tuntemattomien ihmisten kuluja makselemaan,varsinkaan,kun asiaa yritetään hoitaa näin röyhkeällä tavalla,n edes siinä tapauksessa vaikka minulla olisi varaakin,mitä ei siis todellakaan ole. Onko sinulla omakohtaista kokemusta/tietoa siis tällaisesta tilanteesta ja miten asiat etenivät?

Minkä takia sitten hoidat sellaisen suvun asioita joiden kanssa et halua olla missään tekemisissä eikä.perintöäkään ole tulossa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä perusteetonta tuossa laskussa mielestäsi on? 

Jos et ole ollut perunkirjoituksessa sopimassa asioista, niin on aika oletettavaa, että hyväksyt tehdyt ratkaisut ja osallistut kuluihin, koska et ole mitenkään ilmoittanut, että kieltäydyt mahdollisesta perinnöstä. 

Näin juuri. Jos isäsi ei ole oikeustoimikelpoinen, hänelle olisi ollut pesän osakkaan pitänyt hakea edunvalvojan sijaista perunkirjoitusta vaeten. Ei olisi tarvinnut riidellä muun suvun kanssa. No sekin kyllä maksaa.

Aika vaikea se on lähteä 30 vuoden jälkeen isän hautaa kaivamaan-älä kommentoi jos tuon parempaan et pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"allekirjoitin vain valtuutuksen:

Siinähän tuo kerrottiin kuinka on mahdollista.

Täh? Selvennätkö vähän? Mielestäsi siis se,että paperi,jossa sanotaan: valtuutan hlön se ja se toimimaan kuolinpesän hoitajana ja asioista vastaavana blahblah muttei sanaakaan kuluista,laskuista,maksuista jne joita pesän hoitaja saa päähänsä jälkikäteen mahdollisesti kehitellä,niin tämä mielestäsi siis oikeuttaa laittoman laskun lähettämisen jonkun toisen ihmisen tekemien velkojen takia? Selvä, ei tästä enempää sitten sinun kanssasi, trollaile jossain muualla.

Kannattaisi olla aina vähän perillä siitä mihin lähtee mukaan ja mille antaa suostumuksensa. Vai tuliko yllätyksenä ettei pesässä olekaan rahaa ja perintöä ei tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä perusteetonta tuossa laskussa mielestäsi on? 

Jos et ole ollut perunkirjoituksessa sopimassa asioista, niin on aika oletettavaa, että hyväksyt tehdyt ratkaisut ja osallistut kuluihin, koska et ole mitenkään ilmoittanut, että kieltäydyt mahdollisesta perinnöstä. 

Näin juuri. Jos isäsi ei ole oikeustoimikelpoinen, hänelle olisi ollut pesän osakkaan pitänyt hakea edunvalvojan sijaista perunkirjoitusta vaeten. Ei olisi tarvinnut riidellä muun suvun kanssa. No sekin kyllä maksaa.

Aika vaikea se on lähteä 30 vuoden jälkeen isän hautaa kaivamaan-älä kommentoi jos tuon parempaan et pysty.

Sain sen käsityksen että isäsi on elossa mutta ei kykene toimimaan.

Ikävä kyllä minulla ei ols tietoa. Mutta vahva epäily on, että nämä vapaaehtoiset laskut eivät voi koskea sinua.

Ei ole pakko kuin ostaa arkku ja haudata siinä taikka polttaa arkussa ja toimia tuhkan kanssa lain antamissa puitteissa.

Ei tarvita kiveä, kukkia, kaiverruksia tai muita arkkuvaatteita kuin omia. Ei ole välttämätöntä pitää muistotilaisuutta ja jopa lähetellä kutsuja. 

Mikäli hautausavustusta on haettu ja annettu, tämmöisiin - ei turhiin mutta köyhien hautauksen maksajan eli kotikunnan mielestä turhiin - kalliisiin asioihin ei siitä kuitenkaan riitä.

Joten jos joku/jotkut haluavat maksella vainajalle sitä sun tätä, he itse voivat vastata kuluista. Varsinkin kun henkilöä ei oltu pyydetty toimimaan näin. Kustannusten teko, jako ja laskun lähettäminen suoraan puskista vaikuttaa tökeröltä.

Tähän ei kuulu se kuka teistä on rikas ja kuka köyhä. Sitä asiaa ei sinun kannata pitää esillä. Se on provosoivaa. Itse asiassa on kiistettävää riittämiin ilman uhriutumistasi  joka sekin sulkee korvat. 

Toimintatapa ei ole OK ihan jo näin maalaisjärjellä ajatellen. En maksaisi vaikka olisin kuinka rikas. Ei voi päättää itsenäisesti tehdä kalliita hankintoja ja kertoa muille ihmisille vasta maksuvaiheessa.

Jos tämän toimintatavan siirtää mihin muuhun elämänalueeseen hyvänsä, huomaa miten typerää, itsekästä ja väärin se on. Pesänhpitaja ei voi olla mikään itsenäinen hovihankkija jos kerran se pesä on varaton.

PS Tein taannoin ihanaa naudan paahtopaistia. Tässä on sinun maksuosuutesi...

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä on sovittu perunkirjoitustilaisuudessa, jossa et ollut paikalla? Olet antanut suostumuksesi pesänhoitajalle, mutta kaikesta päätellen et ole muuten ottanut kantaa pesän asioihin, joten todennäköisesti nuo valittamasi kulut ovat yhdessä sovittuja. On täysin normaalia hankkia hautakiveen kaiverrus jne. kuolinpesän varoilla ja jos pesä todella on 100% varaton, niin kuolinpesän jäsenet makavat hyvin usein ko. kuluja silkasta moraalisesta velvollisuudesta.

Totta, sinä et ole ollut sopimassa asiasta, joten voit ilman muuta jättää maksamatta. Olethan saanut perukirjan ja olet 100% varma siitä, että mitään varoja ei ole?

Perunkirjoituksessa ei tuollaisia sovita.

Perunkirjoitus on lakisääteinen toimitus, joka järjestetään 3 kuukauden kuluessa henkilön kuolemasta. Siinä ei vielä jaeta omaisuutta, vaan selvitetään ja kootaan asiakirjaan (perukirjaan) tiedot vainajasta, hänen perillisistään sekä varoista ja veloista.

Siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä perusteetonta tuossa laskussa mielestäsi on? 

Jos et ole ollut perunkirjoituksessa sopimassa asioista, niin on aika oletettavaa, että hyväksyt tehdyt ratkaisut ja osallistut kuluihin, koska et ole mitenkään ilmoittanut, että kieltäydyt mahdollisesta perinnöstä. 

Et kerro,onko sinulla omakohtaista kokemusta vastaavasta tilanteesta kuin se josta olen kertonut. Kun pesä on todettu velkaiseksi,yksikään osakas ei ole henkilökohtaisella varallisuudellaan vastuussa pesän veloista/kuluista. Velat eivät periydy,tämä on aivan alkeellista. Jos joku kuolinpesän osakas lähtee sitten omin lupineen tekemään ostosopimuksia vaikka se ei ole pakollista tällaisessa tapauksessa,kaikki hankinnat menevät sopijapulen omasta pussista-se onko joku hlö paikalla perunkirjoituksissa,on täysin asiaan kuulumatonta. Miten sinä voit sanoa jotain tuollaista, jos et tiedä,miten pykälät todellisuudessa menevät? Olen kiinnostunut siitä,onko ihmisillä samankaltaisia kokemuksia perusteettomista laskuista,joita heiltä on yritetty pelotellen ja kiristäen periä,vaikka mitään laillista perustetta millekään maksupyynnöille tai vaatimuksille ei ole.

Jos olet antanut valtuutuksen, olet antanut luvan toimia puolestasi ja silloin lasku ei ole perusteeton. 

Et ole kertonut, millaisella sanamuodolla olet valtuutuksen tehnyt, joten todennäköistä on, että et ole allekirjoittaessasi ymmärtänyt, mihin olet suostunut ja nyt on sitten ilmennyt, että hups, minulle tulikin velvollisuuksia. Olisit ilmoittanut luopuvasi kaikista oikeuksista kuolinpesään, niin ongelmaa ei olisi.

Lakimiehiä ei tarvita toteamaan ( saati kahta) jos perukirja jää miinukselle.

Kyseessä ei ole ollut varaton henkilö. 

Olen luullut hautausrahaa maksettavan vain toimeentuloasiakkaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulut samaan sukuhaaraan koska olet isäsi lapsi.  

Niin,aivan,nimenomaan-miksi puhut itsestäänselvyyksiä? En ole ollut isäni puolen suvun kanssa missään tekemisissä kolmeenkymmeneen vuoteen enkä ala tuntemattomien ihmisten kuluja makselemaan,varsinkaan,kun asiaa yritetään hoitaa näin röyhkeällä tavalla,n edes siinä tapauksessa vaikka minulla olisi varaakin,mitä ei siis todellakaan ole. Onko sinulla omakohtaista kokemusta/tietoa siis tällaisesta tilanteesta ja miten asiat etenivät?

Luovu perinnöstä. Jota ei edes ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä on sovittu perunkirjoitustilaisuudessa, jossa et ollut paikalla? Olet antanut suostumuksesi pesänhoitajalle, mutta kaikesta päätellen et ole muuten ottanut kantaa pesän asioihin, joten todennäköisesti nuo valittamasi kulut ovat yhdessä sovittuja. On täysin normaalia hankkia hautakiveen kaiverrus jne. kuolinpesän varoilla ja jos pesä todella on 100% varaton, niin kuolinpesän jäsenet makavat hyvin usein ko. kuluja silkasta moraalisesta velvollisuudesta.

Totta, sinä et ole ollut sopimassa asiasta, joten voit ilman muuta jättää maksamatta. Olethan saanut perukirjan ja olet 100% varma siitä, että mitään varoja ei ole?

Perunkirjoituksessa ei tuollaisia sovita.

Perunkirjoitus on lakisääteinen toimitus, joka järjestetään 3 kuukauden kuluessa henkilön kuolemasta. Siinä ei vielä jaeta omaisuutta, vaan selvitetään ja kootaan asiakirjaan (perukirjaan) tiedot vainajasta, hänen perillisistään sekä varoista ja veloista.

Siinä kaikki.

Siihen ilmoitetaan perinnöstä luopuminen.

Oerukirja on veroilmoitus jonka mukaan verotoimisto laittaa perintöverot. Siksi siihen merkitään kieltäytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä on sovittu perunkirjoitustilaisuudessa, jossa et ollut paikalla? Olet antanut suostumuksesi pesänhoitajalle, mutta kaikesta päätellen et ole muuten ottanut kantaa pesän asioihin, joten todennäköisesti nuo valittamasi kulut ovat yhdessä sovittuja. On täysin normaalia hankkia hautakiveen kaiverrus jne. kuolinpesän varoilla ja jos pesä todella on 100% varaton, niin kuolinpesän jäsenet makavat hyvin usein ko. kuluja silkasta moraalisesta velvollisuudesta.

Totta, sinä et ole ollut sopimassa asiasta, joten voit ilman muuta jättää maksamatta. Olethan saanut perukirjan ja olet 100% varma siitä, että mitään varoja ei ole?

Perunkirjoituksessa ei tuollaisia sovita.

Perunkirjoitus on lakisääteinen toimitus, joka järjestetään 3 kuukauden kuluessa henkilön kuolemasta. Siinä ei vielä jaeta omaisuutta, vaan selvitetään ja kootaan asiakirjaan (perukirjaan) tiedot vainajasta, hänen perillisistään sekä varoista ja veloista.

Siinä kaikki.

Ei perunkirjoituksessa vaan perunkirjoitustilaisuudessa! Siellä ovat paikalla kuolinpesän osakkaat, jotka virallisen osuuden jälkeen yleensä sopivat asioista, jotka pitää hoitaa. Ja jos osa osakkaista on antanut valtakirjan toimia puolestaan, niin voidaan keskustella muustakin kuin viralliseen perunkirjoitukseen liittyvistä asioita, jopa tehdä perinnönjako, jos sillä päällä ollaan, kun ei sitä jaettavaa ole lainkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"allekirjoitin vain valtuutuksen:

Siinähän tuo kerrottiin kuinka on mahdollista.

Täh? Selvennätkö vähän? Mielestäsi siis se,että paperi,jossa sanotaan: valtuutan hlön se ja se toimimaan kuolinpesän hoitajana ja asioista vastaavana blahblah muttei sanaakaan kuluista,laskuista,maksuista jne joita pesän hoitaja saa päähänsä jälkikäteen mahdollisesti kehitellä,niin tämä mielestäsi siis oikeuttaa laittoman laskun lähettämisen jonkun toisen ihmisen tekemien velkojen takia? Selvä, ei tästä enempää sitten sinun kanssasi, trollaile jossain muualla.

Kertomasi perusteella pesä ei ole varaton ja kaikki pesänhoitajan toimet ovat täysin normaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä on sovittu perunkirjoitustilaisuudessa, jossa et ollut paikalla? Olet antanut suostumuksesi pesänhoitajalle, mutta kaikesta päätellen et ole muuten ottanut kantaa pesän asioihin, joten todennäköisesti nuo valittamasi kulut ovat yhdessä sovittuja. On täysin normaalia hankkia hautakiveen kaiverrus jne. kuolinpesän varoilla ja jos pesä todella on 100% varaton, niin kuolinpesän jäsenet makavat hyvin usein ko. kuluja silkasta moraalisesta velvollisuudesta.

Totta, sinä et ole ollut sopimassa asiasta, joten voit ilman muuta jättää maksamatta. Olethan saanut perukirjan ja olet 100% varma siitä, että mitään varoja ei ole?

Perunkirjoituksessa ei tuollaisia sovita.

Perunkirjoitus on lakisääteinen toimitus, joka järjestetään 3 kuukauden kuluessa henkilön kuolemasta. Siinä ei vielä jaeta omaisuutta, vaan selvitetään ja kootaan asiakirjaan (perukirjaan) tiedot vainajasta, hänen perillisistään sekä varoista ja veloista.

Siinä kaikki.

Kyllä meillä sovittiin perunkirjoitustilaisuudessa hautakivestä ja siitä, miten esim. omaisten hautajaiskukat maksetaan. Perunkirjaan ei kaikkea tietenkään kirjattu, mutta kun paikalla oltiin, niin tehtiin niin paljon virallisia asioita kuin pystyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuulut samaan sukuhaaraan koska olet isäsi lapsi.  

Todista. Et voi.

Jos olet valtuuttanut toisen henkilön hoitamaan kuolinpesää puolestasi olet tällöin myös suostunut ja sitoutunut siihen että osallistut kuluihin joita hän mahdollisesti aiheuttaa. Eri asia sitten jos olet tehnyt tämä valtuutuksen jotenkin ehdollisena. Moni tyhmyyttään laittaa nimen paperiin yhtään miettimättä mitä se tarkoittaa että suostuu siihen että sisko yksin hoitaa kuolinpesän asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä perusteetonta tuossa laskussa mielestäsi on? 

Jos et ole ollut perunkirjoituksessa sopimassa asioista, niin on aika oletettavaa, että hyväksyt tehdyt ratkaisut ja osallistut kuluihin, koska et ole mitenkään ilmoittanut, että kieltäydyt mahdollisesta perinnöstä. 

Ei pesänhoitaja eikä kuolinpesän muut osakkaat voi tilailla varattoman kuolinpesän nimiin hautakiviä yms. Niitä voi tilailla vain tasan sen verran kuin mitä kuolinpesässä on varoja. Yli menevät tilaukset ovat tilaajien itse maksettavia. Ilman kaikkien osakkaitten lupaa ei voi ottaa kuolinpesän nimiin velkaa. Valtuutus hoitaa pesää ei valtuuta tekemään velkaa. Toisten nimiin ei voi tehdä velkaa ilman lupia. Pesänhoitaja on valtuutettu hoitamaan pesää, ei tekemään velkaa. Jos vainahalta ei jäänyt varoja hautakiveen, niin sitten se jätetään ostamatta tai osakkaat kustantavat sen itse. Ne jotka haluavat, jos ei halua niin ei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"allekirjoitin vain valtuutuksen:

Siinähän tuo kerrottiin kuinka on mahdollista.

Täh? Selvennätkö vähän? Mielestäsi siis se,että paperi,jossa sanotaan: valtuutan hlön se ja se toimimaan kuolinpesän hoitajana ja asioista vastaavana blahblah muttei sanaakaan kuluista,laskuista,maksuista jne joita pesän hoitaja saa päähänsä jälkikäteen mahdollisesti kehitellä,niin tämä mielestäsi siis oikeuttaa laittoman laskun lähettämisen jonkun toisen ihmisen tekemien velkojen takia? Selvä, ei tästä enempää sitten sinun kanssasi, trollaile jossain muualla.

Jos valtuutat jonkun hoitamaan asioita puolestasi, niin kaiketi ymmärrät, että se sanamuoto on todella olennainen! Kaikesta päätellen olet antanut luvan hoitaa asioita, joihin kuuluu niin hautaustoimiston palvelut kuin hautaaminenkin ja allekirjoituksesi ansiosta olet velvollinen maksamaan. Et siis valtuuttanut pelkkää perunkirjoituksen tekemistä.