Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asiasta tietäviä? Kuolinpesän perusteeton lasku
09.11.2026 |
Onko niin,että kun kuolinpesä on varaton/velkainen,mutta yksi osakkaista ilman muiden suostumusta(pesänhoitajaksi nimetty hlö) alkaa jälkikäteen vaatia muilta osakkailta maksupyynnöllä rahaa siitä,että hän on omin lupineen ilman suostumusta tilaillut hautakiviä,kaiverruksia,kukkalaitteita,jopa yksittisen postimerkit,kirjakuoret ja tulostuspaperit on yksilöidysti mainittu tässä pesänhoitajan laatimassa "laskussa"? Vainaja ja koko perinkunta on minulle tuntemattomia ihmisiä jotka olen tavannut muutaman kerran lapsena yli 30 vuotta sitten. En ollut hautajaisissa,en perunkirjoituksissa,allekirjoitin vain valtuutuksen että tämä yksi nyt jotain kuluja perivä osakas toimii pesänhoitjana. LAki on nähdäkseni tässä täysin selkeä ja kyse vain jostain sairaasta vallankäytöstä ja muiden osakkaiden,jotka tuskin ovat oikeuksistaan kovin tietoisia,pompottelusta. Onko kokemuksia,miten pitkälle muutaman satasen takia joku on valmis menemään vain saadakseen kokea kiusaamisen iloa? Kyse ei ole pesänhoitajan varallisuudesta,hänellä on kaksi menestyvää yritystä helsingin keskeisillä paikoilla.Minä taas olen toimeentulotuen varassa sinnittelevä yh,jolla ei ole mitään tekemistä tämän sukuhaaran kanssa.
Kommentit (65)
Vainaja on siis haudattu ja pesänhoitaja on ajatellut että hautaukseen liittyvät kulut maksetaan yhteisesti kaikkien perillisten kesken. Minusta tämä on ymmärrettävä oletus. Hautausavustusta olisi voinut hakea, ilmeisesti ei ole haettu. Sinuna ilmoittaisin, että valitettavasti sinulla ei ole varaa osallistua kustannuksiin. Toivottavasti muut selviävät niistä ilman sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kuulut perikuntaan jos et ole samaa sukuhaaraa? Sitä en ymmärrä.
Olet allekirjoittanut valtuutuksen. Riippuu nyt siitä, mihin kaikkeen tuossa valtuutuksessa olet antanut oikeudet.
Sinä joka et varmaan ymmärtänyt mitä sanoin: en siis ole missään tekemisissä näiden ihmisten kanssa mutta olen kuolinpesän osakas isäni sijaan. Sinä joka sanoit,että riippuu mitä olet valtuuttanut kun pyydettiin hyväksymään tämä perusteettomia laskuja lähettelevä sukulainen pesänhoitajaksi,niin juuri ja vain tämän:valtuutus sille että ko hlö hoitaa pesää. Missään en ole antanut suostumusta siihen että minulta voidaan vaatia senttiäkään mistään kuolinpesään liittyvistä menoista. Sinä joka valittelit, että "toivottavasti muut nyt selviävät kuluista ilman sinua":kuten sanoin,kyse on varakkaasta yrittäjästä helsingin keskeisimmillä paikoilla,jolle muutama satku hautauskuluja on yhdentekevää,sama tilanne muilla osakkailla:jos minun osuuten jaettaisiin tasan kaikkien muiden kesken,heidän kulunsa kasvaisivat noin 60eurolla per osakas. Onko siis ketään jolla kokemusta tällaisesta tilanteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät, mitä on sovittu perunkirjoitustilaisuudessa, jossa et ollut paikalla? Olet antanut suostumuksesi pesänhoitajalle, mutta kaikesta päätellen et ole muuten ottanut kantaa pesän asioihin, joten todennäköisesti nuo valittamasi kulut ovat yhdessä sovittuja. On täysin normaalia hankkia hautakiveen kaiverrus jne. kuolinpesän varoilla ja jos pesä todella on 100% varaton, niin kuolinpesän jäsenet makavat hyvin usein ko. kuluja silkasta moraalisesta velvollisuudesta.
Totta, sinä et ole ollut sopimassa asiasta, joten voit ilman muuta jättää maksamatta. Olethan saanut perukirjan ja olet 100% varma siitä, että mitään varoja ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Kuulut samaan sukuhaaraan koska olet isäsi lapsi.
Niin,aivan,nimenomaan-miksi puhut itsestäänselvyyksiä? En ole ollut isäni puolen suvun kanssa missään tekemisissä kolmeenkymmeneen vuoteen enkä ala tuntemattomien ihmisten kuluja makselemaan,varsinkaan,kun asiaa yritetään hoitaa näin röyhkeällä tavalla,n edes siinä tapauksessa vaikka minulla olisi varaakin,mitä ei siis todellakaan ole. Onko sinulla omakohtaista kokemusta/tietoa siis tällaisesta tilanteesta ja miten asiat etenivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä perusteetonta tuossa laskussa mielestäsi on?
Jos et ole ollut perunkirjoituksessa sopimassa asioista, niin on aika oletettavaa, että hyväksyt tehdyt ratkaisut ja osallistut kuluihin, koska et ole mitenkään ilmoittanut, että kieltäydyt mahdollisesta perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, mitä on sovittu perunkirjoitustilaisuudessa, jossa et ollut paikalla? Olet antanut suostumuksesi pesänhoitajalle, mutta kaikesta päätellen et ole muuten ottanut kantaa pesän asioihin, joten todennäköisesti nuo valittamasi kulut ovat yhdessä sovittuja. On täysin normaalia hankkia hautakiveen kaiverrus jne. kuolinpesän varoilla ja jos pesä todella on 100% varaton, niin kuolinpesän jäsenet makavat hyvin usein ko. kuluja silkasta moraalisesta velvollisuudesta.
Totta, sinä et ole ollut sopimassa asiasta, joten voit ilman muuta jättää maksamatta. Olethan saanut perukirjan ja olet 100% varma siitä, että mitään varoja ei ole?
Pesän varattomuus/velkaisuus on perunkirjoituksissa todettu kahden juristin toimesta ja kaikki mitä vainajalta tilille jäi,on mennyt kuluihin,mutta näiden kulujen lisäksi on siis näitä hautakiviä,arkkuja,pellavapaitoja,postimerkkejä,kukkalaitteita,ym mihin en ole missään nimessä antanut suostumustani että minä osallistuisin tällaisiin kuluihin. Pesä on varaton ja he olisivat voineet hakea avustusta sosiaalitoimelta jos ei kiinnostele omasta pussista maksaa. Tämä on vain kiusantekoa minua kohtaan,kun kyse on ihmisistä,joilla on rahaa,toisin kuin minulla. Jos olisi kyse jostain varallisuuden pimittämisestä,se olisi rikos ja en usko että siinä tapauksessa he ryhtyisivät minulta mitään vaatimaan,koska silloin oikeudenkäyntien kautta asia tulisi varmasti ilmi. Eli onko sinulla omakohtaista kokemuksta tälkaisista tilanteista ja kuinka asia lopulta eteni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulut samaan sukuhaaraan koska olet isäsi lapsi.
Niin,aivan,nimenomaan-miksi puhut itsestäänselvyyksiä? En ole ollut isäni puolen suvun kanssa missään tekemisissä kolmeenkymmeneen vuoteen enkä ala tuntemattomien ihmisten kuluja makselemaan,varsinkaan,kun asiaa yritetään hoitaa näin röyhkeällä tavalla,n edes siinä tapauksessa vaikka minulla olisi varaakin,mitä ei siis todellakaan ole. Onko sinulla omakohtaista kokemusta/tietoa siis tällaisesta tilanteesta ja miten asiat etenivät?
Se että olette riitaisa suku ei poista perimiskaarta. Yks keino olisi ollut ilmoittaa perunkirjoitukseen kieltäytyä perinnöstä.
Moni saa yllätysperinnön kun on seuraavana isän/äidin kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka et varmaan ymmärtänyt mitä sanoin: en siis ole missään tekemisissä näiden ihmisten kanssa mutta olen kuolinpesän osakas isäni sijaan. Sinä joka sanoit,että riippuu mitä olet valtuuttanut kun pyydettiin hyväksymään tämä perusteettomia laskuja lähettelevä sukulainen pesänhoitajaksi,niin juuri ja vain tämän:valtuutus sille että ko hlö hoitaa pesää. Missään en ole antanut suostumusta siihen että minulta voidaan vaatia senttiäkään mistään kuolinpesään liittyvistä menoista. Sinä joka valittelit, että "toivottavasti muut nyt selviävät kuluista ilman sinua":kuten sanoin,kyse on varakkaasta yrittäjästä helsingin keskeisimmillä paikoilla,jolle muutama satku hautauskuluja on yhdentekevää,sama tilanne muilla osakkailla:jos minun osuuten jaettaisiin tasan kaikkien muiden kesken,heidän kulunsa kasvaisivat noin 60eurolla per osakas. Onko siis ketään jolla kokemusta tällaisesta tilanteesta?
Ei ole. Varattomia kuolinpesiä ei ole ollut kaikissa niissä kolmessa joissa olen ollut mukana. Aina on ollut säästöjä ja omaisuutta ja kulut maksettu kuolinpesän varoista.
Jos sinulla ei ole varallisuutta eikä kuolinpesästä saa mitään niin kai voit kieltäytyä isäsi sijaisena maksuihin osallistumisesta. Jos isän rikas sukulainen on halunnut olla varattoman pesän hoitaja ja tehnyt sinne velkaa ilman pesän osakkaiden suostumusta tai yhteistä päätöstä, olisi maallikon mielestä reilua ettö hän ne maksaakin. Olisihan hän voinut neuvotella pesän osakkaiden kanssa asioista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteetonta tuossa laskussa mielestäsi on?
Jos et ole ollut perunkirjoituksessa sopimassa asioista, niin on aika oletettavaa, että hyväksyt tehdyt ratkaisut ja osallistut kuluihin, koska et ole mitenkään ilmoittanut, että kieltäydyt mahdollisesta perinnöstä.
Et kerro,onko sinulla omakohtaista kokemusta vastaavasta tilanteesta kuin se josta olen kertonut. Kun pesä on todettu velkaiseksi,yksikään osakas ei ole henkilökohtaisella varallisuudellaan vastuussa pesän veloista/kuluista. Velat eivät periydy,tämä on aivan alkeellista. Jos joku kuolinpesän osakas lähtee sitten omin lupineen tekemään ostosopimuksia vaikka se ei ole pakollista tällaisessa tapauksessa,kaikki hankinnat menevät sopijapulen omasta pussista-se onko joku hlö paikalla perunkirjoituksissa,on täysin asiaan kuulumatonta. Miten sinä voit sanoa jotain tuollaista, jos et tiedä,miten pykälät todellisuudessa menevät? Olen kiinnostunut siitä,onko ihmisillä samankaltaisia kokemuksia perusteettomista laskuista,joita heiltä on yritetty pelotellen ja kiristäen periä,vaikka mitään laillista perustetta millekään maksupyynnöille tai vaatimuksille ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteetonta tuossa laskussa mielestäsi on?
Jos et ole ollut perunkirjoituksessa sopimassa asioista, niin on aika oletettavaa, että hyväksyt tehdyt ratkaisut ja osallistut kuluihin, koska et ole mitenkään ilmoittanut, että kieltäydyt mahdollisesta perinnöstä.
Et kerro,onko sinulla omakohtaista kokemusta vastaavasta tilanteesta kuin se josta olen kertonut. Kun pesä on todettu velkaiseksi,yksikään osakas ei ole henkilökohtaisella varallisuudellaan vastuussa pesän veloista/kuluista. Velat eivät periydy,tämä on aivan alkeellista. Jos joku kuolinpesän osakas lähtee sitten omin lupineen tekemään ostosopimuksia vaikka se ei ole pakollista tällaisessa tapauksessa,kaikki hankinnat menevät sopijapulen omasta pussista-se onko joku hlö paikalla perunkirjoituksissa,on täysin asiaan kuulumatonta. Miten sinä voit sanoa jotain tuollaista, jos et tiedä,miten pykälät todellisuudessa menevät? Olen kiinnostunut siitä,onko ihmisillä samankaltaisia kokemuksia perusteettomista laskuista,joita heiltä on yritetty pelotellen ja kiristäen periä,vaikka mitään laillista perustetta millekään maksupyynnöille tai vaatimuksille ei ole.
Rauhoitu nyt jo. Kysy juristilta äläkä täällä kysele ja rähjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulut samaan sukuhaaraan koska olet isäsi lapsi.
Niin,aivan,nimenomaan-miksi puhut itsestäänselvyyksiä? En ole ollut isäni puolen suvun kanssa missään tekemisissä kolmeenkymmeneen vuoteen enkä ala tuntemattomien ihmisten kuluja makselemaan,varsinkaan,kun asiaa yritetään hoitaa näin röyhkeällä tavalla,n edes siinä tapauksessa vaikka minulla olisi varaakin,mitä ei siis todellakaan ole. Onko sinulla omakohtaista kokemusta/tietoa siis tällaisesta tilanteesta ja miten asiat etenivät?
Se että olette riitaisa suku ei poista perimiskaarta. Yks keino olisi ollut ilmoittaa perunkirjoitukseen kieltäytyä perinnöstä.
Moni saa yllätysperinnön kun on seuraavana isän/äidin kuoleman jälkeen.
Ei ole kyse mistään riitaisuudesta,älä vääristele sanojani,vaan siitä,että he ovat minulle ikäänkuin kuolleita,minä heille ja meillä ei ole mitään tekemistä keskenämme ollut vuosikymmeniin. Kommenttisi ei nyt muutenkaan oikeastaan liity tähän aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vainaja on siis haudattu ja pesänhoitaja on ajatellut että hautaukseen liittyvät kulut maksetaan yhteisesti kaikkien perillisten kesken. Minusta tämä on ymmärrettävä oletus. Hautausavustusta olisi voinut hakea, ilmeisesti ei ole haettu. Sinuna ilmoittaisin, että valitettavasti sinulla ei ole varaa osallistua kustannuksiin. Toivottavasti muut selviävät niistä ilman sinua.
Tai on sovittu. Mistä ap tietää kun oli vaan valtuutuksen antanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulut samaan sukuhaaraan koska olet isäsi lapsi.
Niin,aivan,nimenomaan-miksi puhut itsestäänselvyyksiä? En ole ollut isäni puolen suvun kanssa missään tekemisissä kolmeenkymmeneen vuoteen enkä ala tuntemattomien ihmisten kuluja makselemaan,varsinkaan,kun asiaa yritetään hoitaa näin röyhkeällä tavalla,n edes siinä tapauksessa vaikka minulla olisi varaakin,mitä ei siis todellakaan ole. Onko sinulla omakohtaista kokemusta/tietoa siis tällaisesta tilanteesta ja miten asiat etenivät?
Se että olette riitaisa suku ei poista perimiskaarta. Yks keino olisi ollut ilmoittaa perunkirjoitukseen kieltäytyä perinnöstä.
Moni saa yllätysperinnön kun on seuraavana isän/äidin kuoleman jälkeen.
Ei ole kyse mistään riitaisuudesta,älä vääristele sanojani,vaan siitä,että he ovat minulle ikäänkuin kuolleita,minä heille ja meillä ei ole mitään tekemistä keskenämme ollut vuosikymmeniin. Kommenttisi ei nyt muutenkaan oikeastaan liity tähän aiheeseen.
Tuota tavallaan sanotaan riidaksi ja riitaisuudeksi kun et ole kyennyt puhumaan asioita.
"allekirjoitin vain valtuutuksen:
Siinähän tuo kerrottiin kuinka on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä perusteetonta tuossa laskussa mielestäsi on?
Jos et ole ollut perunkirjoituksessa sopimassa asioista, niin on aika oletettavaa, että hyväksyt tehdyt ratkaisut ja osallistut kuluihin, koska et ole mitenkään ilmoittanut, että kieltäydyt mahdollisesta perinnöstä.
Et kerro,onko sinulla omakohtaista kokemusta vastaavasta tilanteesta kuin se josta olen kertonut. Kun pesä on todettu velkaiseksi,yksikään osakas ei ole henkilökohtaisella varallisuudellaan vastuussa pesän veloista/kuluista. Velat eivät periydy,tämä on aivan alkeellista. Jos joku kuolinpesän osakas lähtee sitten omin lupineen tekemään ostosopimuksia vaikka se ei ole pakollista tällaisessa tapauksessa,kaikki hankinnat menevät sopijapulen omasta pussista-se onko joku hlö paikalla perunkirjoituksissa,on täysin asiaan kuulumatonta. Miten sinä voit sanoa jotain tuollaista, jos et tiedä,miten pykälät todellisuudessa menevät? Olen kiinnostunut siitä,onko ihmisillä samankaltaisia kokemuksia perusteettomista laskuista,joita heiltä on yritetty pelotellen ja kiristäen periä,vaikka mitään laillista perustetta millekään maksupyynnöille tai vaatimuksille ei ole.
Rauhoitu nyt jo. Kysy juristilta äläkä täällä kysele ja rähjää.
"Kysy juristilta" sanoo hän,joka ei ymmärrä,mitä tarkoittaa elää toimeentulotuen varassa, LOL. Noh, en minä rähjää, vaan yksinkertaisen tunteettomasti totean vain miten asiat ovat,mutten näytä saavan juuri vastauksia siihen,onko ihmisillä omakohtaisia kokemuksia vastaavista tilanteista ja miten asiat sitten lopulta etenivät. Jos tapani kommunikoida on sinulle liian kuiva, ei tässä ketjussa ole pakollista olla eikö niin.
Alue: Aihe vapaa
Aina voi vaatia, muutta kun kuolinpesä on vbaraton niin laskut menee tilaajan piikkiin.