Lue keskustelun säännöt.
Oletteko hyvätuloiset valmiita maksamaan itse terveydenhuoltonne ja hoivanne?
09.11.2026 |
"Lisäksi oikeuksia palveluihin voitaisiin tarkistaa, eli voisivatko esimerkiksi henkilön tulot ja varallisuus tietyissä tilanteissa vaikuttaa oikeuteen saada julkisesti järjestettyjä sote-palveluja. "
Siinähän maksatte itsenne kipeäksi veroista ettekä saa edes hoitoa.
Kommentit (103)
Hyvätuloinen tajuaa tollaset jutut. Vasta kun se oma terveys menee.
Suurin osa vauvalla keskellä päivää ns. Hyvätuloisusta.ei osaa edes luetella. Viime verotuksessa saamiaan oman alan ja muita verovähennyksiä.
20 vuotias harvoin huomaa kysyä työkaverilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi aika koomista jos tämä menisi läpi, yksityinen ei hoida yhtään mitään mikä vaatii mitään tekemistä tai jossa on riskejä, kaikki ihan oikea terveydenhuolto tapahtuu edelleen julkisen lähetteiden kautta.
Ehkä se menisi vihdoin perille kova kalloisille kuinka kallis viritys tuo yksityinen on ja että se lähinnä hoitaa lupalappuja jäädä kotiin jos on flunssa tai reseptin jos haluaa vähän adhd pillereitä.
Tuon tarkistuksen pitäisi olla TOISINPÄIN. Jos et tarpeeksi maksa, kalleimmat hoidot rajataan sinulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi aika koomista jos tämä menisi läpi, yksityinen ei hoida yhtään mitään mikä vaatii mitään tekemistä tai jossa on riskejä, kaikki ihan oikea terveydenhuolto tapahtuu edelleen julkisen lähetteiden kautta.
Ehkä se menisi vihdoin perille kova kalloisille kuinka kallis viritys tuo yksityinen on ja että se lähinnä hoitaa lupalappuja jäädä kotiin jos on flunssa tai reseptin jos haluaa vähän adhd pillereitä.
Terveyden hoitoa ei käytännössä nykyisin edes ole julkisella sektorilla. Kaikki on resurssit kuluu tulipalojen sammutteluun eli sairauksien hoitoon ei terveydenhoitoon. Jos haluat hoitaa terveyttäsi maksat kulut itse.
Me maksetaan jo. Käydään aina yksityisellä. Ei ole vakuutusta eli omasta pussista menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan, että mihin toi käytännössä johtaa jos asunto myydään alta tai jopa puolison alta että saadaan maksettua jonkun hoiva. Toisaalta voisi ajatella, että lapset ottaa enemmän vastuuta vanhemmistaan ja se tietty ok. Mutta voiko se johtaa myös itsetuhoisuuteen tai henkirikoksiin? (En nyt jaksa naamioida asiaa jargoniin)
Ainakin se johtaa siihen, että motivaatio käydä töissä voidakseen ostaa ja maksaa asunnon ja mökin vähenee. Miksi kukaan enää sitten keräisi omaisuutta, jos se lopulta menee kunnalle/valtiolle/hoivajätille? Ja jos ei ole mielekästä kerätä omaisuutta, miksi kävisi töissäkään? Silloin olisi lähinnä kannattavaa tehdä jotain helppoa osa-aikatyötä, mutta miksi raataa, panostaa, käyttää elämäänsä työntekoon, jos se ei hyödytä itseä ja omia jälkeläisiä?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole kyse vain sairaudenhoidoista, vaan virkamiehet ehdottavat tulevalle vasemmistohallitukselle, että ihmisiltä, joilla on omaisuutta, perittäisiin esim vanhainkodin asiakasmaksu ylimääräinen "varallisuutta omaavan ihmisen raippamaksu" 1000 euroa/kk sen normaalin kuukausimaksun Lisäksi.
Älä äänestä vasemmistoa!
PS. Jo nykyään voidaan huomioida takautuvasti asiakasmaksuissa se, jos on lahjoittanut omaisuuttaan pois perillisille kiertääkseen maksua. Eli se ei tule onnistumaan.
Kuinka pitkältä ajalta tuo huomioidaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysehän on virkamiesten laskelmista eikä poliittisista päätöksistä. Raha ei riitä kaikkien hoitoon nykyisellä mallilla. Jostain pitää säästää. Joko jätetään osa sairauksia tai tarpeita hoitamatta tai osa kansaa hoitamatta. Tuskin verojamaksava työssäkäyvä väki suostuu siihen, että jätetään ulos terveydenhuollosta, mutta maksatetaan kyllä persaukisten hoidot. Todennäköisesti rajataan sitten muilla tavoin. Esim. tietyn iän jälkeen ei makseta enää esim. syöpähoitoja tai kaihileikkauksia.
Ja se tietty ikä tulee tietysti olemaan se ikä, jolloin jäädään eläkkeelle. Eli ensin puristetaan työelämässä ihmisestä mehut pois, sitten tapetaan nopeasti sairauksiin, kun ihminen muuttuu tuottamattomaksi. Tällaista se on se oikeistolaisuus.
200 000 vuodessa ei lapsilisiä tartte.
Lääkäriin tietysti yksityiselle sehän on jo status juttu.
Köyhät käyttää julkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me maksetaan jo. Käydään aina yksityisellä. Ei ole vakuutusta eli omasta pussista menee.
No eihän nyt noin tyhmästi saa tehdä. Kuulin että julkinen rapautuu tyystin, eikä heikoille ja haavoittuvaisessa asemassa olevilla ole enää paikkaa missä käydä! Jo nyt Sote ajaa kaikkea alas kylmästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan, että mihin toi käytännössä johtaa jos asunto myydään alta tai jopa puolison alta että saadaan maksettua jonkun hoiva. Toisaalta voisi ajatella, että lapset ottaa enemmän vastuuta vanhemmistaan ja se tietty ok. Mutta voiko se johtaa myös itsetuhoisuuteen tai henkirikoksiin? (En nyt jaksa naamioida asiaa jargoniin)
Ainakin se johtaa siihen, että motivaatio käydä töissä voidakseen ostaa ja maksaa asunnon ja mökin vähenee. Miksi kukaan enää sitten keräisi omaisuutta, jos se lopulta menee kunnalle/valtiolle/hoivajätille? Ja jos ei ole mielekästä kerätä omaisuutta, miksi kävisi töissäkään? Silloin olisi lähinnä kannattavaa tehdä jotain helppoa osa-aikatyötä, mutta miksi raataa, panostaa, käyttää elämäänsä työntekoon, jos se ei hyödytä itseä ja omia jälkeläisiä?
Suomi siirtyy yhä lähemmäksi kommunismia. Lopulta voimme liittyä Venäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi aika koomista jos tämä menisi läpi, yksityinen ei hoida yhtään mitään mikä vaatii mitään tekemistä tai jossa on riskejä, kaikki ihan oikea terveydenhuolto tapahtuu edelleen julkisen lähetteiden kautta.
Ehkä se menisi vihdoin perille kova kalloisille kuinka kallis viritys tuo yksityinen on ja että se lähinnä hoitaa lupalappuja jäädä kotiin jos on flunssa tai reseptin jos haluaa vähän adhd pillereitä.
Terveyden hoitoa ei käytännössä nykyisin edes ole julkisella sektorilla. Kaikki on resurssit kuluu tulipalojen sammutteluun eli sairauksien hoitoon ei terveydenhoitoon. Jos haluat hoitaa terveyttäsi maksat kulut itse.
Vaikka en tuota sinun väittämääsi allekirjoita, niin siitäkin saat kiittää yksityistä, julkisia varoja ohjataan yksityiselle jolla ei ole mitään halua ottaa vastuuta riskaabeleista operaatioista ja julkinen vähentää mahdollisuuksiaan auttaa samassa suhteessa.
Yksityinen terveydenhuolto ei ole kenenkään etu.
Sen olemassaolo perustuu illuusioon siitä että voi olla olevinansa parempaa väkeä, vaikka palvelut huononee itsellekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi aika koomista jos tämä menisi läpi, yksityinen ei hoida yhtään mitään mikä vaatii mitään tekemistä tai jossa on riskejä, kaikki ihan oikea terveydenhuolto tapahtuu edelleen julkisen lähetteiden kautta.
Ehkä se menisi vihdoin perille kova kalloisille kuinka kallis viritys tuo yksityinen on ja että se lähinnä hoitaa lupalappuja jäädä kotiin jos on flunssa tai reseptin jos haluaa vähän adhd pillereitä.
Terveyden hoitoa ei käytännössä nykyisin edes ole julkisella sektorilla. Kaikki on resurssit kuluu tulipalojen sammutteluun eli sairauksien hoitoon ei terveydenhoitoon. Jos haluat hoitaa terveyttäsi maksat kulut itse.
Vaikka en tuota sinun väittämääsi allekirjoita, niin siitäkin saat kiittää yksityistä, julkisia varoja ohjataan yksityiselle jolla ei ole mitään halua ottaa vastuuta riskaabeleista operaatioista ja julkinen vähentää mahdollisuuksiaan auttaa samassa suhteessa.
Yksityinen terveydenhuolto ei ole kenenkään etu.
Sen olemassaolo perustuu illuusioon siitä että voi olla olevinansa parempaa väkeä, vaikka palvelut huononee itsellekkin.
Riskialttiit operaatiot harvemmin on sotä terveyden hoitamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme ole valmiit, vaan viemme veroeuromme maahan, jossa vallitsee yhdenvertaisuus julkisessa terveydenhoidossa. Eli mihin tahansa muuhun pohjoismhan tai EU-maahan.
Vierailija kirjoitti:
200 000 vuodessa ei lapsilisiä tartte.
Lääkäriin tietysti yksityiselle sehän on jo status juttu.
Köyhät käyttää julkista.
Eli hyvätuloiset maksaisivat veroillaan soten, mutta eivät itse saisi käyttää sitä. Mitä yhdenvertisuusvaltuutettu sanoo tähän?
Vierailija kirjoitti:
Olen valmis koska noinhan se pitkälti on nytkin kunhan vain verotustani kevennetään reilusti enkä jatkossa enää joudu maksamaan terveydenhoidosta kahteen kertaan. Nyt se kustannetaan muille maksamistani veroista ja omani maksan itse.
Et sinä sitä kahteen kertaan maksa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin hyvätuloinen niin kyllä, en todellakaan kerjäisi pääsyä johonkin terkkariin tai julkiseen sairaalaan jos olisi rahaa maksaa paremmasta ja nopeammasta palvelusta.Verovähennykset suurista terveyskustannuksista takaisin, kiitos.
Harvalla suomalaisella on rahaa mielin määrin. Useimmat hyvätuloisetkin ottavat asunto- ja autolainoja, kouluttavat lapsiaan ja koettavat säästää jotakin pientä pesämunaa pahan päivän varalle. Miksi ihminen ei saisi valita halvempaa vaihtoehtoa, jos sellainen on tarjolla?
Itse maksan jo suurelta osin yksityisen sairausvakuutuksen kautta. Kaksi viimeistä leikkausta on tehty yksityisellä. Julkisella ei saa hoitoa vaan hoitojonoa. Soittoajan voi saada
-taviskeskari
No yksityisellähän yleensäkin on pakko käydä, kun julkiselle on joko kilometrien pituiset jonot tai ei pääse ollenkaan.
Yli puolet lapsista käy täysin ilmaisessa hoidossa.
https://yle.fi/a/74-20240094