Lue keskustelun säännöt.
Oletteko hyvätuloiset valmiita maksamaan itse terveydenhuoltonne ja hoivanne?
09.11.2026 |
"Lisäksi oikeuksia palveluihin voitaisiin tarkistaa, eli voisivatko esimerkiksi henkilön tulot ja varallisuus tietyissä tilanteissa vaikuttaa oikeuteen saada julkisesti järjestettyjä sote-palveluja. "
Siinähän maksatte itsenne kipeäksi veroista ettekä saa edes hoitoa.
Kommentit (44)
Kysehän on virkamiesten laskelmista eikä poliittisista päätöksistä. Raha ei riitä kaikkien hoitoon nykyisellä mallilla. Jostain pitää säästää. Joko jätetään osa sairauksia tai tarpeita hoitamatta tai osa kansaa hoitamatta. Tuskin verojamaksava työssäkäyvä väki suostuu siihen, että jätetään ulos terveydenhuollosta, mutta maksatetaan kyllä persaukisten hoidot. Todennäköisesti rajataan sitten muilla tavoin. Esim. tietyn iän jälkeen ei makseta enää esim. syöpähoitoja tai kaihileikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen normipalkkainen perusduunari.
Terveyskeskuksessa painostetaan kääntymään työterveyden puoleen, vaikka terveyskeskuspalvelut kuuluu lain mukaan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sitten, että tästä saa kiittää orpopurran hallitusta!
Ei saa. Ei Orpon hallitus tällaista aja ja ainakinnkokoomus vastustaa varallisuuden huomiointia hoivassa.
Tässä uutisessa on kyse virkamiehistä, jotka ovat aloittanert ideoinnin seuraavalle vasemmistohallitukselle. Eli kannattaa vähän miettiä, mitä puoluetra äänestää. Älä äänestä sdp:tä tai vasemmistoliittoa, jos et halua, että ihmiset, joilla on omaisuutta, suljetaan pois palveluista.
Heh, mulla on ollut terveyskuluvakuutus jo vuodesta -94. En edes saa harrastaa oma lajiani ilman vakuutusta.
Järjestäytynyt yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen normipalkkainen perusduunari.
Terveyskeskuksessa painostetaan kääntymään työterveyden puoleen, vaikka terveyskeskuspalvelut kuuluu lain mukaan kaikille.
En ihnettele. Työterveys palveluista saa monesti parempaa apuakin. Ja kuormittaa vähemmän julkista puolta sillätavalla.
Eikö se riitä kun maksamme veroillamme luusereiden ja rahattomien hoidon? Pitäisikö siihen päälle vielä maksaa itselle yksityinen terveydenhoito? En ihmettele että Suomi on tuhon tiellä. Mitäs sitten teette jos maksajat lopettavat maksamisen? Taitais mennä nesteet housuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se riitä kun maksamme veroillamme luusereiden ja rahattomien hoidon? Pitäisikö siihen päälle vielä maksaa itselle yksityinen terveydenhoito? En ihmettele että Suomi on tuhon tiellä. Mitäs sitten teette jos maksajat lopettavat maksamisen? Taitais mennä nesteet housuun.
No lopettakaa jo se maksaminen. Katotaan vuosi miten käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se riitä kun maksamme veroillamme luusereiden ja rahattomien hoidon? Pitäisikö siihen päälle vielä maksaa itselle yksityinen terveydenhoito? En ihmettele että Suomi on tuhon tiellä. Mitäs sitten teette jos maksajat lopettavat maksamisen? Taitais mennä nesteet housuun.
No lopettakaa jo se maksaminen. Katotaan vuosi miten käy.
Katotaan monenko läheiset joku töissä käyvä joutuu yksin maksamaan sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin hyvätuloinen niin kyllä, en todellakaan kerjäisi pääsyä johonkin terkkariin tai julkiseen sairaalaan jos olisi rahaa maksaa paremmasta ja nopeammasta palvelusta.Verovähennykset suurista terveyskustannuksista takaisin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Suomessa nyt vain on progressiivinen verotus, ap.
Älä nyt. Sitä suuremmalla syyllä olemme oikeutetut julkiseen terveydenhuoltoon pönttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se riitä kun maksamme veroillamme luusereiden ja rahattomien hoidon? Pitäisikö siihen päälle vielä maksaa itselle yksityinen terveydenhoito? En ihmettele että Suomi on tuhon tiellä. Mitäs sitten teette jos maksajat lopettavat maksamisen? Taitais mennä nesteet housuun.
No lopettakaa jo se maksaminen. Katotaan vuosi miten käy.
No julkinen terveydenhoito loppuisi kokonaan. Siinäpä itkisitte ja me varakkaat maksaisimme veromme Sveitsiin ja saisimme siellä huippulaatuista hoitoa.
Veikkaan että suurimmalla osalla hyvätuloisista on ostettuna terveysvakuutukset, joiden turvin he voivat tarvetta tuntiessaan hakeutua yksityislääkäreiden pakeille.
Eli.
He ovat valmiit ostamaan yksityislääkäripalveluita vakuutusten turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin hyvätuloinen niin kyllä, en todellakaan kerjäisi pääsyä johonkin terkkariin tai julkiseen sairaalaan jos olisi rahaa maksaa paremmasta ja nopeammasta palvelusta.Verovähennykset suurista terveyskustannuksista takaisin, kiitos.
Kun ei se aina onnistu rahallakaan. Kaveri hakeutui yksityiselle ja oli syöpäepäily. Yksityinen tutki aikansa, mutta niin vaan siirrettiin HUS:in jonoihin, koska yksityisillä ei riitä resurssit kaikkeen. Nyt sitten hommat seisoo ja kaveri on löysässä hirressä jonossa.
Kyllä. Toivon vaan saavani vastapainoksi pienemmän verotuksen ja verovähennyksen terveysvakuutuksesta. Olisi järkevää tarjota ihmisille reiluja vaihtoehtoja taloudellisen kyvykkyyden mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Just maksoin yksityiselle ihotautilääkärille 350€. Olen pienituloinen, vuositulot noin 25 000€.
Voin lohduttaa,itse maksoin gynelle 500 € ja olen pitkäaikaistyötön.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se reilua, että samalla verotustani kevennettäisiin vaikka noin seitsemällä prosenttiyksiköllä. Ei ole mitään järkeä maksaa tulottomien terveydenhoitoa, koska he eivät tuota!
Tai palautetaan edes sitten se sairauskuluvähennys verotukseen.
Miten se toimi 1980-luvulla?
Suora vähennysoikeus: Jos perheen sairauskulut ylittivät tietyn markkamääräisen rajan (ja tietyn prosenttiosuuden tuloista), ylimenevän osan sai vähentää verotettavasta tulosta.
Kuitit talteen: Veroilmoituksen liitteeksi kerättiin tuolloin ahkerasti apteekkikuitteja, lääkärinpalkkiotositteita ja sairaalamaksukuitteja.
Laaja soveltaminen: Vähennys oli tavallinen "joka kodin vähennys" eikä vaatinut samanlaista kokonaisvaltaista taloudellisen hätätilan osoittamista kuin nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Kylläja näin olemme tehneet jo vuosikymmenen.
Terveyskeskuseen soitettaessa, keskuksen hoitajatyttö tsekkaa kannattaako sinulle varata aika. Erilaisia hoitoja, korvahuuhtelu ym karsitaan jo heti kättelyssä ja muutenkin hyvin tiukkaa lääkärin vastaanotolle pääsy. Pitää olla jo todella sairas, että noihin ylipäätään soittaa tai jättää soittopyynnön. Työterveyshuolto kai toimii, nuorilla terveysvakuutukset ja maahanmuuttajilla ilmainen hoito kaikessa.
Siis vanhukset ohjataan yksityiselle ja viskataan kylmästi ulos kaikesta. Ihan hirveä tilanne muuten monella kotona asuvalla vanhuksella?
Pitää tehdä pari paperia, hoitotahdossa kiellettävä kaikki hoito, lasi vettä ja se on siinä. Eutanasialakia puuhataan vimmatusti käyttöön, sillähän meistä pääsette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just maksoin yksityiselle ihotautilääkärille 350€. Olen pienituloinen, vuositulot noin 25 000€.
Voin lohduttaa,itse maksoin gynelle 500 € ja olen pitkäaikaistyötön.
Työttömillä onkin varaa käydä yksityisellä, mutta työssäkäyvillä alkaa tehdä jo tiukkaa.
Se on hy verot pois..niin yrittäj)t saa nostaa hinnat sille tasolle mitä ne on verojen kanssa kun maksaa kerta voidaan. Ehkä muutama sentti halvemmaksi. Mutta he saavat piettää kaiken itselle omaan taskuun. JES!