Oletteko hyvätuloiset valmiita maksamaan itse terveydenhuoltonne ja hoivanne?
"Lisäksi oikeuksia palveluihin voitaisiin tarkistaa, eli voisivatko esimerkiksi henkilön tulot ja varallisuus tietyissä tilanteissa vaikuttaa oikeuteen saada julkisesti järjestettyjä sote-palveluja. "
Siinähän maksatte itsenne kipeäksi veroista ettekä saa edes hoitoa.
Kommentit (44)
Niin. Suomessa nyt vain on progressiivinen verotus, ap.
Kylläja näin olemme tehneet jo vuosikymmenen.
Se nyt vaan on fakta että niillä veroilla ei omaa makseta vaan heikommassa asemassa olevan elämää. Joten vaikka maksaa paljon veroja, maksaa omista palveluistaan silti. Täysin ymmärrettävää. Vain keskituloinen kuvittelee olevansa nettomaksaja ja kuittaavansa omia kulujaan sillä keskiarvoverollaan.
Muistakaa sitten, että tästä saa kiittää orpopurran hallitusta!
En. Niin kauan kun maksan yli 40% tuloistani veroja. Jotain pitää saada takaisinkin.
Niinpä. Maksan enemmän veroja ja saan vähemmän vastinetta. Missä tahansa muussa tilanteessa kauppoja näillä ehdoilla ei syntyisi.
Maksa ne jo nyt ja sadan muunkin vempulan
Just maksoin yksityiselle ihotautilääkärille 350€. Olen pienituloinen, vuositulot noin 25 000€.
Vierailija kirjoitti:
En. Niin kauan kun maksan yli 40% tuloistani veroja. Jotain pitää saada takaisinkin.
Etkö muka saa?
Olisihan se reilua, että samalla verotustani kevennettäisiin vaikka noin seitsemällä prosenttiyksiköllä. Ei ole mitään järkeä maksaa tulottomien terveydenhoitoa, koska he eivät tuota!
Kyllähän omilla rahoillaan saa tehdä mitä haluaa. Vaikka sitten antaa ennakkoperintönä.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se reilua, että samalla verotustani kevennettäisiin vaikka noin seitsemällä prosenttiyksiköllä. Ei ole mitään järkeä maksaa tulottomien terveydenhoitoa, koska he eivät tuota!
Kaikilla on oikeus terveydenhuoltoon tuloista riippumatta. Emme elä missään kehitysmaassa, kuten amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se reilua, että samalla verotustani kevennettäisiin vaikka noin seitsemällä prosenttiyksiköllä. Ei ole mitään järkeä maksaa tulottomien terveydenhoitoa, koska he eivät tuota!
Keskituloinen maksaa 20-25% veroa mikä on täsmälleen sama kuin tuilla eläjänkin veroprosentti.
Kaikkien aikojen aivopieru VM:ltä. Maksat eniten, saat vähiten.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on fakta että niillä veroilla ei omaa makseta vaan heikommassa asemassa olevan elämää. Joten vaikka maksaa paljon veroja, maksaa omista palveluistaan silti. Täysin ymmärrettävää. Vain keskituloinen kuvittelee olevansa nettomaksaja ja kuittaavansa omia kulujaan sillä keskiarvoverollaan.
Tämä! Suurin vääryys nimenomaan on se, että tarvitsevilta leikataan, kun siinä meitä varakkaita nimenomaan viilataan linssiin eniten kun heille kuuluisi maksaa, ei niille keskituloisille, jotka valittavat kaikesta.
Rahaministeriössä Riikalta ovat unohtuneet ne kuuluisat sakset kokonaan. Täyttä huttua tulee sieltä ulos.
Ei siinä otetaan verot pois niin saavat maksaa täydet hinnat kaikesta sairaala palveluista. Katsotaan monellako TÖISSÄ käyvällä rahat riittää. Alkaa amerikan malliin tuhansia näkymään lapussa kun lapsi aivastaa ja sairaalassa käy.
Niin eli siis maksaisin edelleen veroja saman summan ja en saisi sitten käyttää esim julkista terveydenhuoltoa? Saisiko lapseni? No perustutuille ongelma pieni, itse käytän lähinnä työterveyttä ja lapsi lähinnä vakuutustaan ja käy pikkujutuissa yksityisellä. Mutta esim kun lapsella meni käsi poikki, ei enää hoitaneet yksityisellä vaan sieltä lähete julkiselle... Eli mistäs nämä palvelut sitten saisi?
Vierailija kirjoitti:
Niin eli siis maksaisin edelleen veroja saman summan ja en saisi sitten käyttää esim julkista terveydenhuoltoa? Saisiko lapseni? No perustutuille ongelma pieni, itse käytän lähinnä työterveyttä ja lapsi lähinnä vakuutustaan ja käy pikkujutuissa yksityisellä. Mutta esim kun lapsella meni käsi poikki, ei enää hoitaneet yksityisellä vaan sieltä lähete julkiselle... Eli mistäs nämä palvelut sitten saisi?
Edelleen sieltä julkiselta, jos yksityinen lähettää sinne.
Up