IS: Suomessa pohditaan nyt rajuja muutoksia - hyvätuloisilta poistettaisiin oikeus osaan julkisista sote-palveluista
Tätä te rikkaat kokoomusta äänestävät saatte 😅. Maksatte vähemmän veroja ja teiltä poistetaan tai rajataan oikeus julkisiin palveluihin. Jatkossa ostakaa yksityisiltä palvelunne.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012384519.html?fbclid=Iwb21leAVduF…
Kommentit (30)
Sosiaali- ja terveysministeriö on nostanut tarkasteluun myös asiakkaiden ja omaisten vastuun lisäämisen.
Ministeriö esittelee muiden maiden käytäntöjä, joissa potilaalta voidaan edellyttää esimerkiksi oikeiden terveystietojen antamista, hoitosuunnitelman noudattamista ja asiallista käyttäytymistä hoitohenkilökuntaa kohtaan."
Hoitosuunnitelma ei aina toimi kaikilla samalla tavalla. On ihan ymmärrettävää, että henkilö voi haluta siihen muutosta. Tässä nyt siis haluttaisiin vähentää itsemääräämisoikeutta? Tämä on väärin. Terveydenhuollossa kaikki eivät myöskää tarvitse kaikkia tietoja. Osa tiedoista voi olla vanhentuneita tms.
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa.
Saman voi sanoa teille lällyköille, jotka ette uskalla edes töihin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole perustuslain vastaista.
Onhan se.
Ja mitähän väliä tällä on? Suomessa lakien perustuslainmukaisuutta "valvoo" poliitikoista koostuva perustuslakivaliokunta eduskunnassa, jossa myös siellä perustuslakivaliokunnassa on hallituspuolueilla enemmistö. Ne voivat poliittisesti päättää ihan minkä tahansa hallituksen aivopierun olevan perustuslainmukainen. Juuri näin on tällä kaudella kokoomuksen Westmanin johtama perustuslakivaliokunta toiminutkin, eli ihan mikä tahansa, minkä hallitus haluaa menevän läpi menee siellä hallituksen esityksen mukaan "perustuslainmukaisena" läpi.
Suomen perustuslainmukaisuudenvalvontamekanismi on ihan yhtä hyvä, tehokas ja luotettava kuin se, että tupakkatehtailija laitettaisiin itse valvomaan ja arvioimaan tuotteidensa terveellisyyttä ilman, että kukaan voi mitenkään vaikuttaa tulokseen.
TÄstä kaikesta voi kiittää meidän täydellisen osaamattomia valtiovarainministereitä.
Pakkoko tuohon tehtävään on aina nimittää joku täysin epäpätevä ja talousosaamaton.
Otetaan mallia Ruotsilta.
Siellä on pätevät ministerit ja niillä valta pitää budjetti kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osa nykyisin julkisesti järjestettävistä sosiaali- ja terveyspalveluista voitaisiin tulevaisuudessa rajata vain pienituloisille. Parempituloiset voisivat joutua hankkimaan palveluita itse omalla kustannuksellaan."
Tämä ei ole hyvä idea. Kahden kerroksen väkeä. Todellisuudessa tuo johtaisi siihen, että varakkaat menevät yksityiselle, mihin he menevät jo nyt, saamaan kunnollista hoitoa. Jos julkisia palveluja käyttää vain pienituloset, niiden taso laskee. Tästä on tutkimuksia.
Huono juttu siis nimenomaan niille pienituloisille.
Julkisen terveydenhuollon perimmäinen tarkoitus on juurikin tasa-arvo. Tämän arvon tulisi olla lähtökohta.
Miksi hyväosaiset haluaisivat maksaa pennin penniä palveluista, joihin heillä itsellään ei ole oikeutta?
Niinpä. Siksi tuo ehdotus on niin älytön.
Vähän sama kuin joskus ehdotettiin lapsilisien poistoa hyväosaisilta. Mikä johtaisi siihen, että kohta niitä ei makseta kenellekään. Tämä on ovelaa retoriikkaa, jolla hyvinvointivaltio halutaan purkaa. Ovelaa, koska vasemmisto saattaa herravihassaan langeta tähän " ihan hyvä että rikkaat ei blaa blaa."
Oikeasti tässä ollaan nyt purkamassa julkista terveydenhuoltoa. Eikä niillä hyvätuloisillakaan olisi välttämättä varaa esim. syövän hoitoon.
No se, että suomalaisella ei olisi varaa syövän hoitoon ei kyllä todellakaan tippaakaan sen enempää sekoomusta kuin pershuoriakaan liikuta tasan tippaakaan...
No tämähän olisi hyvä juttu. Suomessahan hyvätuloisia ovat jo 3000 euroa kuukaudessa tienaavat.
Parempi siis asiakaspalvelijoiden ja kaikkien muidenkin opetella puhumaan ja viestimään selkeästi ja voimakkaammin, kun harvempi vaikka niitä kuulokojeita tarvitseva niitä enää saa 😊
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriö on nostanut tarkasteluun myös asiakkaiden ja omaisten vastuun lisäämisen.
Ministeriö esittelee muiden maiden käytäntöjä, joissa potilaalta voidaan edellyttää esimerkiksi oikeiden terveystietojen antamista, hoitosuunnitelman noudattamista ja asiallista käyttäytymistä hoitohenkilökuntaa kohtaan."
Hoitosuunnitelma ei aina toimi kaikilla samalla tavalla. On ihan ymmärrettävää, että henkilö voi haluta siihen muutosta. Tässä nyt siis haluttaisiin vähentää itsemääräämisoikeutta? Tämä on väärin. Terveydenhuollossa kaikki eivät myöskää tarvitse kaikkia tietoja. Osa tiedoista voi olla vanhentuneita tms.
Entä jos joku ei pysty noudattamaan hoitosuunnitelmaa?
Jos progressiivista verotusta vähennetään roimasti, olen valmis maksamaan omista palveluistani enemmän. Mutta nyt kun hulluna työtätekvät ja korkeita veroja maksavat, maksavat muiden työtätekemättömien elannot, ja sitten viedään pois vielä palvelutkin, niin kuka enää viitsii tehdä mitään. Vain jotta naapurilla olisi kaikki hyvin.Itselle ei mitään.
Mitään näin pöyristyttävää en ole vielä kuullut. Kyllä ihmiset ovat vielä tasa- arvoisia riippumatta siitä asuvatko vuokralla vai sukulaisen asunnossa. Ahkera ihminen ei saisi julkisia palveluja vaikka on se suurin maksaja. Vielä tämäkin idea piti sivistysvaltiossa kuulla.