Puolan joukkoampuja vaikuttaa olleen kiinnostunut äärioikeistolaisesta ideologiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaassa yhteiskunnassa kaikki saa kannattaa mitä aatetta haluavat.

Ei saa kannattaa ja osallistua toimintaan joka vaarantaa muiden hengen ja terveyden. Sillä ei ole mitään tekemistä vapauden kanssa, mutta sen tiedot varmaan itsekin.

Vapaassa yhteskunassa saa kannattaa aatetta joka on vaikka sitä vapaata yhteiskuntaa vastaan. Tietenkään ei saa vahingoittaa ketään.

Oliko tekijä jämäkkä armykundi tyyppinen kaveri?

Vierailija kirjoitti:

Persujen hengenheimolaisia.

Ampui persutyyliin varoituslaukauksia julkisella paikall?

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto on vaarallinen liike!!

Ammuskeli siis turisteja ja paikallisia. 
Kuol le ita ja haavoittuneita eri Euroopan maista.

Ja myös oman perheen jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Persujen hengenheimolaisia.

Se on se yhteinen ja jaettu arvopohja, joka persuleita nyt kuumottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaassa yhteiskunnassa kaikki saa kannattaa mitä aatetta haluavat.

Ei saa kannattaa ja osallistua toimintaan joka vaarantaa muiden hengen ja terveyden. Sillä ei ole mitään tekemistä vapauden kanssa, mutta sen tiedot varmaan itsekin.

Vapaassa yhteskunassa saa kannattaa aatetta joka on vaikka sitä vapaata yhteiskuntaa vastaan. Tietenkään ei saa vahingoittaa ketään.

Rikokseen yllyttäminen on rikos. Kannattaa tutustua lainsäädäntöön, vaikka olet kuinka vapaata yhteiskuntaa vastaan.

Mielkenterveysongelmainen tekijä oli... ei mitään muuta.

Tuntuu, että moni vetää tuosta tapauksesta nyt johtopäätöksen, että kaikki oikeistolaiseksi mielletty olisi hirviömäistä. Minusta pitäisi vähän laittaa jarruja päälle. Etenkin, kun tapauksesta ei tiedetä vielä paljonkaan. Ilmeisesti tekijällä oli napsahtanut päässä. Sitä emme tiedä, mikä siihen vaikutti. Tuskin kuitenkaan mikään "äärioikeistolaisuus", koska Euroopassa on paljon äärioikeistolaisiksi leimattuja (sanon leimattuja, koska muut sanovat heitä sellaisiksi), jotka eivät kuitenkaan ole syyllistyneet mihinkään väkivaltaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaassa yhteiskunnassa kaikki saa kannattaa mitä aatetta haluavat.

Ei saa kannattaa ja osallistua toimintaan joka vaarantaa muiden hengen ja terveyden. Sillä ei ole mitään tekemistä vapauden kanssa, mutta sen tiedot varmaan itsekin.

Vapaassa yhteskunassa saa kannattaa aatetta joka on vaikka sitä vapaata yhteiskuntaa vastaan. Tietenkään ei saa vahingoittaa ketään.

Rikokseen yllyttäminen on rikos. Kannattaa tutustua lainsäädäntöön, vaikka olet kuinka vapaata yhteiskuntaa vastaan.

Lainsäädäntökin on monesti yksilön vapauksia vastaan.

Huh huh, Hannelella on sormettanut koko päivän mediaseuranta-aktivisti kiimassa. Nyt alkaa jo nyrkkikin mahtua sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äärioikeisto on täysin samaa kuin aavikkoterroristit kaavuissa ja turbaaneissa

Totta! Ajavat samoja asioita. Mikseivät yhdistä voimiaan?!

Kumma kun aavikkoterot ja vasemmisto suosii toisiaan. Oikeisto on myrkkyvä. 

Itse en ainakaan suosi minkäänlaisia aavikkoteroja, vasinkaan israelilaisia. Kaikki hihhulit ja etenkin aabrahamilaiset aavikkouskovaiset täysin sekopäistä sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että moni vetää tuosta tapauksesta nyt johtopäätöksen, että kaikki oikeistolaiseksi mielletty olisi hirviömäistä. Minusta pitäisi vähän laittaa jarruja päälle. Etenkin, kun tapauksesta ei tiedetä vielä paljonkaan. Ilmeisesti tekijällä oli napsahtanut päässä. Sitä emme tiedä, mikä siihen vaikutti. Tuskin kuitenkaan mikään "äärioikeistolaisuus", koska Euroopassa on paljon äärioikeistolaisiksi leimattuja (sanon leimattuja, koska muut sanovat heitä sellaisiksi), jotka eivät kuitenkaan ole syyllistyneet mihinkään väkivaltaiseen.

Paljon on myös tuotu naisettomuutta syyksi mutta jos kaikki naisettomat miehet ryhtyisi tuollaiseen niin tuollaisia uutisia olisi useita jokapäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaassa yhteiskunnassa kaikki saa kannattaa mitä aatetta haluavat.

Ei saa kannattaa ja osallistua toimintaan joka vaarantaa muiden hengen ja terveyden. Sillä ei ole mitään tekemistä vapauden kanssa, mutta sen tiedot varmaan itsekin.

Vapaassa yhteskunassa saa kannattaa aatetta joka on vaikka sitä vapaata yhteiskuntaa vastaan. Tietenkään ei saa vahingoittaa ketään.

Rikokseen yllyttäminen on rikos. Kannattaa tutustua lainsäädäntöön, vaikka olet kuinka vapaata yhteiskuntaa vastaan.

Lainsäädäntökin on monesti yksilön vapauksia vastaan.

Kannattaa tutustua lainsäädäntöön, vaikka olet kuinka vapaata yhteiskuntaa vastaan.

Michal O rakasti...

Vierailija kirjoitti:

äärioikeisto on täysin samaa kuin aavikkoterroristit kaavuissa ja turbaaneissa

Täh? Oliko se jihadisti?

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, Hannelella on sormettanut koko päivän mediaseuranta-aktivisti kiimassa. Nyt alkaa jo nyrkkikin mahtua sisään.

Peräsuolikin alkaa kohta pullottaa.

Ampuja taisi olla kiinnostunut ihmisen ampumisesta.

Asiat on joskus niin yksinkertaisia.

Yksinäinen susi jolla mt ongelmia, eikä hän liity mihinkään poliittiseen äärilaitaan.

Persretardit paniikissa.

Vierailija kirjoitti:

Yksinäinen susi jolla mt ongelmia, eikä hän liity mihinkään poliittiseen äärilaitaan.

Höpö höpö.