Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko taloyhtiöille luoda säännöstö akkukäyttöisten polkupyörien latausta varten?
08.11.2026 |
Tällä hetkellä tämä on melkoinen viidakko. Itselläni on sähköinen polkupyörä, eikä meidän taloyhtiössä saa säilyttää, saati ladata akkua verkkovarastossa eikä pyörävarastossa. Lataan akun ja säilytän sen kämpässä, ja se on vähän hassua, koska jos se akku pyrähtää liekkeihin niin koko kämppä voi palaa, ehkä myös naapurin kämppä.
Kokisin järkevämmäksi, jos sähköpyörien akut ladattaisiin sellaisessa tilassa jossa ympärillä on betonia, joka ei voi palaa. Meidän pyöräkellari on tällainen tila, ja lisäksi se on katutasossa, joten palokunta pääsee sammuttamaan varsin helposti.
Tällä hetkellä tosin, taloyhtiövakuutus ei kata vahinkoja, mikäli asukkaan sähköpyörän akku leimahtaa liekkeihin pyöräkellarissa.
Tilanne on mielestäni aika hölmö: Joudun pitämään sitä akkua kämpässäni, joka melkein tuhoutuu mikäli akku roihahtaa liekkeihin ja se saattaa polttaa koko talon. Versus tilanne jossa taloyhtiössä olisi tietty paloturvallinen paikka, jossa nämä paloturvariskit eli akut, voisi ladata ja säilyttää.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen säännöstö on jo. Akkuja ladataan omissa asunnoissa ja valvotusti.
Vaikka lataisi kuinka valvotusti, yritäpä kantaa säkenöimään alkanut akku vielä ulos. Jos taas jättää pihalle 2 metrin päähän seinästä latautumaan, siitäkin joku kyyläpatu valittaa, tai naapurin nisti pöllii sen, tai joku touhottaja ajaa autolla yli.
Et kai sä nyt mihinkään pihalle jätä akkujas?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
Ok, ja miten paljon isompaa vastiketta/vuokraa olisit valmis maksamaan siitä hyvästä että naapurit saa ladata pyöriään vaikka et itse omistaisi sellaista?
Se tila, jossa akut voisi ladata, on kertakustannus rakennusvaiheessa. Se olisi vain betonilaatikko johon on vedetty sähköt. Että siinä mielessä en pidä ajatusta sellaisena että se vaikuttaa yhtiövastikkeeseen mitenkään.
Saattaisi jopa vaikuttaa positiivisesti, kun riskitekijät otetaan huomioon. Väitän.
Ahaa. Jos se ei vaikuta yhtiövastikkeeseen tai asunnon hintaan niin kukakohan sen ilmaiseksi rakentaa? Entä maksaa kulutetun sähkön?
No kuka maksaa taloyhtiön pesukoneiden käytön, vai sisältyykö se vastikkeeseen/vuokraan?
Joissain taloyhtiöissä pesukoneiden käyttö on "ilmaista," se on vain leivottu jo siihen vastikkeeseen sisään, käyttääkö sitä pesukonetta vai ei.
Venäjällähän tällaista ei kertakaikkiaan ymmärretä, siellä on jokaisella oma satelliittiantenni ja keittiön kalusteetkin viedään mukana kun muutetaan pois.
Siinä on vaan se ero että aika iso osa ihmisistä pesee vaatteitaan, mutta sähköpyörällä ajavat eivät ole mikään enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Onhan akuille sellaisia paloturvallisia pusseja saatavilla ja ei se nyt itsekseen syty ellei ole latauksessa. Ja kun on latauksessa niin tuskin lähdet silloin pois kotoa ja jos se aikoo syttyä palamaan niin kyllä sieltä jotain sihinöitä ja suhinoita kuuluu ensin aikansa.
Koira kuuli jotakin koska alkoi haukkua, kun Roborock robotti-imuri syttyi.
Lieneekö Verkkokauppa senkin Temusta tilannut, halpis kiinalaisen. Verkkokaupassa kumminkin maksoi 480€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
Ok, ja miten paljon isompaa vastiketta/vuokraa olisit valmis maksamaan siitä hyvästä että naapurit saa ladata pyöriään vaikka et itse omistaisi sellaista?
Se tila, jossa akut voisi ladata, on kertakustannus rakennusvaiheessa. Se olisi vain betonilaatikko johon on vedetty sähköt. Että siinä mielessä en pidä ajatusta sellaisena että se vaikuttaa yhtiövastikkeeseen mitenkään.
Saattaisi jopa vaikuttaa positiivisesti, kun riskitekijät otetaan huomioon. Väitän.
Ahaa. Jos se ei vaikuta yhtiövastikkeeseen tai asunnon hintaan niin kukakohan sen ilmaiseksi rakentaa? Entä maksaa kulutetun sähkön?
No kuka maksaa taloyhtiön pesukoneiden käytön, vai sisältyykö se vastikkeeseen/vuokraan?
Joissain taloyhtiöissä pesukoneiden käyttö on "ilmaista," se on vain leivottu jo siihen vastikkeeseen sisään, käyttääkö sitä pesukonetta vai ei.
Venäjällähän tällaista ei kertakaikkiaan ymmärretä, siellä on jokaisella oma satelliittiantenni ja keittiön kalusteetkin viedään mukana kun muutetaan pois.
Siinä on vaan se ero että aika iso osa ihmisistä pesee vaatteitaan, mutta sähköpyörällä ajavat eivät ole mikään enemmistö.
No ei olekaan mikään enemmistö, mutta riski on käsin kosketeltavissa. Tämä on nyt vain fakta, ja riski lisääntyy koko ajan.
Ajattele niitä Wolttikuskeja, jotka lataavat halpoja sähkömopojaan ties missä. Niillä ei ole paljon vaihtoehtoja, eli ladataan ne akut vaikka olkkarin lattialla tai parvekkeella.
Siinä vaiheessa kun sanot että ei ole enemmistö, katsoppa sitä omaa kulutuskäyttäytymistä että kuinka paljon Wolttasit viime viikolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
Ok, ja miten paljon isompaa vastiketta/vuokraa olisit valmis maksamaan siitä hyvästä että naapurit saa ladata pyöriään vaikka et itse omistaisi sellaista?
Se tila, jossa akut voisi ladata, on kertakustannus rakennusvaiheessa. Se olisi vain betonilaatikko johon on vedetty sähköt. Että siinä mielessä en pidä ajatusta sellaisena että se vaikuttaa yhtiövastikkeeseen mitenkään.
Saattaisi jopa vaikuttaa positiivisesti, kun riskitekijät otetaan huomioon. Väitän.
Ahaa. Jos se ei vaikuta yhtiövastikkeeseen tai asunnon hintaan niin kukakohan sen ilmaiseksi rakentaa? Entä maksaa kulutetun sähkön?
No kuka maksaa taloyhtiön pesukoneiden käytön, vai sisältyykö se vastikkeeseen/vuokraan?
Joissain taloyhtiöissä pesukoneiden käyttö on "ilmaista," se on vain leivottu jo siihen vastikkeeseen sisään, käyttääkö sitä pesukonetta vai ei.
Venäjällähän tällaista ei kertakaikkiaan ymmärretä, siellä on jokaisella oma satelliittiantenni ja keittiön kalusteetkin viedään mukana kun muutetaan pois.
Siinä on vaan se ero että aika iso osa ihmisistä pesee vaatteitaan, mutta sähköpyörällä ajavat eivät ole mikään enemmistö.
No ei olekaan mikään enemmistö, mutta riski on käsin kosketeltavissa. Tämä on nyt vain fakta, ja riski lisääntyy koko ajan.
Ajattele niitä Wolttikuskeja, jotka lataavat halpoja sähkömopojaan ties missä. Niillä ei ole paljon vaihtoehtoja, eli ladataan ne akut vaikka olkkarin lattialla tai parvekkeella.
Siinä vaiheessa kun sanot että ei ole enemmistö, katsoppa sitä omaa kulutuskäyttäytymistä että kuinka paljon Wolttasit viime viikolla?
En kertaakaan. Viime kerrasta on varmaan joku pari-kolme vuotta, jos se nyt jotenkin aiheeseen liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
On parempi että palokuorma on asunnoissa, koska siellä on ihmisiä jotka reagoivat paloon, sekä jokainen asunto on kerrostalossa oma palo-osastonsa.
Palo asunnossa on paljon pienempi paha kuin talon kaikki akut yhdessä paikassa palavan akun vieressä.
Samasta syystä bensankin säilytys asunnossa on sallittua, mutta verkkokomerossa ei.
Turvallisinta on kun lataat kotona ja vain silloin kun olet paikalla ja hereillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
Ok, ja miten paljon isompaa vastiketta/vuokraa olisit valmis maksamaan siitä hyvästä että naapurit saa ladata pyöriään vaikka et itse omistaisi sellaista?
Se tila, jossa akut voisi ladata, on kertakustannus rakennusvaiheessa. Se olisi vain betonilaatikko johon on vedetty sähköt. Että siinä mielessä en pidä ajatusta sellaisena että se vaikuttaa yhtiövastikkeeseen mitenkään.
Saattaisi jopa vaikuttaa positiivisesti, kun riskitekijät otetaan huomioon. Väitän.
Ahaa. Jos se ei vaikuta yhtiövastikkeeseen tai asunnon hintaan niin kukakohan sen ilmaiseksi rakentaa? Entä maksaa kulutetun sähkön?
No kuka maksaa taloyhtiön pesukoneiden käytön, vai sisältyykö se vastikkeeseen/vuokraan?
Joissain taloyhtiöissä pesukoneiden käyttö on "ilmaista," se on vain leivottu jo siihen vastikkeeseen sisään, käyttääkö sitä pesukonetta vai ei.
Venäjällähän tällaista ei kertakaikkiaan ymmärretä, siellä on jokaisella oma satelliittiantenni ja keittiön kalusteetkin viedään mukana kun muutetaan pois.
Siinä on vaan se ero että aika iso osa ihmisistä pesee vaatteitaan, mutta sähköpyörällä ajavat eivät ole mikään enemmistö.
No ei olekaan mikään enemmistö, mutta riski on käsin kosketeltavissa. Tämä on nyt vain fakta, ja riski lisääntyy koko ajan.
Ajattele niitä Wolttikuskeja, jotka lataavat halpoja sähkömopojaan ties missä. Niillä ei ole paljon vaihtoehtoja, eli ladataan ne akut vaikka olkkarin lattialla tai parvekkeella.
Siinä vaiheessa kun sanot että ei ole enemmistö, katsoppa sitä omaa kulutuskäyttäytymistä että kuinka paljon Wolttasit viime viikolla?
En kertaakaan. Viime kerrasta on varmaan joku pari-kolme vuotta, jos se nyt jotenkin aiheeseen liittyy.
En minäkään siitä nakkikiskasta mitään tilaa.
Niitä helvetin loppuun ajettuja sähkömopoja nyt vaan on joka paikassa ja sen kyllä todella näkee ja kuulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
Ok, ja miten paljon isompaa vastiketta/vuokraa olisit valmis maksamaan siitä hyvästä että naapurit saa ladata pyöriään vaikka et itse omistaisi sellaista?
Se tila, jossa akut voisi ladata, on kertakustannus rakennusvaiheessa. Se olisi vain betonilaatikko johon on vedetty sähköt. Että siinä mielessä en pidä ajatusta sellaisena että se vaikuttaa yhtiövastikkeeseen mitenkään.
Saattaisi jopa vaikuttaa positiivisesti, kun riskitekijät otetaan huomioon. Väitän.
Ahaa. Jos se ei vaikuta yhtiövastikkeeseen tai asunnon hintaan niin kukakohan sen ilmaiseksi rakentaa? Entä maksaa kulutetun sähkön?
No kuka maksaa taloyhtiön pesukoneiden käytön, vai sisältyykö se vastikkeeseen/vuokraan?
Joissain taloyhtiöissä pesukoneiden käyttö on "ilmaista," se on vain leivottu jo siihen vastikkeeseen sisään, käyttääkö sitä pesukonetta vai ei.
Venäjällähän tällaista ei kertakaikkiaan ymmärretä, siellä on jokaisella oma satelliittiantenni ja keittiön kalusteetkin viedään mukana kun muutetaan pois.
Siinä on vaan se ero että aika iso osa ihmisistä pesee vaatteitaan, mutta sähköpyörällä ajavat eivät ole mikään enemmistö.
No ei olekaan mikään enemmistö, mutta riski on käsin kosketeltavissa. Tämä on nyt vain fakta, ja riski lisääntyy koko ajan.
Ajattele niitä Wolttikuskeja, jotka lataavat halpoja sähkömopojaan ties missä. Niillä ei ole paljon vaihtoehtoja, eli ladataan ne akut vaikka olkkarin lattialla tai parvekkeella.
Siinä vaiheessa kun sanot että ei ole enemmistö, katsoppa sitä omaa kulutuskäyttäytymistä että kuinka paljon Wolttasit viime viikolla?
En kertaakaan. Viime kerrasta on varmaan joku pari-kolme vuotta, jos se nyt jotenkin aiheeseen liittyy.
En minäkään siitä nakkikiskasta mitään tilaa.
Niitä helvetin loppuun ajettuja sähkömopoja nyt vaan on joka paikassa ja sen kyllä todella näkee ja kuulee.
Ja niiden loppuun ajettujen sähkömopojen lataamisen haluat nyt maksaa yhtiövastikkeessasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
On parempi että palokuorma on asunnoissa, koska siellä on ihmisiä jotka reagoivat paloon, sekä jokainen asunto on kerrostalossa oma palo-osastonsa.
Palo asunnossa on paljon pienempi paha kuin talon kaikki akut yhdessä paikassa palavan akun vieressä.
Samasta syystä bensankin säilytys asunnossa on sallittua, mutta verkkokomerossa ei.
Turvallisinta on kun lataat kotona ja vain silloin kun olet paikalla ja hereillä.
"On parempi että palokuorma on asunnoissa."
I rest my case. Oikeasti, sellasta tulee siitä tuubista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
Ok, ja miten paljon isompaa vastiketta/vuokraa olisit valmis maksamaan siitä hyvästä että naapurit saa ladata pyöriään vaikka et itse omistaisi sellaista?
Se tila, jossa akut voisi ladata, on kertakustannus rakennusvaiheessa. Se olisi vain betonilaatikko johon on vedetty sähköt. Että siinä mielessä en pidä ajatusta sellaisena että se vaikuttaa yhtiövastikkeeseen mitenkään.
Saattaisi jopa vaikuttaa positiivisesti, kun riskitekijät otetaan huomioon. Väitän.
Onko tämä betonibunkkeri erillään asuintalosta?
Missään kellarissa se ei voi olla, koska litumpalo etenee myös hapettomassa tilassa sillä reaktio tuottaa oman happensa. Ja koska betoni menettää lujuuttaan yli 600 asteen lämpötilassa, mutta akkupalo roihuaa 1000-1400 asteen lämmöllä.
Niten unelmien lataustilassasi akut on erotettu toisistaan? Tuohan lisää vaarakerrointa moninkertaiseksi, jos akkuja on kasattu samaan huoneeseen enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
On parempi että palokuorma on asunnoissa, koska siellä on ihmisiä jotka reagoivat paloon, sekä jokainen asunto on kerrostalossa oma palo-osastonsa.
Palo asunnossa on paljon pienempi paha kuin talon kaikki akut yhdessä paikassa palavan akun vieressä.
Samasta syystä bensankin säilytys asunnossa on sallittua, mutta verkkokomerossa ei.
Turvallisinta on kun lataat kotona ja vain silloin kun olet paikalla ja hereillä.
"On parempi että palokuorma on asunnoissa."
I rest my case. Oikeasti, sellasta tulee siitä tuubista.
Esitin kolme argumenttia asuntolatauksen puolesta:
- nopea reagointi ongelmatilanteisiin
- asuntojen palo-osastointi
- vähemmän vaarallisia akkuja yhdessä paikassa
Et esittänyt yhtään järkisyytä tai vasta-argumenttia, soittelit vain jotain tunnetuubaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
Ok, ja miten paljon isompaa vastiketta/vuokraa olisit valmis maksamaan siitä hyvästä että naapurit saa ladata pyöriään vaikka et itse omistaisi sellaista?
Se tila, jossa akut voisi ladata, on kertakustannus rakennusvaiheessa. Se olisi vain betonilaatikko johon on vedetty sähköt. Että siinä mielessä en pidä ajatusta sellaisena että se vaikuttaa yhtiövastikkeeseen mitenkään.
Saattaisi jopa vaikuttaa positiivisesti, kun riskitekijät otetaan huomioon. Väitän.
Onko tämä betonibunkkeri erillään asuintalosta?
Missään kellarissa se ei voi olla, koska litumpalo etenee myös hapettomassa tilassa sillä reaktio tuottaa oman happensa. Ja koska betoni menettää lujuuttaan yli 600 asteen lämpötilassa, mutta akkupalo roihuaa 1000-1400 asteen lämmöllä.
Niten unelmien lataustilassasi akut on erotettu toisistaan? Tuohan lisää vaarakerrointa moninkertaiseksi, jos akkuja on kasattu samaan huoneeseen enemmänkin.
Ajatuksena on siis todellakin se, että tämä tila olisi eriytetty tila muusta kiinteistöstä. Tai kiinteistöistä siinä vieressä.
Olen tietoinen siitä, että litiumiuminiakut kehittävät oman happensa kun ne syttyvät palamaan. Sitä ei voi oikein kontrolloida mitenkään, kun se reaktio tapahtuu. Silloin kaikki muutkin läheiset akut kyllä syttyvät tuleen, ellei niitä ole eristetty useammilla kerroksilla gyproc-levyä.
Näissä on tämä ns. Thermal runaway, joka on kyllä aika mielenkiintoinen aihe koska me jo elämme tässä maailmassa, mutta kaikki tulee jotenkin puun takaa kun jotain tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
Ok, ja miten paljon isompaa vastiketta/vuokraa olisit valmis maksamaan siitä hyvästä että naapurit saa ladata pyöriään vaikka et itse omistaisi sellaista?
Se tila, jossa akut voisi ladata, on kertakustannus rakennusvaiheessa. Se olisi vain betonilaatikko johon on vedetty sähköt. Että siinä mielessä en pidä ajatusta sellaisena että se vaikuttaa yhtiövastikkeeseen mitenkään.
Saattaisi jopa vaikuttaa positiivisesti, kun riskitekijät otetaan huomioon. Väitän.
Onko tämä betonibunkkeri erillään asuintalosta?
Missään kellarissa se ei voi olla, koska litumpalo etenee myös hapettomassa tilassa sillä reaktio tuottaa oman happensa. Ja koska betoni menettää lujuuttaan yli 600 asteen lämpötilassa, mutta akkupalo roihuaa 1000-1400 asteen lämmöllä.
Niten unelmien lataustilassasi akut on erotettu toisistaan? Tuohan lisää vaarakerrointa moninkertaiseksi, jos akkuja on kasattu samaan huoneeseen enemmänkin.
Ajatuksena on siis todellakin se, että tämä tila olisi eriytetty tila muusta kiinteistöstä. Tai kiinteistöistä siinä vieressä.
Olen tietoinen siitä, että litiumiuminiakut kehittävät oman happensa kun ne syttyvät palamaan. Sitä ei voi oikein kontrolloida mitenkään, kun se reaktio tapahtuu. Silloin kaikki muutkin läheiset akut kyllä syttyvät tuleen, ellei niitä ole eristetty useammilla kerroksilla gyproc-levyä.
Näissä on tämä ns. Thermal runaway, joka on kyllä aika mielenkiintoinen aihe koska me jo elämme tässä maailmassa, mutta kaikki tulee jotenkin puun takaa kun jotain tapahtuu.
Ja edelleen tosiaan väität että sen erillisen rakennuksen rakentaminen pelkällä akkujen rakentamiselle olisi ilmaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
Ok, ja miten paljon isompaa vastiketta/vuokraa olisit valmis maksamaan siitä hyvästä että naapurit saa ladata pyöriään vaikka et itse omistaisi sellaista?
Se tila, jossa akut voisi ladata, on kertakustannus rakennusvaiheessa. Se olisi vain betonilaatikko johon on vedetty sähköt. Että siinä mielessä en pidä ajatusta sellaisena että se vaikuttaa yhtiövastikkeeseen mitenkään.
Saattaisi jopa vaikuttaa positiivisesti, kun riskitekijät otetaan huomioon. Väitän.
Onko tämä betonibunkkeri erillään asuintalosta?
Missään kellarissa se ei voi olla, koska litumpalo etenee myös hapettomassa tilassa sillä reaktio tuottaa oman happensa. Ja koska betoni menettää lujuuttaan yli 600 asteen lämpötilassa, mutta akkupalo roihuaa 1000-1400 asteen lämmöllä.
Niten unelmien lataustilassasi akut on erotettu toisistaan? Tuohan lisää vaarakerrointa moninkertaiseksi, jos akkuja on kasattu samaan huoneeseen enemmänkin.
Ajatuksena on siis todellakin se, että tämä tila olisi eriytetty tila muusta kiinteistöstä. Tai kiinteistöistä siinä vieressä.
Olen tietoinen siitä, että litiumiuminiakut kehittävät oman happensa kun ne syttyvät palamaan. Sitä ei voi oikein kontrolloida mitenkään, kun se reaktio tapahtuu. Silloin kaikki muutkin läheiset akut kyllä syttyvät tuleen, ellei niitä ole eristetty useammilla kerroksilla gyproc-levyä.
Näissä on tämä ns. Thermal runaway, joka on kyllä aika mielenkiintoinen aihe koska me jo elämme tässä maailmassa, mutta kaikki tulee jotenkin puun takaa kun jotain tapahtuu.
Eivät ihmiset kanna kamojaan joka päivä jonnekin erilliseen bunkkeritaloon, sateella ja pakkasella, eivätkä edes kesäsäässä.
Kotilataamisen mukavuus jyrää mahdolliset riskit tässä tapauksessa - ei ole mielekästä kannettavista tietokoneista ja lähtien elektroniikkaa juoksuttaa koko talon voimin joka päivä bunkkerille ja takaisin.
Ja päälle toki itse bunkkeritalon rakennuskustannukset, joita ei kukaan halua maksaa. Ja bunkkerin vaatima tonttimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä kämpässäsi kuitenkin lataat sitä valvottuna, kun taas pyöräkellarissa tuskin hengailet odottamassa akun täyttymistä. Siinä saa palo ihan rauhassa levitä ja monta kertaa tuollaisissa varastoissa on aika reippaasti palokuormaa.
Ok. Eli onko mielestäsi parempi, kun kaikki tuo palokuorma on levitetty koko kerrostalon yksittäisiin asuntohin, vai olisiko parempi että tuo palokuorma olisi keskitetty tiettyyn paikkaan joka on jo alun pitäen suunniteltu tähän?
Tarkoitan siis eriytettyä tilaa, jossa säilytetään mm. makitat ja milwaukeet, sekä ne sähköpolkupyörän akut. Tila joka ei voi sytyttää koko taloa tuleen.
Tällaista ei ole missään taloyhtiössä, väitän. Vai onko, kysyn.
Ok, ja miten paljon isompaa vastiketta/vuokraa olisit valmis maksamaan siitä hyvästä että naapurit saa ladata pyöriään vaikka et itse omistaisi sellaista?
Se tila, jossa akut voisi ladata, on kertakustannus rakennusvaiheessa. Se olisi vain betonilaatikko johon on vedetty sähköt. Että siinä mielessä en pidä ajatusta sellaisena että se vaikuttaa yhtiövastikkeeseen mitenkään.
Saattaisi jopa vaikuttaa positiivisesti, kun riskitekijät otetaan huomioon. Väitän.
Onko tämä betonibunkkeri erillään asuintalosta?
Missään kellarissa se ei voi olla, koska litumpalo etenee myös hapettomassa tilassa sillä reaktio tuottaa oman happensa. Ja koska betoni menettää lujuuttaan yli 600 asteen lämpötilassa, mutta akkupalo roihuaa 1000-1400 asteen lämmöllä.
Niten unelmien lataustilassasi akut on erotettu toisistaan? Tuohan lisää vaarakerrointa moninkertaiseksi, jos akkuja on kasattu samaan huoneeseen enemmänkin.
Ajatuksena on siis todellakin se, että tämä tila olisi eriytetty tila muusta kiinteistöstä. Tai kiinteistöistä siinä vieressä.
Olen tietoinen siitä, että litiumiuminiakut kehittävät oman happensa kun ne syttyvät palamaan. Sitä ei voi oikein kontrolloida mitenkään, kun se reaktio tapahtuu. Silloin kaikki muutkin läheiset akut kyllä syttyvät tuleen, ellei niitä ole eristetty useammilla kerroksilla gyproc-levyä.
Näissä on tämä ns. Thermal runaway, joka on kyllä aika mielenkiintoinen aihe koska me jo elämme tässä maailmassa, mutta kaikki tulee jotenkin puun takaa kun jotain tapahtuu.
Eivät ihmiset kanna kamojaan joka päivä jonnekin erilliseen bunkkeritaloon, sateella ja pakkasella, eivätkä edes kesäsäässä.
Kotilataamisen mukavuus jyrää mahdolliset riskit tässä tapauksessa - ei ole mielekästä kannettavista tietokoneista ja lähtien elektroniikkaa juoksuttaa koko talon voimin joka päivä bunkkerille ja takaisin.
Ja päälle toki itse bunkkeritalon rakennuskustannukset, joita ei kukaan halua maksaa. Ja bunkkerin vaatima tonttimaa.
Juu, kyllä ap nyt joudut muuttamaan omakotitaloon jos tuommoisen haluat. Sitten voi latailla kamojasi takapihan atomibunkkerissa, minkä omalla rahallasi olet rakentanut.
No kuka maksaa taloyhtiön pesukoneiden käytön, vai sisältyykö se vastikkeeseen/vuokraan?
Joissain taloyhtiöissä pesukoneiden käyttö on "ilmaista," se on vain leivottu jo siihen vastikkeeseen sisään, käyttääkö sitä pesukonetta vai ei.
Venäjällähän tällaista ei kertakaikkiaan ymmärretä, siellä on jokaisella oma satelliittiantenni ja keittiön kalusteetkin viedään mukana kun muutetaan pois.