Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ollaanko stimulantit kieltämässä ADHD:n hoidossa?

Vierailija
07.11.2026 |

Ollaanko stimulantit kieltämässä ADHD:n hoidossa?

Kuulin tämmöisen huhun ruokalassa :/ vaihtoehtoina hoidossa olisi neuroleptit jotka rauhoittaa voimakkaammin

Kommentit (58)

Vierailija
41/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, ei ole mitään järkeä että jotkut saa vetää piriä koska muuten on liian laiska.

heillä on todettu sairaus, pitäisikö kaikki lääkkeet sitten kieltää?

Miksi sitten autisteille ei anneta vaikka heroiinia reseptillä?

Miksi pitäisi? Auttaako se siihen? 

Kyllähän se auttaa kun heroiini rentouttaa niin ei pääse riehumaan ja olemaan ylivilkas. Kysyppä samalla myös nykyisten adhd lääkkeiden vaikutuksista?

Eri

Vierailija
42/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattas käyttää luontaistuote l-tyrosiiniä. Se on aminohappo, joka toimii dopamiinin ja noradrenaliinin esiasteena elimistössä. Koska näiden välittäjäaineiden säätely on usein poikkeavaa ADHD:ssa, l-tyrosiinia käytetään lisäravinteena keskittymisen tai vireystilan tueksi. 

Mitkään hel vetin luontaistuotteet eivät auta mitään. Humpuukia. Kannabis ja psykedeelit ovat sitten oma lukunsa. M52

Kannabis on luontaistuote jota myydään vapaasti sivistyneessä maailmassa.

Niin on luontaistuotteita myös tupakka ja kokaiini. Se että joku on luonnollisesti valmistettua ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Kummallinen logiikka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, ei ole mitään järkeä että jotkut saa vetää piriä koska muuten on liian laiska.

heillä on todettu sairaus, pitäisikö kaikki lääkkeet sitten kieltää?

Katsoa kun kansa ei ymmärrä kuin niitä sairauksia, joita ovat itse sairastaneet. Eivätkä edes kaikkia niitä, esim koronaa. 

Ihmisen käsitys kyky on rajallinen. Se on vain alue navan ympärillä. 

Sinulla ei ainakaan ole adhd kun et ymmärrä että adhd ei ole sairaus.

T. Adhd diagnosoitu

Vierailija
44/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei olla

 

t. lääkärin lapsi, suvussa myös farmaseutteja

 

Niillä on ihan erilainen käyttökohde ja kuten sekin että psykoosilääkkeitä määrätään unettomuuteen, ne pitäs saada ulos markkinoilta. Tuhoaa aivoja kuten alkoholi

 

 

//ps. huomaa että oot trolli kun et tajua adhd:sta mitään. mulla on se sekä skitsofrenia ja todellakaan neuroleptit ei auta adhd:seen millään tavalla vaan päinvastoin

Niin varmaan joo oikein lääkärin lapsi ja farmaseutteja suvussa :D trolololoo

Vierailija
45/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, ei ole mitään järkeä että jotkut saa vetää piriä koska muuten on liian laiska.

heillä on todettu sairaus, pitäisikö kaikki lääkkeet sitten kieltää?

Onhan myös niitä ei päihdyttäviä adhd lääkkeitä olemassa. Miksi ne ei kelpaa?

Ei adhd-lääkkeet ole päihdyttäviä

Suurin osa ADHD-lääkkeistä on stimulantteja (kuten metyylifenidaatti, lisdeksamfetamiini ja amfetamiini).

Miten päihdyttää: Kun henkilö ottaa näitä lääkkeitä, ne nostavat aivojen dopamiini- ja noradrenaliinitasoja nopeasti ja voimakkaasti.

Vaikutukset: Tämä aiheuttaa euforiaa (hyvänolontunnetta), voimakasta energisyyttä, valppautta ja itsevarmuutta. Vaikutus muistuttaa muita vahvoja stimulantteja, kuten amfetamiinia tai kokaiinia.

Niin ja ajattele ADHD tyypeillä ne vaikuttaa päinvastoin. Mitäköhän se johtuisi? 

Ai ADHD tyypeillä stimulantit aiheuttavat huonoa oloa, heikkoutta, ajatusten harhailua, sekavuutta ja epävarmuutta?

Vierailija
46/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, ei ole mitään järkeä että jotkut saa vetää piriä koska muuten on liian laiska.

heillä on todettu sairaus, pitäisikö kaikki lääkkeet sitten kieltää?

Onhan myös niitä ei päihdyttäviä adhd lääkkeitä olemassa. Miksi ne ei kelpaa?

Ei adhd-lääkkeet ole päihdyttäviä

Suurin osa ADHD-lääkkeistä on stimulantteja (kuten metyylifenidaatti, lisdeksamfetamiini ja amfetamiini).

Miten päihdyttää: Kun henkilö ottaa näitä lääkkeitä, ne nostavat aivojen dopamiini- ja noradrenaliinitasoja nopeasti ja voimakkaasti.

Vaikutukset: Tämä aiheuttaa euforiaa (hyvänolontunnetta), voimakasta energisyyttä, valppautta ja itsevarmuutta. Vaikutus muistuttaa muita vahvoja stimulantteja, kuten amfetamiinia tai kokaiinia.

Niin ja ajattele ADHD tyypeillä ne vaikuttaa päinvastoin. Mitäköhän se johtuisi? 

Kerrohan nyt meille kaikille että miten mukamas vaikuttaa päinvastoin, adhd diagnosoidut ovat myös ihmisiä. Olemme kaikki kuulolla, jopa minä adhd diagnoosin kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi niin.

Mitä minä tiedän adhd:t kärsivät dopamiinivajeesta. Heillä nuo lääkkeet nostavat vain dopamiinitasot normaalitasolle, jolloin pystyy paremmin keskittymään ja olemaan tarkkaavainen. Ei vaikutus ole "rauhoittava" eivätkä he sitä tarvitsekaan, vaan kyse on oikeastaan aliaktiivisuudesta, vaikka usein puhutaan "yliaktiivisuudesta." 

Tarkkaavaisuushäiriöstä on paljon virheellisiä mielikuvia.

ADHD on oirekuvaus. Syytä adhd-oireille ei tiedetä. Pop-psykologia, jossa poikkeavuudet pelkistetään aivojen välittäjäaineiden vajeeksi on virheellinen ja harhaanjohtava. Masennus ei ole serotoniinivaje, adhd ei ole dopamiinivaje. Alzheimerin tiedetään aiheuttavan dopamiinivajetta ja se on fyysisesti todennettavissa aivoista. ADHD:ssa ei ole niin.

Vierailija
48/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, ei ole mitään järkeä että jotkut saa vetää piriä koska muuten on liian laiska.

heillä on todettu sairaus, pitäisikö kaikki lääkkeet sitten kieltää?

Miksi sitten autisteille ei anneta vaikka heroiinia reseptillä?

Koska he ovat kokoajan samassa olotilassa minkä heroiiini tekee tavikselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, ei ole mitään järkeä että jotkut saa vetää piriä koska muuten on liian laiska.

heillä on todettu sairaus, pitäisikö kaikki lääkkeet sitten kieltää?

Onhan myös niitä ei päihdyttäviä adhd lääkkeitä olemassa. Miksi ne ei kelpaa?

Ei adhd-lääkkeet ole päihdyttäviä

Suurin osa ADHD-lääkkeistä on stimulantteja (kuten metyylifenidaatti, lisdeksamfetamiini ja amfetamiini).

Miten päihdyttää: Kun henkilö ottaa näitä lääkkeitä, ne nostavat aivojen dopamiini- ja noradrenaliinitasoja nopeasti ja voimakkaasti.

Vaikutukset: Tämä aiheuttaa euforiaa (hyvänolontunnetta), voimakasta energisyyttä, valppautta ja itsevarmuutta. Vaikutus muistuttaa muita vahvoja stimulantteja, kuten amfetamiinia tai kokaiinia.

ADHD ihmisen aivot reagoivat näihin lääkkeisiin eri tavalla kuin neurotyypillisen ihmisen aivot.

Vierailija
50/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, ei ole mitään järkeä että jotkut saa vetää piriä koska muuten on liian laiska.

heillä on todettu sairaus, pitäisikö kaikki lääkkeet sitten kieltää?

Onhan myös niitä ei päihdyttäviä adhd lääkkeitä olemassa. Miksi ne ei kelpaa?

Ei adhd-lääkkeet ole päihdyttäviä

Suurin osa ADHD-lääkkeistä on stimulantteja (kuten metyylifenidaatti, lisdeksamfetamiini ja amfetamiini).

Miten päihdyttää: Kun henkilö ottaa näitä lääkkeitä, ne nostavat aivojen dopamiini- ja noradrenaliinitasoja nopeasti ja voimakkaasti.

Vaikutukset: Tämä aiheuttaa euforiaa (hyvänolontunnetta), voimakasta energisyyttä, valppautta ja itsevarmuutta. Vaikutus muistuttaa muita vahvoja stimulantteja, kuten amfetamiinia tai kokaiinia.

Niin ja ajattele ADHD tyypeillä ne vaikuttaa päinvastoin. Mitäköhän se johtuisi? 

Se on vain tekosyy narkata yhteiskunnan piikkiin reseptilääkkeillä, ihan samalla tavalla ne toimii kaikilla.                     

Ei ole. Useiden tukimusten mukaan stimulantit reseptillä ja kontrollissa ehkäisevät tehokkaasti rikollisuutta, sekä sosiaalista deprivaatiota. Toki stimulanttejakin voi käyttää väärin. M52

Tutkimusten, ei tukimusten, anteeksi. Nämä on pakko korjata. M52

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neuroleptit ovat antipsykootteja. Korkentaan turruttavat ja regressoivat asiakasta/potilasta, jolla on ADHD. Kohta haavanhoitokin tapahtuu varmaankin klooripromatsiinin ja klotsapiinin avulla. M52

Vierailija
52/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, ei ole mitään järkeä että jotkut saa vetää piriä koska muuten on liian laiska.

heillä on todettu sairaus, pitäisikö kaikki lääkkeet sitten kieltää?

Onhan myös niitä ei päihdyttäviä adhd lääkkeitä olemassa. Miksi ne ei kelpaa?

Ei adhd-lääkkeet ole päihdyttäviä

Suurin osa ADHD-lääkkeistä on stimulantteja (kuten metyylifenidaatti, lisdeksamfetamiini ja amfetamiini).

Miten päihdyttää: Kun henkilö ottaa näitä lääkkeitä, ne nostavat aivojen dopamiini- ja noradrenaliinitasoja nopeasti ja voimakkaasti.

Vaikutukset: Tämä aiheuttaa euforiaa (hyvänolontunnetta), voimakasta energisyyttä, valppautta ja itsevarmuutta. Vaikutus muistuttaa muita vahvoja stimulantteja, kuten amfetamiinia tai kokaiinia.

ADHD ihmisen aivot reagoivat näihin lääkkeisiin eri tavalla kuin neurotyypillisen ihmisen aivot.

Kuka tuonkin on todennut? 

Olen itsekin ajatellut noin joskus, mutta eihän minulla ole omakohtaista kokemusta siitä kuinka lääkkeet vaikuttavat ihmisellä jolla ei ole adhd:ta. 

 

Olen joskus piriäkin käyttänyt, eikä se päihdyttänyt. Johtuisikohan osittain siitä käyttömäärästä kuitenkin ja mihin on tottunut? 

 

Tottakai huumausaineet päihdyttää aina kun niitä käyttää sen päihdyttää määrän verran joka on yksilöllistä ja aine kohtaista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattas käyttää luontaistuote l-tyrosiiniä. Se on aminohappo, joka toimii dopamiinin ja noradrenaliinin esiasteena elimistössä. Koska näiden välittäjäaineiden säätely on usein poikkeavaa ADHD:ssa, l-tyrosiinia käytetään lisäravinteena keskittymisen tai vireystilan tueksi. 

Mitkään hel vetin luontaistuotteet eivät auta mitään. Humpuukia. Kannabis ja psykedeelit ovat sitten oma lukunsa. M52

Kannabis on luontaistuote jota myydään vapaasti sivistyneessä maailmassa.

Niin on luontaistuotteita myös tupakka ja kokaiini. Se että joku on luonnollisesti valmistettua ei tarkoita että se olisi hyvä asia. Kummallinen logiikka.

Tuo on muuten totta. Luonnossa on paljon kasveja ynnä muita itiöitä, joiden nauttiminen on fataalia. M52

Vierailija
54/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielenkiintoinen keskustelu siinä mielessä, että ihmiset, jotka väittävät täällä tietävän ADHD:sta jotain (kuten aloittaja) kirjaavat ADHD:n niin, kuin se olisi vain äärimmäistä hyperaktiivisuutta.

On ADHD:ta ja ilman sitä hyperaktivisuutta. Siksihän aloitus on pelkkä trolli, koska miten ne rauhoitttavat auttaisi millään tavalla ADD henkilöitä? ADD:hän liittyy valtava väsymys, joten nuo rauhoittavat ei auttaisi millään tavalla henkilön tilannetta.

Eivätkö ne adhd lääkityksetkään ole mitenkään piristäviä tai saa suurta itsetuntoa. Se vain helpottaa sen verran, että saa tehtyä asioita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Adhd:sta osa on itse hankittua, eli se tulee lapselle, jos lapsi elää jatkuvassa informaatiotulvassa. 

 

Monet vanhemmat ja lapsi menevät herkästi myös diagnoosin taakse. Adhd lapselta voi vaatia ihan samanlaista hyvää käytöstä kuin muiltakin. Ja usein se diagnoosi lätkäistään lapselle, joka kuitenkin halutessaan pystyy käyttäytymään hyvin. Eli osa on selkeäsi vain kasvattamattomia lapsia ilman rajoja. Tämä on tabu, jota ei saa sanoa.

 

Mutta on varmasti ihan oikeitakin adhd ihmisiä, mutta minusta niitä on diagnosoituihin verrattuna todella vähän. Diagnoosi lätkäistään nykyään ihan tavallisille lapsille, mikä on minusta hirveää. Eivät nuo lääkkeet kuitenkaan ole mitään mietoja, vaan käytännössä huum eita.

Vierailija
56/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, ei ole mitään järkeä että jotkut saa vetää piriä koska muuten on liian laiska.

heillä on todettu sairaus, pitäisikö kaikki lääkkeet sitten kieltää?

Onhan myös niitä ei päihdyttäviä adhd lääkkeitä olemassa. Miksi ne ei kelpaa?

Ei adhd-lääkkeet ole päihdyttäviä

Suurin osa ADHD-lääkkeistä on stimulantteja (kuten metyylifenidaatti, lisdeksamfetamiini ja amfetamiini).

Miten päihdyttää: Kun henkilö ottaa näitä lääkkeitä, ne nostavat aivojen dopamiini- ja noradrenaliinitasoja nopeasti ja voimakkaasti.

Vaikutukset: Tämä aiheuttaa euforiaa (hyvänolontunnetta), voimakasta energisyyttä, valppautta ja itsevarmuutta. Vaikutus muistuttaa muita vahvoja stimulantteja, kuten amfetamiinia tai kokaiinia.

Niin ja ajattele ADHD tyypeillä ne vaikuttaa päinvastoin. Mitäköhän se johtuisi? 

Kerrohan nyt meille kaikille että miten mukamas vaikuttaa päinvastoin, adhd diagnosoidut ovat myös ihmisiä. Olemme kaikki kuulolla, jopa minä adhd diagnoosin kanssa.

Adhd ihminen keskittyy niillä kun taas tavis ihminen saa niistä manian kaltaisia oireita.

Vierailija
57/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Adhd:sta osa on itse hankittua, eli se tulee lapselle, jos lapsi elää jatkuvassa informaatiotulvassa. 

 

Monet vanhemmat ja lapsi menevät herkästi myös diagnoosin taakse. Adhd lapselta voi vaatia ihan samanlaista hyvää käytöstä kuin muiltakin. Ja usein se diagnoosi lätkäistään lapselle, joka kuitenkin halutessaan pystyy käyttäytymään hyvin. Eli osa on selkeäsi vain kasvattamattomia lapsia ilman rajoja. Tämä on tabu, jota ei saa sanoa.

 

Mutta on varmasti ihan oikeitakin adhd ihmisiä, mutta minusta niitä on diagnosoituihin verrattuna todella vähän. Diagnoosi lätkäistään nykyään ihan tavallisille lapsille, mikä on minusta hirveää. Eivät nuo lääkkeet kuitenkaan ole mitään mietoja, vaan käytännössä huum eita.

Me kaikki ihmiset elämme jatkuvassa informaatiotulvassa. Jo ennen teknologian kehittymistä. Aivot toimivat sillä tavalla, että sinne tulee jatkuvaa informaatiotulvaa ja se yhdistelee ja muodostaa niistä ajatuksia, tunteita, makuja ja hajuja.

Kasvattamattomat lapset ilman rajoja kertoo siitä, ettei sinulla ole mitään koulutusta ja tietämystä asiasta.

Vierailija
58/58 |
07.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskustelu siinä mielessä, että ihmiset, jotka väittävät täällä tietävän ADHD:sta jotain (kuten aloittaja) kirjaavat ADHD:n niin, kuin se olisi vain äärimmäistä hyperaktiivisuutta.

On ADHD:ta ja ilman sitä hyperaktivisuutta. Siksihän aloitus on pelkkä trolli, koska miten ne rauhoitttavat auttaisi millään tavalla ADD henkilöitä? ADD:hän liittyy valtava väsymys, joten nuo rauhoittavat ei auttaisi millään tavalla henkilön tilannetta.

Eivätkö ne adhd lääkityksetkään ole mitenkään piristäviä tai saa suurta itsetuntoa. Se vain helpottaa sen verran, että saa tehtyä asioita.

Molemmissa annetaan käsittääkseni piristettä, jotta ihminen pystyy keskittymään. Adhd:ta hoidetaan piristeillä, mikä on vähän nurinkurista. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kolme kolme