Ootteko jo katselut Areenasta Wilma Ruohiston dokumentin naisiin kohdistuvasta ahdistelusta

Useampi nuori mies on kertonut kapellimestari Jonas Rannilan ahdistelusta. 

Googlaa kuvahaku: vaikeampi uskoa että tuon ilmeinen EI olisi hyväksikäyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ekan jakson. Kun Wilma ottaa selfietä keskellä katua hyvinkin näkyvästi, ja ohi menevä mies sanoo "hyvältä näytät", niin se on seksuaalista häirintää, mutta se jos toinen nainen tulee tangomarkkinoilla sanomaan "oot vtun hyvännäköinen" niin se on Wilmasta mukava kohteliaisuus. Kiinnitin myös huomiota, että haasteltuaan naisia seks.häirinnästä Wilma koski lupaa kysymättä täysin tuntemattoman naisen olkapäähän. Miksi? Miksi koskeminen ilman lupaa on Wilmalle sallittua.

 

Lisäksi nauratti kun Seinäjoen yössä  Wilma patsasteli punaisessa mekossa baarissa ja ketään ei kiinnostanut. Varmaan kova shokki jopa, koska Wilma on selvästi tottunut siihen että hänen ulkonäköään ihastellaan koko ajan. Varmasti riittävän tasokkaiden miesten kommentit eivät Wilmaakaan haittaa, mutta omaa tasoa alemmat kännikalat kommentteineen ovat häiritseviä.

Aika eri asia koskea tuttavallisesti olkapäätä kiitosten yhteydessä, kun toinen on antanut haastattelun vrt. mennä lääppimään täysin random tyyppiä. Samassa jaksossa on myös kohtaus, jossa mies koskettaa Ruohiston olkapäätä selän takaa ennen kuin tervehtii ja pyytää tanssimaan. Ei Ruohisto sitäkään kokenut häirintänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jännä juttu, että nainen ei voi käydä yksin Seinäjoen Tangomarkkinoilla tai Kotkan Meripäivillä ilman, että limaiset setämiehet lääppivät ja vonkaavat p*llua. 

Haluaako seinäjokelaiset tai kotkalaiset miehet kommentoida?

Hiljaista on.....

Itse voin sanoa videolla olleena että Wilma jutusteli mukavia ja ei kyllä missään vaiheessa sanonut minulle että haluaa olla omineen tai tuntee että häntä häiritään ja olisin kyllä lähtenyt takavasemmalle mutta sanookin jälkikäteen että vähän ehkä ahdisti kun tullaan juttelemaan . En halannut en pyytänyt suudelmaa en kourinut enkä kyllä kehunut kauniiksikaan ,sen myönnän että muutama oli varmaan tullut otettua liikaa mutta mitä hän todellakaan voi odottaa jos omineen seisoo täpötäydessä kapakassa niin kyllä hänen näköiselleen ihmisille tulee jututtajia.  Minun mielestäni olisi kohteliasta ollut kysyä jälkikäteen suostumusta että saako minut esittää tälläisessä asiayhteydessä/dokumentissa kun en nyt kokenut tekeväni mitään väärää . Nyt kun dokkari esitetty niin kalastelun maku jäi  koska jos aikuinen nainen ei osaa selvästi sanoa että haluaa olla omineen niin mistäpä sitä tietää kääntyä takavasemmalle, itsekin olen ravintoloissa joutunut joskus vastakkaiselle sukupuolelle tekemään selväksi että ei kyllä kiinnosta pätkääkään ja siitä saanut haukut päälle mutta nuori nainen sai vähän nyt kyseenalaisilla keinoilla nostetta uralleen .

Wilmahan ite sanoi että se ei osaa sanoa suoraan ei, mutta jää epäilys että oliko kuitenkin tarkoituksen mukaista noissa kuvauksissa että ei antanut selkeää ei viestiä, pikemminkin pitkitti juttutuokioita.

Miksei? Mistä ne miehet sitten tietää, että sitä ei kiinosta?

Ei kai ne mitään ajatuksenlukijoita ole. 

Sitten leimataan kaikki juttelemaan tulevat ahdistelijoiksi ilmeisesti. 

Saako tuollaista muuten esittää kysymättä kuvattujen suostumusta?

No kyllä mä ainakin näin sen olemuksesta että halusi rauhassa. Ahdisti sen puolesta, kun ne äijät nojailivat siihen ja palasivat jutulle kerta toisensa jälkeen, vaikka saivat kylmää kohtelua. Miksi pitää olla niin kännissä, että oma arviointikyky katoaa täysin? 

Muutenkin ärsyttää kaikki jutulle änkeävät äijät. Käyn itse paljon keikoilla katsomassa bändejä, nää on usein myös baareissa. En juo kuin enintään yhden juoman, olen siellä ainoastaan bändin takia. Siinä sitten käy sitä äijää jututtamassa ja jos pyydät saada olla rauhassa, alkaa jankutus että miksi. Mennyt monta hyvää keikkaa ihan ohi sen vuoksi, kun joku äijä katsonut asiakseen inttää mun kanssa ja seurata pitkin baaria, vaikka itse haluaisin vain katsoa ja kuunnella esiintyjää. 

Ei naiset ole siellä baarissa teitä varten, miehet. Ne on siellä ihan itseään varten. Uskokaa ekalla kun teille sanotaan, ettei seura kiinnosta. 

Oletko tullut ajatelleeksi, että vaikka itse et kaipaa baarista seuraa, joku nainen on saattanut lähteä sinne siinäkin tarkoituksessa?

Naiset ei hae baarista miesseuraa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää v'tun urpo?

Minä ainakin olen saanut baarista naisseuraa, jopa seksiä, joten omien empiiristen havaintojen mukaan naiset saattavat hakea baarista miesseuraa, Sinä et selkeästi hae baarista miesseuraa mutta turhaa ja älyvapaata on sitä yleistää kaikkiin naisiin. Minä miehenä toimin jollain tietyllä tavalla kun menen baariin mutta en sitä yleistä kaikkiin miehiin.

M52

Kuin myös monesti on punkkaan päädytty baari illan jälkeen ja joskus joutunut jopa naista toppuuttelee mutta naisilla monesti iskee mukavan yön jälkeen se siveyden sipuli ja toteaa että tää oli mulle eka kerta joopa joo  ja uskooka tai älkää niin luulen et kyl Wilmakin on joskus jonkun punkkaan eksynyt 

Aihe on tärkeä, mutta oli kyllä todella tarkoitushakuista käytöstä tältä päähenkilöltä. Olisi ollut ihne, ellei kukaan olisi lähestynyt, etenkin kun olivat jurrissa. Osa noista äijistä oli kyllä tosi noloja tapauksia. Jos nainen ilmaisee, ettei kiinnosta, niin jätä homma siihen. Itse pokaan naisen yleensä ravintolasta olemalla selvin päin. Se on osoittautunut toimivaksi reseptiksi. 

Ja totuuden nimessä on myös sanottava, että yöelämässä liikkuu naisia, jotka ovat siellä myös miehiä metsästämässä. Niin kauan kuin emme osaa lukea toisen ajatuksia, kommunikointi on ainoa keino selvittää, että millä mielellä itse kukin on liikkeellä.

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Kuten Wilmakin dokussa toteaa, suurin osa miehistä on neutraaleja ja hyviä ihmisiä. 

En ole katsonut enkä katso huomiohorotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jännä juttu, että nainen ei voi käydä yksin Seinäjoen Tangomarkkinoilla tai Kotkan Meripäivillä ilman, että limaiset setämiehet lääppivät ja vonkaavat p*llua. 

Haluaako seinäjokelaiset tai kotkalaiset miehet kommentoida?

Hiljaista on.....

Itse voin sanoa videolla olleena että Wilma jutusteli mukavia ja ei kyllä missään vaiheessa sanonut minulle että haluaa olla omineen tai tuntee että häntä häiritään ja olisin kyllä lähtenyt takavasemmalle mutta sanookin jälkikäteen että vähän ehkä ahdisti kun tullaan juttelemaan . En halannut en pyytänyt suudelmaa en kourinut enkä kyllä kehunut kauniiksikaan ,sen myönnän että muutama oli varmaan tullut otettua liikaa mutta mitä hän todellakaan voi odottaa jos omineen seisoo täpötäydessä kapakassa niin kyllä hänen näköiselleen ihmisille tulee jututtajia.  Minun mielestäni olisi kohteliasta ollut kysyä jälkikäteen suostumusta että saako minut esittää tälläisessä asiayhteydessä/dokumentissa kun en nyt kokenut tekeväni mitään väärää . Nyt kun dokkari esitetty niin kalastelun maku jäi  koska jos aikuinen nainen ei osaa selvästi sanoa että haluaa olla omineen niin mistäpä sitä tietää kääntyä takavasemmalle, itsekin olen ravintoloissa joutunut joskus vastakkaiselle sukupuolelle tekemään selväksi että ei kyllä kiinnosta pätkääkään ja siitä saanut haukut päälle mutta nuori nainen sai vähän nyt kyseenalaisilla keinoilla nostetta uralleen .

Wilmahan ite sanoi että se ei osaa sanoa suoraan ei, mutta jää epäilys että oliko kuitenkin tarkoituksen mukaista noissa kuvauksissa että ei antanut selkeää ei viestiä, pikemminkin pitkitti juttutuokioita.

Miksei? Mistä ne miehet sitten tietää, että sitä ei kiinosta?

Ei kai ne mitään ajatuksenlukijoita ole. 

Sitten leimataan kaikki juttelemaan tulevat ahdistelijoiksi ilmeisesti. 

Saako tuollaista muuten esittää kysymättä kuvattujen suostumusta?

No kyllä mä ainakin näin sen olemuksesta että halusi rauhassa. Ahdisti sen puolesta, kun ne äijät nojailivat siihen ja palasivat jutulle kerta toisensa jälkeen, vaikka saivat kylmää kohtelua. Miksi pitää olla niin kännissä, että oma arviointikyky katoaa täysin? 

Muutenkin ärsyttää kaikki jutulle änkeävät äijät. Käyn itse paljon keikoilla katsomassa bändejä, nää on usein myös baareissa. En juo kuin enintään yhden juoman, olen siellä ainoastaan bändin takia. Siinä sitten käy sitä äijää jututtamassa ja jos pyydät saada olla rauhassa, alkaa jankutus että miksi. Mennyt monta hyvää keikkaa ihan ohi sen vuoksi, kun joku äijä katsonut asiakseen inttää mun kanssa ja seurata pitkin baaria, vaikka itse haluaisin vain katsoa ja kuunnella esiintyjää. 

Ei naiset ole siellä baarissa teitä varten, miehet. Ne on siellä ihan itseään varten. Uskokaa ekalla kun teille sanotaan, ettei seura kiinnosta. 

Oletko tullut ajatelleeksi, että vaikka itse et kaipaa baarista seuraa, joku nainen on saattanut lähteä sinne siinäkin tarkoituksessa?

Naiset ei hae baarista miesseuraa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää v'tun urpo?

Minä ainakin olen saanut baarista naisseuraa, jopa seksiä, joten omien empiiristen havaintojen mukaan naiset saattavat hakea baarista miesseuraa, Sinä et selkeästi hae baarista miesseuraa mutta turhaa ja älyvapaata on sitä yleistää kaikkiin naisiin. Minä miehenä toimin jollain tietyllä tavalla kun menen baariin mutta en sitä yleistä kaikkiin miehiin.

M52

Kuin myös monesti on punkkaan päädytty baari illan jälkeen ja joskus joutunut jopa naista toppuuttelee mutta naisilla monesti iskee mukavan yön jälkeen se siveyden sipuli ja toteaa että tää oli mulle eka kerta joopa joo  ja uskooka tai älkää niin luulen et kyl Wilmakin on joskus jonkun punkkaan eksynyt 

Naisilla valuu puolet viinasta suoraan pilluun. 

Vierailija kirjoitti:

Aihe on tärkeä, mutta oli kyllä todella tarkoitushakuista käytöstä tältä päähenkilöltä. Olisi ollut ihne, ellei kukaan olisi lähestynyt, etenkin kun olivat jurrissa. Osa noista äijistä oli kyllä tosi noloja tapauksia. Jos nainen ilmaisee, ettei kiinnosta, niin jätä homma siihen. Itse pokaan naisen yleensä ravintolasta olemalla selvin päin. Se on osoittautunut toimivaksi reseptiksi. 

Ja totuuden nimessä on myös sanottava, että yöelämässä liikkuu naisia, jotka ovat siellä myös miehiä metsästämässä. Niin kauan kuin emme osaa lukea toisen ajatuksia, kommunikointi on ainoa keino selvittää, että millä mielellä itse kukin on liikkeellä.

Niinhän suuri osa jättikin. 

Vierailija kirjoitti:

Aihe on tärkeä, mutta oli kyllä todella tarkoitushakuista käytöstä tältä päähenkilöltä. Olisi ollut ihne, ellei kukaan olisi lähestynyt, etenkin kun olivat jurrissa. Osa noista äijistä oli kyllä tosi noloja tapauksia. Jos nainen ilmaisee, ettei kiinnosta, niin jätä homma siihen. Itse pokaan naisen yleensä ravintolasta olemalla selvin päin. Se on osoittautunut toimivaksi reseptiksi. 

Ja totuuden nimessä on myös sanottava, että yöelämässä liikkuu naisia, jotka ovat siellä myös miehiä metsästämässä. Niin kauan kuin emme osaa lukea toisen ajatuksia, kommunikointi on ainoa keino selvittää, että millä mielellä itse kukin on liikkeellä.

Aihetta voisi käsitellä monella eri tapaa. Mutta tämä ei ihan kyllä toimi noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jännä juttu, että nainen ei voi käydä yksin Seinäjoen Tangomarkkinoilla tai Kotkan Meripäivillä ilman, että limaiset setämiehet lääppivät ja vonkaavat p*llua. 

Haluaako seinäjokelaiset tai kotkalaiset miehet kommentoida?

Hiljaista on.....

Itse voin sanoa videolla olleena että Wilma jutusteli mukavia ja ei kyllä missään vaiheessa sanonut minulle että haluaa olla omineen tai tuntee että häntä häiritään ja olisin kyllä lähtenyt takavasemmalle mutta sanookin jälkikäteen että vähän ehkä ahdisti kun tullaan juttelemaan . En halannut en pyytänyt suudelmaa en kourinut enkä kyllä kehunut kauniiksikaan ,sen myönnän että muutama oli varmaan tullut otettua liikaa mutta mitä hän todellakaan voi odottaa jos omineen seisoo täpötäydessä kapakassa niin kyllä hänen näköiselleen ihmisille tulee jututtajia.  Minun mielestäni olisi kohteliasta ollut kysyä jälkikäteen suostumusta että saako minut esittää tälläisessä asiayhteydessä/dokumentissa kun en nyt kokenut tekeväni mitään väärää . Nyt kun dokkari esitetty niin kalastelun maku jäi  koska jos aikuinen nainen ei osaa selvästi sanoa että haluaa olla omineen niin mistäpä sitä tietää kääntyä takavasemmalle, itsekin olen ravintoloissa joutunut joskus vastakkaiselle sukupuolelle tekemään selväksi että ei kyllä kiinnosta pätkääkään ja siitä saanut haukut päälle mutta nuori nainen sai vähän nyt kyseenalaisilla keinoilla nostetta uralleen .

Wilmahan ite sanoi että se ei osaa sanoa suoraan ei, mutta jää epäilys että oliko kuitenkin tarkoituksen mukaista noissa kuvauksissa että ei antanut selkeää ei viestiä, pikemminkin pitkitti juttutuokioita.

Miksei? Mistä ne miehet sitten tietää, että sitä ei kiinosta?

Ei kai ne mitään ajatuksenlukijoita ole. 

Sitten leimataan kaikki juttelemaan tulevat ahdistelijoiksi ilmeisesti. 

Saako tuollaista muuten esittää kysymättä kuvattujen suostumusta?

No kyllä mä ainakin näin sen olemuksesta että halusi rauhassa. Ahdisti sen puolesta, kun ne äijät nojailivat siihen ja palasivat jutulle kerta toisensa jälkeen, vaikka saivat kylmää kohtelua. Miksi pitää olla niin kännissä, että oma arviointikyky katoaa täysin? 

Muutenkin ärsyttää kaikki jutulle änkeävät äijät. Käyn itse paljon keikoilla katsomassa bändejä, nää on usein myös baareissa. En juo kuin enintään yhden juoman, olen siellä ainoastaan bändin takia. Siinä sitten käy sitä äijää jututtamassa ja jos pyydät saada olla rauhassa, alkaa jankutus että miksi. Mennyt monta hyvää keikkaa ihan ohi sen vuoksi, kun joku äijä katsonut asiakseen inttää mun kanssa ja seurata pitkin baaria, vaikka itse haluaisin vain katsoa ja kuunnella esiintyjää. 

Ei naiset ole siellä baarissa teitä varten, miehet. Ne on siellä ihan itseään varten. Uskokaa ekalla kun teille sanotaan, ettei seura kiinnosta. 

Oletko tullut ajatelleeksi, että vaikka itse et kaipaa baarista seuraa, joku nainen on saattanut lähteä sinne siinäkin tarkoituksessa?

Naiset ei hae baarista miesseuraa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää v'tun urpo?

Mistä sitten?! Työpaikalta, bussipysäkiltä, raitiovaunusta vai lähikaupasta?! 

Kyllä moniin paikkoihin verrattuna baari on aika luonteva paikka hakea seuraa, vaikka ei kukaan niin pakotakaan tai ei ainakaan pitäisi pakottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jännä juttu, että nainen ei voi käydä yksin Seinäjoen Tangomarkkinoilla tai Kotkan Meripäivillä ilman, että limaiset setämiehet lääppivät ja vonkaavat p*llua. 

Haluaako seinäjokelaiset tai kotkalaiset miehet kommentoida?

Hiljaista on.....

Itse voin sanoa videolla olleena että Wilma jutusteli mukavia ja ei kyllä missään vaiheessa sanonut minulle että haluaa olla omineen tai tuntee että häntä häiritään ja olisin kyllä lähtenyt takavasemmalle mutta sanookin jälkikäteen että vähän ehkä ahdisti kun tullaan juttelemaan . En halannut en pyytänyt suudelmaa en kourinut enkä kyllä kehunut kauniiksikaan ,sen myönnän että muutama oli varmaan tullut otettua liikaa mutta mitä hän todellakaan voi odottaa jos omineen seisoo täpötäydessä kapakassa niin kyllä hänen näköiselleen ihmisille tulee jututtajia.  Minun mielestäni olisi kohteliasta ollut kysyä jälkikäteen suostumusta että saako minut esittää tälläisessä asiayhteydessä/dokumentissa kun en nyt kokenut tekeväni mitään väärää . Nyt kun dokkari esitetty niin kalastelun maku jäi  koska jos aikuinen nainen ei osaa selvästi sanoa että haluaa olla omineen niin mistäpä sitä tietää kääntyä takavasemmalle, itsekin olen ravintoloissa joutunut joskus vastakkaiselle sukupuolelle tekemään selväksi että ei kyllä kiinnosta pätkääkään ja siitä saanut haukut päälle mutta nuori nainen sai vähän nyt kyseenalaisilla keinoilla nostetta uralleen .

Wilmahan ite sanoi että se ei osaa sanoa suoraan ei, mutta jää epäilys että oliko kuitenkin tarkoituksen mukaista noissa kuvauksissa että ei antanut selkeää ei viestiä, pikemminkin pitkitti juttutuokioita.

Miksei? Mistä ne miehet sitten tietää, että sitä ei kiinosta?

Ei kai ne mitään ajatuksenlukijoita ole. 

Sitten leimataan kaikki juttelemaan tulevat ahdistelijoiksi ilmeisesti. 

Saako tuollaista muuten esittää kysymättä kuvattujen suostumusta?

"Saako tuollaista muuten esittää kysymättä kuvattujen suostumusta?"

Eiköhän Yle tiedä että mikä on sallittua ja kasvoja blurrattu ja ääniä muuteltu. Toki noista joku jonkin tunnistaa ja varmaan joku teoriassa voisi jotain kunninanloukkassyytteitä tehdä mutta aika epätodennäköista että alettaisiin edes esitutkintaa tekemään. Tuskin niitä syyttetiäkään tehdään kun on tuollainen mediaa kiinnostava asia ja äkkiä taas huomion keskipisteenä mediassa ja netissä jos tuosta jotain oikeusjuttuja tekisi. Mielummin nyt kotona nuollaan haavoja krapuloissaan, ellei halua jotain hetken julkisuutta.

Ei syytteitä ainakaan sen takia hylätä että aihe on mediaa kiinnostava. Se tuollaisessa jutussa pikemminkin peruste miksi sen joku voisi nostaa. 

 

Mediakiinnostavuus ei tosiaan ole mikään syy mikä menee voimassa olevien lakien edelle missään tapauksessa, ei ainakaan vielä näinä päivinä. 

Ymmärsit varmaan ihan eri tavalla mitä tarkotin, ei syytteitä tietenkään hylätä mediahuomion takia, mutta se kuvattu henkilö ei välttämättä mediahuomion takia halua tehdä rikosilmoitusta tai jotain tutkintapyyntöä kun ei halua sitä julkisuutta sen enempää, mielummin odottaa että pöly laskeutuu sen sijaan että ite nostattaisi sitä pölyä.

Ei en ymmärtänyt toisin. Jokainen saa toki miettiä mitä haluaa. Mutta laki on kyllä aika selkeä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja halventavan materiaalin julkaisusta myös kunnianloukkaus voi tulla hyvinkin helposti kyseeseen. Päihtynyt henkilö tai esim.onnettomuuden uhri on sellaisia joiden kuvia ei saa levittää ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jännä juttu, että nainen ei voi käydä yksin Seinäjoen Tangomarkkinoilla tai Kotkan Meripäivillä ilman, että limaiset setämiehet lääppivät ja vonkaavat p*llua. 

Haluaako seinäjokelaiset tai kotkalaiset miehet kommentoida?

Hiljaista on.....

Itse voin sanoa videolla olleena että Wilma jutusteli mukavia ja ei kyllä missään vaiheessa sanonut minulle että haluaa olla omineen tai tuntee että häntä häiritään ja olisin kyllä lähtenyt takavasemmalle mutta sanookin jälkikäteen että vähän ehkä ahdisti kun tullaan juttelemaan . En halannut en pyytänyt suudelmaa en kourinut enkä kyllä kehunut kauniiksikaan ,sen myönnän että muutama oli varmaan tullut otettua liikaa mutta mitä hän todellakaan voi odottaa jos omineen seisoo täpötäydessä kapakassa niin kyllä hänen näköiselleen ihmisille tulee jututtajia.  Minun mielestäni olisi kohteliasta ollut kysyä jälkikäteen suostumusta että saako minut esittää tälläisessä asiayhteydessä/dokumentissa kun en nyt kokenut tekeväni mitään väärää . Nyt kun dokkari esitetty niin kalastelun maku jäi  koska jos aikuinen nainen ei osaa selvästi sanoa että haluaa olla omineen niin mistäpä sitä tietää kääntyä takavasemmalle, itsekin olen ravintoloissa joutunut joskus vastakkaiselle sukupuolelle tekemään selväksi että ei kyllä kiinnosta pätkääkään ja siitä saanut haukut päälle mutta nuori nainen sai vähän nyt kyseenalaisilla keinoilla nostetta uralleen .

Wilmahan ite sanoi että se ei osaa sanoa suoraan ei, mutta jää epäilys että oliko kuitenkin tarkoituksen mukaista noissa kuvauksissa että ei antanut selkeää ei viestiä, pikemminkin pitkitti juttutuokioita.

Ainakaan vanhan tulkinnan mukaan ihmistä ei saisi juovuksissa kuvata mihinkään mediaan. 

 

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (Rikoslaki 24:8): Jos julkaiset tai jaat kuvan/videon, joka esittää tunnistettavan henkilön nolossa, arkaluonteisessa tai halventavassa tilanteessa (kuten sammuneena tai vahvassa humalatilassa sekoilemassa), kyseessä voi olla rikos. Kriteerinä on se, että julkaisu on omiaan aiheuttamaan kuvatulle vahinkoa, kärsimystä tai häntä kohtaan tunnettavaa halventamista. 

Hupsis ja voi eiiii 🙈 <333
Eihän kerrota tästä kenellekään? :)

Eipä luistella karkuun. Mutta kannattaa miettiä aina vähän pidemmälle ja enemmän yksityiskohtia joista sanottu. Eli asiayhteys on tuollainen jossa henkilö esiintyy kyseenalaisessa tilassa, tulee mielikuva että hän on jotain tehnyt vaikka ei ehkä olekaan. Syyllistäminen julkisesti ilman syytä on paha asia, ja sitä kannattaa kyllä jo oman maineensa vuoksikin varoa. 

Aihe on tärkeä  mutta onko tähän ohjelmaan päätyneet kännikalat ketkä kehuvat ja puhuttavat vaan Wilmaa nyt ihan oikeassa konseptissa minun mielestäni eivät kuulu tähän ohjelmaan kun jo ohjelman nimi on älä koske.

Vierailija kirjoitti:

Aihe on tärkeä  mutta onko tähän ohjelmaan päätyneet kännikalat ketkä kehuvat ja puhuttavat vaan Wilmaa nyt ihan oikeassa konseptissa minun mielestäni eivät kuulu tähän ohjelmaan kun jo ohjelman nimi on älä koske.

Toteutus on hyvin kyseenalainen. Aihetta saa käsitellä ja pitääkin, mutta ilman että ulkopuoliset joutuu syyttöminä vähintään outoon valoon. 

Vierailija kirjoitti:

Aihe on tärkeä  mutta onko tähän ohjelmaan päätyneet kännikalat ketkä kehuvat ja puhuttavat vaan Wilmaa nyt ihan oikeassa konseptissa minun mielestäni eivät kuulu tähän ohjelmaan kun jo ohjelman nimi on älä koske.

Todella hyvä huomio ja olisi pitänyt ymmärtää ohjelmaa tehdessä. Mikä merkitys on jos monin tavoin yllyttää johonkin mitä laki ei salli?

Tässä ei ole yksiselitteistä vastausta enää, mutta miten kauan voi "Houkutuslintu" sitä hunajaa tarjota ja väittää että syy olikin toisella?? 

Vierailija kirjoitti:

Otetaan lusikallinen hunajaa ja laitetaan se muurahaispesään. Kuvataan tapahtumia salaa. Katsotaan video ja syyllistetään muurahaisia, kun lähestyivät hunajaa väärällä tavalla. Kustaan muurahaispesän päälle ja odotetaan että seuraavassa muurahaispesässä muurahaiset osaavat toimia oikein.

Haista paska, painu helvettiin.

Nyt kaikki miehet muistaa tästä lähin kysyä naisilta kun heitä muutaman tuopin jälkeen uskallatte lähestyä että onhan varma ettet tunne oloasi ahdistuneeksi jos sua jututan tai kauniiksi kehun ja varmuuden vuoksi voitte kuvata naisen vastauksen.