Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten voi olla pro-life ja kannattaa sotaa?

Vierailija
06.11.2026 |

Katselin videota missä Trumpin kannattajat kertoivat näkemyksiään. Yksi sanoi että Iranin sota ei ole sota vaan konflikti (kas kun ei Erikoisoperaatio) ja 

toinen sanoi että iran pitää pommittaa maan tasalle, toimittaja sanoi että paljon ihmisiä kuolee ja magalainen sanoi että "no niin voi kuolla täälläkin jos Iran saa ydinaseen".  ja kysyttäessä oli tietenkin pro-life. Elämä on tärkeää, mutta vain joidenkin elämä. 

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska ne eivät ole pro life vaan naisten toiseuttamisen, sorron ja alistamisen asialla. Ei siinä ole mitään elämänmyönteistä, se on orjuuttamista. Siihen aatteeseen sopii hyvin naisten pakottaminen raskauteen ja synnyttämiseen ja vastasyntyneiden polttaminen napalmilla tai jättäminen nääntymään nälkään.

Kukaan ei pakota länsimaissa naisia harjoittamaan seksiä. Raiskaus on kriminalisoitu. Jos ei harrasta seksiä, ei voi tulla raskaaksi ja joutua "pakotetuksi" raskauteen ja synnyttämiseen. Pro lifen tarkoitus ei ole alistaa naisia, vaan ohjata ylipäänsä ihmisiä oikeaan käyttäytymiseen. Seksi on lasten hankkimista varten ja se tulee tehdä sitoutuneessa parisuhteessa, jossa on edellytykset lasten kasvattamiselle. Seksistä pidättäytyminen koskee siis myös miehiä.

Vierailija
22/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä ei haittaa että hullu ääriuslovainen terrorismia tukeva hallinto saa ydinaseen?

Bs väite että heillä olisi ollut pian ydinase. 

Jos se kerta on bs väite, niin annetaan heidän vaan rikastella ja rakennella. Huoli pois. Ei Iran ketään uhkaa, eihän.

Bibi on väittänyt varmaan 10 vuotta että Iranilla on kahden viikon päästä ydinase. Trumpin oma tiedustelupomo sano ennen hyökkäystä ettei niillä materiaalia ydinaseeseen eikä näyttöä että niitä olisi edes kehitteillä. Joten koko homma on yhtä magan/siionistien bs:ää

En sano että sulla viiraa ullakolla, mutta mieli tekisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska jokainen r y s s ä n perkele joka muutetaan hyväksi, eli lannoitesäkiksi ukrainan pelloille, tekee osaltaan maailmasta paremman paikan meille muille. 

On kyllä nautings! seurata kun niitä tulee keskimäärin n. 2000 kpl/vrk. lentävien irtoperseiden muodossa kun FPV-drooni murjoo niitä 🤗

Vierailija
24/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa aika moni kd-,kannattaja on tuommoisia 

Onneksi jollakin on sentään vielä tolkku tallella

Vierailija
25/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä ei haittaa että hullu ääriuslovainen terrorismia tukeva hallinto saa ydinaseen?

Bs väite että heillä olisi ollut pian ydinase. 

Jos se kerta on bs väite, niin annetaan heidän vaan rikastella ja rakennella. Huoli pois. Ei Iran ketään uhkaa, eihän.

Bibi on väittänyt varmaan 10 vuotta että Iranilla on kahden viikon päästä ydinase. Trumpin oma tiedustelupomo sano ennen hyökkäystä ettei niillä materiaalia ydinaseeseen eikä näyttöä että niitä olisi edes kehitteillä. Joten koko homma on yhtä magan/siionistien bs:ää

Israelilla on syy puuttua herkästi edes siihen mahdollisuuteen, että Iran voisi tehdä ydinaseen. Koska ensimmäinen valmistunut pommi lähtee suoraan Israeliin. Itsesuojeluvaisto toimii Bibillä.

Niillä ole sen kummemmin oikeutta mihinkään niinkuin Venäjällä ei olisi oikeutta yhtään mihinkään jos Suomi nyt ilmoittaisi että alamme rakentaa ydinaseita.

Itsesuojelu on aina oikeutettua. Suomessa sitä ei valitettavasti tunnusteta, että esimerkiksi kotiin tunkeutuneen ryöstäjän tappaminen on aivan ok. Venäjän ydinpommin käytön estää luultavasti se, että vastaiskut länsimaista aiheuttaisivat liian mittavan tuhon. Iranilla ei ole tällaista pidäkettä, koska ideologiaan kuuluu, että on hienoa olla marttyyri islamin puolesta. Ihan sama jos oma kansa tuhoutuu, kunhan vaan juutalaiset saadaan tuhottua.

Vierailija
26/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä ei haittaa että hullu ääriuslovainen terrorismia tukeva hallinto saa ydinaseen?

Bs väite että heillä olisi ollut pian ydinase. 

Jos se kerta on bs väite, niin annetaan heidän vaan rikastella ja rakennella. Huoli pois. Ei Iran ketään uhkaa, eihän.

Bibi on väittänyt varmaan 10 vuotta että Iranilla on kahden viikon päästä ydinase. Trumpin oma tiedustelupomo sano ennen hyökkäystä ettei niillä materiaalia ydinaseeseen eikä näyttöä että niitä olisi edes kehitteillä. Joten koko homma on yhtä magan/siionistien bs:ää

Israelilla on syy puuttua herkästi edes siihen mahdollisuuteen, että Iran voisi tehdä ydinaseen. Koska ensimmäinen valmistunut pommi lähtee suoraan Israeliin. Itsesuojeluvaisto toimii Bibillä.

Israelillahan on ydinase. Iranilla ei ole oikeutta puolustaa itseään Israelia vastaan? En ole nähnyt Pakistanin käyttävän ydinasettaan, vaikka kyseessä on muslimivaltio.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne eivät ole pro life vaan naisten toiseuttamisen, sorron ja alistamisen asialla. Ei siinä ole mitään elämänmyönteistä, se on orjuuttamista. Siihen aatteeseen sopii hyvin naisten pakottaminen raskauteen ja synnyttämiseen ja vastasyntyneiden polttaminen napalmilla tai jättäminen nääntymään nälkään.

Kukaan ei pakota länsimaissa naisia harjoittamaan seksiä. Raiskaus on kriminalisoitu. Jos ei harrasta seksiä, ei voi tulla raskaaksi ja joutua "pakotetuksi" raskauteen ja synnyttämiseen. Pro lifen tarkoitus ei ole alistaa naisia, vaan ohjata ylipäänsä ihmisiä oikeaan käyttäytymiseen. Seksi on lasten hankkimista varten ja se tulee tehdä sitoutuneessa parisuhteessa, jossa on edellytykset lasten kasvattamiselle. Seksistä pidättäytyminen koskee siis myös miehiä.

Seksillä on muutakin tarkoitusta kuin lisääntyminen. Ettäkö pitäisi elää koko elämänsä selibaatissa jos ei halua lapsia tietyssä elämänvaiheessa, tiettyä määrää enempää tai ollenkaan. Ehkäisy on keksitty ja puolet abortin tekijöistä on käyttänyt jotain ehkäisymenetelmää. En tiedä kuinka typerä pitää olla että kuvittelee meidän kaikkien haluavan elää jossain utopiassa missä kaikki harrastavat seksiä vain silloin kun lapsi on tervetullut. 

Vierailija
28/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä ei haittaa että hullu ääriuslovainen terrorismia tukeva hallinto saa ydinaseen?

Bs väite että heillä olisi ollut pian ydinase. 

Jos se kerta on bs väite, niin annetaan heidän vaan rikastella ja rakennella. Huoli pois. Ei Iran ketään uhkaa, eihän.

Bibi on väittänyt varmaan 10 vuotta että Iranilla on kahden viikon päästä ydinase. Trumpin oma tiedustelupomo sano ennen hyökkäystä ettei niillä materiaalia ydinaseeseen eikä näyttöä että niitä olisi edes kehitteillä. Joten koko homma on yhtä magan/siionistien bs:ää

Israelilla on syy puuttua herkästi edes siihen mahdollisuuteen, että Iran voisi tehdä ydinaseen. Koska ensimmäinen valmistunut pommi lähtee suoraan Israeliin. Itsesuojeluvaisto toimii Bibillä.

Israelillahan on ydinase. Iranilla ei ole oikeutta puolustaa itseään Israelia vastaan? En ole nähnyt Pakistanin käyttävän ydinasettaan, vaikka kyseessä on muslimivaltio.

Israel ei ole ammuskellut ketään ydinaseillaan, vaikka olisi voinut. Pakistan on kaukana Israelista, ja lentävän ohjuksen voi tiputtaa matkalle, mikäli sieltä sellainen lähetettäisiin. Irakin kohdalla reagointiaika on lyhyt. Ja Irakin nimenomainen tavoite on tuhota Israel, Pakistan kyttää enemmän Intiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne eivät ole pro life vaan naisten toiseuttamisen, sorron ja alistamisen asialla. Ei siinä ole mitään elämänmyönteistä, se on orjuuttamista. Siihen aatteeseen sopii hyvin naisten pakottaminen raskauteen ja synnyttämiseen ja vastasyntyneiden polttaminen napalmilla tai jättäminen nääntymään nälkään.

Kukaan ei pakota länsimaissa naisia harjoittamaan seksiä. Raiskaus on kriminalisoitu. Jos ei harrasta seksiä, ei voi tulla raskaaksi ja joutua "pakotetuksi" raskauteen ja synnyttämiseen. Pro lifen tarkoitus ei ole alistaa naisia, vaan ohjata ylipäänsä ihmisiä oikeaan käyttäytymiseen. Seksi on lasten hankkimista varten ja se tulee tehdä sitoutuneessa parisuhteessa, jossa on edellytykset lasten kasvattamiselle. Seksistä pidättäytyminen koskee siis myös miehiä.

Seksillä on muutakin tarkoitusta kuin lisääntyminen. Ettäkö pitäisi elää koko elämänsä selibaatissa jos ei halua lapsia tietyssä elämänvaiheessa, tiettyä määrää enempää tai ollenkaan. Ehkäisy on keksitty ja puolet abortin tekijöistä on käyttänyt jotain ehkäisymenetelmää. En tiedä kuinka typerä pitää olla että kuvittelee meidän kaikkien haluavan elää jossain utopiassa missä kaikki harrastavat seksiä vain silloin kun lapsi on tervetullut. 

Jos haluaa olla itsekäs ja harrastaa seksiä vain nautinnon takia, niin mielestäni pitää kärsiä seuraukset. Ei seksi ole ihmisoikeus. On muitakin tapoja nauttia elämästä.

Vierailija
30/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa pro-life?

Vastustaa aborttioikeutta. 

Vastustaa viattoman lapsen murhaamista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä ei haittaa että hullu ääriuslovainen terrorismia tukeva hallinto saa ydinaseen?

Bs väite että heillä olisi ollut pian ydinase. 

Jos se kerta on bs väite, niin annetaan heidän vaan rikastella ja rakennella. Huoli pois. Ei Iran ketään uhkaa, eihän.

Bibi on väittänyt varmaan 10 vuotta että Iranilla on kahden viikon päästä ydinase. Trumpin oma tiedustelupomo sano ennen hyökkäystä ettei niillä materiaalia ydinaseeseen eikä näyttöä että niitä olisi edes kehitteillä. Joten koko homma on yhtä magan/siionistien bs:ää

Ei riitä kymmenen vuotta. Hän on ollut 90-luvulta asti sitä mieltä, että Iranilla on hetkellä millä hyvänsä ydinase käytössä.

Vierailija
32/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä ei haittaa että hullu ääriuslovainen terrorismia tukeva hallinto saa ydinaseen?

Bs väite että heillä olisi ollut pian ydinase. 

Jos se kerta on bs väite, niin annetaan heidän vaan rikastella ja rakennella. Huoli pois. Ei Iran ketään uhkaa, eihän.

Bibi on väittänyt varmaan 10 vuotta että Iranilla on kahden viikon päästä ydinase. Trumpin oma tiedustelupomo sano ennen hyökkäystä ettei niillä materiaalia ydinaseeseen eikä näyttöä että niitä olisi edes kehitteillä. Joten koko homma on yhtä magan/siionistien bs:ää

Israelilla on syy puuttua herkästi edes siihen mahdollisuuteen, että Iran voisi tehdä ydinaseen. Koska ensimmäinen valmistunut pommi lähtee suoraan Israeliin. Itsesuojeluvaisto toimii Bibillä.

Niillä ole sen kummemmin oikeutta mihinkään niinkuin Venäjällä ei olisi oikeutta yhtään mihinkään jos Suomi nyt ilmoittaisi että alamme rakentaa ydinaseita.

Itsesuojelu on aina oikeutettua. Suomessa sitä ei valitettavasti tunnusteta, että esimerkiksi kotiin tunkeutuneen ryöstäjän tappaminen on aivan ok. Venäjän ydinpommin käytön estää luultavasti se, että vastaiskut länsimaista aiheuttaisivat liian mittavan tuhon. Iranilla ei ole tällaista pidäkettä, koska ideologiaan kuuluu, että on hienoa olla marttyyri islamin puolesta. Ihan sama jos oma kansa tuhoutuu, kunhan vaan juutalaiset saadaan tuhottua.

Israelin bottifarmin botti viesittelee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teitä ei haittaa että hullu ääriuslovainen terrorismia tukeva hallinto saa ydinaseen?

Bs väite että heillä olisi ollut pian ydinase. 

Jos se kerta on bs väite, niin annetaan heidän vaan rikastella ja rakennella. Huoli pois. Ei Iran ketään uhkaa, eihän.

Bibi on väittänyt varmaan 10 vuotta että Iranilla on kahden viikon päästä ydinase. Trumpin oma tiedustelupomo sano ennen hyökkäystä ettei niillä materiaalia ydinaseeseen eikä näyttöä että niitä olisi edes kehitteillä. Joten koko homma on yhtä magan/siionistien bs:ää

Israelilla on syy puuttua herkästi edes siihen mahdollisuuteen, että Iran voisi tehdä ydinaseen. Koska ensimmäinen valmistunut pommi lähtee suoraan Israeliin. Itsesuojeluvaisto toimii Bibillä.

Niillä ole sen kummemmin oikeutta mihinkään niinkuin Venäjällä ei olisi oikeutta yhtään mihinkään jos Suomi nyt ilmoittaisi että alamme rakentaa ydinaseita.

Itsesuojelu on aina oikeutettua. Suomessa sitä ei valitettavasti tunnusteta, että esimerkiksi kotiin tunkeutuneen ryöstäjän tappaminen on aivan ok. Venäjän ydinpommin käytön estää luultavasti se, että vastaiskut länsimaista aiheuttaisivat liian mittavan tuhon. Iranilla ei ole tällaista pidäkettä, koska ideologiaan kuuluu, että on hienoa olla marttyyri islamin puolesta. Ihan sama jos oma kansa tuhoutuu, kunhan vaan juutalaiset saadaan tuhottua.

Israelin bottifarmin botti viesittelee.

Voi muru, minulla ei ole mitään yhteyksiä Israeliin, mutta vastustan niitä, jotka ovat sitä mieltä, että vihamielisessä ympäristössä elävä pieni valtio ei saisi varmistaa turvallisuuttaan. Varsinkaan kun Israel on länsimaisten arvojen mukainen valtio, toisin kuin kaikki ympärillä olevat. Olen sitä mieltä, että isl*m on uhka kaikille valtioille maailmassa ja pitäisi kohdella sen mukaan.

Vierailija
34/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän se pelko ole ydinaseen käyttäminen vaan se että heidän ei tarvisi enää kuunnella mitä Jenkit heille sanelee. Voisivat suojella lähimaitaan länsimaisella sorrrolta mm. auttaa Palestiinaa, taata bensalle paremman hinnan monessakin maassa. Rahasta ja vallasta on kyse, mutta toki kansalle asia esitetään niin että pelätään heidän ydinaseen käyttöä. Se joka ensimmäisenä sitä punaista nappia painaa, tuhoaa koko maailman kun ketjureaktiona muut tekee saman, joten kukaan ei sitä halua tehdä. Niin tyhmiä ei ole diktaattoritkaan, koska siihen loppuisi heidän valtansa myös. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
06.11.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa pro-life?

Pro life tarkoittaa, että vastustaa aborttia ja usein myös eutanasiaa. Mutta lapset nähdään viattomina, toisin kuin vihollisiksi käsitetyt. Viholliset pitää eliminoida, koska he uhkaavat oman maan elämää. Oman maan elämä on siis etusijalla ja suojeltavinta. Muita voidaan auttaa, jos he eivät ole uhka, vaan päinvastoin yhteisten vihollisten uhkaamia. Ihan loogista minun mielestäni, ajattelen samoin.

Tyttölapsi on viaton heille vain niin kauan kunnes tulee 12-vuotiaana setänsä ra**kaamaksi. Sen jälkeen vain hänen syntymätön lapsensa on viaton ja tyttö itse saa vaikka kuolla raskauteen. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan kuusi