Lue keskustelun säännöt.
Tinder pitää miehiä pilkkanaan
04.11.2026 |
Lukijan mielipide | Tinder pitää miehiä pilkkanaan
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää tutustumaan ihmisiin harrastusten pariin. Kohdatkaa oikeita aitoja ihmisiä sellaisten asioiden äärellä, jotka molempia kiinnostaa. Silleen solmitaan ihmissuhteita.
Olen kierrellyt eri kaupoissa säännöllisesti. Unelmana on löytää nuori kaupan naistyöntekijä, joka olisi kiinnostunut minusta. Sitten pyytäisin tätä naista treffeille. Pitää vain varmistua ensin, että tämä vain todellakin on kiinnostunut minusta.
Kassalla on siinä tiskin takana istuessa mielessä esim. a) eilisen tentti b) mitä tekisi ruoaksi tänä iltana c) kivat bileet perjantaina d) millaiset verhot olis kiva olkkariin eikä se istu siinä missään lihatiskillä. Olit päivän viidessadas naama joka osti kurkkua ja reissumiestä ja koko interaktio kanssasi meni autopilotilla. Ahdistavaa jos asiakkaat tulisi iskemään.
En tietenkään ala iskemään naista ellen selvästi huomaa naisen katselevan minua romanttisesti. Jos yksikään nainen ei katsele minua, unohdan koko jutun ja ostan vain ruokaa. Kassaneidit välillä myös hyllyttävät. Se ehkä olisi parempi aloittaa keskustelu.
Ja millainen katse mielestäsi on romanttinen? Sä oot sen jostain imelistä leffoista opetellut, eiköstä. Mainitse se leffa
Kyllä sen huomaa kun se osuu kohdalle. Vaikea sitä selittää. Voi olla, että se vaatii tavallista parempaa kykyä tunnistaa ihmisen tunteita kasvoista ja ilmeistä.
Eli sä et saa niitä romanttisia katseita ja niistä seuraavaa tutustumista naisen kanssa, vaikka erikseen metsästät niitä?
Mulla on ollut koko aikuiselämäni ajan rakkaus- ja seksisuhteita ja kysyn ihan tosissani, mikä vi tun romanttinen katse aiheuttaa sen, että limanuljaska tulee kimppuun?
Haluan ehdottomasti välttää sitä katsetta.
Kun katselet kiinnostavaa miestä, mies huomaa sen, että olet kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommenteissa näkyy (suomalaisten) naisten pahantahtoinen luonne, joten on parempi olla yksin.
M42
Olen samaa mieltä. Asiallinen aloitus ja kamalaa paskaa tulee niskaan. Onneksi olen heteronainen. Ei tarvitse naisten kanssa yrittää parisuhdetta viritellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaveripiirissä näitä epätoivoisia kolmekymppisiä, joiden on aina ollut vaikeaa saada naisilta huomiota. Eivät rumia, juoppoja tai mitään naistenvihaajia kuitenkaan.
- Elävät elämäänsä aika pitkälti netissä tai somessa. Ei ole mitään sosiaalisia harrastuksia tai urheilulajeja missä olisi mahdollisuus kohdata naisia kasvokkain. Itselleni on syntynyt lyhyitä ja pidempiäkin juttuja mm. koiraharrastusten ja vapaaehtoistyön kautta.
- Kun he tapaavat harvoin jonkun naisen, innostus läikkyy yli ja ollaan niin lipilipi mielinkielin naistuttavaa kohtaan että toinen kokee olonsa vaivaantuneeksi. Ollaan silti jotenkin samaan aikaan lannistuneita, ja pahimmassa tapauksessa vuodatetaan omaa surkeutta sille uudelle tuttavalle. Parissa viikossa ollaankin ns. friend zonella ja juttu hiipuu.
En tiedä mikä näitä miehiä oikeasti auttaisi, ei ainakaan Tinder.
Minäkin tunnen pari. Molemmat tosin ovat moningelmaisia velkaantuneita juoppoja, mutta elättelevät toivetta kumppanista ja perheestä. Kumpikaan ei tee mitään, korostan, mitään sen eteen että a) omasta elämästä tulisi sellaista että joku voisi siihen haluta mahtua, ja b) että potentiaaliseen kumppaniin saisi jonkinlaisen yhteyden. Mätänevät yksiöissään juoden ja pleikkaa hakaten. Mutta perhe pitäisi saada.
Lue äidin korvike pitäis saada ja seksiä. Tietysti seksiä.
Mitä voisi antaa naiselle ? Ööööööööööööö 😲, miten niin mitä. Mähän oon Mies 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää tutustumaan ihmisiin harrastusten pariin. Kohdatkaa oikeita aitoja ihmisiä sellaisten asioiden äärellä, jotka molempia kiinnostaa. Silleen solmitaan ihmissuhteita.
Olen kierrellyt eri kaupoissa säännöllisesti. Unelmana on löytää nuori kaupan naistyöntekijä, joka olisi kiinnostunut minusta. Sitten pyytäisin tätä naista treffeille. Pitää vain varmistua ensin, että tämä vain todellakin on kiinnostunut minusta.
Kassalla on siinä tiskin takana istuessa mielessä esim. a) eilisen tentti b) mitä tekisi ruoaksi tänä iltana c) kivat bileet perjantaina d) millaiset verhot olis kiva olkkariin eikä se istu siinä missään lihatiskillä. Olit päivän viidessadas naama joka osti kurkkua ja reissumiestä ja koko interaktio kanssasi meni autopilotilla. Ahdistavaa jos asiakkaat tulisi iskemään.
En tietenkään ala iskemään naista ellen selvästi huomaa naisen katselevan minua romanttisesti. Jos yksikään nainen ei katsele minua, unohdan koko jutun ja ostan vain ruokaa. Kassaneidit välillä myös hyllyttävät. Se ehkä olisi parempi aloittaa keskustelu.
Ja millainen katse mielestäsi on romanttinen? Sä oot sen jostain imelistä leffoista opetellut, eiköstä. Mainitse se leffa
Kyllä sen huomaa kun se osuu kohdalle. Vaikea sitä selittää. Voi olla, että se vaatii tavallista parempaa kykyä tunnistaa ihmisen tunteita kasvoista ja ilmeistä.
Eli sä et saa niitä romanttisia katseita ja niistä seuraavaa tutustumista naisen kanssa, vaikka erikseen metsästät niitä?
Mulla on ollut koko aikuiselämäni ajan rakkaus- ja seksisuhteita ja kysyn ihan tosissani, mikä vi tun romanttinen katse aiheuttaa sen, että limanuljaska tulee kimppuun?
Haluan ehdottomasti välttää sitä katsetta.
Kun katselet kiinnostavaa miestä, mies huomaa sen, että olet kiinnostunut.
Miehet ovat myös tutkitusti täysin ylioptimaalisia näissä kiinnostusharhoissaan. Kun nainen hymyilee miehelle (esim. aspatilanteessa), mies tulkitsee sen todennäköisesti kiinnostuksena. Vaikka kyse olisi kohteliaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kaveripiirissä näitä epätoivoisia kolmekymppisiä, joiden on aina ollut vaikeaa saada naisilta huomiota. Eivät rumia, juoppoja tai mitään naistenvihaajia kuitenkaan.
- Elävät elämäänsä aika pitkälti netissä tai somessa. Ei ole mitään sosiaalisia harrastuksia tai urheilulajeja missä olisi mahdollisuus kohdata naisia kasvokkain. Itselleni on syntynyt lyhyitä ja pidempiäkin juttuja mm. koiraharrastusten ja vapaaehtoistyön kautta.
- Kun he tapaavat harvoin jonkun naisen, innostus läikkyy yli ja ollaan niin lipilipi mielinkielin naistuttavaa kohtaan että toinen kokee olonsa vaivaantuneeksi. Ollaan silti jotenkin samaan aikaan lannistuneita, ja pahimmassa tapauksessa vuodatetaan omaa surkeutta sille uudelle tuttavalle. Parissa viikossa ollaankin ns. friend zonella ja juttu hiipuu.
En tiedä mikä näitä miehiä oikeasti auttaisi, ei ainakaan Tinder.
Minäkin tunnen pari. Molemmat tosin ovat moningelmaisia velkaantuneita juoppoja, mutta elättelevät toivetta kumppanista ja perheestä. Kumpikaan ei tee mitään, korostan, mitään sen eteen että a) omasta elämästä tulisi sellaista että joku voisi siihen haluta mahtua, ja b) että potentiaaliseen kumppaniin saisi jonkinlaisen yhteyden. Mätänevät yksiöissään juoden ja pleikkaa hakaten. Mutta perhe pitäisi saada.
Lue äidin korvike pitäis saada ja seksiä. Tietysti seksiä.
Mitä voisi antaa naiselle ? Ööööööööööööö 😲, miten niin mitä. Mähän oon Mies 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ikävä kyllä näin. Molemmat lainailevat peliongelmaansa tietysti rahaa oikealta äidiltäänkin, ja luulen että sen toivevaimon olisi tarkoitus kannatella myös taloutta samalla kun antaa römpseliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Deittisovellus ei ole ainoastaan kaupallista yksinäisyyttä. Se saattaa myös ruokkia naisvihaa tarjoamalla miehille loputtomasti kokemuksia torjutuksi tulemisesta heidän tietämättä, kuka heidät on torjunut – vai onko edes kukaan. Väitän, että deittisovellus pitää miehiä pilkkanaan."
Että koska en saa pillua sieltä/ naiset eivät tarjoudu siellä minulle, niin alanpa uhkailemaan naisia--> eiköhän tämä kerro syyn, miksi sitä seuraa ei löydy!
Minä olen ruma nainen, ja en ole koskaan kelvannut miehille, en livenä, enkä deittisovelluksissa. Minäkin olisin halunnut parisuhteen ja perheen, mutta en saanut.
Olenko silti katkera miehille, ja uhkailen miesvihalla? En.
Ja todennäköisesti et ole lainkaan niin ruma kuin kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on rakennettu niin, että naisten on kannattavaa olla sinkkuna. He eivät tarvitse miestä, koska se on heille rasite. Valtio pitää tulonsiirroilla huolen naisesta, vaikka tämä olisi yksinhuoltaja, miestä hän ei tarvitse. Tästä syystä syntyvyys on alhainen.
Syntyvyys on alhainen, koska naisia ei kiinnosta (ja hyvä niin) tehdä lapsia henkensä kaupalla idioot timiehille, jollainen sinäkin valitettavasti olet. Olet esimerkki idioluutiosta, joka pitää pysäyttää ja kääntää ja avaimet siihen on onneksi meillä arvostelukykyisillä naisilla, jotka emme tee päätöksiä jalkovälillä vaan korvien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kiinnosta, miksi se olisi Tinderin vika?
Omien kokemusteni pohjalta yleisin tulos ensitreffeillä on ollut, ettei kumpaakaan ole toiset treffit kiinnostanut. Onko se miehen, naisen vai Tinderin vika?
Käsittääkseni deittien tarkoitus on vilkaista, olisiko mitään järkeä tutustua paremmin. Silloinhan treffit palvelevat tarkoitustaan kun tähän kysymykseen saadaan vastaus kyllä/ei.
Ei deitit sen kummempi juttu ole, eikä miesten kannata helliä harhaluuloa, että deitit on joku parittelusopimus.
Tämä asia pitäisi selvittää jo ennen treffejä, ettei mene turhaan sinne treffeille.
Moni asia käy selville vain tavatessa toisen nokatusten. Mitkään videopuhelut ei riitä.
Kyllä riittää, jos ei ole nir_so.
T. raiskari, kantis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajattelen niitä tuhansia yksinäisiä miehiä, jotka käyttävät vuosittain satoja euroja kumppanin löytämiseen. Monella on toiveita parisuhteesta, perheestä ja lapsista. Aikaa ei ole rajattomasti. Silti päivät kuluvat sovelluksessa, joka tarjoaa loputtomasti uusia kasvoja ja ylläpitää odotusta mahdollisesta kohtaamisesta. Näiden miesten yksinäisyys on jokapäiväinen todellisuus, johon liittyy pettymyksiä, häpeää ja vähitellen hiipuvia tulevaisuudennäkymiä."
Yhyy, onko naisten velvollisuus tarjoutua kenelle tahansa miehille, vaikka ei kiinnosta, jotta miehet eivät tunne itseään yksinäisiksi? Ei ole.
Ihmiset olisivat onnellisempia, jos naiset eivät olisi niin nirsoja. Tällöin suurempi joukko ihmisiä olisi ihastuksen tunteen vallassa, ja arki tuntuisi mukavalta.
Mutta niiden naisten tunteilla ja ihastuksilla ei siis ole mitään väliä? Itseasiassa luokittelit ihmiset nyt miehiksi ja naiset on pelkkiä tyydytysvälineitä.
Naiset on kielellisesti ja psykologisesti taitavia, sinä surkea. Et osaa katsoa itseäsi peilistä ja minäkuvasi on harhainen.
Sinä olet misogyyni ja se pitää naiset kaukana sinusta. Suhtaudut naisiin kuin esineisiin, joilla ei ole omaa tahtoa eikä toiveita, ei oikeutta koskemattomuuteen eikä oikeutta onneen ja turvallisuuteen.
Pitää alkaa miettiä mikä suomalaisessa kasvatuksessa on vikana kun naisista on tullut niin nirsoja. Konservatiivisia maissa ei ole tällaisia ongelmia.
Hyvä. Aloita mirttiminen katsomalla peiliin ja kysymällä sieltä "mikä minussa on vikana".
"Mirttiminen"?
Eiköhän kyseessä ole kirjoitusvirhe ja lainaamasi kirjoittaja on tarkoittanut sanaa miettiminen. E ja r ovat näppäimistöllä vierekkäin.
Trollilla on liian kiire ulisemaan että sekoilee kirjoittaessaan.
Sullekin tuli kirjoitusvirhe.
En viitsinyt pilkkua laittaa
Mutta sait ainakin syyn ulista lisää
Jos haukkuu toista kirjoitusvirheistä, niin eikö olisi aika loogista viitsiä itse kirjoittaa oikein.
Nykyään tekoäly tekee ne virheet
Sen avullako sinä raukka kirjoitat 😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kiinnosta, miksi se olisi Tinderin vika?
Omien kokemusteni pohjalta yleisin tulos ensitreffeillä on ollut, ettei kumpaakaan ole toiset treffit kiinnostanut. Onko se miehen, naisen vai Tinderin vika?
Käsittääkseni deittien tarkoitus on vilkaista, olisiko mitään järkeä tutustua paremmin. Silloinhan treffit palvelevat tarkoitustaan kun tähän kysymykseen saadaan vastaus kyllä/ei.
Ei deitit sen kummempi juttu ole, eikä miesten kannata helliä harhaluuloa, että deitit on joku parittelusopimus.
Tämä asia pitäisi selvittää jo ennen treffejä, ettei mene turhaan sinne treffeille.
Moni asia käy selville vain tavatessa toisen nokatusten. Mitkään videopuhelut ei riitä.
Kyllä riittää, jos ei ole nir_so.
En voisi olla sellaisen ihmisen kanssa, jonka ominaistuoksu on minusta paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajattelen niitä tuhansia yksinäisiä miehiä, jotka käyttävät vuosittain satoja euroja kumppanin löytämiseen. Monella on toiveita parisuhteesta, perheestä ja lapsista. Aikaa ei ole rajattomasti. Silti päivät kuluvat sovelluksessa, joka tarjoaa loputtomasti uusia kasvoja ja ylläpitää odotusta mahdollisesta kohtaamisesta. Näiden miesten yksinäisyys on jokapäiväinen todellisuus, johon liittyy pettymyksiä, häpeää ja vähitellen hiipuvia tulevaisuudennäkymiä."
Yhyy, onko naisten velvollisuus tarjoutua kenelle tahansa miehille, vaikka ei kiinnosta, jotta miehet eivät tunne itseään yksinäisiksi? Ei ole.
En näe tekstissä mitään kuinka noin väitettäisiin? Omistatko lukihäiriön vai miksi uhriudut?
Miten lukihäiriö omistetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen mielipiteen mukaan mies on antanut tykkäyksen kahdelle tuhannelle naiselle saamatta yhtään tykkäystä takaisin. Eli diis toidinsanoen mies on massapommittanut kaikki naiset, ja ihmettelee, kun kukaan ei lämpiä.
Miehethän toimivat tällä "spray and pray"- taktiikalla: kaikista tykätään, sitten katsotaan keneltä tulee vastatykkäys, ja sitten alkaa karsinta ulkonäön perusteella.
Luuletteko te, että naiset eivät tätä tajua?
Eli näkyykö massapommittaminen jollakin tapaa tykätyille ihmisille? En ole koskaan käyttänyt Tinderiä, niin en tiedä.
Enpä tiedä, miten ihastuminen lisää onnellisuutta. Olen nyt korviani myöten ihastunut yhteen mieheen, mutta se on yksipuolista ja suhde olisi muutenkin kaikin puolin mahdoton. Samaan aikaan tekee mieli nähdä häntä ja samaan aikaan toivon, että en näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne Tinderiä mutta kun näitä juttuja lukee, tulee sellainen olo, että eikö tuolla voisi olla joku "ei ihan niin kauniit ihmiset" osasto, jotka siis oikesasti hakisi oikeaa seuraa, ei vain seksiä, eikä vain ulkonäkökeskeisillä perusteilla?
Kuinka monen miehen kuvittelisit olevan siellä.
Miehet kuvittelee aina olevansa jotain suurenmoista. Silloinkin kun maailmalta naisten reaktiot kertovat päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kiinnosta, miksi se olisi Tinderin vika?
Omien kokemusteni pohjalta yleisin tulos ensitreffeillä on ollut, ettei kumpaakaan ole toiset treffit kiinnostanut. Onko se miehen, naisen vai Tinderin vika?
Käsittääkseni deittien tarkoitus on vilkaista, olisiko mitään järkeä tutustua paremmin. Silloinhan treffit palvelevat tarkoitustaan kun tähän kysymykseen saadaan vastaus kyllä/ei.
Ei deitit sen kummempi juttu ole, eikä miesten kannata helliä harhaluuloa, että deitit on joku parittelusopimus.
Tämä asia pitäisi selvittää jo ennen treffejä, ettei mene turhaan sinne treffeille.
Moni asia käy selville vain tavatessa toisen nokatusten. Mitkään videopuhelut ei riitä.
Kyllä riittää, jos ei ole nir_so.
En voisi olla sellaisen ihmisen kanssa, jonka ominaistuoksu on minusta paha.
Minulle ei yksikään nainen ole maininnut mitään tuoksusta. Kerran yksi nainen sanoi, kenkäni tuoksuvat uudelle.
Ongelma on ettei Tinderissä ole just niitä tavallisia miehiä. Siellä on ties mitä reppanaa. Jotain helvetin jakeluauton kuljettajia, sähköreiskoja ja prosessityöläisiä. Keskustelutaidot = nolla. Tai sitten on jotain ”mulla on 17 businesta, kato mun pyykkilautavatsaa ja haluuks nähä mun rolexin”. Niin katsokaas kun kumpikaan ei napostele.
Mulle kävis vaikka miespuolinen luokanopettaja, joka olis vakituisessa virassa, asuis rivitalopätkässään Tuusulassa, kävis 2krt viikko salilla ja tykkäis käydä viikonloppuisin vähän reippaileen lähimetsissä mun kans. Tuikitavallinen mies siis. Tää mies osais halata, tykkäis pussailla ja sitä ei ahdistais puhua vaikkapa ihmismielen psykologiasta. Tää mies ei juopottelisi tyyliin koskaan, vaan olisi fiksu, aikuinen, vastuuntuntoinen ja käyttäytyisi kuten ihmiset tapaa käyttäytyä. Vaan ei löydy ei. Kaiken maailman kalja-aasia, hiljaisuuden-hippiä ja toivo-torveloa on kyllä tinder täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kiinnosta, miksi se olisi Tinderin vika?
Omien kokemusteni pohjalta yleisin tulos ensitreffeillä on ollut, ettei kumpaakaan ole toiset treffit kiinnostanut. Onko se miehen, naisen vai Tinderin vika?
Käsittääkseni deittien tarkoitus on vilkaista, olisiko mitään järkeä tutustua paremmin. Silloinhan treffit palvelevat tarkoitustaan kun tähän kysymykseen saadaan vastaus kyllä/ei.
Ei deitit sen kummempi juttu ole, eikä miesten kannata helliä harhaluuloa, että deitit on joku parittelusopimus.
Ei normaaleilla miehillä. Mutta täälläkin on ollut aloite, missä mies mietti, miten kostaa naiselle, joka oli blockannut hänet ( luultavasti sen jälkeen, kun oli selittänyt, miksi ei häntä kiinnostanut jatkaa ja mies jäi inttämään)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää tutustumaan ihmisiin harrastusten pariin. Kohdatkaa oikeita aitoja ihmisiä sellaisten asioiden äärellä, jotka molempia kiinnostaa. Silleen solmitaan ihmissuhteita.
Olen kierrellyt eri kaupoissa säännöllisesti. Unelmana on löytää nuori kaupan naistyöntekijä, joka olisi kiinnostunut minusta. Sitten pyytäisin tätä naista treffeille. Pitää vain varmistua ensin, että tämä vain todellakin on kiinnostunut minusta.
Kassalla on siinä tiskin takana istuessa mielessä esim. a) eilisen tentti b) mitä tekisi ruoaksi tänä iltana c) kivat bileet perjantaina d) millaiset verhot olis kiva olkkariin eikä se istu siinä missään lihatiskillä. Olit päivän viidessadas naama joka osti kurkkua ja reissumiestä ja koko interaktio kanssasi meni autopilotilla. Ahdistavaa jos asiakkaat tulisi iskemään.
En tietenkään ala iskemään naista ellen selvästi huomaa naisen katselevan minua romanttisesti. Jos yksikään nainen ei katsele minua, unohdan koko jutun ja ostan vain ruokaa. Kassaneidit välillä myös hyllyttävät. Se ehkä olisi parempi aloittaa keskustelu.
Ja millainen katse mielestäsi on romanttinen? Sä oot sen jostain imelistä leffoista opetellut, eiköstä. Mainitse se leffa
Luultavasti se, että asiakaspalveluammatissa oleva nainen katsoo silmiin ja hymyilee.
Eli tekee työtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on rakennettu niin, että naisten on kannattavaa olla sinkkuna. He eivät tarvitse miestä, koska se on heille rasite. Valtio pitää tulonsiirroilla huolen naisesta, vaikka tämä olisi yksinhuoltaja, miestä hän ei tarvitse. Tästä syystä syntyvyys on alhainen.
Syntyvyys on alhainen, koska naisia ei kiinnosta (ja hyvä niin) tehdä lapsia henkensä kaupalla idioot timiehille, jollainen sinäkin valitettavasti olet. Olet esimerkki idioluutiosta, joka pitää pysäyttää ja kääntää ja avaimet siihen on onneksi meillä arvostelukykyisillä naisilla, jotka emme tee päätöksiä jalkovälillä vaan korvien välillä.
Olette riippuvaisia yhteiskunnan tulonsiirroista. Valtion rahat loppuu jossakin vaiheessa.
Eikä yksikään näistä ole halunnut jatkaa sinuun tutustumista? No niin, ollaan asian ytimessä taas :D