Lue keskustelun säännöt.
Voi Kela laittaa samanaikaisesti 50% alennuksen perustoimeentulotukeen, sekä myös rokottaa "liian kalliista" asunnosta???!
03.11.2026 |
Jos mulla on 120e liian kallis kämppä Kelan rajojen mukaan, ja sit saan vielä 50% alennuksen perustoimeentulotukeen, niin voiko noi kaks alennusta tulla muka samaan aikaan voimaan?
Ja jos voi tulla samaan aikaan, niin 0,5x578 = 289e. Lähteekö tuosta vielä 120e pois niin että mulla olis sit vaan 169e/kk käytössä?? Vai tulisko 120e miinustettua 578 eurosta ensin, ja sit vasta -50%? Eli 458x0,5 = 229e?
Mut oli sit 169e tai 229e kuussa, niin eihän ne nyt voi hemmetti laittaa ihmistä noin pienelle rahalle kun jo täydellä 578e perustoimeentulotuellakin vaikeaa, puhumattakaan leikatusta 289eurosta...
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi, koska nämä ovat täysin eri asioita.
Tuo ylimenevä osuus on sinun maksettava itse, koska se menee yli vuokran, koska asut liian suuressa asunnossa. Kela ei enä sitä korvaa.
Taas -50% tarkoittaa, että olet kieltäytynyt työnhakuvelvotteistasi, joten toimeentulotukesi siis puolittuu.
Eli kyllä, sinulla on 169 euroa käytössä tuon jälkeen.
Miten muka on mahdollista elää 169e eurolla, kun toimeentulotuen perusosa on 578e????
TOI ON yli 400e VÄHEMMÄN KUUSSA
71% LEIKKAUS
Huutista joka tuutista. Myy huumeita tai jotain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on ihan älyttömiä tilanteita ja Kela nyppii kaiken mitä sukulainen on ruokarahaa antanut jättämällä jooa vuokraa maksamatta. Samaan aikaan nää työntää rahaa työssäkäyville ja someyhteistyöpelleille lapsilisinä, yh-korotuksina, elatustukina, sijaisvanhemmille 18 vuotta jne. Ihan sairas kuvio.
On, todella sairas. Tämä on yksi ja ehkä jopa ainoa asia mikä vaikuttaa seuraavaan äänestyspäätökseeni.
Minäkin äänestin edellisellä kerralla ”tukien järkeistämisen ja uudelleenjärjestelyn” puolesta. Luulin todella että näin kävisi. Lopputulos? Mitään ei ole järkeistetty, leikattu ihan väärästä paikasta, yhdistäminen on ollut tasan tuen nimenvaihto leikkauksen yhteydessä.
Meillä on ihan sairaasti tuolla rahaa, jota maksetaan täysin turhaan ja sitä ei jmlauta saada oikeaan osoitteeseen sitten millään vaan vttu leikataas näiltä nälkäkuoleman partaalla olevilta kun ne ei saa niitä töitä, joita ei siis ole, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi jos asiakas perseilee
Kelasta on tullut rangaistuslaitos. Aikuisia ihmisiä kyykytetään, jos unohtaa tapaamisen tai peruu sen sairastuttuaan liian muöhään. Leikataan tuleviakin rahoja jo etukäteen, jos on saanut 50€ ruokarahaa sukulaiseltaan ja tehdään hylkypäätöksiä kun ruksi on väärässä paikassa. Ja se on perseilyä vain köyhillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi jos asiakas perseilee
Kelasta on tullut rangaistuslaitos. Aikuisia ihmisiä kyykytetään, jos unohtaa tapaamisen tai peruu sen sairastuttuaan liian muöhään. Leikataan tuleviakin rahoja jo etukäteen, jos on saanut 50€ ruokarahaa sukulaiseltaan ja tehdään hylkypäätöksiä kun ruksi on väärässä paikassa. Ja se on perseilyä vain köyhillä.
Ja samaan aikaan katsotaan sormien läpi kun yrittäjä vetää YELin minimiin ja sen perusteella nostaa tukia vaikka kehuu somessa olevansa miljonääri. Perseily on Suomessa vain rikkaiden oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotukilaskelmassa asumiskulut huomioidaan vain kohtuulliseen määrään saakka. Perusosa puolitetaan ja puolitettu summa tulee laskelmaan. Käytännössä sillä puolitetulla perusosalla maksetaan kohtuullisten asumiskulujen ylittävä osuus. Kelan määrittelemät kohtuulliset asumiskulut yleensä alittaa köyhän saatavilla olevan asunnon vuokran.
Perusosan leikkauksen kohtuullistaminen tai kohtuullisten asumiskulujen ylittävän osuuden huomioiminen edellyttää kärsiviä lapsia tai terveysongelmista kärsivää aikuista. Ilman erikoiskärsimystä kohtuullisuutta tulkitaan siten, että tuenhakija osallistuu palkattomaan työtön tai osallistuu aktiivisesti työllistämispalveluihin kun leikkaukset saavuttaa kohtuuttomat mittasuhteet. Eiköhän niitä asunnottomiakin jo löydy. Ennen asunnottoman perusosa maksettiin täytenä, mutta taidetaan nykyään leikata 50 %:lla ellei työnhaku pysy yhtäjaksoisesti voimassa.
Väite 4 työpaikan hakemisen riittävän yleistuen saamiseen koskee niitä henkilöitä, jotka tulkitaan menetetyiksi tapauksiksi tai henkilöiksi, joilta ei vielä vaadita aktiivista osallistumista työllistämispalveluihin. Kun perusosaa leikataan, niin silloin ei pääse yleistuelle 4 työpaikkahakemuksella vaan työnhaku todennäköisemmin katkeaa ellei osallistu aktiivisemmin työllistämispalveluihin.
Perusosan leikkauksen kohtuullistaminen tai kohtuullisten asumiskulujen ylittävän osuuden huomioiminen edellyttää kärsiviä lapsia tai terveysongelmista kärsivää aikuista.
Ja todellisuudessa sairauskaan ei ole kohtuullistamisen peruste. Vaikka henkilö on sairaalassa henkitoreissaan, häneen kohdistetaan leikkaukset, koska ei Kela voi sitä tietää ja jälkikäteen asiaa ei voi korjata, koska lähtökohtaisesti henkilö esittää tai valehtelee ja olisi pitänyt ilmoittaa ajoissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi, koska nämä ovat täysin eri asioita.
Tuo ylimenevä osuus on sinun maksettava itse, koska se menee yli vuokran, koska asut liian suuressa asunnossa. Kela ei enä sitä korvaa.
Taas -50% tarkoittaa, että olet kieltäytynyt työnhakuvelvotteistasi, joten toimeentulotukesi siis puolittuu.
Eli kyllä, sinulla on 169 euroa käytössä tuon jälkeen.
Miten muka on mahdollista elää 169e eurolla, kun toimeentulotuen perusosa on 578e????
TOI ON yli 400e VÄHEMMÄN KUUSSA
71% LEIKKAUSHoida velvollisuutesi, niin sinun ei tarvitse tuommoista miettiä.
Niin. Minäkään en jum...ta ymmärrä näitä sossuraha ulisijoita. Menee nyt Hemmetti sinne TE tädin luo työttömyys keskukseen ja alkaa tavan työttömäksi. Näin napsahtaa joka ikinen kuukausi 640e tilille ilman mitään leikkauksia ainakaan siitä rahasta. Jos töitä pelkäät, niin ole kuule huoleti. Niitä ei saa vaikka hel...tai polvillasi rukoilisit ja vaikka olisit täyteen eli 70 - 100% palkkatukeenkin oikeutettu! Edes ilmaiseen työkokeiluunkaan en päässyt. Jote voit olla ihan saat...an varma siitä, ettei kukaan sinua tule töihin kyselemään. Piste!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi, koska nämä ovat täysin eri asioita.
Tuo ylimenevä osuus on sinun maksettava itse, koska se menee yli vuokran, koska asut liian suuressa asunnossa. Kela ei enä sitä korvaa.
Taas -50% tarkoittaa, että olet kieltäytynyt työnhakuvelvotteistasi, joten toimeentulotukesi siis puolittuu.
Eli kyllä, sinulla on 169 euroa käytössä tuon jälkeen.
Miten muka on mahdollista elää 169e eurolla, kun toimeentulotuen perusosa on 578e????
TOI ON yli 400e VÄHEMMÄN KUUSSA
71% LEIKKAUSHoida velvollisuutesi, niin sinun ei tarvitse tuommoista miettiä.
Niin. Minäkään en jum...ta ymmärrä näitä sossuraha ulisijoita. Menee nyt Hemmetti sinne TE tädin luo työttömyys keskukseen ja alkaa tavan työttömäksi. Näin napsahtaa joka ikinen kuukausi 640e tilille ilman mitään leikkauksia ainakaan siitä rahasta. Jos töitä pelkäät, niin ole kuule huoleti. Niitä ei saa vaikka hel...tai polvillasi rukoilisit ja vaikka olisit täyteen eli 70 - 100% palkkatukeenkin oikeutettu! Edes ilmaiseen työkokeiluunkaan en päässyt. Jote voit olla ihan saat...an varma siitä, ettei kukaan sinua tule töihin kyselemään. Piste!
Sehän ei riitä ollenkaan että ilmoittaudut työttömäksi ja kaksit sinne niitä hakemiasi töitä tai haet oikeastikin niitä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Perusosan leikkauksen kohtuullistaminen tai kohtuullisten asumiskulujen ylittävän osuuden huomioiminen edellyttää kärsiviä lapsia tai terveysongelmista kärsivää aikuista.
Ja todellisuudessa sairauskaan ei ole kohtuullistamisen peruste. Vaikka henkilö on sairaalassa henkitoreissaan, häneen kohdistetaan leikkaukset, koska ei Kela voi sitä tietää ja jälkikäteen asiaa ei voi korjata, koska lähtökohtaisesti henkilö esittää tai valehtelee ja olisi pitänyt ilmoittaa ajoissa jne.
Tai tuonkin voi ilmaista siten, ettei köyhä kärsi riittävästi ja kärsimys ei ole riittävän pitkäkestoista.
Virallisestihan puhutaan kannustamisesta, auttamisesta ja kohtuullistamisesta, mutta käytännössä ja rehellisesti ilmaistuna todellisuus on rumaa. Työtön kiristetään tukien leikkauksella allekirjoittamaan suostumus pakkotyön tekemiseen, joka on laitonta. Työtön kiristetään kauppatavaraksi, joka myöskin menee laittoman puolelle. Se vaan on hämmästyttävää, että kukaan ei kyseenalaista yhteiskunnalle kustannuksia aiheuuttavan "työllistämispalvelun" tuloksettomuutta - siis polkuna rehelliseen palkkatyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi, koska nämä ovat täysin eri asioita.
Tuo ylimenevä osuus on sinun maksettava itse, koska se menee yli vuokran, koska asut liian suuressa asunnossa. Kela ei enä sitä korvaa.
Taas -50% tarkoittaa, että olet kieltäytynyt työnhakuvelvotteistasi, joten toimeentulotukesi siis puolittuu.
Eli kyllä, sinulla on 169 euroa käytössä tuon jälkeen.
Miten muka on mahdollista elää 169e eurolla, kun toimeentulotuen perusosa on 578e????
TOI ON yli 400e VÄHEMMÄN KUUSSA
71% LEIKKAUSHoida velvollisuutesi, niin sinun ei tarvitse tuommoista miettiä.
Niin. Minäkään en jum...ta ymmärrä näitä sossuraha ulisijoita. Menee nyt Hemmetti sinne TE tädin luo työttömyys keskukseen ja alkaa tavan työttömäksi. Näin napsahtaa joka ikinen kuukausi 640e tilille ilman mitään leikkauksia ainakaan siitä rahasta. Jos töitä pelkäät, niin ole kuule huoleti. Niitä ei saa vaikka hel...tai polvillasi rukoilisit ja vaikka olisit täyteen eli 70 - 100% palkkatukeenkin oikeutettu! Edes ilmaiseen työkokeiluunkaan en päässyt. Jote voit olla ihan saat...an varma siitä, ettei kukaan sinua tule töihin kyselemään. Piste!
Sehän siinä ongelmana on että niitä töitä kyllä löytyy, mutta ei palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusosan leikkauksen kohtuullistaminen tai kohtuullisten asumiskulujen ylittävän osuuden huomioiminen edellyttää kärsiviä lapsia tai terveysongelmista kärsivää aikuista.
Ja todellisuudessa sairauskaan ei ole kohtuullistamisen peruste. Vaikka henkilö on sairaalassa henkitoreissaan, häneen kohdistetaan leikkaukset, koska ei Kela voi sitä tietää ja jälkikäteen asiaa ei voi korjata, koska lähtökohtaisesti henkilö esittää tai valehtelee ja olisi pitänyt ilmoittaa ajoissa jne.Tai tuonkin voi ilmaista siten, ettei köyhä kärsi riittävästi ja kärsimys ei ole riittävän pitkäkestoista.
Virallisestihan puhutaan kannustamisesta, auttamisesta ja kohtuullistamisesta, mutta käytännössä ja rehellisesti ilmaistuna todellisuus on rumaa. Työtön kiristetään tukien leikkauksella allekirjoittamaan suostumus pakkotyön tekemiseen, joka on laitonta. Työtön kiristetään kauppatavaraksi, joka myöskin menee laittoman puolelle. Se vaan on hämmästyttävää, että kukaan ei kyseenalaista yhteiskunnalle kustannuksia aiheuuttavan "työllistämispalvelun" tuloksettomuutta - siis polkuna rehelliseen palkkatyöhön.
Ja ihminen sairastuu väistämättä eläessään jauhoilla ja purkkihernarilla, joita ruokajaosta saa. Sitten kun sairastuu, rangaistaan siitä että sairastuu eikä osallistu Kelan vaatimiin tapaamisiin.
Kai tässä pitää alkaa uskoa folioita ja käynnissä on todella väestönvaihto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
Mutta silti maksaa vain 80%. Hyväksyy ehkä, mutta aika paljon jää maksettavaa silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
Mutta silti maksaa vain 80%. Hyväksyy ehkä, mutta aika paljon jää maksettavaa silti.
Tämä!! 400€/kk on ihan maksimivuokra, jonka voi ajatella maksavansa asumistuen kanssa yleistuesta.
Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä
Mistähän toimeentulotuesta puhut nyt? Ja siis kokonaanhan Kela ei maksa vuokraa vaikka se olisi 200€/kk. Sä voit hakea siihen täydentävää tt-tukea, joka leikkautuu heti, jos saat 10€ S-osinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä
Mistähän toimeentulotuesta puhut nyt? Ja siis kokonaanhan Kela ei maksa vuokraa vaikka se olisi 200€/kk. Sä voit hakea siihen täydentävää tt-tukea, joka leikkautuu heti, jos saat 10€ S-osinkoja.
Ja täydentävää joudut hakemaan joka kuu, päätöksessä jos kestää 6 vkoa, vuokravelka ehtii kerääntyä ja seuraavalla kierroksella saatat saada hylkypäätöksen.
Pärjäile omillas niin ei tartte tällaisia miettiä.
On, todella sairas. Tämä on yksi ja ehkä jopa ainoa asia mikä vaikuttaa seuraavaan äänestyspäätökseeni.