Lue keskustelun säännöt.
Voi Kela laittaa samanaikaisesti 50% alennuksen perustoimeentulotukeen, sekä myös rokottaa "liian kalliista" asunnosta???!
03.11.2026 |
Jos mulla on 120e liian kallis kämppä Kelan rajojen mukaan, ja sit saan vielä 50% alennuksen perustoimeentulotukeen, niin voiko noi kaks alennusta tulla muka samaan aikaan voimaan?
Ja jos voi tulla samaan aikaan, niin 0,5x578 = 289e. Lähteekö tuosta vielä 120e pois niin että mulla olis sit vaan 169e/kk käytössä?? Vai tulisko 120e miinustettua 578 eurosta ensin, ja sit vasta -50%? Eli 458x0,5 = 229e?
Mut oli sit 169e tai 229e kuussa, niin eihän ne nyt voi hemmetti laittaa ihmistä noin pienelle rahalle kun jo täydellä 578e perustoimeentulotuellakin vaikeaa, puhumattakaan leikatusta 289eurosta...
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset muuta asumaan kimppaan jonkun samanlaisen kanssa? Pääsette asumaan paremmalle alueelle kun maksatte vuokran puokkiin.
Vaihtoehtona muuta Muonioon tai matulähiöön.
Mites, jos itse muuttaisit? Jos se kuulostaa hyvältä idealta, luulisi sullekin kelpaavan.
Kiitos ehdotuksesta. Pärjäilen omillani niin ei tarvitse muuttaa, ja samaa suosittelen sinullekin.
Olet malliesimerkki siitä mikä nyky-yhteiskunnassa on pielessä. Kun voit kokea sillä sun keskipalkallasi ylemmyyttä, ajattelet, että paskaaks tässä. Meillä pitäisi olla asennevamma- ja älykkyystestit ennen äänioikeuden saantia ja YTssä pitäisi laittaa pihalle töistään kaikki, jotka osoittavat olevansa sitä mieltä, että köyhät sietääkin kuolla.
Ja jokainen, joka kuvittelee vain siksi, että saa palkkaa, olevansa muita parempi, velvoitetaan luovuttamaan asuntonsa työttömälle ja muuttamaan eri paikkakunnalle.
Koska suurin osa keskipalkkaisistakuvittelee olevansa nettomaksajia ja asenne on pielessä, halpoin on heiltä kaikilta ottaa kaikki tuki pois. Maksakoon täysimääräisenä lastensa päikkypaikat ja elättäjäön yksin, miksi me heitä hyysättäisiin vain siksi että he maksavat veroja pikkasen enemmän kuin työtön?
No jep!
Suurinta ääntä pitää ne, jotka tienaa sen 3000€/kk ja he on niin olevinaan. He maksaa veroja, mitä? 25%? (Saman maksaa tuistaan muutkin muuten).
Jos lasketaan, että heidät vapautettaisiin veroista, he saisivat 750€ lapaan enemmän. He maksavat lapsensa päikkypaikasta tolla palkalla nyt 0€. Ja jos heitä on kaksi tällä nettomaksajan ”loistavalla palkalla”, päikkymaksu on huimat 40€. Todellinen maksuhan olisi 1000€/kk. Vaikka nuo saisi yhdessä 1500€ enemmän käteen, kun veroja ei tarviis maksaa, siitä tonni menisi jo pelkkään päiväkotimaksuun. 500€ enemmän näillä sitten kuussa kun heidät vapautetaan tästä ”nettomaksajan” lieasta.
Sellaisia nettomaksjia ja muita parempia ihmisiä meillä täällä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset muuta asumaan kimppaan jonkun samanlaisen kanssa? Pääsette asumaan paremmalle alueelle kun maksatte vuokran puokkiin.
Vaihtoehtona muuta Muonioon tai matulähiöön.
Mites, jos itse muuttaisit? Jos se kuulostaa hyvältä idealta, luulisi sullekin kelpaavan.
Kiitos ehdotuksesta. Pärjäilen omillani niin ei tarvitse muuttaa, ja samaa suosittelen sinullekin.
Olet malliesimerkki siitä mikä nyky-yhteiskunnassa on pielessä. Kun voit kokea sillä sun keskipalkallasi ylemmyyttä, ajattelet, että paskaaks tässä. Meillä pitäisi olla asennevamma- ja älykkyystestit ennen äänioikeuden saantia ja YTssä pitäisi laittaa pihalle töistään kaikki, jotka osoittavat olevansa sitä mieltä, että köyhät sietääkin kuolla.
Ja jokainen, joka kuvittelee vain siksi, että saa palkkaa, olevansa muita parempi, velvoitetaan luovuttamaan asuntonsa työttömälle ja muuttamaan eri paikkakunnalle.
Koska suurin osa keskipalkkaisistakuvittelee olevansa nettomaksajia ja asenne on pielessä, halpoin on heiltä kaikilta ottaa kaikki tuki pois. Maksakoon täysimääräisenä lastensa päikkypaikat ja elättäjäön yksin, miksi me heitä hyysättäisiin vain siksi että he maksavat veroja pikkasen enemmän kuin työtön?
No jep!
Suurinta ääntä pitää ne, jotka tienaa sen 3000€/kk ja he on niin olevinaan. He maksaa veroja, mitä? 25%? (Saman maksaa tuistaan muutkin muuten).
Jos lasketaan, että heidät vapautettaisiin veroista, he saisivat 750€ lapaan enemmän. He maksavat lapsensa päikkypaikasta tolla palkalla nyt 0€. Ja jos heitä on kaksi tällä nettomaksajan ”loistavalla palkalla”, päikkymaksu on huimat 40€. Todellinen maksuhan olisi 1000€/kk. Vaikka nuo saisi yhdessä 1500€ enemmän käteen, kun veroja ei tarviis maksaa, siitä tonni menisi jo pelkkään päiväkotimaksuun. 500€ enemmän näillä sitten kuussa kun heidät vapautetaan tästä ”nettomaksajan” lieasta.
Sellaisia nettomaksjia ja muita parempia ihmisiä meillä täällä on.
3000€/kk tienaava maksaa sitä paitsi veroja keskimäärin 20% 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset muuta asumaan kimppaan jonkun samanlaisen kanssa? Pääsette asumaan paremmalle alueelle kun maksatte vuokran puokkiin.
Vaihtoehtona muuta Muonioon tai matulähiöön.
Mites, jos itse muuttaisit? Jos se kuulostaa hyvältä idealta, luulisi sullekin kelpaavan.
Kiitos ehdotuksesta. Pärjäilen omillani niin ei tarvitse muuttaa, ja samaa suosittelen sinullekin.
Olet malliesimerkki siitä mikä nyky-yhteiskunnassa on pielessä. Kun voit kokea sillä sun keskipalkallasi ylemmyyttä, ajattelet, että paskaaks tässä. Meillä pitäisi olla asennevamma- ja älykkyystestit ennen äänioikeuden saantia ja YTssä pitäisi laittaa pihalle töistään kaikki, jotka osoittavat olevansa sitä mieltä, että köyhät sietääkin kuolla.
Ja jokainen, joka kuvittelee vain siksi, että saa palkkaa, olevansa muita parempi, velvoitetaan luovuttamaan asuntonsa työttömälle ja muuttamaan eri paikkakunnalle.
Koska suurin osa keskipalkkaisistakuvittelee olevansa nettomaksajia ja asenne on pielessä, halpoin on heiltä kaikilta ottaa kaikki tuki pois. Maksakoon täysimääräisenä lastensa päikkypaikat ja elättäjäön yksin, miksi me heitä hyysättäisiin vain siksi että he maksavat veroja pikkasen enemmän kuin työtön?
No jep!
Suurinta ääntä pitää ne, jotka tienaa sen 3000€/kk ja he on niin olevinaan. He maksaa veroja, mitä? 25%? (Saman maksaa tuistaan muutkin muuten).
Jos lasketaan, että heidät vapautettaisiin veroista, he saisivat 750€ lapaan enemmän. He maksavat lapsensa päikkypaikasta tolla palkalla nyt 0€. Ja jos heitä on kaksi tällä nettomaksajan ”loistavalla palkalla”, päikkymaksu on huimat 40€. Todellinen maksuhan olisi 1000€/kk. Vaikka nuo saisi yhdessä 1500€ enemmän käteen, kun veroja ei tarviis maksaa, siitä tonni menisi jo pelkkään päiväkotimaksuun. 500€ enemmän näillä sitten kuussa kun heidät vapautetaan tästä ”nettomaksajan” lieasta.
Sellaisia nettomaksjia ja muita parempia ihmisiä meillä täällä on.3000€/kk tienaava maksaa sitä paitsi veroja keskimäärin 20% 😅
Sekin vielä. Kyllä on varaa vittuilla muille 😆
Kansalaispalkka on ainoa oikea ratkaisu. Loppuu tämä täysin turha Kelan vatvominen ja ihmisten nöyryyttäminen. Kansalaispalkka sille tasolle, että elää ja tietyn rajan ylittyessä kansalaispalkkaa ei makseta. Sen jälkeen kaikki tuet pois kaikilta. Verotukselle ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin se että kansalaispalkka on nolla verolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset muuta asumaan kimppaan jonkun samanlaisen kanssa? Pääsette asumaan paremmalle alueelle kun maksatte vuokran puokkiin.
Vaihtoehtona muuta Muonioon tai matulähiöön.
Mites, jos itse muuttaisit? Jos se kuulostaa hyvältä idealta, luulisi sullekin kelpaavan.
Kiitos ehdotuksesta. Pärjäilen omillani niin ei tarvitse muuttaa, ja samaa suosittelen sinullekin.
Olet malliesimerkki siitä mikä nyky-yhteiskunnassa on pielessä. Kun voit kokea sillä sun keskipalkallasi ylemmyyttä, ajattelet, että paskaaks tässä. Meillä pitäisi olla asennevamma- ja älykkyystestit ennen äänioikeuden saantia ja YTssä pitäisi laittaa pihalle töistään kaikki, jotka osoittavat olevansa sitä mieltä, että köyhät sietääkin kuolla.
Ja jokainen, joka kuvittelee vain siksi, että saa palkkaa, olevansa muita parempi, velvoitetaan luovuttamaan asuntonsa työttömälle ja muuttamaan eri paikkakunnalle.
Koska suurin osa keskipalkkaisistakuvittelee olevansa nettomaksajia ja asenne on pielessä, halpoin on heiltä kaikilta ottaa kaikki tuki pois. Maksakoon täysimääräisenä lastensa päikkypaikat ja elättäjäön yksin, miksi me heitä hyysättäisiin vain siksi että he maksavat veroja pikkasen enemmän kuin työtön?
No jep!
Suurinta ääntä pitää ne, jotka tienaa sen 3000€/kk ja he on niin olevinaan. He maksaa veroja, mitä? 25%? (Saman maksaa tuistaan muutkin muuten).
Jos lasketaan, että heidät vapautettaisiin veroista, he saisivat 750€ lapaan enemmän. He maksavat lapsensa päikkypaikasta tolla palkalla nyt 0€. Ja jos heitä on kaksi tällä nettomaksajan ”loistavalla palkalla”, päikkymaksu on huimat 40€. Todellinen maksuhan olisi 1000€/kk. Vaikka nuo saisi yhdessä 1500€ enemmän käteen, kun veroja ei tarviis maksaa, siitä tonni menisi jo pelkkään päiväkotimaksuun. 500€ enemmän näillä sitten kuussa kun heidät vapautetaan tästä ”nettomaksajan” lieasta.
Sellaisia nettomaksjia ja muita parempia ihmisiä meillä täällä on.3000€/kk tienaava maksaa sitä paitsi veroja keskimäärin 20% 😅
Siis toihan on pienempi veroprosentti kuin tuilla elävällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka on ainoa oikea ratkaisu. Loppuu tämä täysin turha Kelan vatvominen ja ihmisten nöyryyttäminen. Kansalaispalkka sille tasolle, että elää ja tietyn rajan ylittyessä kansalaispalkkaa ei makseta. Sen jälkeen kaikki tuet pois kaikilta. Verotukselle ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin se että kansalaispalkka on nolla verolla.
Tämä johtaa myös siihen hyvään tilanteeseen, että työkkärin tehtäväksi jää vain jakaa ja ehdottaa niitä töitä niille, jotka ilmoittavat halukkuutensa tähän. Kaikki turhat ”Mee nyt kutomasn sukkaa päiväkeskukseen, että saadaan tätä tilastoa siistittyä”-hommat ja turhien tuötön, työtön, edelleen työtön-lappujen pyörittely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
No voi nyjjumalauta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Helsingissä maksaa, jos ei asu siellä Helsingissä. Itse asun Tampereella halvimmassa mitä löytyy ja tässäkin menee vuokra heittämällä Kelan rajojen yli. On mennyt jo pidemmän aikaa. Saman marssitahdin mukaan sitä mentäis varmaan jos asuisin yhä siellä Lahdessa. Ei mua kiinnosta mitkään Helsingin hinnat, kun mua ei sinne saa edes kilon paloina.
Katsoin piruuttani vuokraovesta montako asuntoa Tampereella on tarjolla alle 600 euron niin näyttäis noita olevan 166 kpl. Päälle sitten luultavasti Tampereen kaupungin vuokra-asunnot. Eli kyllä noita löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on Kelan orjakansaa kirjoittelemassa. Eikö näitä kelaorjia kiinnosta vapaus yhtään? Olisi kyllä kamalaa elää tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset muuta asumaan kimppaan jonkun samanlaisen kanssa? Pääsette asumaan paremmalle alueelle kun maksatte vuokran puokkiin.
Vaihtoehtona muuta Muonioon tai matulähiöön.
Mites, jos itse muuttaisit? Jos se kuulostaa hyvältä idealta, luulisi sullekin kelpaavan.
Kiitos ehdotuksesta. Pärjäilen omillani niin ei tarvitse muuttaa, ja samaa suosittelen sinullekin.
Olet malliesimerkki siitä mikä nyky-yhteiskunnassa on pielessä. Kun voit kokea sillä sun keskipalkallasi ylemmyyttä, ajattelet, että paskaaks tässä. Meillä pitäisi olla asennevamma- ja älykkyystestit ennen äänioikeuden saantia ja YTssä pitäisi laittaa pihalle töistään kaikki, jotka osoittavat olevansa sitä mieltä, että köyhät sietääkin kuolla.
Ja jokainen, joka kuvittelee vain siksi, että saa palkkaa, olevansa muita parempi, velvoitetaan luovuttamaan asuntonsa työttömälle ja muuttamaan eri paikkakunnalle.
Koska suurin osa keskipalkkaisistakuvittelee olevansa nettomaksajia ja asenne on pielessä, halpoin on heiltä kaikilta ottaa kaikki tuki pois. Maksakoon täysimääräisenä lastensa päikkypaikat ja elättäjäön yksin, miksi me heitä hyysättäisiin vain siksi että he maksavat veroja pikkasen enemmän kuin työtön?
No jep!
Suurinta ääntä pitää ne, jotka tienaa sen 3000€/kk ja he on niin olevinaan. He maksaa veroja, mitä? 25%? (Saman maksaa tuistaan muutkin muuten).
Jos lasketaan, että heidät vapautettaisiin veroista, he saisivat 750€ lapaan enemmän. He maksavat lapsensa päikkypaikasta tolla palkalla nyt 0€. Ja jos heitä on kaksi tällä nettomaksajan ”loistavalla palkalla”, päikkymaksu on huimat 40€. Todellinen maksuhan olisi 1000€/kk. Vaikka nuo saisi yhdessä 1500€ enemmän käteen, kun veroja ei tarviis maksaa, siitä tonni menisi jo pelkkään päiväkotimaksuun. 500€ enemmän näillä sitten kuussa kun heidät vapautetaan tästä ”nettomaksajan” lieasta.
Sellaisia nettomaksjia ja muita parempia ihmisiä meillä täällä on.3000€/kk tienaava maksaa sitä paitsi veroja keskimäärin 20% 😅
Siis toihan on pienempi veroprosentti kuin tuilla elävällä.
Paitsi jos se raha tulee pääomatuloista, silloin veroja maksetaan vähintään 30%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän aleta rakentamaan konttikyliä toimeentulotukiasiakkaille? Halpaa asumista hyvässä seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on Kelan orjakansaa kirjoittelemassa. Eikö näitä kelaorjia kiinnosta vapaus yhtään? Olisi kyllä kamalaa elää tuolla tavalla.
Niinpä, mietipä sitä ennenkuin kadehdit tuilla eläjiä. Sehän on nykyaikaista orjuutta ja kiertolaisuutta se.
Enpä olisi minäkään aiemmin uskonut mitrn karmeassa kunnossa Suomi on kun maailmaa katselee varakkaan silmin. Mutta sitten sisko lähti YTstä tähän pahoinvointivaltion rakantamaan limboon ja voin kertoa, ei ole sivustakaan katsottuna kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset muuta asumaan kimppaan jonkun samanlaisen kanssa? Pääsette asumaan paremmalle alueelle kun maksatte vuokran puokkiin.
Vaihtoehtona muuta Muonioon tai matulähiöön.
Mites, jos itse muuttaisit? Jos se kuulostaa hyvältä idealta, luulisi sullekin kelpaavan.
Kiitos ehdotuksesta. Pärjäilen omillani niin ei tarvitse muuttaa, ja samaa suosittelen sinullekin.
Olet malliesimerkki siitä mikä nyky-yhteiskunnassa on pielessä. Kun voit kokea sillä sun keskipalkallasi ylemmyyttä, ajattelet, että paskaaks tässä. Meillä pitäisi olla asennevamma- ja älykkyystestit ennen äänioikeuden saantia ja YTssä pitäisi laittaa pihalle töistään kaikki, jotka osoittavat olevansa sitä mieltä, että köyhät sietääkin kuolla.
Ja jokainen, joka kuvittelee vain siksi, että saa palkkaa, olevansa muita parempi, velvoitetaan luovuttamaan asuntonsa työttömälle ja muuttamaan eri paikkakunnalle.
Koska suurin osa keskipalkkaisistakuvittelee olevansa nettomaksajia ja asenne on pielessä, halpoin on heiltä kaikilta ottaa kaikki tuki pois. Maksakoon täysimääräisenä lastensa päikkypaikat ja elättäjäön yksin, miksi me heitä hyysättäisiin vain siksi että he maksavat veroja pikkasen enemmän kuin työtön?
No jep!
Suurinta ääntä pitää ne, jotka tienaa sen 3000€/kk ja he on niin olevinaan. He maksaa veroja, mitä? 25%? (Saman maksaa tuistaan muutkin muuten).
Jos lasketaan, että heidät vapautettaisiin veroista, he saisivat 750€ lapaan enemmän. He maksavat lapsensa päikkypaikasta tolla palkalla nyt 0€. Ja jos heitä on kaksi tällä nettomaksajan ”loistavalla palkalla”, päikkymaksu on huimat 40€. Todellinen maksuhan olisi 1000€/kk. Vaikka nuo saisi yhdessä 1500€ enemmän käteen, kun veroja ei tarviis maksaa, siitä tonni menisi jo pelkkään päiväkotimaksuun. 500€ enemmän näillä sitten kuussa kun heidät vapautetaan tästä ”nettomaksajan” lieasta.
Sellaisia nettomaksjia ja muita parempia ihmisiä meillä täällä on.3000€/kk tienaava maksaa sitä paitsi veroja keskimäärin 20% 😅
Siis toihan on pienempi veroprosentti kuin tuilla elävällä.
Paitsi jos se raha tulee pääomatuloista, silloin veroja maksetaan vähintään 30%.
Riippuu pääomatulosta. Ja siitä mistä tulosta on kyse ja siitä oletko yrittäjä vai palkansaaja jne.
OIKAISUVAATIMUS KELAN PÄÄTÖKSEEN
Asia: Oikaisuvaatimus perustoimeentulotuen päätökseen nro [Päätöksen numero]
Hakija: [Etu- ja sukunimi], [Henkilötunnus]
1. Vaatimus
Vaadin, että Kela oikaisee päätöksen välittömästi seuraavasti:
Perusosan alentaminen 50 %:lla on poistettava kokonaan tai kohtuullistettava, koska se yhdessä asumismenojen leikkauksen kanssa vaarantaa ihmisarvoisen elämän edellyttämän välttämättömän toimeentulon.
Asumismenot on hyväksyttävä todellisen suuruisina perustoimeentulotuessa toistaiseksi, sillä minulla ei ole ollut tosiasiallista mahdollisuutta saada kohtuuhintaista asuntoa paikkakunnaltani, ja asumismenojen leikkaus yhdistettynä perusosan leikkaukseen johtaa perustuslain vastaiseen tilanteeseen.
2. Oikeudelliset perustelut
A. Perustuslain 19 ja ihmisarvoisen elämän minimitaso
Suomen perustuslain (731/1999) 19 1 mom. mukaan ”Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.”
Nykyisessä päätöksessä perusosastani on leikattu 50 % ($289,00 \text{ €}$), minkä lisäksi todellisesta vuokrastani jätetään huomioimatta $120,00 \text{ €}$. Tämä tarkoittaa, että tosiasiallisesti käytettävissäni oleva tulo arjen pakollisiin elinkustannuksiin (ravinto, terveydenhuolto, puhtaus) on vain n. $169,00 \text{ €/kk}$ ($5,60 \text{ €/päivä}$).
Tämä alittaa selvästi KHO:n ratkaisukäytännössä ja eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuissa määritellyt ihmisarvoisen elämän minimirajat.
B. Toimeentulotukilain (141/1997) 10 :n kohtuullistamis- ja ehdottomuuspykälä
Lain toimeentulotuesta 10 3 mom. säätää yksiselitteisesti:
”Perusosan alentaminen 1 ja 2 momentissa mainitulla perusteella voi tapahtua vain edellyttäen, että alentaminen ei vaarantaa ihmisarvoisen elämän edellyttämää välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana.”
Kela on syyllistynyt kaavamaiseen päätöksentekoon (harkintavallan väärinkäyttö/harkintavallan käyttämättä jättäminen). Pykälä 10 3 mom. on velvoittava normi, ei Kelan vapaaehtoinen optio. Kun 50 % leikkaus yhdistetään $120,00 \text{ €}$ vuokranylitykseen, seurauksena on absoluuttinen kohtuuttomuus ja toimeentulon vaarantuminen. Kelalla on lakisääteinen velvollisuus jättää leikkaus tekemättä tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
C. Hallintolain (434/2003) yleiset periaatteet ja virkavastuu
Päätös rikkoo hallintolain 6 :ssä säädettyjä hallinnon oikeusperiaatteita:
Suhteellisuusperiaate: Viranomaisen toimien on oltava suhteessa tavoiteltuun päämäärään. Perustoimeentulotuen alennus ei saa muodostua elinkelvottomaksi rangaistukseksi.
Tarkoitussidonnaisuusperiaate: Toimeentulotukilakia ei saa käyttää hakijan saattamiseen tilanteeseen, jossa hän on vaarassa syrjäytyä kokonaan tai menettää terveytensä.
Lisäksi muistutan päätöksen tekijää ja oikaisuvaatimuksen käsittelijää Rikoslain (39/1889) 40 luvun 9-10 :n mukaisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta (tuottamuksellinen tai tahallinen virkavelvollisuuden rikkominen). Jos viranomainen tietoisesti tekee päätöksen, joka rikkoo perustuslain 19 :ää ja toimeentulotukilain 10 3 mom. ehdotonta rajoitusta vaarantaen ihmisen fyysisen säilymisen, toiminnasta voidaan tehdä kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle sekä tutkintapyyntö poliisille virkavirheestä.
D. Euroopan sosiaalinen peruskirja (SopS 78/2002)
Euroopan sosiaalisen peruskirjan 13 artikla edellyttää jäsenvaltiolta riittävää sosiaalista avustusta jokaiselle siten, ettei kukaan ajaudu hätätilaan. Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ECSR) on jo toistuvasti todennut Suomen sosiaaliturvan vähimmäistason riittämättömäksi, ja tämän kaltainen tuplaleikkaus rikkoo suoraan Suomea sitovia kansainvälisiä sopimuksia.
3. Yhteenveto ja vaatimus välittömästä väliaikaisesta täytäntöönpanosta
Edellä mainitun perusteella vaadin:
Perusosa palautetaan välittömästi 100 % tasolle (tai alennus lievennetään enintään kohtuulliseksi, esim. 10 %), jotta välttämätön toimeentuloni turvataan.
Asumismenot hyväksytään täysimääräisinä oikaisuvaatimuksen käsittelyn ajaksi hallintolain 49 f :n mukaisella täytäntöönpanon keskeyttämisellä/väliaikaisella ratkaisulla hätätilan välttämiseksi.
Mikäli oikaisuvaatimusta ei hyväksytä, vaadin päätökseen yksilöidyt ja juridisesti eritellyt perustelut siitä, miten Kela katsoo 169,00 euroa kuukaudessa täyttävän Suomen perustuslain 19 :n mukaisen ihmisarvoisen elämän edellyttämän välttämättömän toimeentulon.
[Paikka ja päivämäärä]
[Allekirjoitus ja nimenselvennys]
― TIEDOKSIANTO: KÄSITTELIJÄÄ KOSKEVA PAKOTTAVA LAINSÄÄDÄNTÖ JA NORMIHIERARKIA ―
1. NORMIHIERARKIA JA EU-OIKEUS: Virkamies on velvoitettu tuntemaan sovellettavan oikeuden: 1) EU-oikeuden ensisijaisuus (C-6/64 Costa v. ENEL), 2) EU:n perusoikeuskirjan 47 , 3) Perustuslaki (731/1999, 2 3 mom.) ja 4) muu kansallinen lainsäädäntö. EU-oikeus syrjäyttää automaattisesti sen kanssa ristiriidassa olevat kansalliset säännökset, immuniteetit ja menettelylliset rajoitukset (EUT C-213/89 Factortame).
2. IDENTIFIOINTIVELVOITE: Kieltäytyminen yksilöimästä itseään (nimi ja virka-asema) katsotaan tietoiseksi pyrkimykseksi vaarantaa asianosaisen oikeussuoja (EU 2016/679, perusoikeuskirja 47 ), mikä estää virkavastuun kohdentamisen ja muodostaa virkarikoksen.
3. LUOTTAMUKSENSUOJA JA TIEDON OIKEELLISUUS: Viranomainen on velvoitettu antamaan ainoastaan oikeaa ja riittävää tietoa (Hallintolaki 434/2003 7–8 ) sekä oikaisemaan virheet viipymättä (HL 26 ja 8 luku). Annettu tieto sitoo viranomaista luottamuksensuojaperiaatteen mukaisesti (HL 6 ). Virkamies ei voi vedota tietämättömyyteen tai ohjeiden puutteeseen.
4A. HORISONTAALINEN KETJUTUS JA YLEINEN HENKILÖKOHTAINEN SIDONTA: Tämä tiedoksianto muodostaa pysyvän, peruuttamattoman ja yleissitovan oikeudellisen herätyksen jokaiselle sen vastaanottaneelle virkamiehelle. Hallintolain (434/2003) 9 ja 12 :n mukainen virkavastuu velvoittaa virkamiestä soveltumaan saatuun oikeudelliseen tietoon kaikessa tulevassa toiminnassaan. Kerran saatu tieto EU-oikeuden ensisijaisuudesta ja henkilökohtaisesta virkavastuustaan sitoo virkamiestä riippumatta siitä, minkä asian, asiakkaan tai toimielimen parissa hän työskentelee. Virkamies ei voi koskaan vapautua tästä sidonnasta tai vastuustaan vetoamalla ajan kulumiseen, asianumeron vaihtumiseen, uusiin tehtäviin, organisaatiomuutoksiin tai muistamattomuuteen.
4B. VERTIKAALINEN KETJUTUS JA TIESIIRTOVELVOITE: Tiedoksiannon vastaanottanut virkamies on Hallintolain (434/2003) yhteistyö- ja selvittämisvelvollisuuden (9 ja 12 ) nojalla ehdottomasti velvoitettu siirtämään tämän oikeudellisen ilmoituksen sellaisenaan jokaiselle seuraavalle käsittelijälle, esittelijälle, lakimiehelle, esimiehelle ja toimielimelle, jolle asia siirretään, lausutaan tai esitellään. Laiminlyönti tiedoksiannon edelleenlähettämisessä katsotaan tietoiseksi pyrkimykseksi pimittää oikeudelliset reunaehdot muilta virkamiehiltä, mikä kytkee tiedoksiannon vastaanottajan suoraan rikosoikeudelliseen vastuuseen kaikista asiassa myöhemmin tapahtuvista virheistä tai laiminlyönneistä.
5. SEURAAMUKSET JA VASTUU (CULPA / DOLUS): Tämän ilmoituksen jälkeen virheellisen tiedon antaminen, laiminlyönti tai päätöksestä kieltäytyminen täyttää vähintään törkeän tuottamuksen (culpa lata) tai tahallisuuden (dolus) tunnusmerkistön (RL 40 luku 9–10 ). Tämä synnyttää virkamiehelle ja julkisyhteisölle henkilökohtaisen virka- ja vahingonkorvausvastuun (Vahingonkorvauslaki 412/1974 3 luku 2 ) ilman syytesuojaa.
― LOPPUSANAT JA HYVÄKSYNTÄ ―
Käsittelemällä tämän asian viranomainen vahvistaa ymmärtäneensä ja hyväksyneensä tämän ilmoituksen ehdottoman sitovuuden. Mikäli viranomainen ei kykene tai halua käsitellä asiaa näiden oikeudellisten reunaehtojen mukaisesti, sen on viipymättä ilmoitettava siitä kohdan 2 mukaisesti identifioituna; muussa tapauksessa käsittelyn jatkaminen katsotaan suostumukseksi ja sitoutumiseksi kaikkiin tässä määriteltyihin henkilökohtaisiin oikeudellisiin vastuisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
No voi nyjjumalauta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Helsingissä maksaa, jos ei asu siellä Helsingissä. Itse asun Tampereella halvimmassa mitä löytyy ja tässäkin menee vuokra heittämällä Kelan rajojen yli. On mennyt jo pidemmän aikaa. Saman marssitahdin mukaan sitä mentäis varmaan jos asuisin yhä siellä Lahdessa. Ei mua kiinnosta mitkään Helsingin hinnat, kun mua ei sinne saa edes kilon paloina.
Katsoin piruuttani vuokraovesta montako asuntoa Tampereella on tarjolla alle 600 euron niin näyttäis noita olevan 166 kpl. Päälle sitten luultavasti Tampereen kaupungin vuokra-asunnot. Eli kyllä noita löytyy.
Kaupungin asunnot on vapaita markkinoita kalliimpia. Ja tuo 600€ on mahdoton yleistuella olijalle. Montako löytyy 400€?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän aleta rakentamaan konttikyliä toimeentulotukiasiakkaille? Halpaa asumista hyvässä seurassa.
Onhan noita armeijalta vapautuneita kasarmejakin tyhjillään. Toimeentulotukiasiakkaathan voisi majoittaa noihin. Tehokasta tilojen käyttöä ja päälle ohjattua liikuntaa joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
No voi nyjjumalauta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Helsingissä maksaa, jos ei asu siellä Helsingissä. Itse asun Tampereella halvimmassa mitä löytyy ja tässäkin menee vuokra heittämällä Kelan rajojen yli. On mennyt jo pidemmän aikaa. Saman marssitahdin mukaan sitä mentäis varmaan jos asuisin yhä siellä Lahdessa. Ei mua kiinnosta mitkään Helsingin hinnat, kun mua ei sinne saa edes kilon paloina.
Mikset muuta Sodankylään? Siellä on asunnot halvempia.
Samanlainen työtön olisit sielläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän aleta rakentamaan konttikyliä toimeentulotukiasiakkaille? Halpaa asumista hyvässä seurassa.
Onhan noita armeijalta vapautuneita kasarmejakin tyhjillään. Toimeentulotukiasiakkaathan voisi majoittaa noihin. Tehokasta tilojen käyttöä ja päälle ohjattua liikuntaa joka päivä.
Ja kuka nämä maksaa? Kela vai?
Koska suurin osa keskipalkkaisistakuvittelee olevansa nettomaksajia ja asenne on pielessä, halpoin on heiltä kaikilta ottaa kaikki tuki pois. Maksakoon täysimääräisenä lastensa päikkypaikat ja elättäjäön yksin, miksi me heitä hyysättäisiin vain siksi että he maksavat veroja pikkasen enemmän kuin työtön?