Tavis nainen ei valinnut ketään maajussit morsian ohjelmassa.

Tjaa, minusta vaikuttaa siltä että narsistiset miehet projisoi itseään tähän ohjelmaan, kokevat että jos nuo ei kelpaa he eivät itsekkään kelpaa, mikä on varmaan ihan totta.

Nämä tyypit on ihan uskomattoman raskaita äijä porukoissakin, mitään uskalla sanoa tai heti alkaa uhriutuminen, pahan tahtoinen tahalteen väärin ymmärtäminen ja "mE mIeHeT" tyylinen linjojen veto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta miehenä näytti siltä heti alkuun että mitä nuo Jetan ehdokkaat ovat. Yksi tuli treffeille tuulipuvussa kun muiden oli puku päällä. En ihmettele ollenkaan miksi ei valinnut ketään. Tuollainen ansaitsee hyvän miehen 

Ei maatalon emännällä ole kovin paljon varaa valita miestä.

Mutta aina on se valinnanvara, että voi sanoa "kiitos ei". Ei ole pakko valita ketään. Että siinä mielessä jokaisella on valinnanvaraa. 

Vierailija kirjoitti:

Tjaa, minusta vaikuttaa siltä että narsistiset miehet projisoi itseään tähän ohjelmaan, kokevat että jos nuo ei kelpaa he eivät itsekkään kelpaa, mikä on varmaan ihan totta.

 

Nämä tyypit on ihan uskomattoman raskaita äijä porukoissakin, mitään uskalla sanoa tai heti alkaa uhriutuminen, pahan tahtoinen tahalteen väärin ymmärtäminen ja "mE mIeHeT" tyylinen linjojen veto.

Sanoppa muuta, mun lemppareita on nää jotka dissaa naisia koska he ovat miehiä ja miehet on rakentanu kaiken, my brother in christ sä et ole osannu rakentaa itsellesi edes identiteettiä ja itsetuntoa, me muut miehet kiskotaan sua perässämme eteenpäin ja päästettäis heti irti siitä jos pystyttäis :' D

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tavismiehillä nykyisin kaikenlaista ongelmaa taustallaan? Eroja, lapsia joita ei tapaa, konkurssia, ym. muuta kuormittavaa historiaa?

Jos näin on niin aika erilainen käsitys on sitten tavismiehestä. Itse olen mieltänyt tavismiehen tavalliseksi tallaajaksi jolla nimenomaan ei ole mitään älytöntä kuormaa tuotavana uuteen suhteeseen. 

Ei kaikilla ole mitään "kuormaa". Ja esimerkiksi ero ei suinkaan automaattisesti ole mikään kuorma. Suurimmalla osalla on ollut parisuhteita aiemminkin, mutta ei niistä tai niiden päättymisestä mitään kuormaa ole muodostunut,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tavismiehillä nykyisin kaikenlaista ongelmaa taustallaan? Eroja, lapsia joita ei tapaa, konkurssia, ym. muuta kuormittavaa historiaa?

Jos näin on niin aika erilainen käsitys on sitten tavismiehestä. Itse olen mieltänyt tavismiehen tavalliseksi tallaajaksi jolla nimenomaan ei ole mitään älytöntä kuormaa tuotavana uuteen suhteeseen. 

Ero nyt on ihan normaali tausta ihmisellä, jos ei olla mitään ihan nuoria. Jos sinkulla on eroja taustalla, niin se tarkoittaa vaan, että on ollut aiempia suhteita. Kummallista kuviossa on vaan se, jos ihminen itse kokee tarvetta esittää aiempia eroja jonain elämän suurena tragediana.

Se sen sijaan, jos on omien lapsien kanssa paskonut välit täysin, niin on paljon kummallisempi juttu.

Kyllä itselle oli avioero suuri järkytys. Mies kun ei kertonut kasvotusten asiaa vaan sain sähköisenä avioerohakemuksen. Meni elämältä täysin pohja. Ja ihan turha tulla soittamaan suuta, että varmasti oli kamala ja nalkutin. Kyllä iso ongelma oli se, että mies piti mykkäkouluja eikä suostunut puhumaan vaikeista asioista. Asiallisesti yritin kysellä mikä on, mutta minkäs teet kun toinen ei puhu. Yritä siinä sitten selvitellä asioita. Meni täysin usko rakkauteen ja parisuhteeseen eron myötä.

Valtaosa pystyy kyllä eron käsittelemään ja pääsee siitä yli, vaikka olisikin aluksi ollut järkytys. Joten ei se järkytys jatku koko loppuelämää.

Vierailija kirjoitti:

Pitää saada tämänkin sitä hiusrajakigulia suoleen jotta kelpaa

Tai sitten olla vaan omalla vapaalla tahdollaan ja miesmaulla eläen sellaista elämää minkä kokee turvalliseksi ja elämänlaatuaan parantavaksi. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ja monissa muissa somekeskusteluissa monilla unohtuu, että monet nainen on sen verran tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, että kynnys alkaa parisuhteeseen korkealla eikä siinä ole mitään väärää. Miksi ei saisi olla valikoiva tai "nirso"? Jos tietää omat toiveensa ja reunaehtonsa, miksi niistä pitäisi joustaa vain siksi, että jonkun kanssa suhteeseen pääsisi? Jokaisella on oikeus itse päättää, millaisen ihmisen ja suhteen haluaa. Voi myös samaan aikaan harmitella, kuinka vaikeaa kumppanin löytäminen on JA olla tinkimättä kriteereistään JA olla onnellinen sinkkuna.

Jos kerran sinkkuna on niin hyvä olla, miksi hakea kyseiseen ohjelmaan?

Väännetään ratakiskosta: Se, että elämä on hyvää sinkkuna, ei tarkoita, että ei haluaisi hyvää parisuhdetta (kuka ylipäätään haluaa huonon?). 

Itse olen tapaillut vain miehiä, joiden oma elämä on niin mallillaan ja he niin tyytyväisiä siihen, että mä olen vain plussaa siihen. En ole velvollinen paikkaamaan mitään aukkoja kenenkään elämässä, saatikka parantamaan mistään tai mihinkään aikuista ihmistä. 

Ihmisellä sukupuolesta riippumatta on silloin vara valita, eikä vain tyytyä keneenkään, kun sinkkuunkin on hyvä vaihtoehto. 

Joko valkenee? Vai tyydytkö sä vaan johonkin? Kunhan on vaan joku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten naisten kilttimiesfobia on jotain ihan karseaa... 

Ei ole mitään kilttimiesfobiaa. Korkeintaan teitä luonnehäiriöisiä, ilmaista seksilelua/kotipiikaa/äidin korviketta/terapeutta/nyrkkeilysäkkiä/kynnysmattoa kaipaavia kammoksutaan ja ihan hyvästä syystä. 

Älä sekoita naista nyrkkeilysäkkinä käyttävää jännämiestä kunnolliseen ja kilttiin mieheen. Jännämiehiä naiset haluavat aina, kilttejä ja kunnollisia ei koskaan.

Jännis siellä, jännis täällä, joka puolella jännis hiialahiialahei 😂 😂 😂 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ja monissa muissa somekeskusteluissa monilla unohtuu, että monet nainen on sen verran tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, että kynnys alkaa parisuhteeseen korkealla eikä siinä ole mitään väärää. Miksi ei saisi olla valikoiva tai "nirso"? Jos tietää omat toiveensa ja reunaehtonsa, miksi niistä pitäisi joustaa vain siksi, että jonkun kanssa suhteeseen pääsisi? Jokaisella on oikeus itse päättää, millaisen ihmisen ja suhteen haluaa. Voi myös samaan aikaan harmitella, kuinka vaikeaa kumppanin löytäminen on JA olla tinkimättä kriteereistään JA olla onnellinen sinkkuna.

Jos on nirso, niin siitä pitää ilmoittaa etukäteen, jotta toinen osapuoli tuhlaa turhaan effortia.

Määrittele nirso, ole hyvä. Vai onko se niin, että silloin ei ole nirso kun kaikki kelpaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta miehenä näytti siltä heti alkuun että mitä nuo Jetan ehdokkaat ovat. Yksi tuli treffeille tuulipuvussa kun muiden oli puku päällä. En ihmettele ollenkaan miksi ei valinnut ketään. Tuollainen ansaitsee hyvän miehen 

Ei maatalon emännällä ole kovin paljon varaa valita miestä.

Mutta aina on se valinnanvara, että voi sanoa "kiitos ei". Ei ole pakko valita ketään. Että siinä mielessä jokaisella on valinnanvaraa. 

"Ei ole varaa valita miestä"

Wau! Ei sulle sitten todellakaan tule mieleen, että ei tartte valita ketään, eikä etenkään sellaista, joka ei herätä mitään mielenkiintoa? Et? Sulle siis kelpaa kuka tahansa? 

Hyvät miehet. Te ette kilpaile toisianne vastaan, te kilpailette siitä, että te olette parempi vaihtoehto kuin sinkkuus. Huom! Ei huonompi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ja monissa muissa somekeskusteluissa monilla unohtuu, että monet nainen on sen verran tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, että kynnys alkaa parisuhteeseen korkealla eikä siinä ole mitään väärää. Miksi ei saisi olla valikoiva tai "nirso"? Jos tietää omat toiveensa ja reunaehtonsa, miksi niistä pitäisi joustaa vain siksi, että jonkun kanssa suhteeseen pääsisi? Jokaisella on oikeus itse päättää, millaisen ihmisen ja suhteen haluaa. Voi myös samaan aikaan harmitella, kuinka vaikeaa kumppanin löytäminen on JA olla tinkimättä kriteereistään JA olla onnellinen sinkkuna.

Jos on nirso, niin siitä pitää ilmoittaa etukäteen, jotta toinen osapuoli tuhlaa turhaan effortia.

Määrittele nirso, ole hyvä. Vai onko se niin, että silloin ei ole nirso kun kaikki kelpaa? 

Nirso nainen on sellainen, joka käy kahvilatreffeillä usein, ja antaa siellä miehille pakkeja liukuhihnalta.

Vierailija kirjoitti:

Kun ohjelma on Maajussille morsian, niin miksei tehdä jatko-osaa Maajussi nussi? Siinä seurattaisiin kuinka pariskunnan sänkypuuhat sujuivat, kun yhdessäolo alkoi.

Ja ketähän tämän pitäisi kiinnostaa? Hohvitunjoijjaa taas 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ja monissa muissa somekeskusteluissa monilla unohtuu, että monet nainen on sen verran tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, että kynnys alkaa parisuhteeseen korkealla eikä siinä ole mitään väärää. Miksi ei saisi olla valikoiva tai "nirso"? Jos tietää omat toiveensa ja reunaehtonsa, miksi niistä pitäisi joustaa vain siksi, että jonkun kanssa suhteeseen pääsisi? Jokaisella on oikeus itse päättää, millaisen ihmisen ja suhteen haluaa. Voi myös samaan aikaan harmitella, kuinka vaikeaa kumppanin löytäminen on JA olla tinkimättä kriteereistään JA olla onnellinen sinkkuna.

Jos on nirso, niin siitä pitää ilmoittaa etukäteen, jotta toinen osapuoli tuhlaa turhaan effortia.

Määrittele nirso, ole hyvä. Vai onko se niin, että silloin ei ole nirso kun kaikki kelpaa? 

Nirso nainen on sellainen, joka käy kahvilatreffeillä usein, ja antaa siellä miehille pakkeja liukuhihnalta.

Ja miksi hän antaa pakkeja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ja monissa muissa somekeskusteluissa monilla unohtuu, että monet nainen on sen verran tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, että kynnys alkaa parisuhteeseen korkealla eikä siinä ole mitään väärää. Miksi ei saisi olla valikoiva tai "nirso"? Jos tietää omat toiveensa ja reunaehtonsa, miksi niistä pitäisi joustaa vain siksi, että jonkun kanssa suhteeseen pääsisi? Jokaisella on oikeus itse päättää, millaisen ihmisen ja suhteen haluaa. Voi myös samaan aikaan harmitella, kuinka vaikeaa kumppanin löytäminen on JA olla tinkimättä kriteereistään JA olla onnellinen sinkkuna.

Jos on nirso, niin siitä pitää ilmoittaa etukäteen, jotta toinen osapuoli tuhlaa turhaan effortia.

Määrittele nirso, ole hyvä. Vai onko se niin, että silloin ei ole nirso kun kaikki kelpaa? 

Nirso nainen on sellainen, joka käy kahvilatreffeillä usein, ja antaa siellä miehille pakkeja liukuhihnalta.

Kerrotko millainen on nirso mies? Jos sellaisia ei ole, miksi ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ja monissa muissa somekeskusteluissa monilla unohtuu, että monet nainen on sen verran tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, että kynnys alkaa parisuhteeseen korkealla eikä siinä ole mitään väärää. Miksi ei saisi olla valikoiva tai "nirso"? Jos tietää omat toiveensa ja reunaehtonsa, miksi niistä pitäisi joustaa vain siksi, että jonkun kanssa suhteeseen pääsisi? Jokaisella on oikeus itse päättää, millaisen ihmisen ja suhteen haluaa. Voi myös samaan aikaan harmitella, kuinka vaikeaa kumppanin löytäminen on JA olla tinkimättä kriteereistään JA olla onnellinen sinkkuna.

Jos on nirso, niin siitä pitää ilmoittaa etukäteen, jotta toinen osapuoli tuhlaa turhaan effortia.

Määrittele nirso, ole hyvä. Vai onko se niin, että silloin ei ole nirso kun kaikki kelpaa? 

Nirso nainen on sellainen, joka käy kahvilatreffeillä usein, ja antaa siellä miehille pakkeja liukuhihnalta.

Määrittele liukuhihna

Vierailija kirjoitti:

Enpä minäkään noista olisi ketään valinnut. 

En minä ottaisi edes nykyistä puolisoani. Jetta on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ja monissa muissa somekeskusteluissa monilla unohtuu, että monet nainen on sen verran tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, että kynnys alkaa parisuhteeseen korkealla eikä siinä ole mitään väärää. Miksi ei saisi olla valikoiva tai "nirso"? Jos tietää omat toiveensa ja reunaehtonsa, miksi niistä pitäisi joustaa vain siksi, että jonkun kanssa suhteeseen pääsisi? Jokaisella on oikeus itse päättää, millaisen ihmisen ja suhteen haluaa. Voi myös samaan aikaan harmitella, kuinka vaikeaa kumppanin löytäminen on JA olla tinkimättä kriteereistään JA olla onnellinen sinkkuna.

Jos on nirso, niin siitä pitää ilmoittaa etukäteen, jotta toinen osapuoli tuhlaa turhaan effortia.

Määrittele nirso, ole hyvä. Vai onko se niin, että silloin ei ole nirso kun kaikki kelpaa? 

Nirso nainen on sellainen, joka käy kahvilatreffeillä usein, ja antaa siellä miehille pakkeja liukuhihnalta.

Kerrotko millainen on nirso mies? Jos sellaisia ei ole, miksi ei? 

En voi vastata, koska kommenttini on jonoutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ja monissa muissa somekeskusteluissa monilla unohtuu, että monet nainen on sen verran tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, että kynnys alkaa parisuhteeseen korkealla eikä siinä ole mitään väärää. Miksi ei saisi olla valikoiva tai "nirso"? Jos tietää omat toiveensa ja reunaehtonsa, miksi niistä pitäisi joustaa vain siksi, että jonkun kanssa suhteeseen pääsisi? Jokaisella on oikeus itse päättää, millaisen ihmisen ja suhteen haluaa. Voi myös samaan aikaan harmitella, kuinka vaikeaa kumppanin löytäminen on JA olla tinkimättä kriteereistään JA olla onnellinen sinkkuna.

Jos on nirso, niin siitä pitää ilmoittaa etukäteen, jotta toinen osapuoli tuhlaa turhaan effortia.

Määrittele nirso, ole hyvä. Vai onko se niin, että silloin ei ole nirso kun kaikki kelpaa? 

Nirso nainen on sellainen, joka käy kahvilatreffeillä usein, ja antaa siellä miehille pakkeja liukuhihnalta.

Kerrotko millainen on nirso mies? Jos sellaisia ei ole, miksi ei? 

En voi vastata, koska kommenttini on jonoutettu.

Tää on olisi jo melkein hauska, jos ei olisi niin hel vetin kulutettu. Yritä nyt edes pikkuisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yli 600000 sinkkumiestä sen takia kun tuollaisille tavis naisille ei kelpaa tavis mies.

Suomessa on 600 000 vänisevää ruikuttajaa, jotka ei tajua mennä mielenterveyshoitoon. Ei ne mitään miehiä ole, eikä nainen todellakaan ala tuollaiselle miesvauvalle äidiksi.

Eli 600 000 naista joille nainen ei ala äidiksi? Eihän tässä ole mitään tolkkua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ja monissa muissa somekeskusteluissa monilla unohtuu, että monet nainen on sen verran tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, että kynnys alkaa parisuhteeseen korkealla eikä siinä ole mitään väärää. Miksi ei saisi olla valikoiva tai "nirso"? Jos tietää omat toiveensa ja reunaehtonsa, miksi niistä pitäisi joustaa vain siksi, että jonkun kanssa suhteeseen pääsisi? Jokaisella on oikeus itse päättää, millaisen ihmisen ja suhteen haluaa. Voi myös samaan aikaan harmitella, kuinka vaikeaa kumppanin löytäminen on JA olla tinkimättä kriteereistään JA olla onnellinen sinkkuna.

Jos on nirso, niin siitä pitää ilmoittaa etukäteen, jotta toinen osapuoli tuhlaa turhaan effortia.

Määrittele nirso, ole hyvä. Vai onko se niin, että silloin ei ole nirso kun kaikki kelpaa? 

Nirso nainen on sellainen, joka käy kahvilatreffeillä usein, ja antaa siellä miehille pakkeja liukuhihnalta.

Kerrotko millainen on nirso mies? Jos sellaisia ei ole, miksi ei? 

En voi vastata, koska kommenttini on jonoutettu.

Tää on olisi jo melkein hauska, jos ei olisi niin hel vetin kulutettu. Yritä nyt edes pikkuisen. 

En anna naiselle enää treffeillä pakkeja, jos naisen esitiedot pitävät paikkansa. Harmittaa sen verran paljon mennä turhan takia treffeille.