Lue keskustelun säännöt.
Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön
01.11.2026 |
Tästä on tehty useampikin tutkimus. Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Naiset kokevat itsekeskeisyyden jatkuvan myös sängyssä ja he eivät saa orgasmia niin helposti kuin tasa-arvoisen miehen kanssa.
Myös seksuaalisuudesta ja toisen mielihaluista puhuminen sujuu tasa-arvoisen miehen kanssa perinteisiä arvoja suosiva ei tähän kykene.
https://badwoman.substack.com/p/egalitarian-men-have-happier-relationsh…
https://www.express.co.uk/news/uk/756405/Sexist-men-poor-lovers-selfish…
https://www.researchgate.net/publication/232573637_Men's_Conformity_to_…
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa...
Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.
Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna.
Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?
Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.
Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.
Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.
Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.
Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti.
Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut.
Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli.
Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.
Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.
Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.
Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista.
Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat.
Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.
Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.
Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%.
Sun mies mies on "alemman teston mies".
Todennäköisemmin hän on ylemmän älykkyyden mies.
Mulla samanlainen, häntä myös helppoa haluta. Onneksi olkoon meille.
Oikeasti korkea testo on yhteydessä myös älykkyyteen. Surullista soijien kannalta, mutta älykkäitä voivat edes esittää, kun se ei näy kaikille samoin kuin hauis.
Ei ole. Käyhän tutkimassa asiaa.
Testosteroni ei vaikuta älykkyyteen. Testosteroni vaikuttaa lähinnä ihmisen luotaantyöntävyyteen, ketään ei kiinnosta uhoava apina.
Yleensä nämä pellet on niin täynnä itseään, että maailman sodat on suurimmalta osalta heidän ansiosta. Älykkyyskin todistetaan hakkamalla kaikki ajatuskykyiset 100m etäisyydeltä, nin voidaan julistautua älykkäimmäksi alueella. Ja tämä on tosiaan miehinen ominaisuus.
Perhe vaikenee koska isäntä on pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa yllättävää. Jäykkämielinen juntti ei ota muita huomioon millään parisuhteenkaan osa-alueella. Miksiköhän naisia viehättää feminiiniset miehet
Ei kyllä viehätä muualla kuin mummojen jupinoissa
Kyllä viehättää. Tätä on tutkittu huomattavan paljon.
Paskat. Tutkimuksissa on osoitettu nimenomaan maskuliinisen miehen vievän naiset ja tämän vuoksihan kaikki nörttipojatkin nykyään ottavat tatuointeja ja bodaavat.
Se teidän mummojen "feminiini mies" on joku Brad Pitt, joka on kuitenkin todellisuudessa keskivertomiestä maskuliinisempi.
Sinulla menee nyt kolme täysin eri asiaa sekaisin: fyysinen maskuliinisuus, psykologinen maskuliinisuus ja perinteiset sukupuoliroolit.
Maskuliinisuus ei tarkoita sitä, että mies on lihaksikas, tatuoitu, dominoiva tai naista määräilevä. Eivätkä tatuoinnit tai kuntosalilla käyminen kerro mitään miehen kyvystä olla tasa-arvoinen kumppani.
Maskuliinisuuteen parhaimmillaan liittyvät hyvin myönteiset luonteenpiirteet: itsevarmuus, rohkeus, vastuunkanto, luotettavuus, päättäväisyys, suojelevuus, oikeudenmukaisuus ja kyky ottaa vastuuta omasta toiminnastaan. Myös tunne-elämän kypsyys, itsehillintä ja kyky kohdata vaikeita asioita ovat vahvuutta.
Aito itsevarmuus ei vaadi naisen vähättelyä, kontrollointia tai oman vallan korostamista. Vahva mies ei pelkää tasa-arvoista naista, eikä hänen tarvitse todistella miehisyyttään alistamalla ketään.
Maskuliinisuus ei siis ole sama asia kuin sovinismi, machoilun tarve, aggressiivisuus, tunnekylmyys, itsekkyys tai naisen pitäminen alempiarvoisena. Ne eivät ole maskuliinisuuden hyveitä vaan usein pikemminkin epävarmuuden ja kypsymättömyyden ilmentymiä.
On myös erotettava toisistaan fyysinen vetovoima ja se, millainen ihminen on parisuhteessa. Nainen voi hyvinkin pitää lihaksikasta, parrakkaasta ja ulkoisesti hyvin maskuliinista miestä viehättävänä ja samalla odottaa häneltä tasa-arvoisuutta, empatiaa ja vastavuoroisuutta.
Tasa-arvoinen mies ei ole automaattisesti feminiininen, eikä sovinistinen mies ole automaattisesti maskuliininen. Nämä asiat eivät sulje toisiaan pois eivätkä tarkoita samaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Feministit ja liberaalit luulevat, että tasa-arvo on kaikille sama. Ei ole, tasa-arvo liittyy maailmankuvaan.
Miten liberaali maailmankuva takaa abortoitavaksi tuomitun sikiön tasa-arvon? Sikiöllä ei nykykulttuurissamme ole tasa-arvoa saada edes elää.
Sama juttu seksin myynnin kanssa. Liberaaleille se on sitä, että naisella on oikeus käyttää kehoaan miten tahtoo. Seksiä myyvä nainen kuitenkin asettaa muiden naisten terveyden vaaraan oman itsensä takia. Se ei ole tasa-arvoa, vaan sooloilua muiden kustannuksella.
Miten seksiä myyvä nainen asettaa muut naiset vaaraan?
Vierailija kirjoitti:
Feministit ja liberaalit luulevat, että tasa-arvo on kaikille sama. Ei ole, tasa-arvo liittyy maailmankuvaan.
Miten liberaali maailmankuva takaa abortoitavaksi tuomitun sikiön tasa-arvon? Sikiöllä ei nykykulttuurissamme ole tasa-arvoa saada edes elää.
Sama juttu seksin myynnin kanssa. Liberaaleille se on sitä, että naisella on oikeus käyttää kehoaan miten tahtoo. Seksiä myyvä nainen kuitenkin asettaa muiden naisten terveyden vaaraan oman itsensä takia. Se ei ole tasa-arvoa, vaan sooloilua muiden kustannuksella.
Miksi miehet ostavat seksiä, jos ne ovat näitä arvoja vastaan? Miehethän ovat ostaneet seksiä jo ennen kuin maailmasta tuli tasa-arvoisempi.
Jokin tässä nyt ei täsmää.
Ja lähes aina se on mies, joka manipuloi ja pakottaa naisen aborttiin, kun ei halua isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa...
Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.
Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna.
Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?
Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.
Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.
Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.
Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.
Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti.
Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut.
Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli.
Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.
Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.
Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.
Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista.
Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat.
Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.
Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.
Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%.
Sun mies mies on "alemman teston mies".
Todennäköisemmin hän on ylemmän älykkyyden mies.
Mulla samanlainen, häntä myös helppoa haluta. Onneksi olkoon meille.
Oikeasti korkea testo on yhteydessä myös älykkyyteen. Surullista soijien kannalta, mutta älykkäitä voivat edes esittää, kun se ei näy kaikille samoin kuin hauis.
Ei ole. Käyhän tutkimassa asiaa.
Testosteroni ei vaikuta älykkyyteen. Testosteroni vaikuttaa lähinnä ihmisen luotaantyöntävyyteen, ketään ei kiinnosta uhoava apina.
IQ tended to increase with T in men, except at very high T levels.
https://www.researchgate.net/publication/13442754_The_Curvelinear_Corre…
Yhteyttä on tuoreemmissa tutkimuksissa löydetty vain sikiöillä ja pienillä lapsilla. Ei aikuisilla.
Tuo sinunkin tutkimus oli nuorille tehty, ja kertoi että liian korkea tai liian matala vaikuttaa älykkyyteen. Lukisit edes sen mitä itse tänne laitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa...
Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.
Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna.
Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?
Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.
Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.
Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.
Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.
Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti.
Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut.
Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli.
Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.
Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.
Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.
Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista.
Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat.
Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.
Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.
Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%.
Sun mies mies on "alemman teston mies".
Todennäköisemmin hän on ylemmän älykkyyden mies.
Mulla samanlainen, häntä myös helppoa haluta. Onneksi olkoon meille.
Oikeasti korkea testo on yhteydessä myös älykkyyteen. Surullista soijien kannalta, mutta älykkäitä voivat edes esittää, kun se ei näy kaikille samoin kuin hauis.
Ei ole. Käyhän tutkimassa asiaa.
Testosteroni ei vaikuta älykkyyteen. Testosteroni vaikuttaa lähinnä ihmisen luotaantyöntävyyteen, ketään ei kiinnosta uhoava apina.
Here we demonstrate positive relationships between T, facial attractiveness
Facial Masculinity: Studies examining facial shapes influenced by testosterone show that higher-testosterone features signal perceived physical dominance rather than a clear boost in overall romantic attractiveness. Evolutionary research suggests stabilizing selection often favors average or balanced facial features over extreme masculinity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Kun kodin ulkopuolella kulkee niin havainnot eivät tuollaista vastaa. Nimenomaan ne tavallisen näköiset miehet ovat parisuhteissa.
Niin tietenkin valtaosa on, koska kaikille ei riitä gigachadeja. Määritelmällisesti valtaosa suhteista on tavallisten kesken, jos valtaosa ihmisistä on suhteissa. Mutta ei tämä sitä poista, etteikö gigachadilla kävisi flaksi paremmin.
Täällä urpot aina sekoittavat irtosuhteet ja parisuhteet. Yhden illan iloksi toki hyvällä ulkonäöllä pääsee helpommin, mutta harvemmalla tuollaisella macholla on pitkiä parisuhteita lapsineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin ja testo tekee komeaksi konservatiiviksi"
Joskus komeaksi kyllä. Konservatiivisuus on aivopesun tulosta, eikä vetoa kuin aniharvaan naiseen.
Hei, palstapapan mielestä se on biologiaa😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Haluat uskotella olevasi parasta luokkaa. Kun et vaan ole 😄 jokainen osaa omat pyykkinsä setviä.
osaa varmaan, mutta ei tarvi, kun on testot kunnossa ja naisia valmiina hommaan.
Parisuhteeseen sua kukaan kuitenkaan ei ole huolinut.
Mummon toivopuhetta. Oikeasti olen hyvin pitkässä suhteessa tälläkin hetkellä.
Tää taitaa olla se sama hupiukko, jolla on aina tilanteeseen sopiva nainen, välillä jopa perhe. Sillai kätevää, kun mielikuvissaan saa aina sellaisen, kuin haluaa. Eikä ikinä suomalaista!!
Joo, puberteetti-ikäisen tasolla olevia satuja tunkee jokaiseen ketjuun kuin makkaratehtaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuli telaketjufeministi vaellettuani pitkään nuoruuteni ja aikuisuuteni ahdistavassa ympäristössä. Ulkoillessani olin tottunut väistelemään kohti syöksyviä droneja. Hypähdin sellaisen syöksähtäessä ilmaan videopelihahmon lailla ja lennähdin ilmavirran voimasta hetkeksi korkeammalle. Muodonmuutokseni tapahtui, kun tankki vyöryi päälle ja drooni iski takaapäin, ne yrittivät nitistää minut. Loikkasin ilmaan, kuten olin tehnyt tuhansia kertoja ennenkin, jolloin drooni törmäsi tankkiin ja tuhosi sen höyryäväksi, sulaksi metallimassaksi.
Kaikkialla oli metallia, soraa ja täyteen ahdettuja jääkiekkokasseja - märkiä sukkia ja muuta roskaa, jota miehet olivat jättäneet lattioille vuosituhansien ajan naisten poimittavaksi ja lajiteltavaksi. Minä kuitenkin raahauduin sen kaiken ryönän läpi kohti höyryävää tankkia, tai sitä mitä siitä oli jäljellä. Kiedoin vasemman ranteeni ympärille telaketjut ja poimin oikeaan käteeni tankin tykinpiipun mailaksi.
Tuijotin punahehkuiseen, tummaan maisemaan uhmakkaasti kuin maalaukseen, käsissäni telaketju ruoskana ja tykinpiippu nuijana. Antaa palaa, beibe. Nyt tasataan tilit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi havaintoa:
Perinteisten arvojen kannattaja = sexist
Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa.
Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä?
Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat.
Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee.
Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi havaintoa:
Perinteisten arvojen kannattaja = sexist
Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa.
Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä?
Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat.
Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee.
Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?
Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.
eri
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Ennätysmäärä alapeukkuja. Eli osui ja upposi😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi havaintoa:
Perinteisten arvojen kannattaja = sexist
Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa.
Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä?
Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat.
Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee.
Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?
Tietysti voi olla aivan mitä vain. Ero on se, että perinteisiä arvoja kannattava ei jousta yhtälailla eikä anna valinnanvaraa. Joustavuus on se pointti. Kukin tehköön niitä asioita joista pitää, ja ikävät jaetaan.
Jos samat hommat kyllästyttää joskus niin perinteisiä arvoja kannattava mies ei vaihda hommia, koska jotkut jutut on jotain akkojen hommia.
Et kai siinäkään halua olla suhteessa, jossa jos vaikkapa se aiemmin mainittu pyykkien viikkaaminen alkaa tosissaan vtuttaa, niin toinen ei suostu hommaa jakamaan? Ei kai kukaan?
Meillä pyykit viikataan yhdessä. Molemmat viikkaa omansa, ja lakanat vedetään kimpassa.
Pätee muihinkin asioihin kuin kotitöihin, myös esim siihen seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Ennätysmäärä alapeukkuja. Eli osui ja upposi😁
Ei henkilö, joka on tasa-arvoinen ja sitäkin enemmän naisia arvostava kirjoita tuollaisia kommentteja. Sen takia varmaan saat alapeukkja, koska olet väärässä ja valehtelet. Et todellakaan ole tasa-arvoinen, vaan oikeistolaisinselli, joka larppaa olevansa tasa-arvoisuuden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Niin paljon pas kaa kirjoitit, että ihan varmasti kuulut niihin kiertopalkointomiehiin, jotka aina heitetään seuraavan syliin jatkamaan miehistelyään kunnes ei kukaan enää huoli.
Eipä ollut, yli kymmenen vuoden suhde menossa
Aina hällä on. Vaikka se vähän vaihtelee, minkälainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Ennätysmäärä alapeukkuja. Eli osui ja upposi😁
Tai ehkä oli vain täyttä soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Ennätysmäärä alapeukkuja. Eli osui ja upposi😁
Sulla on oudot kuvitelmat alapeukkujen merkityksestä. Ne tarkoittavat sitä, että sua pidetään typeryksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ja liberaalit luulevat, että tasa-arvo on kaikille sama. Ei ole, tasa-arvo liittyy maailmankuvaan.
Miten liberaali maailmankuva takaa abortoitavaksi tuomitun sikiön tasa-arvon? Sikiöllä ei nykykulttuurissamme ole tasa-arvoa saada edes elää.
Sama juttu seksin myynnin kanssa. Liberaaleille se on sitä, että naisella on oikeus käyttää kehoaan miten tahtoo. Seksiä myyvä nainen kuitenkin asettaa muiden naisten terveyden vaaraan oman itsensä takia. Se ei ole tasa-arvoa, vaan sooloilua muiden kustannuksella.
Miten seksiä myyvä nainen asettaa muut naiset vaaraan?
Levittämällä tippuria ja kuppaa.
Ennätysmäärä tartuntoja: vuonna 2025 Suomessa yhteensä 2 097 tippuritapausta. Tapauksista 66 % oli miehillä ja 34 % naisilla. Kasvu on kuitenkin ollut prosentuaalisesti nopeampaa naisilla (450 % vuosina 2021–2025) kuin miehillä (264 %).
Tauti painottuu nuoriin aikuisiin (mediaani-ikä 32 vuotta), ja sen yleistyminen on ollut erityisen nopeaa nuorten naisten keskuudessa. Kasvun taustalla on suojaamattoman seksin yleistyminen.
Tää taitaa olla se sama hupiukko, jolla on aina tilanteeseen sopiva nainen, välillä jopa perhe. Sillai kätevää, kun mielikuvissaan saa aina sellaisen, kuin haluaa. Eikä ikinä suomalaista!!