Lue keskustelun säännöt.
Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön
01.11.2026 |
Tästä on tehty useampikin tutkimus. Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Naiset kokevat itsekeskeisyyden jatkuvan myös sängyssä ja he eivät saa orgasmia niin helposti kuin tasa-arvoisen miehen kanssa.
Myös seksuaalisuudesta ja toisen mielihaluista puhuminen sujuu tasa-arvoisen miehen kanssa perinteisiä arvoja suosiva ei tähän kykene.
https://badwoman.substack.com/p/egalitarian-men-have-happier-relationsh…
https://www.express.co.uk/news/uk/756405/Sexist-men-poor-lovers-selfish…
https://www.researchgate.net/publication/232573637_Men's_Conformity_to_…
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Miksi tämä saa runsaasti alapeukkuja. Totuus vituttaa, miksi?
Naiset ovat perinjuurin epärehellisiä olioita. Totuus kammottaa niitä. Koskee ainakin tätä akkafoorumia.
Kannattaa siis suosiolla siirtyä sinne superrehelliselle ylikselle. Kun täällä vaan valehdellaan. Hus, mene!
En pääse, kun uusi Elisan tietoturva estää. Enkä kaipaa samanmielisten hymistelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Sulla on vanhat tiedot. Uusimpien ajankäyttötutkimusten mukaan, kun otetaan huomioon, että mies tekee pidempää palkkatyötä, niin kun palkkatyö+kotihommat+lastenhoito lasketaan yhteen=suht tasan tämä jo on. Eli naisten ulina, että joutuu tekemään miehiä enemmän duuni=ei enää pidä paikkaansa
Miehet tekevät pidempää palkkatyötä, koska naiset joutuvat ottamaan vapaata hoitaakseen lapsia/kun lapset ovat kipeinä.
Kun lapsia ei ole kuvioissa, naiset ja miehet tekevät yhtä pitkiä työpäiviä.
Työssäkäyvät isät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät äidit.
Lähde?
Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus
Löydän kyllä ihan vastakkaisen kertomuksen, että äidit tekevät suurimman osan kotitöistä ja lasten huolehtimisesta.
Sinä oletkin tyhmä ja osaamaton nainen kuten tämän palstan naiset yleensäkin.
"Esimerkiksi ostoksiin kummatkin käyttävät kuta kuinkin yhtä paljon aikaa, ja työlliset miehet käyttävät jopa hieman enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset."
Naiset jäävät pois töistä hoitamaan sairasta lastaan kolme kertaa miehiä useammin
Naiset ovat kolme kertaa miehiä enemmän poissa töistä hoitamassa sairaita lapsia. Tieto paljastuu palkka- ja henkilöstöhallinnon asiantuntija Sillan aineistosta
Naiset luistelevat siis tuossakin miehiä enemmän vastuistaan.
Kenen vastuulla se lapsi siis on ellei vanhempien? Jonkun se oksentava kakara on hoidettava, ikävä kyllä.
Millä logiikalla lapsen kanssa kotiin jääminen on suurempi uhraus kuin töihin meno?
Ei se ole mikään uhraus, se vain on raskaampaa ja siitä ei kerry eläkettä. Toisaalta se lähentää lapsen kanssa.
Fiksut, modernit pariskunnat jakavat tämän vastuun, jotta molemmat saavat sekä hyödyt että haitat. Se on reilua molemmille, ja myös sille lapselle.
Millainen päiväkoti työpaikkasi oikein on?.?.
Teen työtä infran parissa, mitä sä teet? Sairaan lapsen hoitaminen nyt vain on raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Haluat uskotella olevasi parasta luokkaa. Kun et vaan ole 😄 jokainen osaa omat pyykkinsä setviä.
osaa varmaan, mutta ei tarvi, kun on testot kunnossa ja naisia valmiina hommaan.
Parisuhteeseen sua kukaan kuitenkaan ei ole huolinut.
Mummon toivopuhetta. Oikeasti olen hyvin pitkässä suhteessa tälläkin hetkellä.
Tää taitaa olla se sama hupiukko, jolla on aina tilanteeseen sopiva nainen, välillä jopa perhe. Sillai kätevää, kun mielikuvissaan saa aina sellaisen, kuin haluaa. Eikä ikinä suomalaista!!
Kyllä toi on oikein sopiva, mutta silti kotimainen. Toki hankin sen uutena, enkä kitiseväksi poljettuna rummona. Testoalfan etuja.
Etkä viitsi edes tyydyttää sitä :( vai onko täällä useampi testoalfa.
Ei kuulu.mulle.
Paska pano jopa mielikuvitusnaiselleen. 😂
Yksin jää tämä incel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on tiedetty aina ja koettu ihan itsekkin. Eikö se liity millään tavalla kotitöihin vaan siihen että niiden aikana kun tehdään yhdessä on myös läheisyyttä. Sehän on osa esileikkiä pitkin päivää ja siinä on se suurempi syy kuin kotitöillä. M41
Ihan loogista. Sekin on yhdessä vietettyä aikaa, työtä yhteisen tavoitteen ja molempien hyvinvoinnin eteen, mikä lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja niitä seksihaluja. Onnelliset vanhat parit ovat usein kuin paita ja peppu, tottuneet tekemään paljon asioita yhdessä.
En minä ainakaan näe mitään järkeä yhdessä vaikka tiskaria tyhjentää. Ei siihen järkevästi mahdu pyörimään, eikä tässä mitään lapsia olla, joille tuollainen puuhastelu tärkeää. Meillä kumpikin tekee omalla ajallaan mitä sitten tekeekään, ei siinä toista tarvita mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Sulla on vanhat tiedot. Uusimpien ajankäyttötutkimusten mukaan, kun otetaan huomioon, että mies tekee pidempää palkkatyötä, niin kun palkkatyö+kotihommat+lastenhoito lasketaan yhteen=suht tasan tämä jo on. Eli naisten ulina, että joutuu tekemään miehiä enemmän duuni=ei enää pidä paikkaansa
Miehet tekevät pidempää palkkatyötä, koska naiset joutuvat ottamaan vapaata hoitaakseen lapsia/kun lapset ovat kipeinä.
Kun lapsia ei ole kuvioissa, naiset ja miehet tekevät yhtä pitkiä työpäiviä.
Työssäkäyvät isät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät äidit.
Lähde?
Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus
Löydän kyllä ihan vastakkaisen kertomuksen, että äidit tekevät suurimman osan kotitöistä ja lasten huolehtimisesta.
Sinä oletkin tyhmä ja osaamaton nainen kuten tämän palstan naiset yleensäkin.
"Esimerkiksi ostoksiin kummatkin käyttävät kuta kuinkin yhtä paljon aikaa, ja työlliset miehet käyttävät jopa hieman enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset."
Naiset jäävät pois töistä hoitamaan sairasta lastaan kolme kertaa miehiä useammin
Naiset ovat kolme kertaa miehiä enemmän poissa töistä hoitamassa sairaita lapsia. Tieto paljastuu palkka- ja henkilöstöhallinnon asiantuntija Sillan aineistosta
Naiset luistelevat siis tuossakin miehiä enemmän vastuistaan.
Kenen vastuulla se lapsi siis on ellei vanhempien? Jonkun se oksentava kakara on hoidettava, ikävä kyllä.
Millä logiikalla lapsen kanssa kotiin jääminen on suurempi uhraus kuin töihin meno?
Et ole tainnut kertaakaan olla töissä tai lapsen vanhempana kun et tiedä vastausta tuohon.
Minäpä vastaan.
Sulle ei kerry eläkettä, kun joudut olemaan kotona lapsen kanssa. Sun eläkkeesi jää pienemmäksi, sekä tulosi jäävät pienemmäksi. Sekä yleisesti sulla on huonompi mahdollisuus saada ylennystä töistä, jos olet jatkuvasti poissa töistä lasten takia.
Yksittäisten saikkupäivien eläkekertymät nyt maailmannavan murheena
Kertymää pudottavat myös vanhempainvapaat ja mahdolliset hoitovapaat. Niitä onkin sitten vähintään kuukausia ellei vuosia, ja ne sairaslomat päälle.
Kuten sanoin. Feminismi on itsekkyyden huipentuma.
? Nuo eivät taida olla sukupuolisidonnaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Sulla on vanhat tiedot. Uusimpien ajankäyttötutkimusten mukaan, kun otetaan huomioon, että mies tekee pidempää palkkatyötä, niin kun palkkatyö+kotihommat+lastenhoito lasketaan yhteen=suht tasan tämä jo on. Eli naisten ulina, että joutuu tekemään miehiä enemmän duuni=ei enää pidä paikkaansa
Miehet tekevät pidempää palkkatyötä, koska naiset joutuvat ottamaan vapaata hoitaakseen lapsia/kun lapset ovat kipeinä.
Kun lapsia ei ole kuvioissa, naiset ja miehet tekevät yhtä pitkiä työpäiviä.
Työssäkäyvät isät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät äidit.
Lähde?
Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus
Löydän kyllä ihan vastakkaisen kertomuksen, että äidit tekevät suurimman osan kotitöistä ja lasten huolehtimisesta.
Sinä oletkin tyhmä ja osaamaton nainen kuten tämän palstan naiset yleensäkin.
"Esimerkiksi ostoksiin kummatkin käyttävät kuta kuinkin yhtä paljon aikaa, ja työlliset miehet käyttävät jopa hieman enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset."
Naiset jäävät pois töistä hoitamaan sairasta lastaan kolme kertaa miehiä useammin
Naiset ovat kolme kertaa miehiä enemmän poissa töistä hoitamassa sairaita lapsia. Tieto paljastuu palkka- ja henkilöstöhallinnon asiantuntija Sillan aineistosta
Naiset luistelevat siis tuossakin miehiä enemmän vastuistaan.
Kenen vastuulla se lapsi siis on ellei vanhempien? Jonkun se oksentava kakara on hoidettava, ikävä kyllä.
Millä logiikalla lapsen kanssa kotiin jääminen on suurempi uhraus kuin töihin meno?
Ei se ole mikään uhraus, se vain on raskaampaa ja siitä ei kerry eläkettä. Toisaalta se lähentää lapsen kanssa.
Fiksut, modernit pariskunnat jakavat tämän vastuun, jotta molemmat saavat sekä hyödyt että haitat. Se on reilua molemmille, ja myös sille lapselle.
Millainen päiväkoti työpaikkasi oikein on?.?.
Teen työtä infran parissa, mitä sä teet? Sairaan lapsen hoitaminen nyt vain on raskasta.
Koululaisten ollessa kyseessä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Haluat uskotella olevasi parasta luokkaa. Kun et vaan ole 😄 jokainen osaa omat pyykkinsä setviä.
osaa varmaan, mutta ei tarvi, kun on testot kunnossa ja naisia valmiina hommaan.
Parisuhteeseen sua kukaan kuitenkaan ei ole huolinut.
Mummon toivopuhetta. Oikeasti olen hyvin pitkässä suhteessa tälläkin hetkellä.
Tää taitaa olla se sama hupiukko, jolla on aina tilanteeseen sopiva nainen, välillä jopa perhe. Sillai kätevää, kun mielikuvissaan saa aina sellaisen, kuin haluaa. Eikä ikinä suomalaista!!
Kyllä toi on oikein sopiva, mutta silti kotimainen. Toki hankin sen uutena, enkä kitiseväksi poljettuna rummona. Testoalfan etuja.
Tottakai. Vain uusi tyytyy huonoon seksiin, naisparka.
Uusi mielikuvitusnainen. Ei sillä oikeaa ole. Kohta sillä taas on uusi mielikuvituskaveri dementiasumussaan kun vanha karkasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Sulla on vanhat tiedot. Uusimpien ajankäyttötutkimusten mukaan, kun otetaan huomioon, että mies tekee pidempää palkkatyötä, niin kun palkkatyö+kotihommat+lastenhoito lasketaan yhteen=suht tasan tämä jo on. Eli naisten ulina, että joutuu tekemään miehiä enemmän duuni=ei enää pidä paikkaansa
Miehet tekevät pidempää palkkatyötä, koska naiset joutuvat ottamaan vapaata hoitaakseen lapsia/kun lapset ovat kipeinä.
Kun lapsia ei ole kuvioissa, naiset ja miehet tekevät yhtä pitkiä työpäiviä.
Työssäkäyvät isät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät äidit.
Lähde?
Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus
Löydän kyllä ihan vastakkaisen kertomuksen, että äidit tekevät suurimman osan kotitöistä ja lasten huolehtimisesta.
Sinä oletkin tyhmä ja osaamaton nainen kuten tämän palstan naiset yleensäkin.
"Esimerkiksi ostoksiin kummatkin käyttävät kuta kuinkin yhtä paljon aikaa, ja työlliset miehet käyttävät jopa hieman enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset."
Naiset jäävät pois töistä hoitamaan sairasta lastaan kolme kertaa miehiä useammin
Naiset ovat kolme kertaa miehiä enemmän poissa töistä hoitamassa sairaita lapsia. Tieto paljastuu palkka- ja henkilöstöhallinnon asiantuntija Sillan aineistosta
Naiset luistelevat siis tuossakin miehiä enemmän vastuistaan.
Kenen vastuulla se lapsi siis on ellei vanhempien? Jonkun se oksentava kakara on hoidettava, ikävä kyllä.
Millä logiikalla lapsen kanssa kotiin jääminen on suurempi uhraus kuin töihin meno?
Et ole tainnut kertaakaan olla töissä tai lapsen vanhempana kun et tiedä vastausta tuohon.
Minäpä vastaan.
Sulle ei kerry eläkettä, kun joudut olemaan kotona lapsen kanssa. Sun eläkkeesi jää pienemmäksi, sekä tulosi jäävät pienemmäksi. Sekä yleisesti sulla on huonompi mahdollisuus saada ylennystä töistä, jos olet jatkuvasti poissa töistä lasten takia.
Yksittäisten saikkupäivien eläkekertymät nyt maailmannavan murheena
Kertymää pudottavat myös vanhempainvapaat ja mahdolliset hoitovapaat. Niitä onkin sitten vähintään kuukausia ellei vuosia, ja ne sairaslomat päälle.
Kuten sanoin. Feminismi on itsekkyyden huipentuma.
? Nuo eivät taida olla sukupuolisidonnaisia.
No enpä ole koskaan nähnyt miehen laskevan eläkepennosiaan, kun lapsen sairaspäivistä puhe..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa...
Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.
Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna.
Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?
Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.
Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.
Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.
Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.
Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti.
Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut.
Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli.
Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.
Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.
Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.
Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista.
Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat.
Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.
Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.
Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%.
Sun mies mies on "alemman teston mies".
Todennäköisemmin hän on ylemmän älykkyyden mies.
Mulla samanlainen, häntä myös helppoa haluta. Onneksi olkoon meille.
Oikeasti korkea testo on yhteydessä myös älykkyyteen. Surullista soijien kannalta, mutta älykkäitä voivat edes esittää, kun se ei näy kaikille samoin kuin hauis.
Ei ole. Käyhän tutkimassa asiaa.
Testosteroni ei vaikuta älykkyyteen. Testosteroni vaikuttaa lähinnä ihmisen luotaantyöntävyyteen, ketään ei kiinnosta uhoava apina.
Sotilaiden testosteronin ansiosta emme nyt ole osa Venäjää. Isäni oli sodassa puolustamassa maata. Kyllä siellä testoa tarvittiin lähdettäessä hyökkäämään, niin olen käsittänyt hänen kuvaillessaan niitä mielentiloja.
Ne mielentilat johtui siitä, että sotilaille syötettiin huumeita.
Kuinka helvetin vanha sä olet?
Tiedän kyllä, että sotilaille syötettiin Pervitiniä, joka on amfetamiinijohdannainen. Vanha sanonta: "vauhtia" Summassa, "jarrua" Kaunialassa.
Summa oli pitäjä Itä-Karjalassa, jossa oli kovia taisteluita, Kauniala sotavammasairaala, jossa osa sotineista nuorista miehistä vietti lopun elämäänsä vammauduttuaan.
Sinuakaan ei olisi olemassa, jos isäsi ei olisi saanut erektiota äitisi kanssa, testosteronilla lla se tulee.
Kuinka helkkarin nuori sinä olet, kun elämän perusasiat ovat sinulle vielä tuntemattomia. :) Et taida yhdynnästä miehen kanssa paljon vielä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on tiedetty aina ja koettu ihan itsekkin. Eikö se liity millään tavalla kotitöihin vaan siihen että niiden aikana kun tehdään yhdessä on myös läheisyyttä. Sehän on osa esileikkiä pitkin päivää ja siinä on se suurempi syy kuin kotitöillä. M41
Ihan loogista. Sekin on yhdessä vietettyä aikaa, työtä yhteisen tavoitteen ja molempien hyvinvoinnin eteen, mikä lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja niitä seksihaluja. Onnelliset vanhat parit ovat usein kuin paita ja peppu, tottuneet tekemään paljon asioita yhdessä.
En minä ainakaan näe mitään järkeä yhdessä vaikka tiskaria tyhjentää. Ei siihen järkevästi mahdu pyörimään, eikä tässä mitään lapsia olla, joille tuollainen puuhastelu tärkeää. Meillä kumpikin tekee omalla ajallaan mitä sitten tekeekään, ei siinä toista tarvita mukaan.
Mikäs siinä, jos olette tyytyväisiä noin. Minä en olisi, olen eri tyyppiä. Meillä onkin aika symbioottinen suhde, tehdään paljon yhdessä. Osittain muotoutunut tällaiseksi siksi, että se nyt vaan on kätevämpää näillä meidän spekseillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi havaintoa:
Perinteisten arvojen kannattaja = sexist
Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa.
Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä?
Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat.
Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee.
Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?
Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.
eri
Miten itse kuvailisit kyseisiä askareita yhdellä sanalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Sulla on vanhat tiedot. Uusimpien ajankäyttötutkimusten mukaan, kun otetaan huomioon, että mies tekee pidempää palkkatyötä, niin kun palkkatyö+kotihommat+lastenhoito lasketaan yhteen=suht tasan tämä jo on. Eli naisten ulina, että joutuu tekemään miehiä enemmän duuni=ei enää pidä paikkaansa
Miehet tekevät pidempää palkkatyötä, koska naiset joutuvat ottamaan vapaata hoitaakseen lapsia/kun lapset ovat kipeinä.
Kun lapsia ei ole kuvioissa, naiset ja miehet tekevät yhtä pitkiä työpäiviä.
Työssäkäyvät isät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät äidit.
Lähde?
Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus
Löydän kyllä ihan vastakkaisen kertomuksen, että äidit tekevät suurimman osan kotitöistä ja lasten huolehtimisesta.
Sinä oletkin tyhmä ja osaamaton nainen kuten tämän palstan naiset yleensäkin.
"Esimerkiksi ostoksiin kummatkin käyttävät kuta kuinkin yhtä paljon aikaa, ja työlliset miehet käyttävät jopa hieman enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset."
Naiset jäävät pois töistä hoitamaan sairasta lastaan kolme kertaa miehiä useammin
Naiset ovat kolme kertaa miehiä enemmän poissa töistä hoitamassa sairaita lapsia. Tieto paljastuu palkka- ja henkilöstöhallinnon asiantuntija Sillan aineistosta
Naiset luistelevat siis tuossakin miehiä enemmän vastuistaan.
Kenen vastuulla se lapsi siis on ellei vanhempien? Jonkun se oksentava kakara on hoidettava, ikävä kyllä.
Millä logiikalla lapsen kanssa kotiin jääminen on suurempi uhraus kuin töihin meno?
Et ole tainnut kertaakaan olla töissä tai lapsen vanhempana kun et tiedä vastausta tuohon.
Minäpä vastaan.
Sulle ei kerry eläkettä, kun joudut olemaan kotona lapsen kanssa. Sun eläkkeesi jää pienemmäksi, sekä tulosi jäävät pienemmäksi. Sekä yleisesti sulla on huonompi mahdollisuus saada ylennystä töistä, jos olet jatkuvasti poissa töistä lasten takia.
Yksittäisten saikkupäivien eläkekertymät nyt maailmannavan murheena
Kertymää pudottavat myös vanhempainvapaat ja mahdolliset hoitovapaat. Niitä onkin sitten vähintään kuukausia ellei vuosia, ja ne sairaslomat päälle.
Kuten sanoin. Feminismi on itsekkyyden huipentuma.
? Nuo eivät taida olla sukupuolisidonnaisia.
No enpä ole koskaan nähnyt miehen laskevan eläkepennosiaan, kun lapsen sairaspäivistä puhe..
No oliko se mies kotona useamman lapsen kanssa? Saattaa vaikuttaa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on tiedetty aina ja koettu ihan itsekkin. Eikö se liity millään tavalla kotitöihin vaan siihen että niiden aikana kun tehdään yhdessä on myös läheisyyttä. Sehän on osa esileikkiä pitkin päivää ja siinä on se suurempi syy kuin kotitöillä. M41
Ihan loogista. Sekin on yhdessä vietettyä aikaa, työtä yhteisen tavoitteen ja molempien hyvinvoinnin eteen, mikä lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja niitä seksihaluja. Onnelliset vanhat parit ovat usein kuin paita ja peppu, tottuneet tekemään paljon asioita yhdessä.
En minä ainakaan näe mitään järkeä yhdessä vaikka tiskaria tyhjentää. Ei siihen järkevästi mahdu pyörimään, eikä tässä mitään lapsia olla, joille tuollainen puuhastelu tärkeää. Meillä kumpikin tekee omalla ajallaan mitä sitten tekeekään, ei siinä toista tarvita mukaan.
Mikäs siinä, jos olette tyytyväisiä noin. Minä en olisi, olen eri tyyppiä. Meillä onkin aika symbioottinen suhde, tehdään paljon yhdessä. Osittain muotoutunut tällaiseksi siksi, että se nyt vaan on kätevämpää näillä meidän spekseillä.
Toki jos on jotain rajoitteita, eikä yksin pysty hommiin..!.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Haluat uskotella olevasi parasta luokkaa. Kun et vaan ole 😄 jokainen osaa omat pyykkinsä setviä.
osaa varmaan, mutta ei tarvi, kun on testot kunnossa ja naisia valmiina hommaan.
Parisuhteeseen sua kukaan kuitenkaan ei ole huolinut.
Mummon toivopuhetta. Oikeasti olen hyvin pitkässä suhteessa tälläkin hetkellä.
Tää taitaa olla se sama hupiukko, jolla on aina tilanteeseen sopiva nainen, välillä jopa perhe. Sillai kätevää, kun mielikuvissaan saa aina sellaisen, kuin haluaa. Eikä ikinä suomalaista!!
Kyllä toi on oikein sopiva, mutta silti kotimainen. Toki hankin sen uutena, enkä kitiseväksi poljettuna rummona. Testoalfan etuja.
Tottakai. Vain uusi tyytyy huonoon seksiin, naisparka.
Uusi mielikuvitusnainen. Ei sillä oikeaa ole. Kohta sillä taas on uusi mielikuvituskaveri dementiasumussaan kun vanha karkasi.
On kyllä eräänlainen pohjanoteeraus tulla mielikuvitusnaisen jättämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on tiedetty aina ja koettu ihan itsekkin. Eikö se liity millään tavalla kotitöihin vaan siihen että niiden aikana kun tehdään yhdessä on myös läheisyyttä. Sehän on osa esileikkiä pitkin päivää ja siinä on se suurempi syy kuin kotitöillä. M41
Ihan loogista. Sekin on yhdessä vietettyä aikaa, työtä yhteisen tavoitteen ja molempien hyvinvoinnin eteen, mikä lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja niitä seksihaluja. Onnelliset vanhat parit ovat usein kuin paita ja peppu, tottuneet tekemään paljon asioita yhdessä.
En minä ainakaan näe mitään järkeä yhdessä vaikka tiskaria tyhjentää. Ei siihen järkevästi mahdu pyörimään, eikä tässä mitään lapsia olla, joille tuollainen puuhastelu tärkeää. Meillä kumpikin tekee omalla ajallaan mitä sitten tekeekään, ei siinä toista tarvita mukaan.
Mikäs siinä, jos olette tyytyväisiä noin. Minä en olisi, olen eri tyyppiä. Meillä onkin aika symbioottinen suhde, tehdään paljon yhdessä. Osittain muotoutunut tällaiseksi siksi, että se nyt vaan on kätevämpää näillä meidän spekseillä.
Toki jos on jotain rajoitteita, eikä yksin pysty hommiin..!.
Niitäkin, osittain kyseessä on ihan elämäntapa. Vanissa on hommaa kahdelle. Muutto sinne keväällä ja kotiin syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa yllättävää. Jäykkämielinen juntti ei ota muita huomioon millään parisuhteenkaan osa-alueella. Miksiköhän naisia viehättää feminiiniset miehet
Ei kyllä viehätä muualla kuin mummojen jupinoissa
Kyllä viehättää. Tätä on tutkittu huomattavan paljon.
Paskat. Tutkimuksissa on osoitettu nimenomaan maskuliinisen miehen vievän naiset ja tämän vuoksihan kaikki nörttipojatkin nykyään ottavat tatuointeja ja bodaavat.
Se teidän mummojen "feminiini mies" on joku Brad Pitt, joka on kuitenkin todellisuudessa keskivertomiestä maskuliinisempi.
Sinulla menee nyt kolme täysin eri asiaa sekaisin: fyysinen maskuliinisuus, psykologinen maskuliinisuus ja perinteiset sukupuoliroolit.
Maskuliinisuus ei tarkoita sitä, että mies on lihaksikas, tatuoitu, dominoiva tai naista määräilevä. Eivätkä tatuoinnit tai kuntosalilla käyminen kerro mitään miehen kyvystä olla tasa-arvoinen kumppani.
Maskuliinisuuteen parhaimmillaan liittyvät hyvin myönteiset luonteenpiirteet: itsevarmuus, rohkeus, vastuunkanto, luotettavuus, päättäväisyys, suojelevuus, oikeudenmukaisuus ja kyky ottaa vastuuta omasta toiminnastaan. Myös tunne-elämän kypsyys, itsehillintä ja kyky kohdata vaikeita asioita ovat vahvuutta.
Aito itsevarmuus ei vaadi naisen vähättelyä, kontrollointia tai oman vallan korostamista. Vahva mies ei pelkää tasa-arvoista naista, eikä hänen tarvitse todistella miehisyyttään alistamalla ketään.
Maskuliinisuus ei siis ole sama asia kuin sovinismi, machoilun tarve, aggressiivisuus, tunnekylmyys, itsekkyys tai naisen pitäminen alempiarvoisena. Ne eivät ole maskuliinisuuden hyveitä vaan usein pikemminkin epävarmuuden ja kypsymättömyyden ilmentymiä.
On myös erotettava toisistaan fyysinen vetovoima ja se, millainen ihminen on parisuhteessa. Nainen voi hyvinkin pitää lihaksikasta, parrakkaasta ja ulkoisesti hyvin maskuliinista miestä viehättävänä ja samalla odottaa häneltä tasa-arvoisuutta, empatiaa ja vastavuoroisuutta.
Tasa-arvoinen mies ei ole automaattisesti feminiininen, eikä sovinistinen mies ole automaattisesti maskuliininen. Nämä asiat eivät sulje toisiaan pois eivätkä tarkoita samaa asiaa.
Yllä mummeli nimenomaan sanoi feminiininen miesten miellyttävän. Maskuliinisuus on vastakohta ja siksi sanan valitsin. Sinä varmaan yrität sanoa, että oikea maskuliinisuus on naisellisuutta?
Vastakohta tai ei, kaikissa meissä on feminiinisiä ja maskuliinisia piirteitä. Ne eivät sulkea toisiaan ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Sulla on vanhat tiedot. Uusimpien ajankäyttötutkimusten mukaan, kun otetaan huomioon, että mies tekee pidempää palkkatyötä, niin kun palkkatyö+kotihommat+lastenhoito lasketaan yhteen=suht tasan tämä jo on. Eli naisten ulina, että joutuu tekemään miehiä enemmän duuni=ei enää pidä paikkaansa
Miehet tekevät pidempää palkkatyötä, koska naiset joutuvat ottamaan vapaata hoitaakseen lapsia/kun lapset ovat kipeinä.
Kun lapsia ei ole kuvioissa, naiset ja miehet tekevät yhtä pitkiä työpäiviä.
Työssäkäyvät isät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät äidit.
Lähde?
Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus
Löydän kyllä ihan vastakkaisen kertomuksen, että äidit tekevät suurimman osan kotitöistä ja lasten huolehtimisesta.
Sinä oletkin tyhmä ja osaamaton nainen kuten tämän palstan naiset yleensäkin.
"Esimerkiksi ostoksiin kummatkin käyttävät kuta kuinkin yhtä paljon aikaa, ja työlliset miehet käyttävät jopa hieman enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset."
Naiset jäävät pois töistä hoitamaan sairasta lastaan kolme kertaa miehiä useammin
Naiset ovat kolme kertaa miehiä enemmän poissa töistä hoitamassa sairaita lapsia. Tieto paljastuu palkka- ja henkilöstöhallinnon asiantuntija Sillan aineistosta
Naiset luistelevat siis tuossakin miehiä enemmän vastuistaan.
Kenen vastuulla se lapsi siis on ellei vanhempien? Jonkun se oksentava kakara on hoidettava, ikävä kyllä.
Millä logiikalla lapsen kanssa kotiin jääminen on suurempi uhraus kuin töihin meno?
Et ole tainnut kertaakaan olla töissä tai lapsen vanhempana kun et tiedä vastausta tuohon.
Minäpä vastaan.
Sulle ei kerry eläkettä, kun joudut olemaan kotona lapsen kanssa. Sun eläkkeesi jää pienemmäksi, sekä tulosi jäävät pienemmäksi. Sekä yleisesti sulla on huonompi mahdollisuus saada ylennystä töistä, jos olet jatkuvasti poissa töistä lasten takia.
Yksittäisten saikkupäivien eläkekertymät nyt maailmannavan murheena
Kertymää pudottavat myös vanhempainvapaat ja mahdolliset hoitovapaat. Niitä onkin sitten vähintään kuukausia ellei vuosia, ja ne sairaslomat päälle.
Kuten sanoin. Feminismi on itsekkyyden huipentuma.
Sulla siis pitäisi nuo olla, ja naisen pitäisi kärsiä ilman?
Kukas tässä nyt onkaan itsekäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi havaintoa:
Perinteisten arvojen kannattaja = sexist
Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa.
Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä?
Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat.
Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee.
Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?
Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.
eri
Miten itse kuvailisit kyseisiä askareita yhdellä sanalla?
Kotityöt
Kotitaloustyöt
Kotiasiat
Arkiaskareet
Yhteiset velvollisuudet
Yhteiset tehtävät
Arjen vastuut
Kotitalouden vastuunjako
Yhteiset vastuualueet
Perheen yhteiset työt
Arjen työt
Käytännön tehtävät
Kodin ylläpitotyöt
T. Eri
Vain yksi on varmaa, seksistä teoretisoivat palstafanaatikot häviät onanoidessaan kaikille seksuaalisen kanssakäymisen tavoille.
Ihan loogista. Sekin on yhdessä vietettyä aikaa, työtä yhteisen tavoitteen ja molempien hyvinvoinnin eteen, mikä lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja niitä seksihaluja. Onnelliset vanhat parit ovat usein kuin paita ja peppu, tottuneet tekemään paljon asioita yhdessä.