Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1169)
Minäkin haluaisin palkkani kokonaan käteen ja itse päättäisin mihin sitä käytän eikä kuten nyt että valtio ja kunnat päättävät ison tulojeni käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun halvin hammasharja maksaa 0,50 eur ja iso hammastahna euron. Silloin kun ihmisellä on oikeasti pulaa vähän kaikesta, ei häntä oikeasti auta yhtään, jos hän saa ilmaiseksi vähän kalliimman hammasharjan ja jonkun erikoishammastahnan, mutta joutuu silti miettimään, miten raha riittää ruokaan.
Nämä ovat yksityisten tekemiä lahjoituksia. Jos eivät nämä kelpaa, ei sille sitten voi mitään. Jos heillä on lahjoittaa sitä mitä heillä on, ei voi odottaa lahjakorttia tai rahaa. Heillä oli tuotteita, joita ajattelevat antaa pois. Jos se ei sovi, niitä ei tarvitse ottaa vastaan. He eivät pysty muuttamaan hammastahnoja lahjakorteiksi.
Voisi olla ilmeisesti ihan paikallaan tiedottaa laajemmin, että ei kaivata yksityisten lahjoituksia, ellei kyse ole suorasta rahasta. Koska ilmeisesti tässä vallitsee tilanne, jossa jotkut haluavat antaa ja vastaanottajat kokevat lahjoitukset turhiksi ellei kyse ole rahasta tai lahjakorteista. Tämä olisi reilua kaikkia osapuolia kohtaan. Toivottavasti ihmiset eivät enää lahjoita. Toivottavasti sitten riittää ihmisiä, joilla on tarpeeksi rshaa antaa pois. Tosin tässä taloustilanteessa en pidättelisi hengitystä.
Voi luoja. Kyllä on tosiaan parempu että lopetatte auttamisen kun se on noin vaikeaa. Viedään päiväkotiin dildoja kun niitä oli tossa kaapissa.
Tässä avauksen tapauksessa yritettiin lahjoittaa hygieniatarvikkeita järjestölle, joka kertoo itse nettisivuillaan ottavansa vastaan hygieniatarvikkeita jaettavaksi. Sekö on tosiaan mielestäsi sama asia kuin viedä dildoja lapsille?
Mutta ap tarjosi niitä joulukeräykseen.
Minunkin mielestäni koko joulukeräyksen idea vesittyy, jos sitä aletaan ajattelemaan samanlaisena avustustapahtumana kuin muitakin pitkin vuotta jaettavia avustuksia. Joulu on joulu, joten ainakin osa paketista pitäisi olla jotain vähän spesiaalimpaa. Tai sitten lopettaa kutsumasta sitä joulukeräykseksi.
Tai ehkä jotkut ajattelevat, että köyhien ei kuuluisi viettää joulua ollenkaan?
Tässä nyt on moneen kertaan ketjussa sanottu, että joulukeräyksiä on monenlaisia. On joululahjakeräyksiä (lapsille, en ole aikuisille vastaavia nähnyt). Jossain lahjoitetaan jouluruokia.
Ja sitten monet tahot keräävät joulun varjolla lahjoituksia ihan normaaleihin tarkoituksiin, koska jouluna ihmiset ovat yleensä anteliaampia. Jos teet vaikka joululahjoituksen jollekin Unicefille, ei ne Gazan lapsille mitään piparkakkuja postita, vaan lahjoituksilla rahoitetaan sitä samaa Unicefin toimintaa kuin muutenkin.
Joulukuussa on yleisesti ottaen samat perustarpeet kuin muinakin aikoina, joten en yhtään ihmettele, jos jouluna jaetaan myös ihan normaaleja elintarvikekasseja, joissa on sitten jotain piparkakkuja ehkä mukana. Mutta jos toiminta (ja asiakkaiden perustarpeet) jatkuu joulun jälkeenkin, niin tuntuu älyttömältä kieltäytyä niistä normaaleista lahjoituksista vain siksi, että nyt on joulu, joten tähän aikaan huolimme vain jouluisia ja spesiaalimpia juttuja.
Eihän ne niitä peruslahjoituksis ole kieltäytyneet ottamasta vastaan. Apllekin (jos kuvattu tilanne on edes tapahtunut) on varmasti kerrottu mihin ne tahnat voi kiikuttaa halutessaan. Jos olet yhteydessä joulukeräyksen tiimoilta, sulle vastataan joulukeräyksen tiimoilta. He ei ät halua jouluavustukseen hammastahnoja tolta firmalta. Miten tästä voi saada näin suuren ongelman?
Eikä niitä tahnoja ole pakko ottaa vastaan peruslahjoituksenakaan.
No pihiys on sairaus, myös liike-elämässä. Ilo olla töissä firmassa jossa sitouduttu antamaan 0.7% liikevaihdosta hyväntekeväisyyteen joulun alla, se on merkittävä summa.
Mieti mitä maksaa hakea bussilla joku pussukkaa hammastahnaa ja lankaa jostain useamman kilometrin päästä, vai lähetätkö kotiovelle... Sanoisin että enemmän haittaa kuin hyötyä jos saajan pitää noutaa se. Se että haluaa nöyryyttää ja hyvesignaloida siinä samalla ei ole kaunista.
(Yritin vastata viestiin 1141, mutta ei onnistu lainaus.)
No, mikäli aloitus on totta, ap:lle ei ilmeisesti ole kuitenkaan kerrottu, mihin tavarat voi kiikuttaa. Sitähän hän omien sanojensa mukaan tiedusteli, ja sai kuulla, että mieluummin lahjakortteja.
En saanut aloituksesta mitään sellaista mielikuvaa, että ap:lle olisi ollut tärkeää saada ne hammashygieniatuotteet osalliseksi juuri JOULUKERÄYKSEEN. Mistäpä lahjoittaja olisi sitä edes tiennyt, minne ja milloin tavarat päätyvät, sen jälkeen kun ne on toimittanut yhdistykselle.
Jokin kommunikaatiokatkos tuossa nyt selkeästi oli, enkä osaa siitä ap:tä syyttää näiden tietojen valossa. Jos se nyt on totta. Mutta sama varaushan pätee kaikkiin aloituksiin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotelahjoituksissa on se hankaluus, että hyväntekeväisyysjärjestön pitäisi ottaa myös vastuu niiden välittämiensä tavaroiden vaatimustenmukaisuudesta, turvallisuudesta, soveltuvuudesta käyttötarkoitukseen yms. He eivät kuitenkaan voi tietää jos saadut tavarat on vaikkapa harmaatuontia eu:n ulkopuolelta, eivätkä täytä esimerkiksi kemikaaliturvallisuuslakeja, haitta-aineiden raja-arvoja yms
Siksi lahjakortti on helpompi.
Miten ihmeessä kaikki tällaiset tuotekassijakelut ja leipäjonot sitten pystyvät toimimaan ollenkaan?
Onko jakelijataho muka täydessä vastuussa jokaisesta Elovena-paketista ja shampoopullosta?
Tottakait ne pystyvät, kun kaupat sitoutuvat vastuuseen, siihen saakka kun luovuttavat tuotteen vastaanottajalle ja missään vaiheessa mikään ketju ei voi katketa, koska riskit ovat suuret.
Juuri ruoka tai muu suuhun laitettava on ongelma, koska sitä säätelee Suomen lainsäädöntö ja Eu direktiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun halvin hammasharja maksaa 0,50 eur ja iso hammastahna euron. Silloin kun ihmisellä on oikeasti pulaa vähän kaikesta, ei häntä oikeasti auta yhtään, jos hän saa ilmaiseksi vähän kalliimman hammasharjan ja jonkun erikoishammastahnan, mutta joutuu silti miettimään, miten raha riittää ruokaan.
Nämä ovat yksityisten tekemiä lahjoituksia. Jos eivät nämä kelpaa, ei sille sitten voi mitään. Jos heillä on lahjoittaa sitä mitä heillä on, ei voi odottaa lahjakorttia tai rahaa. Heillä oli tuotteita, joita ajattelevat antaa pois. Jos se ei sovi, niitä ei tarvitse ottaa vastaan. He eivät pysty muuttamaan hammastahnoja lahjakorteiksi.
Voisi olla ilmeisesti ihan paikallaan tiedottaa laajemmin, että ei kaivata yksityisten lahjoituksia, ellei kyse ole suorasta rahasta. Koska ilmeisesti tässä vallitsee tilanne, jossa jotkut haluavat antaa ja vastaanottajat kokevat lahjoitukset turhiksi ellei kyse ole rahasta tai lahjakorteista. Tämä olisi reilua kaikkia osapuolia kohtaan. Toivottavasti ihmiset eivät enää lahjoita. Toivottavasti sitten riittää ihmisiä, joilla on tarpeeksi rshaa antaa pois. Tosin tässä taloustilanteessa en pidättelisi hengitystä.
Voi luoja. Kyllä on tosiaan parempu että lopetatte auttamisen kun se on noin vaikeaa. Viedään päiväkotiin dildoja kun niitä oli tossa kaapissa.
Tässä avauksen tapauksessa yritettiin lahjoittaa hygieniatarvikkeita järjestölle, joka kertoo itse nettisivuillaan ottavansa vastaan hygieniatarvikkeita jaettavaksi. Sekö on tosiaan mielestäsi sama asia kuin viedä dildoja lapsille?
Mutta ap tarjosi niitä joulukeräykseen.
Minunkin mielestäni koko joulukeräyksen idea vesittyy, jos sitä aletaan ajattelemaan samanlaisena avustustapahtumana kuin muitakin pitkin vuotta jaettavia avustuksia. Joulu on joulu, joten ainakin osa paketista pitäisi olla jotain vähän spesiaalimpaa. Tai sitten lopettaa kutsumasta sitä joulukeräykseksi.
Tai ehkä jotkut ajattelevat, että köyhien ei kuuluisi viettää joulua ollenkaan?
Tässä nyt on moneen kertaan ketjussa sanottu, että joulukeräyksiä on monenlaisia. On joululahjakeräyksiä (lapsille, en ole aikuisille vastaavia nähnyt). Jossain lahjoitetaan jouluruokia.
Ja sitten monet tahot keräävät joulun varjolla lahjoituksia ihan normaaleihin tarkoituksiin, koska jouluna ihmiset ovat yleensä anteliaampia. Jos teet vaikka joululahjoituksen jollekin Unicefille, ei ne Gazan lapsille mitään piparkakkuja postita, vaan lahjoituksilla rahoitetaan sitä samaa Unicefin toimintaa kuin muutenkin.
Joulukuussa on yleisesti ottaen samat perustarpeet kuin muinakin aikoina, joten en yhtään ihmettele, jos jouluna jaetaan myös ihan normaaleja elintarvikekasseja, joissa on sitten jotain piparkakkuja ehkä mukana. Mutta jos toiminta (ja asiakkaiden perustarpeet) jatkuu joulun jälkeenkin, niin tuntuu älyttömältä kieltäytyä niistä normaaleista lahjoituksista vain siksi, että nyt on joulu, joten tähän aikaan huolimme vain jouluisia ja spesiaalimpia juttuja.
Eihän ne niitä peruslahjoituksis ole kieltäytyneet ottamasta vastaan. Apllekin (jos kuvattu tilanne on edes tapahtunut) on varmasti kerrottu mihin ne tahnat voi kiikuttaa halutessaan. Jos olet yhteydessä joulukeräyksen tiimoilta, sulle vastataan joulukeräyksen tiimoilta. He ei ät halua jouluavustukseen hammastahnoja tolta firmalta. Miten tästä voi saada näin suuren ongelman?
Eikä niitä tahnoja ole pakko ottaa vastaan peruslahjoituksenakaan.
Ei ole pakko ei, mutta koko hommahan lähti siitä, että yhdistys nettisivuillaan toivoo elintarvikkeita ja hygieniatuotteita, ja sitten ne eivät kelpaakaan. Oletan, että ap nimenomaan etsi tahoa, joka pyytää tuollaisia lahjoituksia. Eihän hän yrittänyt hammasharjoja tuputtaa esim. Joulupuu-keräykseen lapsille joululahjoiksi.
Hemmetti kun tämä keskustelu kiertää kehää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tbh. 2 eurolla saa hammasharjan ja tahnan. Halvemmallakin.
Monilla voi olla sähköhammasharja.. jos niihin vaihtopää? Voisi olla eri asia.
No jos on varaa sähköharjaan ja 30€ vaihtoharjapaketteihin, ei lähtökohtaisesti ole ollut kovin köyhä. Jos vaihtoehtona on käyttää lahjoitusharjaa tai olla kokonaan pesemättä niin kummin tekisit?
Mulla on ihan hyvät tulot, ja kun olen valinnut olla tuhlaamatta sähköharjan vaihtopäihin, niin mulla on aika mukavat sästötkin. Tämä on yksi mikä ihmetyttää vuodesta toiseen näisä keskusteluissa: miksi "avuntarvitsijat" kuvittelevt että heille haluttaisiin antaa jotain enemmän kuin mitä itse käytetään tai yli kulutustason johon itse tyydytään.
Coopin sähköhammasharjan vaihtopää 4 kpl 3,64 €, sopii melkein kaikkiin merkkeihin
Xtra hammasharja soft 3 kpl 0,74 €
Coopin hammaslanka 40 m 0,80 €
Xtra jättituubi = 125 ml hammastahnaa (ei sisällä sulfaatteja joten sopii herkkiksille ja hienopyllyillekin) 0,99 €
Hinnat lähimmästä Prismasta.
Terveyskäyttäytyminen ylipäätään on kiinni enemmän arvoista (ja ikävä kyllä sosiaaliluokasta) kuin rahasta. Ihan pienimmällä perustulollakin on varmasti varaa suuhygieniatuotteisiin, jos ei niin se on arvovalinta käyttää ne rahat muuhun.
T. Hammaslääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
(Yritin vastata viestiin 1141, mutta ei onnistu lainaus.)
No, mikäli aloitus on totta, ap:lle ei ilmeisesti ole kuitenkaan kerrottu, mihin tavarat voi kiikuttaa. Sitähän hän omien sanojensa mukaan tiedusteli, ja sai kuulla, että mieluummin lahjakortteja.
En saanut aloituksesta mitään sellaista mielikuvaa, että ap:lle olisi ollut tärkeää saada ne hammashygieniatuotteet osalliseksi juuri JOULUKERÄYKSEEN. Mistäpä lahjoittaja olisi sitä edes tiennyt, minne ja milloin tavarat päätyvät, sen jälkeen kun ne on toimittanut yhdistykselle.
Jokin kommunikaatiokatkos tuossa nyt selkeästi oli, enkä osaa siitä ap:tä syyttää näiden tietojen valossa. Jos se nyt on totta. Mutta sama varaushan pätee kaikkiin aloituksiin täällä.
Ja jos halutaan tehdä tavaralahjoitus joulukeräykseen, niin eikö ajankohta ole liian aikaista, koska tarvitaan lämmintä varastotilaa ja kenellä sellaista nykyään on, kun tiloja vuokraavat jostakin kauppakeskuksista muutamaksi viikoksi ja jouluun aikaa lähes 2kk.
Nää kitinät tuntuu aina olevan sitä, että lahjoitetaan 5 numeroa liian isot talvikengät ja sitten suututaan, kun lahjan saaja uskaltaa sanoa, että ei tehnyt kengillä mitään kun ne oli liian isot. Sitten lahjoittaja kiljuu kaikkialla kuinka kiittämättömiä köyhät on, kun ei hyvät kengät kelvanneet. Köyhän pitää kiittää ja kumarrella vaikka saisi paskaa lahjaksi, pitää olla kiitollinen ihan kaikesta, siitä täysin hyödyttömästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa ne sinne lahjoittaa, mutta ei niin, että ne ovat osa avustuspakettia. Ja se laki on kuluttajasuojalaki.
Jos nuo apn tuotteet eivät ole markkinointikamaa, saisihan ne olla siellä paketissakin. Jakaja sen päättää, sopiiko ne tuohon pakettiin eikä sopinut. Mikä siinä on ongelma?
Mistä tämä käsitys on edes lähtenyt, että kyse olisi mainoksista tai tuotenäytteistä? Aloittaja ei sellaista todellakaan mainitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Hyvä sinä. Olet niin paljon parempi ihminen. Kyllä sinun pitäisi päättää mitä huonot ihmiset ostaa, kun olet niin paljon parempi.
Jos veroillani elätän muita niin kyllä minulla tulee olla suurempi sananvalta kuin sullä jota elätetään, vaikks vihervassarit muuta yrittää väittää.
Tuskinpa sinä veroillasi ketään elätät. Ja avustustoiminnan ei pitäisi olla vallankäyttöä, vaan aitoa auttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Jos joku noin tekee, onko se sun asiasta mitenkään?
No niitä nautintoaineita voi kyllä ostaa omalla rahalla. Turha sitten pyytää lahjoituksia muilta,
Siis onko sulta joku pyytänyt lahjuksia? Vai siis mikä pointti tossa on? Jos henkilö saa lahjakortin ja hän sen nyt sitten diilaa eteenpäin, niin onko hän tehnyt jotakin väärää?
On. Jos lahjoittaja on antanut sen lahjakortin sillä ajatuksella, että sillä saa lapsi jonkun kivan lelun joululahjaksi, mutta sen sijaan sillä ostetaankin lapsen äidille kaljaa niin väittäisin että se on jopa lähestulkoon petos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun halvin hammasharja maksaa 0,50 eur ja iso hammastahna euron. Silloin kun ihmisellä on oikeasti pulaa vähän kaikesta, ei häntä oikeasti auta yhtään, jos hän saa ilmaiseksi vähän kalliimman hammasharjan ja jonkun erikoishammastahnan, mutta joutuu silti miettimään, miten raha riittää ruokaan.
Nämä ovat yksityisten tekemiä lahjoituksia. Jos eivät nämä kelpaa, ei sille sitten voi mitään. Jos heillä on lahjoittaa sitä mitä heillä on, ei voi odottaa lahjakorttia tai rahaa. Heillä oli tuotteita, joita ajattelevat antaa pois. Jos se ei sovi, niitä ei tarvitse ottaa vastaan. He eivät pysty muuttamaan hammastahnoja lahjakorteiksi.
Voisi olla ilmeisesti ihan paikallaan tiedottaa laajemmin, että ei kaivata yksityisten lahjoituksia, ellei kyse ole suorasta rahasta. Koska ilmeisesti tässä vallitsee tilanne, jossa jotkut haluavat antaa ja vastaanottajat kokevat lahjoitukset turhiksi ellei kyse ole rahasta tai lahjakorteista. Tämä olisi reilua kaikkia osapuolia kohtaan. Toivottavasti ihmiset eivät enää lahjoita. Toivottavasti sitten riittää ihmisiä, joilla on tarpeeksi rshaa antaa pois. Tosin tässä taloustilanteessa en pidättelisi hengitystä.
Voi luoja. Kyllä on tosiaan parempu että lopetatte auttamisen kun se on noin vaikeaa. Viedään päiväkotiin dildoja kun niitä oli tossa kaapissa.
Tässä avauksen tapauksessa yritettiin lahjoittaa hygieniatarvikkeita järjestölle, joka kertoo itse nettisivuillaan ottavansa vastaan hygieniatarvikkeita jaettavaksi. Sekö on tosiaan mielestäsi sama asia kuin viedä dildoja lapsille?
Mutta ap tarjosi niitä joulukeräykseen.
Minunkin mielestäni koko joulukeräyksen idea vesittyy, jos sitä aletaan ajattelemaan samanlaisena avustustapahtumana kuin muitakin pitkin vuotta jaettavia avustuksia. Joulu on joulu, joten ainakin osa paketista pitäisi olla jotain vähän spesiaalimpaa. Tai sitten lopettaa kutsumasta sitä joulukeräykseksi.
Tai ehkä jotkut ajattelevat, että köyhien ei kuuluisi viettää joulua ollenkaan?
Tässä nyt on moneen kertaan ketjussa sanottu, että joulukeräyksiä on monenlaisia. On joululahjakeräyksiä (lapsille, en ole aikuisille vastaavia nähnyt). Jossain lahjoitetaan jouluruokia.
Ja sitten monet tahot keräävät joulun varjolla lahjoituksia ihan normaaleihin tarkoituksiin, koska jouluna ihmiset ovat yleensä anteliaampia. Jos teet vaikka joululahjoituksen jollekin Unicefille, ei ne Gazan lapsille mitään piparkakkuja postita, vaan lahjoituksilla rahoitetaan sitä samaa Unicefin toimintaa kuin muutenkin.
Joulukuussa on yleisesti ottaen samat perustarpeet kuin muinakin aikoina, joten en yhtään ihmettele, jos jouluna jaetaan myös ihan normaaleja elintarvikekasseja, joissa on sitten jotain piparkakkuja ehkä mukana. Mutta jos toiminta (ja asiakkaiden perustarpeet) jatkuu joulun jälkeenkin, niin tuntuu älyttömältä kieltäytyä niistä normaaleista lahjoituksista vain siksi, että nyt on joulu, joten tähän aikaan huolimme vain jouluisia ja spesiaalimpia juttuja.
Eihän ne niitä peruslahjoituksis ole kieltäytyneet ottamasta vastaan. Apllekin (jos kuvattu tilanne on edes tapahtunut) on varmasti kerrottu mihin ne tahnat voi kiikuttaa halutessaan. Jos olet yhteydessä joulukeräyksen tiimoilta, sulle vastataan joulukeräyksen tiimoilta. He ei ät halua jouluavustukseen hammastahnoja tolta firmalta. Miten tästä voi saada näin suuren ongelman?
Eikä niitä tahnoja ole pakko ottaa vastaan peruslahjoituksenakaan.
Aika nerokasta kirjoittaa verkkosivuille, että ottaa vastaan hygieniatuotteita edelleen jaettavaksi, ja sitten kieltäytyä ottamasta vastaan muuta kuin lahjakortteja. Epäilen vilpillistä työntekijää, jos aloittajan tarina on tosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää kitinät tuntuu aina olevan sitä, että lahjoitetaan 5 numeroa liian isot talvikengät ja sitten suututaan, kun lahjan saaja uskaltaa sanoa, että ei tehnyt kengillä mitään kun ne oli liian isot. Sitten lahjoittaja kiljuu kaikkialla kuinka kiittämättömiä köyhät on, kun ei hyvät kengät kelvanneet. Köyhän pitää kiittää ja kumarrella vaikka saisi paskaa lahjaksi, pitää olla kiitollinen ihan kaikesta, siitä täysin hyödyttömästäkin.
Olkiukko parhaimmillaan. Valtava enemmistö ihmisistä käyttää hammasharjaa ja hammastahnaa. Ainoastaan vauvapalstan ”köyhille” moisten lahjoittaminen on loukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Nää kitinät tuntuu aina olevan sitä, että lahjoitetaan 5 numeroa liian isot talvikengät ja sitten suututaan, kun lahjan saaja uskaltaa sanoa, että ei tehnyt kengillä mitään kun ne oli liian isot. Sitten lahjoittaja kiljuu kaikkialla kuinka kiittämättömiä köyhät on, kun ei hyvät kengät kelvanneet. Köyhän pitää kiittää ja kumarrella vaikka saisi paskaa lahjaksi, pitää olla kiitollinen ihan kaikesta, siitä täysin hyödyttömästäkin.
Sinulleko hammastahna on täysin hyödytöntä? Nythän ei edes ole kyse mistään tavarasta joka jollain järjettömällä säkällä voisi soveltua yhdelle ihmiselle tuhannesta, vaan perustarpeista jotka sopinee 95%:lle ihmisistä vaikka toki tähän keskusteluun onkin eksynyt Suomen jokainen ihminen joka tarvitsee juuri jotain tiettyä keijupölyä hammashygieniaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Jos joku noin tekee, onko se sun asiasta mitenkään?
Jos järjestön työntekijä nyysii itselleen taikka vanhempi myy lapselle tai nuorelle tarkoitetun lahjakortin ja käyttää rahat itseensä, niin kyllä se minua antajana ainakin harmittaa. Näitä tapauksia on paljon. Siksi en anna lahjakortteja.
Eri
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Jos joku noin tekee, onko se sun asiasta mitenkään?
No niitä nautintoaineita voi kyllä ostaa omalla rahalla. Turha sitten pyytää lahjoituksia muilta,
Siis onko sulta joku pyytänyt lahjuksia? Vai siis mikä pointti tossa on? Jos henkilö saa lahjakortin ja hän sen nyt sitten diilaa eteenpäin, niin onko hän tehnyt jotakin väärää?
Aika usein lahjakortti on tarkoitettu alaikäiselle henkilölle, jonka huoltaja diilaa kortin eteenpäin ja pitää rahat. Myös epämääräiset avustustahot ovat jääneet useasti kiinni kermojen kuorimisesta päältä, erityisesti lahjakorttien pitämisestä itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisillakin voi olla esim. ruokarajoitteita. Itse en esim. tekisi mitään jollain valmiiksi kerätyllä ruokakassilla, koska joudun syömään gluteenittomasti ja sitä tuskin otetaan noissa huomioon, vaan tuotteet ovat kaikille samat ja kerätty enemmistö, eli he, keillä ei mitään rajoitteita ole, huomioiden.
Ja kyllä köyhäkin haluaa valita itse, millaisella harjalla pesee hampaansa ja mitä tahnaa käyttää, ihan niin kuin varakkaammatkin. Jos niissä ap:n avustuspaketeissa on vaikka kova hammasharja, jotain ällöttävää piparmintun makuista tahnaa ja paksuinta mahdollista hammaslankaa, niin jollekin ne voi olla juuri oikeanlaiset, kun taas joku toinen ei tee niillä mitään.
Enkä minä ymmärrä sitäkään, että jos firmalla on varaa lahjoittaa määrä x tuotepaketteja, miten ei voi antaa lahjakortteja sen sijaan. Vai koostetaanko nämä tuotepakkaukset jostain ylijäämästä ja päiväysvanhoista tuotteista, jotka muuten heitettäisiin roskiin?
Väännetään taas rautalangasta. Katsos kun jos se firma itse vaikka maahantuo niitä tuotteita, niin he maksavat niistä hinnan johon ei ole rakennettu sisään katetta. Sen sijaan jos he antavat vaikka Prisman lahjakortin, niin sen arvosta iso osa kuluu koko toimitusketjun katteisiin ja jokaisen ketjussa olevan henkilön palkkakuluihin yms. Eli samalla käyttämällään rahasummalla se firma pystyy lahjoittamaan paljon isomman arvon edestä. Sen luulisi olevan lahjan vastaanottajankin etu. Vai otatko tosiaan ennemmin esim. 10€ lahjakortin kuin 50€ edestä ihan samoja tuotteita kuin mitä sillä lahjakortillakin voisi ostaa?
Kyllä rahaa selkeästi on. Joten tuon valehtelun voisi lopettaa jo.