Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (1150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Kiva, että saat päteä ja holhota. Nostaa varmaan itsetuntoa, kun koet ylemmyyttä.
Tarjottiinko sullekin selvää ruokaa kun pyysit rahaa ruokaan?
Muistuu tässä mieleen 70-luvulta (olin opintovelkainen ja vielä opiskelija) kun eräs nuorimies pyysi kadulla rahaa ruokaan. Lupasin ostaa hänelle aterian läheisessä ruokakuppilassa mikä toteutuikin. Syödessään hänelle tuli kuitenkin niin kova kaljan jano ettei voinut olla menemättä ostamaan omilla rahoillaan olutta (ateriaan kuului kyllä juomaakin, itse en ole koskaan ruokajuomaksi ostanut olutta, eikä silloin ollut vielä ainakaan yleisesti noita non-alcoholic).
— Kuinka ollakaan niin tuo on ollutkin ensimmäinen ja viimeinen tapaus tuonkaltaista avustamistani viimeisen reilun puolen vuosisadan aikana.
- Kerronpa tässä noilta ajoilta toisenkin tapauksen, yrityksen avustaa (olen kai jossain tästä kyllä jo aiemmin kertonut).
Eräs miekkonen pysäytti minut kadulla ja pyysi rahaa linja-automatkaa varten. Lupasin maksaa hänen matkansa, josta vaikutti ilahtuvan. Kun emme kuitenkaan olleet aivan linja-autoaseman lähellä niin tiedustelin kellonaikaa milloin hän aikoo matkustaa jotta tiedän milloin tulla maksamaan hänen matkansa. Hänen ilmeensä hieman muuttuessa hän meni sanattomaksi kunnes alkoi vakuuttelemaan että kyllä hän varmasti matkustaa. Kun vielä tiedustellessani hän ei edelleenkään ilmoittanut aikaa niin lopulta jouduin toteamaan ettei tuo minun maksuaikomukseni taida onnistua.
Eikös se joku kerjäläinen, joka kerjäsi kadulla rahaa ruokaan, ollut saanut joltakulta jonkun täytetyn sämpylän. Ei sitten syötävä suoraan kelvannut, vaan olisi pitänyt olla rahaa. Tuo kerjäläinen hermostui niin, että heitti sen sämpylän antajansa perään.
No, kaikkihan tietää, millä asialla nuo Suomeen tuodut kerjäläiset ovat. Ammattimaista toimintaa.
Varmasti näin tietyissä piireissä. Hehän ovat ihmiskaupan uhreja. Mutta on tässä se toinenkin puoli. Ottaisitko itse tuntemattomalta yhtään mitään suuhusi laitettavaksi?
Niin, jos asia nyt halutaan muotoilla siten, että se ruoan tarjoaminen on automaattisesti tarkoitus tappaa myrkyttämällä tuo avun tarvitsija tai saada hänet johonkin huumekoukkuun, että se on täysin pois suljettua että joku haluaa tarjota hyvää hyvyyttään nälkäiselle edes jotain syötävää ilman pahoja aikeita. Eihän sellainen ole kuinkaan mahdollista.
Tämmöisiä ovat suomalaiset 2020-luvulla.😃
Et vissiin ihan hetkeen ole ihmisten kanssa ollut tekemisissä kun vähättelet asiaa. Miksi sä et voi antaa sitä rahaa, jos sun tarkoitus on hyvä? Miksi sun pitää laittaa toinen asemaan, jossa hän joutuu miettimään aikeitasi?
Luetko ollenkaan mitään ennen kommentointia, vai etkö ymmärrä mitään lukemaasi? Puhuin henkilöstä, joka oli antanut sämpylän kerjäläiselle ja tuo oli sitten heittänyt sen menemään. En puhunut, että minä olisin sen ollut antamassa. Enkä puhunut, että minä en voisi antaa rahaa kerjäläiselle. En minä kantele tuolla ympäriinsä ylimääräisiä ruokia, joista jakaa ihmisille. Rahaa voin antaa, jos sitä sattuu mukana olemaan. Olen joskus antanutkin, mutta ethän sinä voi sitä mistään tietää.
Sinä vielä oikein kehtaat syyllistää minua toisten ihmisten hankalaan asemaan laittamisesta, vaikken ole sellaista koskaan edes tehnyt. Niin kuin minä olisin ollut tuolla sämpylöitä antamassa.🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Kiva, että saat päteä ja holhota. Nostaa varmaan itsetuntoa, kun koet ylemmyyttä.
Tarjottiinko sullekin selvää ruokaa kun pyysit rahaa ruokaan?
Muistuu tässä mieleen 70-luvulta (olin opintovelkainen ja vielä opiskelija) kun eräs nuorimies pyysi kadulla rahaa ruokaan. Lupasin ostaa hänelle aterian läheisessä ruokakuppilassa mikä toteutuikin. Syödessään hänelle tuli kuitenkin niin kova kaljan jano ettei voinut olla menemättä ostamaan omilla rahoillaan olutta (ateriaan kuului kyllä juomaakin, itse en ole koskaan ruokajuomaksi ostanut olutta, eikä silloin ollut vielä ainakaan yleisesti noita non-alcoholic).
— Kuinka ollakaan niin tuo on ollutkin ensimmäinen ja viimeinen tapaus tuonkaltaista avustamistani viimeisen reilun puolen vuosisadan aikana.
- Kerronpa tässä noilta ajoilta toisenkin tapauksen, yrityksen avustaa (olen kai jossain tästä kyllä jo aiemmin kertonut).
Eräs miekkonen pysäytti minut kadulla ja pyysi rahaa linja-automatkaa varten. Lupasin maksaa hänen matkansa, josta vaikutti ilahtuvan. Kun emme kuitenkaan olleet aivan linja-autoaseman lähellä niin tiedustelin kellonaikaa milloin hän aikoo matkustaa jotta tiedän milloin tulla maksamaan hänen matkansa. Hänen ilmeensä hieman muuttuessa hän meni sanattomaksi kunnes alkoi vakuuttelemaan että kyllä hän varmasti matkustaa. Kun vielä tiedustellessani hän ei edelleenkään ilmoittanut aikaa niin lopulta jouduin toteamaan ettei tuo minun maksuaikomukseni taida onnistua.
Eikös se joku kerjäläinen, joka kerjäsi kadulla rahaa ruokaan, ollut saanut joltakulta jonkun täytetyn sämpylän. Ei sitten syötävä suoraan kelvannut, vaan olisi pitänyt olla rahaa. Tuo kerjäläinen hermostui niin, että heitti sen sämpylän antajansa perään.
No, kaikkihan tietää, millä asialla nuo Suomeen tuodut kerjäläiset ovat. Ammattimaista toimintaa.
Varmasti näin tietyissä piireissä. Hehän ovat ihmiskaupan uhreja. Mutta on tässä se toinenkin puoli. Ottaisitko itse tuntemattomalta yhtään mitään suuhusi laitettavaksi?
Niin, jos asia nyt halutaan muotoilla siten, että se ruoan tarjoaminen on automaattisesti tarkoitus tappaa myrkyttämällä tuo avun tarvitsija tai saada hänet johonkin huumekoukkuun, että se on täysin pois suljettua että joku haluaa tarjota hyvää hyvyyttään nälkäiselle edes jotain syötävää ilman pahoja aikeita. Eihän sellainen ole kuinkaan mahdollista.
Tämmöisiä ovat suomalaiset 2020-luvulla.😃
Et vissiin ihan hetkeen ole ihmisten kanssa ollut tekemisissä kun vähättelet asiaa. Miksi sä et voi antaa sitä rahaa, jos sun tarkoitus on hyvä? Miksi sun pitää laittaa toinen asemaan, jossa hän joutuu miettimään aikeitasi?
Luetko ollenkaan mitään ennen kommentointia, vai etkö ymmärrä mitään lukemaasi? Puhuin henkilöstä, joka oli antanut sämpylän kerjäläiselle ja tuo oli sitten heittänyt sen menemään. En puhunut, että minä olisin sen ollut antamassa. Enkä puhunut, että minä en voisi antaa rahaa kerjäläiselle. En minä kantele tuolla ympäriinsä ylimääräisiä ruokia, joista jakaa ihmisille. Rahaa voin antaa, jos sitä sattuu mukana olemaan. Olen joskus antanutkin, mutta ethän sinä voi sitä mistään tietää.
Sinä vielä oikein kehtaat syyllistää minua toisten ihmisten hankalaan asemaan laittamisesta, vaikken ole sellaista koskaan edes tehnyt. Niin kuin minä olisin ollut tuolla sämpylöitä antamassa.🙄
Eiköhän tossa ollut ns. sä-passiivi käytössä. Mutta vaikka ei olisikaan, sinä ihmettelit miksi ruoka ei kelpaa ja siihen vastattiin. Ihan turhaan loukkaannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Mistä tämä henkilö saa ne puuttuvat siinä kohtaa siis? Lahjakortissa se raha on siellä vielä ensi viikollakin, kun sä haluat sen jonkin asian. Mikä ongelma sulle on siinä, että köyhä haluaa itse käydä kaupassa?
Ei ole yhtään mikään ongelma! Älä viitsi vääristellä asiaa. Kun se henkilö saisi siinä kohtaa ne puuttuvat. Tämä menee nyt niin että huh huh. En jaksa enempää vääntää ratakiskosta tätä asiaa. Elämässä on muutakin.
Huh huh sen seitsemäntoista kertaa ja vielä toiset seitsemäntoista kertaa huh huh. Juuri kun on luullut kaiken nähneensä, niin eikö perkele jostain paukkaa eteen jotain...
Mistä se ne puuttuvat saisi siis?
Trolli.
Eikun vastaa nyt.
Heh. No, en minä sinulle sano yhtään mitään tämän enempää, kun et sinä vänkytät sitkeästi vaan vastaan täysin selvää asiaa ja ymmärrät kaiken väärin ihan vaan periaatteesta. Mitä sä oot oikein vetänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Mistä tämä henkilö saa ne puuttuvat siinä kohtaa siis? Lahjakortissa se raha on siellä vielä ensi viikollakin, kun sä haluat sen jonkin asian. Mikä ongelma sulle on siinä, että köyhä haluaa itse käydä kaupassa?
En ole tuo kenelle vastaat, eikä minulla ole ongelmaa siinä, että köyhä haluaa itse käydä kaupassa. Köyhä olen minäkin, ja ostan itse ruokani ja halvat hammasharjani.
Mutta kun usein käyttötavaraa on helpommin lahjoitettavissa - tai ylimääräisenä - kuin rahaa. Yritykselläkin voi olla aika huonosti irtonaista rahaa, josta lahjoitella lahjakortteja sinne tänne, mutta varastosta on helpompi irrottaa erä käyttökelpoisia tuotteita. Ja se on oikeastaan kannattavampaa saajapuolellekin (siis yhdistyksen tavarajakelun kannalta; en vihjaa tässä, että se hammastahna olisi yksittäiselle saajalle mikään huikea aarre), koska yritys ei osta omia tuotteitaan markkinahintaan, joten pystyy lahjoittamaaan niitä "samalla summalla" enemmän kuin mitä saisi kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuotelahjoituksissa on se hankaluus, että hyväntekeväisyysjärjestön pitäisi ottaa myös vastuu niiden välittämiensä tavaroiden vaatimustenmukaisuudesta, turvallisuudesta, soveltuvuudesta käyttötarkoitukseen yms. He eivät kuitenkaan voi tietää jos saadut tavarat on vaikkapa harmaatuontia eu:n ulkopuolelta, eivätkä täytä esimerkiksi kemikaaliturvallisuuslakeja, haitta-aineiden raja-arvoja yms
Siksi lahjakortti on helpompi.
Miten ihmeessä kaikki tällaiset tuotekassijakelut ja leipäjonot sitten pystyvät toimimaan ollenkaan?
Onko jakelijataho muka täydessä vastuussa jokaisesta Elovena-paketista ja shampoopullosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Hyvä sinä. Olet niin paljon parempi ihminen. Kyllä sinun pitäisi päättää mitä huonot ihmiset ostaa, kun olet niin paljon parempi.
Jos veroillani elätän muita niin kyllä minulla tulee olla suurempi sananvalta kuin sullä jota elätetään, vaikks vihervassarit muuta yrittää väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Kiva, että saat päteä ja holhota. Nostaa varmaan itsetuntoa, kun koet ylemmyyttä.
Tarjottiinko sullekin selvää ruokaa kun pyysit rahaa ruokaan?
Muistuu tässä mieleen 70-luvulta (olin opintovelkainen ja vielä opiskelija) kun eräs nuorimies pyysi kadulla rahaa ruokaan. Lupasin ostaa hänelle aterian läheisessä ruokakuppilassa mikä toteutuikin. Syödessään hänelle tuli kuitenkin niin kova kaljan jano ettei voinut olla menemättä ostamaan omilla rahoillaan olutta (ateriaan kuului kyllä juomaakin, itse en ole koskaan ruokajuomaksi ostanut olutta, eikä silloin ollut vielä ainakaan yleisesti noita non-alcoholic).
— Kuinka ollakaan niin tuo on ollutkin ensimmäinen ja viimeinen tapaus tuonkaltaista avustamistani viimeisen reilun puolen vuosisadan aikana.
- Kerronpa tässä noilta ajoilta toisenkin tapauksen, yrityksen avustaa (olen kai jossain tästä kyllä jo aiemmin kertonut).
Eräs miekkonen pysäytti minut kadulla ja pyysi rahaa linja-automatkaa varten. Lupasin maksaa hänen matkansa, josta vaikutti ilahtuvan. Kun emme kuitenkaan olleet aivan linja-autoaseman lähellä niin tiedustelin kellonaikaa milloin hän aikoo matkustaa jotta tiedän milloin tulla maksamaan hänen matkansa. Hänen ilmeensä hieman muuttuessa hän meni sanattomaksi kunnes alkoi vakuuttelemaan että kyllä hän varmasti matkustaa. Kun vielä tiedustellessani hän ei edelleenkään ilmoittanut aikaa niin lopulta jouduin toteamaan ettei tuo minun maksuaikomukseni taida onnistua.
Eikös se joku kerjäläinen, joka kerjäsi kadulla rahaa ruokaan, ollut saanut joltakulta jonkun täytetyn sämpylän. Ei sitten syötävä suoraan kelvannut, vaan olisi pitänyt olla rahaa. Tuo kerjäläinen hermostui niin, että heitti sen sämpylän antajansa perään.
No, kaikkihan tietää, millä asialla nuo Suomeen tuodut kerjäläiset ovat. Ammattimaista toimintaa.
Varmasti näin tietyissä piireissä. Hehän ovat ihmiskaupan uhreja. Mutta on tässä se toinenkin puoli. Ottaisitko itse tuntemattomalta yhtään mitään suuhusi laitettavaksi?
Niin, jos asia nyt halutaan muotoilla siten, että se ruoan tarjoaminen on automaattisesti tarkoitus tappaa myrkyttämällä tuo avun tarvitsija tai saada hänet johonkin huumekoukkuun, että se on täysin pois suljettua että joku haluaa tarjota hyvää hyvyyttään nälkäiselle edes jotain syötävää ilman pahoja aikeita. Eihän sellainen ole kuinkaan mahdollista.
Tämmöisiä ovat suomalaiset 2020-luvulla.😃
Et vissiin ihan hetkeen ole ihmisten kanssa ollut tekemisissä kun vähättelet asiaa. Miksi sä et voi antaa sitä rahaa, jos sun tarkoitus on hyvä? Miksi sun pitää laittaa toinen asemaan, jossa hän joutuu miettimään aikeitasi?
Luetko ollenkaan mitään ennen kommentointia, vai etkö ymmärrä mitään lukemaasi? Puhuin henkilöstä, joka oli antanut sämpylän kerjäläiselle ja tuo oli sitten heittänyt sen menemään. En puhunut, että minä olisin sen ollut antamassa. Enkä puhunut, että minä en voisi antaa rahaa kerjäläiselle. En minä kantele tuolla ympäriinsä ylimääräisiä ruokia, joista jakaa ihmisille. Rahaa voin antaa, jos sitä sattuu mukana olemaan. Olen joskus antanutkin, mutta ethän sinä voi sitä mistään tietää.
Sinä vielä oikein kehtaat syyllistää minua toisten ihmisten hankalaan asemaan laittamisesta, vaikken ole sellaista koskaan edes tehnyt. Niin kuin minä olisin ollut tuolla sämpylöitä antamassa.🙄
Eiköhän tossa ollut ns. sä-passiivi käytössä. Mutta vaikka ei olisikaan, sinä ihmettelit miksi ruoka ei kelpaa ja siihen vastattiin. Ihan turhaan loukkaannut.
Vänkyti vänkyti, trolli. Minulla ei ole sinulle mitään sanottavaa. Kaikki vääristellään mieleisekseen maalaillen, värikyniä säästämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittämättömyys on maailman palkka. Jos ei lahjoitetut tavarat kiinnosta, niin pärjätköön ilman.
Jos on vaikka saippua ja leipä loppu, niin jos joku tulee ja lahjoittaa sen leivän ja saippuan, niin miksei se pulassa olevalle kelpaa, vaan pitäisi rahaa antaa, jolla käy sitten ostamassa saippuaa ja leipää? No, siinä on nyt se leipä ja saippua, josta hätä oli, ei niitä nyt voi tuosta noin vaan rahaksi muuttaa, kun ei se lahjoittaja mikään Jeesus ole, joka muuttelee milloin mitäkin. Mutta kun se raha menisi johonkin muuhun kuin leipään ja saippuaan. Siksi se on ongelma, kun on loppu leipä ja saippua ja sitten joku tuo rahan sijaan sen leivän ja saippuan.
Vertauksesi toimisi jos tosiaan se köyhä saisi sitä mitä tarvitsee ja mikä on loppu. Eli rahaa tai ruokaa. Ei villasukkia ja hammastahnoja. Harvemmin kenelläkään on hätätilannetta jossa juuri villasukat ja/tai hammastahna toisivat ratkaisevan avun.
En nyt puhunut yhtään mitään mistään villasukista ja hammastahnoista, vaan siitä ihmeellisestä tilanteesta, että kun on loppu leipä ja saippua eli ruoka ja hygieniatuotteet eikä ole rahaa ostaa niitä, niin sitten ei käy päinsä, että saa ne puuttuvat, vaan pitäisi saada rahaa, jotta voi käydä ne ostamassa. Miksi ihmeessä ne pitäisi päästä erikseen ostamaan, ettei käy, että saa ne ilmaiseksi? Miten niin ei ole muka problem solved sillä? No kun se raha menisi johonkin muuhun kuin ruokaan ja hygieniatuotteisiin.
Mistä tämä henkilö saa ne puuttuvat siinä kohtaa siis? Lahjakortissa se raha on siellä vielä ensi viikollakin, kun sä haluat sen jonkin asian. Mikä ongelma sulle on siinä, että köyhä haluaa itse käydä kaupassa?
Ei ole yhtään mikään ongelma! Älä viitsi vääristellä asiaa. Kun se henkilö saisi siinä kohtaa ne puuttuvat. Tämä menee nyt niin että huh huh. En jaksa enempää vääntää ratakiskosta tätä asiaa. Elämässä on muutakin.
Huh huh sen seitsemäntoista kertaa ja vielä toiset seitsemäntoista kertaa huh huh. Juuri kun on luullut kaiken nähneensä, niin eikö perkele jostain paukkaa eteen jotain...
Mistä se ne puuttuvat saisi siis?
Trolli.
Eikun vastaa nyt.
Heh. No, en minä sinulle sano yhtään mitään tämän enempää, kun et sinä vänkytät sitkeästi vaan vastaan täysin selvää asiaa ja ymmärrät kaiken väärin ihan vaan periaatteesta. Mitä sä oot oikein vetänyt?
Ei kuule ole täysin selvä asia tämä. Et itsekään osaa sanoa mistä se ihminen saa ne just silloin kun tarvitsee ja ilmaiseksikin vielä! Pääasia sulla nyt tuntuu olevan ettei vaan voi käydä tarvitsemaansa ostamassa lahjakortilla.
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Jos joku noin tekee, onko se sun asiasta mitenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Jos joku noin tekee, onko se sun asiasta mitenkään?
No niitä nautintoaineita voi kyllä ostaa omalla rahalla. Turha sitten pyytää lahjoituksia muilta,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotelahjoituksissa on se hankaluus, että hyväntekeväisyysjärjestön pitäisi ottaa myös vastuu niiden välittämiensä tavaroiden vaatimustenmukaisuudesta, turvallisuudesta, soveltuvuudesta käyttötarkoitukseen yms. He eivät kuitenkaan voi tietää jos saadut tavarat on vaikkapa harmaatuontia eu:n ulkopuolelta, eivätkä täytä esimerkiksi kemikaaliturvallisuuslakeja, haitta-aineiden raja-arvoja yms
Siksi lahjakortti on helpompi.
Miten ihmeessä kaikki tällaiset tuotekassijakelut ja leipäjonot sitten pystyvät toimimaan ollenkaan?
Onko jakelijataho muka täydessä vastuussa jokaisesta Elovena-paketista ja shampoopullosta?
On. Siksi kaupat eivät jaa niitä suoraan, koska näin siirtävät vastuun eteenpäin yhdelle toimijalle (hyväntekeväisyysjärjestö) versus yksittäiset lahjoituksen saajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Jos joku noin tekee, onko se sun asiasta mitenkään?
No niitä nautintoaineita voi kyllä ostaa omalla rahalla. Turha sitten pyytää lahjoituksia muilta,
Pyysikö tossa joku joltakin jotakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun halvin hammasharja maksaa 0,50 eur ja iso hammastahna euron. Silloin kun ihmisellä on oikeasti pulaa vähän kaikesta, ei häntä oikeasti auta yhtään, jos hän saa ilmaiseksi vähän kalliimman hammasharjan ja jonkun erikoishammastahnan, mutta joutuu silti miettimään, miten raha riittää ruokaan.
Nämä ovat yksityisten tekemiä lahjoituksia. Jos eivät nämä kelpaa, ei sille sitten voi mitään. Jos heillä on lahjoittaa sitä mitä heillä on, ei voi odottaa lahjakorttia tai rahaa. Heillä oli tuotteita, joita ajattelevat antaa pois. Jos se ei sovi, niitä ei tarvitse ottaa vastaan. He eivät pysty muuttamaan hammastahnoja lahjakorteiksi.
Voisi olla ilmeisesti ihan paikallaan tiedottaa laajemmin, että ei kaivata yksityisten lahjoituksia, ellei kyse ole suorasta rahasta. Koska ilmeisesti tässä vallitsee tilanne, jossa jotkut haluavat antaa ja vastaanottajat kokevat lahjoitukset turhiksi ellei kyse ole rahasta tai lahjakorteista. Tämä olisi reilua kaikkia osapuolia kohtaan. Toivottavasti ihmiset eivät enää lahjoita. Toivottavasti sitten riittää ihmisiä, joilla on tarpeeksi rshaa antaa pois. Tosin tässä taloustilanteessa en pidättelisi hengitystä.
Voi luoja. Kyllä on tosiaan parempu että lopetatte auttamisen kun se on noin vaikeaa. Viedään päiväkotiin dildoja kun niitä oli tossa kaapissa.
Tässä avauksen tapauksessa yritettiin lahjoittaa hygieniatarvikkeita järjestölle, joka kertoo itse nettisivuillaan ottavansa vastaan hygieniatarvikkeita jaettavaksi. Sekö on tosiaan mielestäsi sama asia kuin viedä dildoja lapsille?
Mutta ap tarjosi niitä joulukeräykseen.
Minunkin mielestäni koko joulukeräyksen idea vesittyy, jos sitä aletaan ajattelemaan samanlaisena avustustapahtumana kuin muitakin pitkin vuotta jaettavia avustuksia. Joulu on joulu, joten ainakin osa paketista pitäisi olla jotain vähän spesiaalimpaa. Tai sitten lopettaa kutsumasta sitä joulukeräykseksi.
Tai ehkä jotkut ajattelevat, että köyhien ei kuuluisi viettää joulua ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortin voi helpommin vaihtaa rahaksi ja ostaa sitä mitä eivät lahjoittajat missään tapauksessa halua antaa. Vihje se ei ole ruokaa tai vaatteita.
Jos joku noin tekee, onko se sun asiasta mitenkään?
No niitä nautintoaineita voi kyllä ostaa omalla rahalla. Turha sitten pyytää lahjoituksia muilta,
Siis onko sulta joku pyytänyt lahjuksia? Vai siis mikä pointti tossa on? Jos henkilö saa lahjakortin ja hän sen nyt sitten diilaa eteenpäin, niin onko hän tehnyt jotakin väärää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun halvin hammasharja maksaa 0,50 eur ja iso hammastahna euron. Silloin kun ihmisellä on oikeasti pulaa vähän kaikesta, ei häntä oikeasti auta yhtään, jos hän saa ilmaiseksi vähän kalliimman hammasharjan ja jonkun erikoishammastahnan, mutta joutuu silti miettimään, miten raha riittää ruokaan.
Nämä ovat yksityisten tekemiä lahjoituksia. Jos eivät nämä kelpaa, ei sille sitten voi mitään. Jos heillä on lahjoittaa sitä mitä heillä on, ei voi odottaa lahjakorttia tai rahaa. Heillä oli tuotteita, joita ajattelevat antaa pois. Jos se ei sovi, niitä ei tarvitse ottaa vastaan. He eivät pysty muuttamaan hammastahnoja lahjakorteiksi.
Voisi olla ilmeisesti ihan paikallaan tiedottaa laajemmin, että ei kaivata yksityisten lahjoituksia, ellei kyse ole suorasta rahasta. Koska ilmeisesti tässä vallitsee tilanne, jossa jotkut haluavat antaa ja vastaanottajat kokevat lahjoitukset turhiksi ellei kyse ole rahasta tai lahjakorteista. Tämä olisi reilua kaikkia osapuolia kohtaan. Toivottavasti ihmiset eivät enää lahjoita. Toivottavasti sitten riittää ihmisiä, joilla on tarpeeksi rshaa antaa pois. Tosin tässä taloustilanteessa en pidättelisi hengitystä.
Voi luoja. Kyllä on tosiaan parempu että lopetatte auttamisen kun se on noin vaikeaa. Viedään päiväkotiin dildoja kun niitä oli tossa kaapissa.
Tässä avauksen tapauksessa yritettiin lahjoittaa hygieniatarvikkeita järjestölle, joka kertoo itse nettisivuillaan ottavansa vastaan hygieniatarvikkeita jaettavaksi. Sekö on tosiaan mielestäsi sama asia kuin viedä dildoja lapsille?
Mutta ap tarjosi niitä joulukeräykseen.
Minunkin mielestäni koko joulukeräyksen idea vesittyy, jos sitä aletaan ajattelemaan samanlaisena avustustapahtumana kuin muitakin pitkin vuotta jaettavia avustuksia. Joulu on joulu, joten ainakin osa paketista pitäisi olla jotain vähän spesiaalimpaa. Tai sitten lopettaa kutsumasta sitä joulukeräykseksi.
Tai ehkä jotkut ajattelevat, että köyhien ei kuuluisi viettää joulua ollenkaan?
Tässä nyt on moneen kertaan ketjussa sanottu, että joulukeräyksiä on monenlaisia. On joululahjakeräyksiä (lapsille, en ole aikuisille vastaavia nähnyt). Jossain lahjoitetaan jouluruokia.
Ja sitten monet tahot keräävät joulun varjolla lahjoituksia ihan normaaleihin tarkoituksiin, koska jouluna ihmiset ovat yleensä anteliaampia. Jos teet vaikka joululahjoituksen jollekin Unicefille, ei ne Gazan lapsille mitään piparkakkuja postita, vaan lahjoituksilla rahoitetaan sitä samaa Unicefin toimintaa kuin muutenkin.
Joulukuussa on yleisesti ottaen samat perustarpeet kuin muinakin aikoina, joten en yhtään ihmettele, jos jouluna jaetaan myös ihan normaaleja elintarvikekasseja, joissa on sitten jotain piparkakkuja ehkä mukana. Mutta jos toiminta (ja asiakkaiden perustarpeet) jatkuu joulun jälkeenkin, niin tuntuu älyttömältä kieltäytyä niistä normaaleista lahjoituksista vain siksi, että nyt on joulu, joten tähän aikaan huolimme vain jouluisia ja spesiaalimpia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ottanut logiikan, että en auta, jos ei uusi, marketista ostettu tavara kelpaa. En näe mitään syytä lahjoittaa suoraan rahaa/lahjakortteja.
Itsellä sama periaate.
Auttamistahot ovat erilaisia. Joissakin on otettu riemusta kiljuen vastaan esim. käytetyt (ehjät ja siistit) vaatteet, pussilakanat, pyyhkeet yms. Ja sitten on paikkoja, joissa nyrpistellään kaupasta ostetuille elintarvikkeille. Paras oli, kun yhdessä paikassa kommentoivat, miten ruokakeräykseen voisi tuoda muuta kuin puuroa, näkkäriä yms. Että kun olisi vähävaraisemmista kivaa saada esim. muroja, keksejä yms herkkuja.
Tätä olenkin miettinyt, että en ainakaan puuroa ja näkkäriä veisi lahjoitukseen. Niitä köyhille jaetaan muutenkin. Jotain muuta voisi viedä, ei tosin mitään keksejä sentään. Vai kuuluuko köyhien syödä pelkkää puuroa ja näkkäriä?
Ei keksejä sentään? :D Onkos keksitkin joku överiluksustuote nykyisin? Itse laittaisin pipareita, pähkinöitä, suklaata, kuivattuja hedelmiä, jotain vähän erikoisempaa ja parempaa kahvia ja teetä. Tällaiset jututhan kuuluvat jouluun/jouluherkkuihin. Sen lisäksi siinä voisi olla jotain arkista ja tarpeellista ruokatavaraakin. Mutta ei missään nimessä pelkästään arkisia tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun halvin hammasharja maksaa 0,50 eur ja iso hammastahna euron. Silloin kun ihmisellä on oikeasti pulaa vähän kaikesta, ei häntä oikeasti auta yhtään, jos hän saa ilmaiseksi vähän kalliimman hammasharjan ja jonkun erikoishammastahnan, mutta joutuu silti miettimään, miten raha riittää ruokaan.
Nämä ovat yksityisten tekemiä lahjoituksia. Jos eivät nämä kelpaa, ei sille sitten voi mitään. Jos heillä on lahjoittaa sitä mitä heillä on, ei voi odottaa lahjakorttia tai rahaa. Heillä oli tuotteita, joita ajattelevat antaa pois. Jos se ei sovi, niitä ei tarvitse ottaa vastaan. He eivät pysty muuttamaan hammastahnoja lahjakorteiksi.
Voisi olla ilmeisesti ihan paikallaan tiedottaa laajemmin, että ei kaivata yksityisten lahjoituksia, ellei kyse ole suorasta rahasta. Koska ilmeisesti tässä vallitsee tilanne, jossa jotkut haluavat antaa ja vastaanottajat kokevat lahjoitukset turhiksi ellei kyse ole rahasta tai lahjakorteista. Tämä olisi reilua kaikkia osapuolia kohtaan. Toivottavasti ihmiset eivät enää lahjoita. Toivottavasti sitten riittää ihmisiä, joilla on tarpeeksi rshaa antaa pois. Tosin tässä taloustilanteessa en pidättelisi hengitystä.
Voi luoja. Kyllä on tosiaan parempu että lopetatte auttamisen kun se on noin vaikeaa. Viedään päiväkotiin dildoja kun niitä oli tossa kaapissa.
Tässä avauksen tapauksessa yritettiin lahjoittaa hygieniatarvikkeita järjestölle, joka kertoo itse nettisivuillaan ottavansa vastaan hygieniatarvikkeita jaettavaksi. Sekö on tosiaan mielestäsi sama asia kuin viedä dildoja lapsille?
Mutta ap tarjosi niitä joulukeräykseen.
Minunkin mielestäni koko joulukeräyksen idea vesittyy, jos sitä aletaan ajattelemaan samanlaisena avustustapahtumana kuin muitakin pitkin vuotta jaettavia avustuksia. Joulu on joulu, joten ainakin osa paketista pitäisi olla jotain vähän spesiaalimpaa. Tai sitten lopettaa kutsumasta sitä joulukeräykseksi.
Tai ehkä jotkut ajattelevat, että köyhien ei kuuluisi viettää joulua ollenkaan?
Tässä nyt on moneen kertaan ketjussa sanottu, että joulukeräyksiä on monenlaisia. On joululahjakeräyksiä (lapsille, en ole aikuisille vastaavia nähnyt). Jossain lahjoitetaan jouluruokia.
Ja sitten monet tahot keräävät joulun varjolla lahjoituksia ihan normaaleihin tarkoituksiin, koska jouluna ihmiset ovat yleensä anteliaampia. Jos teet vaikka joululahjoituksen jollekin Unicefille, ei ne Gazan lapsille mitään piparkakkuja postita, vaan lahjoituksilla rahoitetaan sitä samaa Unicefin toimintaa kuin muutenkin.
Joulukuussa on yleisesti ottaen samat perustarpeet kuin muinakin aikoina, joten en yhtään ihmettele, jos jouluna jaetaan myös ihan normaaleja elintarvikekasseja, joissa on sitten jotain piparkakkuja ehkä mukana. Mutta jos toiminta (ja asiakkaiden perustarpeet) jatkuu joulun jälkeenkin, niin tuntuu älyttömältä kieltäytyä niistä normaaleista lahjoituksista vain siksi, että nyt on joulu, joten tähän aikaan huolimme vain jouluisia ja spesiaalimpia juttuja.
Eihän ne niitä peruslahjoituksis ole kieltäytyneet ottamasta vastaan. Apllekin (jos kuvattu tilanne on edes tapahtunut) on varmasti kerrottu mihin ne tahnat voi kiikuttaa halutessaan. Jos olet yhteydessä joulukeräyksen tiimoilta, sulle vastataan joulukeräyksen tiimoilta. He ei ät halua jouluavustukseen hammastahnoja tolta firmalta. Miten tästä voi saada näin suuren ongelman?
Eikun vastaa nyt.