Lue keskustelun säännöt.
Charles käy pyytelemässä anteeksi kolonialismin ajan syntejä
31.10.2026 |
Hohhoijaa. Ainahan voi höpötellä mitä höpöttelee siellä, mutta teot, esim. Englannin kruununjalokivien palauttaminen korkojen ja korvausten kera takaisin niihin siirtomaihin, mistä ne aikoinaan ryöstettiin, jäävät kyllä tekemättä.
Aika velikultia nuo britit.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat entiset Britannian siirtomaat olla kiitollisia. Rautateitä, koulutusta ja muuta kehitystä. Kun britit lähtivät suunta on ollut näillä entisillä siirtomailla ollut vain alaspäin.
Britit auttoivat Intiankin alkuun ja hyödyttivät maata suuresti rakentamalla rautatiet, teollisuutta ja istuttamalla englannin kielen sinne.
Teollistuminen on aiheuttanut lähinnä ympäristötuhoa ja saastumista. Meret täynnä muovia. Joka paikassa PTFE-yhdisteitä tms.
Skill issue. Intialaisten ongelma, jos ovat tyh miä ja vastuuttomia eivätkä osaa hallita niitä lahjoja, joita ovat eurooppalaisilta saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nykypolvet eivät ole vastuussa aiempien polvien ns. synneistä.
Siksi sen pahoittelun esittääkin maan symbolinen edustaja, Kuningas, eikä joku Gavin Bournemouthista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman "kolonialismia" kyseisissä valtioissa tanssittaisiin vieläkin hubbabubbaa nuotion ympärillä.
Ja ilman Ruotsia ja Venäjää suomalaisetkin olisivat yhä metsästäjä-keräilijäheimoja?
Niinhän meille jopa koulussa opetetaan ja sillä perustellaan kaksikielisyyttä. Jostain syystä soijasuomalainen ei pysty käyttämään samoja standardeja Afrikkaan kuin Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Briteillä ei ole mitään anteeksi pyydeltävää. Vahvimman oikeudella tässä maailmassa on aina toimittu ja tullaan toiminaan.
Kannattaa muistaa tämä sitten, kun opettelemme itänaapurin kieltä pyssyn piippu selkään tähdättynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat entiset Britannian siirtomaat olla kiitollisia. Rautateitä, koulutusta ja muuta kehitystä. Kun britit lähtivät suunta on ollut näillä entisillä siirtomailla ollut vain alaspäin.
Britit auttoivat Intiankin alkuun ja hyödyttivät maata suuresti rakentamalla rautatiet, teollisuutta ja istuttamalla englannin kielen sinne.
Teollistuminen on aiheuttanut lähinnä ympäristötuhoa ja saastumista. Meret täynnä muovia. Joka paikassa PTFE-yhdisteitä tms.
Kukahan ne muovipullot sinne mereen ja jokeen paiskaakaan??
Sehän on tutkittu. Muutama, n. 5, iso joki Kiinassa, Intiassa, Afrikassa jne. aiheuttaa valtaosan merien muovisaasteesta. En muista enää tarkkaan mitkä ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman "kolonialismia" kyseisissä valtioissa tanssittaisiin vieläkin hubbabubbaa nuotion ympärillä.
Ja ilman Ruotsia ja Venäjää suomalaisetkin olisivat yhä metsästäjä-keräilijäheimoja?
Täysin eri asia. Suomen alue oli yhteydessä muihin osiin Eurooppaa, mukaan lukien sen naapureihin Ruotsiin ja Venäjään. Kaikkiaan Suomessa oli samaa teknologiaa yms. kuin noissa paikoissa. Ruotsissa ja Venäjällä vallan keskittäminen tapahtui hieman aiemmin, minkä tuloksena valtiokoneisto oli hieman kehittyneempi ja saattoi näin vallata osia Suomesta. Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa taas intiaanit elivät kaikkiaan kivikautisissa olosuhteissa, kun eurooppalaiset kohtasivat heidät. Täysin eri tilanne. Afrikkalaiset olivat vieläkin vähemmän kehittyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä ei ole mitään anteeksi pyydeltävää. Vahvimman oikeudella tässä maailmassa on aina toimittu ja tullaan toiminaan.
Juuri näin. Amerikasta saivat kyytiä, kun paikalliset olivat vahvempia siellä, aivan oikeutetusti. Merillä herruus säilyi vielä yli sata vuotta sen jälkeen.
Brittejä ne paikalliset oli itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä ei ole mitään anteeksi pyydeltävää. Vahvimman oikeudella tässä maailmassa on aina toimittu ja tullaan toiminaan.
Kannattaa muistaa tämä sitten, kun opettelemme itänaapurin kieltä pyssyn piippu selkään tähdättynä.
Vähän eri asia vastustaa itseensä tällä hetkellä kohdistuvaa vääryyttä kuin poimia historiasta juuri tietty vääryys, tiettynä ajankohtana, mistä vaatii nöyristelyä esi-isien teoista. Teoista, jotka eivät edes olleet mitenkään poikkeuksellisia historiallisesti muuten kuin menestyksensä vuoksi.
Eiköhän MAGA palauta orjat puuvillapelloille jos saavat maan kunnolla haltuun. Ainakin siitä päätellen että kuulemma herra sotaministeri Hegseth taisi olla palauttamassa eräille armeijan joukko-osastoillekin niiden vanhoja etelävaltiolaisia nimiä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän MAGA palauta orjat puuvillapelloille jos saavat maan kunnolla haltuun. Ainakin siitä päätellen että kuulemma herra sotaministeri Hegseth taisi olla palauttamassa eräille armeijan joukko-osastoillekin niiden vanhoja etelävaltiolaisia nimiä takaisin.
Parempi vain lähettää nee kerit takaisin Afrikkaan, kuten jenkeissä harkittiinkin sisällisodan jälkeen. Iso virhe, etteivät toteuttaneet tuota suunnitelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä ei ole mitään anteeksi pyydeltävää. Vahvimman oikeudella tässä maailmassa on aina toimittu ja tullaan toiminaan.
Kannattaa muistaa tämä sitten, kun opettelemme itänaapurin kieltä pyssyn piippu selkään tähdättynä.
Vähän eri asia vastustaa itseensä tällä hetkellä kohdistuvaa vääryyttä kuin poimia historiasta juuri tietty vääryys, tiettynä ajankohtana, mistä vaatii nöyristelyä esi-isien teoista. Teoista, jotka eivät edes olleet mitenkään poikkeuksellisia historiallisesti muuten kuin menestyksensä vuoksi.
Toki voi vastustaa mutta jos asenne on se että "vahvimman oikeudella tässä maailmassa on aina toimittu ja tullaan toiminaan" on hyväksyttävä myös se mahdollisuus että joku toinen voi olla se vahvin.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sky Newsin tämänpäiväisten uutisten perusteella näyttäisi vähän siltä, että britit ovat tulleet pitkän harkinnan jälkeen siihen tulokseen, että esim. Afrikassa harjoitettu orjuus (slavery) oli, ellei nyt suorastaan moitittavaa, niin ainakin hieman epäreilua. Ainakin niitä kohtaan jotka esim. olivat asettuneet vastarintaan, ja joiden päät leikattiin irki ja ripustettiin johonkin kepin nokkaan kuten siinä paikassa oli aikoinaan tapahtunut, jossa Charles vieraili juuri.
Afrikan orjuus ei ollut brittien innovaatio, vaan mahdollisesti antiikin aikana tai viimeistään muslimien sinne viemää. Voi olla ollut jo Euroopan antiikkia edeltänyt elämäntapa. Olihan Egyptikin orjatalous.
Britit eivät itse myöskään orjia kaapanneet, vaan ostivat niitä afrikkalaisilta, joilla oli siihen logistiikka vuosisatojen tai vuosituhansien kokemuksella kunnossa. Afrikan omat taloudet pyörivät suurelta osin orjatyövoimalla orjien muodostaessa kymmeniä prosentteja väestöstä ennen eurooppalaisia siirtomaavaltoja.
Brittien merkittävimmät pysyvät vaikutukset afrikkalaisten elämiin:
1. Miljoonia afrikkalaisia elää tänään uskomattoman vauraasti Euroopassa ja Amerikassa.
2. Afrikan teknologia ja talous kehittyi viimeisten 200 vuoden aikana nopeammin kuin minkään muun alueen ikinä. Tämä mahdollisti myös väestöräjähdyksen.
3. Britit tekivät lopun vuosisatoja kestäneestä neekeriorjuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat entiset Britannian siirtomaat olla kiitollisia. Rautateitä, koulutusta ja muuta kehitystä. Kun britit lähtivät suunta on ollut näillä entisillä siirtomailla ollut vain alaspäin.
Britit auttoivat Intiankin alkuun ja hyödyttivät maata suuresti rakentamalla rautatiet, teollisuutta ja istuttamalla englannin kielen sinne.
Teollistuminen on aiheuttanut lähinnä ympäristötuhoa ja saastumista. Meret täynnä muovia. Joka paikassa PTFE-yhdisteitä tms.
Kukahan ne muovipullot sinne mereen ja jokeen paiskaakaan??
En minä ainakaan. Juon keskarini metallitölkistä. Muovipulloihinhan sitä ei ole kai laitettukaan toisin kuin niitä joitain lasten ja homoseksuaalien ym. juomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä ei ole mitään anteeksi pyydeltävää. Vahvimman oikeudella tässä maailmassa on aina toimittu ja tullaan toiminaan.
Kannattaa muistaa tämä sitten, kun opettelemme itänaapurin kieltä pyssyn piippu selkään tähdättynä.
Vähän eri asia vastustaa itseensä tällä hetkellä kohdistuvaa vääryyttä kuin poimia historiasta juuri tietty vääryys, tiettynä ajankohtana, mistä vaatii nöyristelyä esi-isien teoista. Teoista, jotka eivät edes olleet mitenkään poikkeuksellisia historiallisesti muuten kuin menestyksensä vuoksi.
Toki voi vastustaa mutta jos asenne on se että "vahvimman oikeudella tässä maailmassa on aina toimittu ja tullaan toiminaan" on hyväksyttävä myös se mahdollisuus että joku toinen voi olla se vahvin.
-ohis
No lopulta se on luonnonlaki, mutta se vahvuus katsotaan sitten sen mukaan moniko vastustaa valloittajaa? Antautua ei siis pidä.
Mutta ei tämä liity valikoitujen isien syntien anteeksipyytelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän MAGA palauta orjat puuvillapelloille jos saavat maan kunnolla haltuun. Ainakin siitä päätellen että kuulemma herra sotaministeri Hegseth taisi olla palauttamassa eräille armeijan joukko-osastoillekin niiden vanhoja etelävaltiolaisia nimiä takaisin.
Parempi vain lähettää nee kerit takaisin Afrikkaan, kuten jenkeissä harkittiinkin sisällisodan jälkeen. Iso virhe, etteivät toteuttaneet tuota suunnitelmaa.
Eivät lähettäneet Afrikkaan mutta eivät myöskään päästäneet osaksi yhteiskuntaa ja antaneet rakentaa rauhassa elämää itselleen. Kieltämättä aika puolivillainen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sky Newsin tämänpäiväisten uutisten perusteella näyttäisi vähän siltä, että britit ovat tulleet pitkän harkinnan jälkeen siihen tulokseen, että esim. Afrikassa harjoitettu orjuus (slavery) oli, ellei nyt suorastaan moitittavaa, niin ainakin hieman epäreilua. Ainakin niitä kohtaan jotka esim. olivat asettuneet vastarintaan, ja joiden päät leikattiin irki ja ripustettiin johonkin kepin nokkaan kuten siinä paikassa oli aikoinaan tapahtunut, jossa Charles vieraili juuri.
Afrikan orjuus ei ollut brittien innovaatio, vaan mahdollisesti antiikin aikana tai viimeistään muslimien sinne viemää. Voi olla ollut jo Euroopan antiikkia edeltänyt elämäntapa. Olihan Egyptikin orjatalous.
Britit eivät itse myöskään orjia kaapanneet, vaan ostivat niitä afrikkalaisilta, joilla oli siihen logistiikka vuosisatojen tai vuosituhansien kokemuksella kunnossa. Afrikan omat taloudet pyörivät suurelta osin orjatyövoimalla orjien muodostaessa kymmeniä prosentteja väestöstä ennen eurooppalaisia siirtomaavaltoja.
Brittien merkittävimmät pysyvät vaikutukset afrikkalaisten elämiin:
1. Miljoonia afrikkalaisia elää tänään uskomattoman vauraasti Euroopassa ja Amerikassa.
2. Afrikan teknologia ja talous kehittyi viimeisten 200 vuoden aikana nopeammin kuin minkään muun alueen ikinä. Tämä mahdollisti myös väestöräjähdyksen.
3. Britit tekivät lopun vuosisatoja kestäneestä neekeriorjuudesta.
No kerro se briteille, äläkä minulle!! Kiistaton tosiasia kuitenkin on se, että tuo Charlesin matka + slavery -aihe on pyörinyt brittien pääuutisissa jo pari päivää putkeen, ellei enemmän. Minkäs minä sille voin!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän MAGA palauta orjat puuvillapelloille jos saavat maan kunnolla haltuun. Ainakin siitä päätellen että kuulemma herra sotaministeri Hegseth taisi olla palauttamassa eräille armeijan joukko-osastoillekin niiden vanhoja etelävaltiolaisia nimiä takaisin.
Parempi vain lähettää nee kerit takaisin Afrikkaan, kuten jenkeissä harkittiinkin sisällisodan jälkeen. Iso virhe, etteivät toteuttaneet tuota suunnitelmaa.
Eivät lähettäneet Afrikkaan mutta eivät myöskään päästäneet osaksi yhteiskuntaa ja antaneet rakentaa rauhassa elämää itselleen. Kieltämättä aika puolivillainen ratkaisu.
Lähettihän ne osan takaisin: Liberia perustettiin Afrikkaan juuri sitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sky Newsin tämänpäiväisten uutisten perusteella näyttäisi vähän siltä, että britit ovat tulleet pitkän harkinnan jälkeen siihen tulokseen, että esim. Afrikassa harjoitettu orjuus (slavery) oli, ellei nyt suorastaan moitittavaa, niin ainakin hieman epäreilua. Ainakin niitä kohtaan jotka esim. olivat asettuneet vastarintaan, ja joiden päät leikattiin irki ja ripustettiin johonkin kepin nokkaan kuten siinä paikassa oli aikoinaan tapahtunut, jossa Charles vieraili juuri.
Afrikan orjuus ei ollut brittien innovaatio, vaan mahdollisesti antiikin aikana tai viimeistään muslimien sinne viemää. Voi olla ollut jo Euroopan antiikkia edeltänyt elämäntapa. Olihan Egyptikin orjatalous.
Britit eivät itse myöskään orjia kaapanneet, vaan ostivat niitä afrikkalaisilta, joilla oli siihen logistiikka vuosisatojen tai vuosituhansien kokemuksella kunnossa. Afrikan omat taloudet pyörivät suurelta osin orjatyövoimalla orjien muodostaessa kymmeniä prosentteja väestöstä ennen eurooppalaisia siirtomaavaltoja.
Brittien merkittävimmät pysyvät vaikutukset afrikkalaisten elämiin:
1. Miljoonia afrikkalaisia elää tänään uskomattoman vauraasti Euroopassa ja Amerikassa.
2. Afrikan teknologia ja talous kehittyi viimeisten 200 vuoden aikana nopeammin kuin minkään muun alueen ikinä. Tämä mahdollisti myös väestöräjähdyksen.
3. Britit tekivät lopun vuosisatoja kestäneestä neekeriorjuudesta.
No kerro se briteille, äläkä minulle!! Kiistaton tosiasia kuitenkin on se, että tuo Charlesin matka + slavery -aihe on pyörinyt brittien pääuutisissa jo pari päivää putkeen, ellei enemmän. Minkäs minä sille voin!?
Voit vain vastustaa naisten puheoikeutta.
Britannian kehitysapu vuosittain on n. 14 miljardia puntaa. Aika äkkiä tulee muutama kivi maksettua.
Charlesin ei tarvitse pyydellä mitään anteeksi, hän ei voi mitään palauttaa, vaan asia on parlamentin ja hallituksen lainsäädäntömuutoksen varassa.
Museolait British Museum Act ja National Heritage Act kieltävät luovuttamisen, eivät siis kuninkaalliset.
Tämä.