Lue keskustelun säännöt.
Charles käy pyytelemässä anteeksi kolonialismin ajan syntejä
31.10.2026 |
Hohhoijaa. Ainahan voi höpötellä mitä höpöttelee siellä, mutta teot, esim. Englannin kruununjalokivien palauttaminen korkojen ja korvausten kera takaisin niihin siirtomaihin, mistä ne aikoinaan ryöstettiin, jäävät kyllä tekemättä.
Aika velikultia nuo britit.
Kommentit (82)
41. Viittaat yhden ihmisen elämänkaareen noin sanoen. Ja voi se joidenkin kohdalla olla juurikin noin. Ja onkin. Kuten antiikin Roomassa jo sanottiin: raha ei haise...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koh-i-Noor lahjoitettiin Briteille.
Vierailija kirjoitti:
"Kuninkaan odotetaan seuraavan Britannian hallituksen ohjeistusta olla esittämättä virallista anteeksipyyntöä Britannian osallisuudesta transatlanttiseen orjakauppaan. Aftonbladetin mukaan virallinen anteeksipyyntö voisi johtaa korvausvaatimuksiin. "
Kerran nilkkejä, aina nilkkejä. Oma etuhan se tärkeintä on. Moraalista viis.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tuolla olisi jotain merkitystä sen kannalta, kuka ja ketkä rikastuivat valtavasti ja käsittämättömästi tuon seurauksena. Ja ne rikkaudet oivat kasvaneet korkoa koron päälle vuosien ja vuosisatojen myötä...
Vitja mitä soijaininää taas koko ketju täynnä. Totta kai britit pyrkivät rikastumaan valloituksillaan, kuten tekivät kaikki muutkin siihen aikaan. Mutta ei siitä tähän päivään ole juuri mitään jäljellä, minkä näkee verrattaessa Englannin vaurautta muuhun Eurooppaan.
Ja sitten se varsinainen jytky: siirtomaat hyötyivät kolonialismista selvästi eniten. Afrikka eli kivikautta 1800-luvulla ja Intia oli muslimien hirmuvallassa.
Millekään hyvityksille ei ole mitään perusteita. Britit vaan olivat parhaita siinä pelissä, mitä kaikki muutkin pelasivat ja moni pelaa edelleen. Britit olivat myös poikkeuksellisen humaani valloittaja kun verrataan vaikka miten zulut kohtelivat alistamiaan pyhän mustan väen ihmisiä tai muslimit hinduja. Pyhän mustan väen orjuuttamisenkin britit kielsivät koko maailmasta, mikä tietenkin suututti mustia afrikkalaisia, jotka elivät orjakaupalla ja orjataloudessa. Mutta onneksi briteillä oli tykkejä, niin saivat vapautettua mustat mustilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä ei ole mitään anteeksi pyydeltävää. Vahvimman oikeudella tässä maailmassa on aina toimittu ja tullaan toiminaan.
Kunnon roadman-asenne.
Kun alkuasukkaan savannilta rynnivät Suomen kadullakin vastaan ja haluaa ryöstää ja pahoinpidellä niin pidätkö heitäkin roadmaneina?
Pidän ryöstäviä ja pahoinpiteleviä ihmisiä roadmaneina, kyllä. Ja tuomitsen sellaisen käytöksen. En selitä mitään "vahvemman oikeudesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntejä? Vahvemman ja älykkäämmän ikiaikaista oikeuttahan sekin vain oli.
Olisit varmaan samaa mieltä myös jos joku sinua vahvempi vetäisi sinua turpaan ja veisi puhelimen ja lompakon?
No jos olisit just aiemmin vienyt puhelimen itseäsi heikommalta, niin turha itkeä
Onhan tuo noloa. Väärin esi-isämme tekivät, kun fyrkkanne veivät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tuolla olisi jotain merkitystä sen kannalta, kuka ja ketkä rikastuivat valtavasti ja käsittämättömästi tuon seurauksena. Ja ne rikkaudet oivat kasvaneet korkoa koron päälle vuosien ja vuosisatojen myötä...
Vitja mitä soijaininää taas koko ketju täynnä. Totta kai britit pyrkivät rikastumaan valloituksillaan, kuten tekivät kaikki muutkin siihen aikaan. Mutta ei siitä tähän päivään ole juuri mitään jäljellä, minkä näkee verrattaessa Englannin vaurautta muuhun Eurooppaan.
Ja sitten se varsinainen jytky: siirtomaat hyötyivät kolonialismista selvästi eniten. Afrikka eli kivikautta 1800-luvulla ja Intia oli muslimien hirmuvallassa.
Millekään hyvityksille ei ole mitään perusteita. Britit vaan olivat parhaita siinä pelissä, mitä kaikki muutkin pelasivat ja moni pelaa edelleen. Britit olivat myös poikkeuksellisen humaani valloittaja kun verrataan vaikka miten zulut kohtelivat alistamiaan pyhän mustan väen ihmisiä tai muslimit hinduja. Pyhän mustan väen orjuuttamisenkin britit kielsivät koko maailmasta, mikä tietenkin suututti mustia afrikkalaisia, jotka elivät orjakaupalla ja orjataloudessa. Mutta onneksi briteillä oli tykkejä, niin saivat vapautettua mustat mustilta.
Joo, n*kke se oli se pahin orjuuttaja ja orjuutti kaikki jotka vain pystyi.
Samalla kuitenkin katsoo iloisesti sivusta, kun BRITANNIAA kolonisoidaan koko muun maailman toimesta. Kusipää. Siirtomaat sentään hyötyivät teknologisesti ja kulttuurisesti ylivertaisesta kolonisoijastaan, mutta nykyiset länsimaat eivät saa MITÄÄN hyvää siitä, että kehitysmaalaiset ovat tulleet kolonisoimaan heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuninkaan odotetaan seuraavan Britannian hallituksen ohjeistusta olla esittämättä virallista anteeksipyyntöä Britannian osallisuudesta transatlanttiseen orjakauppaan. Aftonbladetin mukaan virallinen anteeksipyyntö voisi johtaa korvausvaatimuksiin. "
Niin, n*kelle seuraavaksi setelit kouraan.
Sitä se woke teettää...
Outo ajatus, kun britit juuri lopettivat orjakaupan ja kielsivät sen muiltakin. Täysin poikkeuksellinen teko historiallisesti. Vain jenkkien sisällissota tulee mieleen toisena esimerkkinä, kun yhden rodun edustajat ovat valmiita sotimaan ja kuolemaan toisen rodun vapauden puolesta. Koskaan mikään afrikkalainen, aasialainen tai muslimivaltio tai kansa ei ole tehnyt mitään vastaavaa tietääkseni. Silti juuri näitä maailmanhistorian humaaneimpia valkoisia eniten demonisoidaan. Marxilainen nurinkurinmaailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuninkaan odotetaan seuraavan Britannian hallituksen ohjeistusta olla esittämättä virallista anteeksipyyntöä Britannian osallisuudesta transatlanttiseen orjakauppaan. Aftonbladetin mukaan virallinen anteeksipyyntö voisi johtaa korvausvaatimuksiin. "
Niin, n*kelle seuraavaksi setelit kouraan.
Sitä se woke teettää...
Outo ajatus, kun britit juuri lopettivat orjakaupan ja kielsivät sen muiltakin. Täysin poikkeuksellinen teko historiallisesti. Vain jenkkien sisällissota tulee mieleen toisena esimerkkinä, kun yhden rodun edustajat ovat valmiita sotimaan ja kuolemaan toisen rodun vapauden puolesta. Koskaan mikään afrikkalainen, aasialainen tai muslimivaltio tai kansa ei ole tehnyt mitään vastaavaa tietääkseni. Silti juuri näitä maailmanhistorian humaaneimpia valkoisia eniten demonisoidaan. Marxilainen nurinkurinmaailma.
Koska juutalaiset hallitsevat länsimaita ja vihaavat eurooppalaisia. Ovat valehtelijoita kuten isänsä saatana. Siksi kaikki käännetään nurinkurin ja euroopalaisiin projisoidaan kaikki se pahuus, mitä muut harjoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittiväthän britit Pohjois-Amerikkaakin hallita. Siellä on ehkäpä juurikin muistona niiltä ajoilta mm. sellainen kaupunki kuin Uusi York eli New York. Hassua muuten, että samaisessa kaupungissa taisi joitain vuosia sitten eräs Yorkin herttua Andrew käydä tapaamassa ystäväänsä Epsteinia. No, Epstein on väitetysti kuollut ja Yorkin herttua taisi menettää tittelinsä.
Epsteini tai järkätä teinejä nuoresta lihasta pitäville rikkaille kavereilleen. Väitteiden mukaan jopa nuoren lihan värkin tiukkuus testattiin sormettamalla, jotta ei sitten tulisi pettymyksiä jonkin upporikkaan irstaan vanhan minimunan tunkiessa väkisin katkarapuaan ineen ja huomatessa, että mahtuisi taputtamaan käsiään siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tuolla olisi jotain merkitystä sen kannalta, kuka ja ketkä rikastuivat valtavasti ja käsittämättömästi tuon seurauksena. Ja ne rikkaudet oivat kasvaneet korkoa koron päälle vuosien ja vuosisatojen myötä...
Vitja mitä soijaininää taas koko ketju täynnä. Totta kai britit pyrkivät rikastumaan valloituksillaan, kuten tekivät kaikki muutkin siihen aikaan. Mutta ei siitä tähän päivään ole juuri mitään jäljellä, minkä näkee verrattaessa Englannin vaurautta muuhun Eurooppaan.
Ja sitten se varsinainen jytky: siirtomaat hyötyivät kolonialismista selvästi eniten. Afrikka eli kivikautta 1800-luvulla ja Intia oli muslimien hirmuvallassa.
Millekään hyvityksille ei ole mitään perusteita. Britit vaan olivat parhaita siinä pelissä, mitä kaikki muutkin pelasivat ja moni pelaa edelleen. Britit olivat myös poikkeuksellisen humaani valloittaja kun verrataan vaikka miten zulut kohtelivat alistamiaan pyhän mustan väen ihmisiä tai muslimit hinduja. Pyhän mustan väen orjuuttamisenkin britit kielsivät koko maailmasta, mikä tietenkin suututti mustia afrikkalaisia, jotka elivät orjakaupalla ja orjataloudessa. Mutta onneksi briteillä oli tykkejä, niin saivat vapautettua mustat mustilta.
Joo, n*kke se oli se pahin orjuuttaja ja orjuutti kaikki jotka vain pystyi.
Onneksi ei paljon pystynyt. Paitsi toisiaan ja satunnaisia valkoisia. Tosin muslimit pystyivät kolonisoimansa Konstantinopolin kautta orjuuttamaan valtavasti suomensukuisiakin ja slaaveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Britit vaan olivat parhaita siinä pelissä, mitä kaikki muutkin pelasivat." Toki. Siksi anteeksipyyntely onkin niin kornia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat entiset Britannian siirtomaat olla kiitollisia. Rautateitä, koulutusta ja muuta kehitystä. Kun britit lähtivät suunta on ollut näillä entisillä siirtomailla ollut vain alaspäin.
Britit auttoivat Intiankin alkuun ja hyödyttivät maata suuresti rakentamalla rautatiet, teollisuutta ja istuttamalla englannin kielen sinne.
Teollistuminen on aiheuttanut lähinnä ympäristötuhoa ja saastumista. Meret täynnä muovia. Joka paikassa PTFE-yhdisteitä tms.
Vierailija kirjoitti:
Ilman "kolonialismia" kyseisissä valtioissa tanssittaisiin vieläkin hubbabubbaa nuotion ympärillä.
Ja ilman Ruotsia ja Venäjää suomalaisetkin olisivat yhä metsästäjä-keräilijäheimoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat entiset Britannian siirtomaat olla kiitollisia. Rautateitä, koulutusta ja muuta kehitystä. Kun britit lähtivät suunta on ollut näillä entisillä siirtomailla ollut vain alaspäin.
Britit auttoivat Intiankin alkuun ja hyödyttivät maata suuresti rakentamalla rautatiet, teollisuutta ja istuttamalla englannin kielen sinne.
Teollistuminen on aiheuttanut lähinnä ympäristötuhoa ja saastumista. Meret täynnä muovia. Joka paikassa PTFE-yhdisteitä tms.
Kukahan ne muovipullot sinne mereen ja jokeen paiskaakaan??
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö mongolien käydä pyytelemässä anteeksi aiempia valloituksiaan? Eivät varmasti suostu moiseen vaan pitävät suuressa arvossa Tsingis-kaaniaan edelleen.
Kyllä. Saablarin vinos...
Vierailija kirjoitti:
"Britit vaan olivat parhaita siinä pelissä, mitä kaikki muutkin pelasivat." Toki. Siksi anteeksipyyntely onkin niin kornia.
Ja mihin siinä raja vedetään? Tiedetään jamnojen eli käytännössä indoeurooppalaisien aikoinaan valloittaneen koko Euroopan ja tappaneen alkuperäismiehet sukupuuttoon harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Pitääkö kaikkien eurooppalaisten nyt pyytää anteeksi baskeilta? Paitsi Suomessa voi olla, että n-haplo tuli tänne jamnojen jälkeen. Pitääkö Suomen n-haplojen - 60% miehistä - pyytää anteeksi muilta? Mutta muistakin sitten Ruotsista tulleet ja Ruotsin valtio pyytävät anteeksi kaikilta.
Mistä arabit ilmestyi Marokkoon? Zulut Etelä-Afrikkaan? Miksi atsteekeilla oli suurvalta?
Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa?