Lue keskustelun säännöt.
HS: "Naiset kertovat, miten heitä on vähätelty oikeudessa"
31.10.2026 |
Voisikohan olla niin, että tytöillä on menneet asiat sekaisin? He ehkä nyt muistavat asiat vähän väärin.
Tällä tapaa useista seksuaalirikoksista syytetyn ja myöhemmin myös tuomitun miehen asianajaja lausui Helsingin käräjäoikeudessa vuonna 2021, muistelee Lilja.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012372074.html
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Woken mukaan syyllisen täytyy tyytyä osaansa. Syyllisyys katsotaan etuoikeustaulukosta.
Tai annetaan naisten päättää somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutusta:
"Iida oli loppuvuodesta 2020 taksissa matkalla kotiin. Ajomatkan päätteeksi kuski ei päästänyt Iidaa autosta ulos, vaan tarttui tätä käsivarresta ja suuteli väkisin useaan kertaan.
Kun Iida lopulta onnistui pakenemaan tilanteesta, hän kertoi asiasta ystävilleen ja teki näiden kannustamana rikosilmoituksen.
Poliisi suhtautui Iidan mukaan heti asiallisesti, ja juttu eteni oikeuteen. Asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa rikosnimikkeellä pakottaminen seksuaaliseen tekoon.
Oikeussalissa kohtelu muuttui, Iida kokee. Hän oli luullut menevänsä kertomaan siitä, mitä oli tapahtunut, mutta se ei ollutkaan niin.
”Minut yritettiin saada kiinni siitä, että se, mitä kerroin, ei pidä paikkaansa.”
Iidan mukaan syytetyn asianajaja esitti, että kenties hän oli itse halunnut seksuaalista kanssakäymistä tai ehkä hän oli ollut niin humalassa, ettei hän muistanut tapahtumia.
Oma kokemus sai Iidan ymmärtämään, miten epäreilu asetelma seksuaalirikosten oikeudenkäynti uhreille on. Hän pitää ongelmallisena myös sitä, että useimmiten seksuaalirikosoikeudenkäynnit käydään suljetuin ovin.
”Sen vuoksi ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka paljon saleissa viljellään esimerkiksi naisvihaa.”"
Eli haluatteko te miehet ettei naiset enää tee rikosilmoitusta näistä?
Justiin oli hesarissa juttu kuinka 30 taksikuskia tuomittu raiskauksista Helsingissä 8v aikana ja kaikki olleet ulkomaalaisia kuskeja. Miksi täällä syyllistät suomalaisia miehiä?
Tässä ketjussa miehet vähättelevät jutun naisten kokemuksia. Puhun näistä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutusta:
"Iida oli loppuvuodesta 2020 taksissa matkalla kotiin. Ajomatkan päätteeksi kuski ei päästänyt Iidaa autosta ulos, vaan tarttui tätä käsivarresta ja suuteli väkisin useaan kertaan.
Kun Iida lopulta onnistui pakenemaan tilanteesta, hän kertoi asiasta ystävilleen ja teki näiden kannustamana rikosilmoituksen.
Poliisi suhtautui Iidan mukaan heti asiallisesti, ja juttu eteni oikeuteen. Asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa rikosnimikkeellä pakottaminen seksuaaliseen tekoon.
Oikeussalissa kohtelu muuttui, Iida kokee. Hän oli luullut menevänsä kertomaan siitä, mitä oli tapahtunut, mutta se ei ollutkaan niin.
”Minut yritettiin saada kiinni siitä, että se, mitä kerroin, ei pidä paikkaansa.”
Iidan mukaan syytetyn asianajaja esitti, että kenties hän oli itse halunnut seksuaalista kanssakäymistä tai ehkä hän oli ollut niin humalassa, ettei hän muistanut tapahtumia.
Oma kokemus sai Iidan ymmärtämään, miten epäreilu asetelma seksuaalirikosten oikeudenkäynti uhreille on. Hän pitää ongelmallisena myös sitä, että useimmiten seksuaalirikosoikeudenkäynnit käydään suljetuin ovin.
”Sen vuoksi ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka paljon saleissa viljellään esimerkiksi naisvihaa.”"
Eli haluatteko te miehet ettei naiset enää tee rikosilmoitusta näistä?
Justiin oli hesarissa juttu kuinka 30 taksikuskia tuomittu raiskauksista Helsingissä 8v aikana ja kaikki olleet ulkomaalaisia kuskeja. Miksi täällä syyllistät suomalaisia miehiä?
Ketjussa on tällaisia kommentteja
"Naiset kertovat sitä tätä ja tuota, hehän mielellään satuilevat... "
Oletan suomalaisen miehen kommentiksi. Eli ilmeisesti ketjun miehet olisivat tyytyväisiä jos naiset ei enää tee rikosilmoituksia näistä tapauksista?
Eli yrittäkää persut nyt jo päättää, oletteko raiskaavan taksikuskin puolella vai sellaisesta rikosilmoituksen tekevän naisen puolella?
Kantaukkoa harmistuttaa kun naiset prkle tekevät n-sana väkisinottajista rikosilmoituksia. Väärin tehty! Halusit kuitenkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli yrittäkää persut nyt jo päättää, oletteko raiskaavan taksikuskin puolella vai sellaisesta rikosilmoituksen tekevän naisen puolella?
Haukut väärää puuta, nämä taksikuskit on ihan toisen pään suojeluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän suomalaiset naiset on rakentaneet itselleen halvan, helpon ja ala-arvoisen maineen joiden sanaan ei voi ja ei pidä luottaa.
Sellaisenko kuvan sun äiti ja isoäiti on itsestään antanut sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yrittäkää persut nyt jo päättää, oletteko raiskaavan taksikuskin puolella vai sellaisesta rikosilmoituksen tekevän naisen puolella?
Haukut väärää puuta, nämä taksikuskit on ihan toisen pään suojeluksessa.
Koko tämä ketju on täynnä naisten kokemuksen vähättelyä ja syytetään jopa valehtelijaksi. Kyllä siis vahvasti vaikuttaa siltä että teidän miesten sympatiat on taksikuskin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Eli yrittäkää persut nyt jo päättää, oletteko raiskaavan taksikuskin puolella vai sellaisesta rikosilmoituksen tekevän naisen puolella?
90% tapauksista suominainen käyttää kielitaidotonta ja heikommassa asemassa olevaa muslimi miestä hyväkseen ja kiristää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän suomalaiset naiset on rakentaneet itselleen halvan, helpon ja ala-arvoisen maineen joiden sanaan ei voi ja ei pidä luottaa.
Ja silti sinä et heiltä saa.
Vierailija kirjoitti:
Kantaukkoa harmistuttaa kun naiset prkle tekevät n-sana väkisinottajista rikosilmoituksia. Väärin tehty! Halusit kuitenkin!
Hulvatonta. Persu ei osaa päättää solvaako taksikuskin uhria vai taksikuskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän suomalaiset naiset on rakentaneet itselleen halvan, helpon ja ala-arvoisen maineen joiden sanaan ei voi ja ei pidä luottaa.
Sinäkö siis luotat enemmän taksikuskin sanaan?
Ompas ”kovat” tuomiot noistakin teoista. Tuomioiden nostaminen merkittävästi on minulle merkittävin syy äänestää. Ymmärrän, ettei niin tule tapahtumaan, mutta joku edes viitsii asiaa puoltavan niin jo se riittää äänestysperusteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutusta:
"Iida oli loppuvuodesta 2020 taksissa matkalla kotiin. Ajomatkan päätteeksi kuski ei päästänyt Iidaa autosta ulos, vaan tarttui tätä käsivarresta ja suuteli väkisin useaan kertaan.
Kun Iida lopulta onnistui pakenemaan tilanteesta, hän kertoi asiasta ystävilleen ja teki näiden kannustamana rikosilmoituksen.
Poliisi suhtautui Iidan mukaan heti asiallisesti, ja juttu eteni oikeuteen. Asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa rikosnimikkeellä pakottaminen seksuaaliseen tekoon.
Oikeussalissa kohtelu muuttui, Iida kokee. Hän oli luullut menevänsä kertomaan siitä, mitä oli tapahtunut, mutta se ei ollutkaan niin.
”Minut yritettiin saada kiinni siitä, että se, mitä kerroin, ei pidä paikkaansa.”
Iidan mukaan syytetyn asianajaja esitti, että kenties hän oli itse halunnut seksuaalista kanssakäymistä tai ehkä hän oli ollut niin humalassa, ettei hän muistanut tapahtumia.
Oma kokemus sai Iidan ymmärtämään, miten epäreilu asetelma seksuaalirikosten oikeudenkäynti uhreille on. Hän pitää ongelmallisena myös sitä, että useimmiten seksuaalirikosoikeudenkäynnit käydään suljetuin ovin.
”Sen vuoksi ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka paljon saleissa viljellään esimerkiksi naisvihaa.”"
Eli haluatteko te miehet ettei naiset enää tee rikosilmoitusta näistä?
Justiin oli hesarissa juttu kuinka 30 taksikuskia tuomittu raiskauksista Helsingissä 8v aikana ja kaikki olleet ulkomaalaisia kuskeja. Miksi täällä syyllistät suomalaisia miehiä?
Tässä ketjussa miehet vähättelevät jutun naisten kokemuksia. Puhun näistä miehistä.
Niitä vähätellään siksi koska jokainen täysjärkinen oli sitten mies tai nainen tietää että jos uhrilta kysytään häntä ei ole koskaan kuultu tarpeeksi. Tällä ei puolustella ollenkaan miehiä, nämähän ovat tehneet väärin ja tuomio kuuluu heille. Muistakaa että myöskin tekijällä on oikeus puolustautua ja se on yhtä tärkeää kuin uhrin puolustus. Kyllä myös usein se tekijä saa paljon kovemman tuomion kuin totuus on, sillä että se esim vaikka nainen on onnistunut puhumaan asiaan "vähän" lisää. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt sit taas miehet puolustelemassa taksiraiskaajia ja vähättelemässä uhreja.
Eiks hesari vähän yrittänyt yks päivä syyllistää naisia taksiraiskauksissa:
Humalassa olevat naiset tulevat iholle, kertovat Helsingin taksikuskit
Sitten kun saavat muslimi miehiltä pakit, niin egoa korjataan perättömällä raiskaus-ilmoituksilla.
Vierailija kirjoitti:
Ompas ”kovat” tuomiot noistakin teoista. Tuomioiden nostaminen merkittävästi on minulle merkittävin syy äänestää. Ymmärrän, ettei niin tule tapahtumaan, mutta joku edes viitsii asiaa puoltavan niin jo se riittää äänestysperusteeksi.
No mitä pitää äänestää että tuomio olisi kovempi? Ja puhuvatko nämä naiset totta? Itse ainakin suhtaudun hyvin kyseenalaisesti, varsinkin kun tiedän miten se menee yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutusta:
"Iida oli loppuvuodesta 2020 taksissa matkalla kotiin. Ajomatkan päätteeksi kuski ei päästänyt Iidaa autosta ulos, vaan tarttui tätä käsivarresta ja suuteli väkisin useaan kertaan.
Kun Iida lopulta onnistui pakenemaan tilanteesta, hän kertoi asiasta ystävilleen ja teki näiden kannustamana rikosilmoituksen.
Poliisi suhtautui Iidan mukaan heti asiallisesti, ja juttu eteni oikeuteen. Asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa rikosnimikkeellä pakottaminen seksuaaliseen tekoon.
Oikeussalissa kohtelu muuttui, Iida kokee. Hän oli luullut menevänsä kertomaan siitä, mitä oli tapahtunut, mutta se ei ollutkaan niin.
”Minut yritettiin saada kiinni siitä, että se, mitä kerroin, ei pidä paikkaansa.”
Iidan mukaan syytetyn asianajaja esitti, että kenties hän oli itse halunnut seksuaalista kanssakäymistä tai ehkä hän oli ollut niin humalassa, ettei hän muistanut tapahtumia.
Oma kokemus sai Iidan ymmärtämään, miten epäreilu asetelma seksuaalirikosten oikeudenkäynti uhreille on. Hän pitää ongelmallisena myös sitä, että useimmiten seksuaalirikosoikeudenkäynnit käydään suljetuin ovin.
”Sen vuoksi ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka paljon saleissa viljellään esimerkiksi naisvihaa.”"
Eli haluatteko te miehet ettei naiset enää tee rikosilmoitusta näistä?
Justiin oli hesarissa juttu kuinka 30 taksikuskia tuomittu raiskauksista Helsingissä 8v aikana ja kaikki olleet ulkomaalaisia kuskeja. Miksi täällä syyllistät suomalaisia miehiä?
Tässä ketjussa miehet vähättelevät jutun naisten kokemuksia. Puhun näistä miehistä.
Niitä vähätellään siksi koska jokainen täysjärkinen oli sitten mies tai nainen tietää että jos uhrilta kysytään häntä ei ole koskaan kuultu tarpeeksi. Tällä ei puolustella ollenkaan miehiä, nämähän ovat tehneet väärin ja tuomio kuuluu heille. Muistakaa että myöskin tekijällä on oikeus puolustautua ja se on yhtä tärkeää kuin uhrin puolustus. Kyllä myös usein se tekijä saa paljon kovemman tuomion kuin totuus on, sillä että se esim vaikka nainen on onnistunut puhumaan asiaan "vähän" lisää. Mies
Ehkä promille raiskaustapauksista päätyy oikeuteen asti, ja niistäkin vain osasta tulee tuomio. Kyllä miehet pääsee yllättävän helpolla.
Ehkä naiset nyt oppii, että ne pitkäripsiset surusilmät eivät olekaan niitä ressukoita, jotka hakevat turvaa. Rakastavat vain vähän kovempaa.
Oma koirat purivat, siitäs saatte. Oma syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän suomalaiset naiset on rakentaneet itselleen halvan, helpon ja ala-arvoisen maineen joiden sanaan ei voi ja ei pidä luottaa.
Ja silti sinä et heiltä saa.
Ihanko itse keksit?🤣😝
Justiin oli hesarissa juttu kuinka 30 taksikuskia tuomittu raiskauksista Helsingissä 8v aikana ja kaikki olleet ulkomaalaisia kuskeja. Miksi täällä syyllistät suomalaisia miehiä?