Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

MTV: Seksuaalisesta häirinnästä kertonut nainen poistettiin ravintolasta

Vierailija
30.10.2026 |

Pitäisikö järjestyksenvalvojan aina selvittää seksuaalista häirintää koskeva ilmoitus ennen kuin ilmoituksen tehnyt asiakas poistetaan ravintolasta?

Ina Mikkola kertoo joutuneensa baarissa seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Hänen mukaansa mies tarttui hänen takamukseensa kahdesti ja kommentoi hänen rintojaan.

Kun Mikkola kertoi asiasta järjestyksenvalvojalle, tämä sanoi hänen mukaansa, ettei voinut uskoa tapahtunutta, koska ei ollut itse nähnyt sitä. Lopulta Mikkola kertoo, että juuri hänet käskettiin ulos ravintolasta. Hänen häirinnästä syyttämänsä mies seurasi häntä vielä kadulle.

Minusta tässä on kiinnostava periaatekysymys: mitä järjestyksenvalvojan pitäisi tehdä tällaisessa tilanteessa?

Eihän pelkän ilmoituksen perusteella voi automaattisesti tuomita toista asiakasta syylliseksi, mutta ei kai ilmoituksen tekijääkään pitäisi vain poistaa paikalta ilman tilanteen selvittämistä?

Pitäisikö ravintoloilla olla pakollinen toimintamalli tällaisia tilanteita varten, esimerkiksi osapuolten erottaminen, kameroiden tarkistaminen ja turvallisen poistumisen järjestäminen?

Kommentit (73)

Vierailija
1/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle tapahtunut vastaava. Joku mies puristeli ystävääni perseestä jo narikalla kun oltiin vasta menossa sisään. Sanoin kovaan ääneen asiasta että mitähän vttua ja käskin pyytää anteeksi ystävältäni, ja minua pyydettiin poistumaan ravintolasta. 

Vierailija
2/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä pitäisi tehdä?

 

Riippumatta siitä, näkikö tapahtumaa, voi antaa huomautuksen sopivin sanoin. Työnantahan on annettava noulutusta tässäkin asiassa.

 

Arkijärjen käyttöä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat AINA syyllisiä kokemaansa häirintään misten toimesta! AINA!

Eivät ole. Mies

Vierailija
4/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuollaisissa paikoissahan on aina valvontakamerat. Miksi niitä ei voitu tarkistaa?

Totuus on se, että Suomessa myös kiusatut poistetaan kouluista / vaaditaan vaihtamaan. Suomessa aina uhri joutuu kärsimään ja lähtemään, ei ne, jotka tekevät pahaa. Tätä opetetaan jo ihan pienestä iästä lähtien

Vierailija
5/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai ymmärrätte että tässä on naisella aikamoinen valta poistaa kenet haluamansa miehen ravintolasta pelkällä komennolla ilman mitään todistustarvetta? Vai ette kai nyt oikeasti kuvittele että kaikki naiset olisi rehellisiä ja moitteettomasti käyttäytyviä?

Vierailija
6/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jepjep naisille vinkiksi että kannattaa ihan vaan huvin vuoksi mennä pokelle syyttämään jotain insellin näköistä miestä häirinnästä niin sen naamaa ei tarvii lopun iltaa katsoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyi kun ruma mies, taidan käydä sanomassa pokelle että puristi mua perseestä niin heittää sen ulos. Varmaan ainakin 5 naista kymmenestä tekisi näin.

Vierailija
8/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tuokin nyt syy avautua. Toisenlainen näkökulma miksi poistettiin on varmasti se että on ollut melko kännissä ja alkanut agressiivisesti ja kovaäänisesti jankkaamaan oikeuksistaan jolloin poke on katsonut hänet potentiaaliseksi häiriköksi. Mikään ole niin hankala kuin lärvit ottanut nainen jonka mieli muuttuu jatkuvasti laidasta toiseen. Poliisikin käskee aina tehdä rikosilmot seuraavana päivänä selvin päin. Moniko han tekee? M58

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pokehan voi käydä puhuttamassa miehen ja sanoa, että loppuu se perseily tai on kotiinlähdön aika. Sitten voi käydä sanomassa ilmoittajalle, että tulee sanomaan uudestaan, jos ukko on vielä haitaksi. Mahdollisuuksien mukaan voi myös pitää miestä silmällä. 

Jos ei ole resursseja pitää asiakkaita turvassa häirinnältä, ei varmaan kannata perustaa kuppilaa.

Vierailija
10/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jeopardy-jakson perusteella ymmärrän jv:n toimintaa täysin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pokehan voi käydä puhuttamassa miehen ja sanoa, että loppuu se perseily tai on kotiinlähdön aika. Sitten voi käydä sanomassa ilmoittajalle, että tulee sanomaan uudestaan, jos ukko on vielä haitaksi. Mahdollisuuksien mukaan voi myös pitää miestä silmällä. 

Jos ei ole resursseja pitää asiakkaita turvassa häirinnältä, ei varmaan kannata perustaa kuppilaa.

Aikamoista olisi että poke tulee puhuttamaan ja uhkailemaan toista asiakasta ihan pelkästään toisen asiakkaan ilmiannon perusteella.

Vierailija
12/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän suurin järkytys tässä ollut se, ettei poke uskonut sinisilmäisesti julkkis naista. Ja nyt vaan löydettiin sopiva rako hyötyä vanhasta itkuvideosta jota ei kehdattu aikoinaan julkaista koska sillä ei olisi saanut julkisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikuiset ihmiset... tilanteet pitää kyetä hoitamaan itse. Jv:tä haetaan vasta, kun alkaa mennä turpaanvetohommiksi. 

 

T: aiemmin vuosia ovella viikonloppuisin ollut

Vierailija
14/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanan woke-Ina koki nyt kyllä vääryyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisissa paikoissahan on aina valvontakamerat. Miksi niitä ei voitu tarkistaa?

Totuus on se, että Suomessa myös kiusatut poistetaan kouluista / vaaditaan vaihtamaan. Suomessa aina uhri joutuu kärsimään ja lähtemään, ei ne, jotka tekevät pahaa. Tätä opetetaan jo ihan pienestä iästä lähtien

Väellä on siellä varmaan parempaakin tekemistä kuin istua siellä perähuoneessa kelailemassa nauhoja aina kun joku nainen tulee valittamaan jostain ahdistavasta tuijottamisesta tai pikku hipaisusta.

Vierailija
16/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin. Ina Mikkola. Miksi oli ylipäätään päästetty sisään?

Vierailija
17/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pokehan voi käydä puhuttamassa miehen ja sanoa, että loppuu se perseily tai on kotiinlähdön aika. Sitten voi käydä sanomassa ilmoittajalle, että tulee sanomaan uudestaan, jos ukko on vielä haitaksi. Mahdollisuuksien mukaan voi myös pitää miestä silmällä. 

Jos ei ole resursseja pitää asiakkaita turvassa häirinnältä, ei varmaan kannata perustaa kuppilaa.

Ja entäpä jos nainen puhuu paskaa ja mies ei ole tehnyt mitään? No ohhoh, siinäpä pulma. Mutta eipä miehillä niin väliä, ihan sama vaikka joku syytön jätkä heitettäiskin niskapersotteella pihalle.

Vierailija
18/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tuollaisessa baarissa tuskin kannattaa käydä toista kertaa, missä miesten annetaan rauhassa ahdistella ja kouria naisia.

Vierailija
19/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä saa olla erikoinen nainen, että tuollaista valehtelisi. Huhheijaa tuota pokea. On katsonut liikaa jotain andrewtateja...

Vierailija
20/73 |
30.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeesti, Pokella on muutakin tekemistä ku pelleillä naisten lääppimisilmiantojen selvittäjänä!  Eikö sinne oo vähän likeisempään tunnelmaan mentykin?  

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän yhdeksän