Oliko Trumpin murhayritys lavastettu?

Oli mikäli hyökkääjää ei tapettu.

Oli tietysti. Viimeistään Trumpin käytös oikean uhan kohdalla kertoi sen.

1. Ei mitenkään. Jos siellä joku oli, niin asia oli sovittu ja järjestetty.

2. Ei ole. Korvalehden rustokudos ei myöskään korjaudu itsekseen samalla lailla kuin iho. Luodin raapaisu ilman rustovaurion syntymistä on käytännössä mahdotonta.

Toinen kai ammuttiin ja toinen sai elinkautisen. Ei niiden tarvi olla lavastettuja tapahtumia. Ihmiset ei ymmärrä kuinka helppoa on manipuloida joku sivullinen tekemään jotain tollasta. Se on ihan äärimmäisen helppoa. Kenenkää ei tarvi edes maksaa mitää mistään salamurhista, tarvii vaan osata vetää oikeista vivuista. Ei ne lavasta tollasia asioita vaikka onkin Yhdysvalloista kyse koska se vaatisi kaikkien osallistumista siihen, ei mikään rebublikaani kerho voi yksin lavastella mitään murhia, sehän paljastuis samantien 

Vierailija kirjoitti:

1. Ei mitenkään. Jos siellä joku oli, niin asia oli sovittu ja järjestetty.

2. Ei ole. Korvalehden rustokudos ei myöskään korjaudu itsekseen samalla lailla kuin iho. Luodin raapaisu ilman rustovaurion syntymistä on käytännössä mahdotonta.

2. Ei varsinkaan kasikymppisellä papparaisella.

Jeesus rakastaa Trumppia!

Trump, olet mahtava! Jeesus rakastaa sinua!

Mikä niistä?

Vierailija kirjoitti:

Toinen kai ammuttiin ja toinen sai elinkautisen. Ei niiden tarvi olla lavastettuja tapahtumia. Ihmiset ei ymmärrä kuinka helppoa on manipuloida joku sivullinen tekemään jotain tollasta. Se on ihan äärimmäisen helppoa. Kenenkää ei tarvi edes maksaa mitää mistään salamurhista, tarvii vaan osata vetää oikeista vivuista. Ei ne lavasta tollasia asioita vaikka onkin Yhdysvalloista kyse koska se vaatisi kaikkien osallistumista siihen, ei mikään rebublikaani kerho voi yksin lavastella mitään murhia, sehän paljastuis samantien 

Plus että se vaatisi että kaikki mediatkin on siinä mukana koska kameroita oli joka puolella ja sitten se vaatisi myös sitä että ehdoin tahdoin haluttaisi satuttaa sivullisia koska niitäkin loukkaantu. Se ei ole mahdollista mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen kai ammuttiin ja toinen sai elinkautisen. Ei niiden tarvi olla lavastettuja tapahtumia. Ihmiset ei ymmärrä kuinka helppoa on manipuloida joku sivullinen tekemään jotain tollasta. Se on ihan äärimmäisen helppoa. Kenenkää ei tarvi edes maksaa mitää mistään salamurhista, tarvii vaan osata vetää oikeista vivuista. Ei ne lavasta tollasia asioita vaikka onkin Yhdysvalloista kyse koska se vaatisi kaikkien osallistumista siihen, ei mikään rebublikaani kerho voi yksin lavastella mitään murhia, sehän paljastuis samantien 

Plus että se vaatisi että kaikki mediatkin on siinä mukana koska kameroita oli joka puolella ja sitten se vaatisi myös sitä että ehdoin tahdoin haluttaisi satuttaa sivullisia koska niitäkin loukkaantu. Se ei ole mahdollista mitenkään

Salaliitto olisi vaatinut Crooksin, paikallisen poliisin, FBI:n ja salaisen palvelun (Secret Service) yhteistä juonittelua. Mitä enemmän ihmisiä tietää salaisuuden, sitä nopeammin se vuotaa julkisuuteen. 

Kun Trumpia ammuttiin korvaan, hän seisoi rohkeasti pystyssä naama veressä ja nyrkki pystyssä. Kun sinne toimittajien illalliselle iski ampuja, Trump piiloutui pöydän alle. Kun oli uhka että Trumpin lentokoneeseen isketään, hän siirtyi salaa toiseen koneeseen.

Että mitäpä luulet, kuinka olisi?

Tottakai se oli lavastus. Eikä korvassa näy jälkeäkään. Kiväärinluoti olisi vienyt muutaman neliösentin kudosta mukanaan. Plastiikkakirurgia ei pysty ihmeisiin, rustopuutos olisi pysyvä ja ihonsiirre näkyisi. Olisi myös pullea, punainen arpi.

Äijä lättäsi veripussin korvaansa ja seisoi kuin tatti siinä tietäen ettei ole oikeasti missään vaarassa. ja hän lättäsi kouran korvalleen vasta kun kuuli äänen, vaikka luoti liikkuu ääntä nopeammin eli hänen olisi pitänyt reagoida osumaan ennen laukauksen ääntä ja sehän ei lavastuksessa tosiaankaan onnistu.

Ensinnäkin ampuja oli kaukana alueesta eikä Trump ollut tuolloin presidentti, joten turvatoimet olivat maltillisemmat.

Toiseksi, luoti ei osunut Trumpia korvaan vaan lasinsiru tms.

Leffoissahan tuo menee aina naurettavasti niinpäin, että ensin kuullaan laukaus ja sitten vasta osuu lähelle. Fysiikan lakien vastaista.

Aika rajun puoleinen lavastus, varmaan se kuolonuhri ja kaksi vakavasti loukkaantunutta olivat juonessa mukana uskottavuuden takia.

Erikoista että JFK:ta pidetään salaliittona mutta tätä ei. JFK:ssa kuitenkin kaikki kolme ammuttua luotia + hylsyt on tutkittu ja julkisesti esitelty, samoin kaikki kolme ampumisessa osumaa saaneet ihmiset vammoineen. Mutta niin vain pidetään mahdottomana että Oswald (merijalkaväessä palvellut mies!) olisi voinut tehdä sen yksin.

Vaikka sosiaalisessa mediassa alkoi heti tapahtuman jälkeen levitä "lavastettu"-väitteitä (kuten tarinoita "veritableteista"), viralliset, puolueettomat ja laajamittaiset rikostutkimukset ovat osoittaneet ne täysin perättömiksi. [1, 2]

Vierailija kirjoitti:

Kun Trumpia ammuttiin korvaan, hän seisoi rohkeasti pystyssä naama veressä ja nyrkki pystyssä. Kun sinne toimittajien illalliselle iski ampuja, Trump piiloutui pöydän alle. Kun oli uhka että Trumpin lentokoneeseen isketään, hän siirtyi salaa toiseen koneeseen.

Että mitäpä luulet, kuinka olisi?

Samoin voi katsoa vaikka Zapruder-kaitafilmistä miten reagoidaan kun tullaan ammutuksi. Ja Connally/JFK oli sentään sotaveteraaneja, toisin kuin Trump joka ei ole edes käynyt armeijaa.

Tekoälyllä oli tehty.

"A debate has begun on social media about the injury President Donald Trump sustained after an assassination attempt at a campaign rally in Pennsylvania in July 2024, with a trauma surgeon questioning the legitimacy of the wound on his ear. People cited the neat wound, quick bleeding cessation, lack of sutures, and Trump's rapid recovery as evidence of potential staging or makeup.

Trauma surgeon's post ignites debate about Trump's injury after PA assassination attempt (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson) (AP)

Some even argued that a real high-velocity 5.56 rifle round would cause severe tissue damage, inconsistent with the injury Trump sustained. However, counterarguments defended the wound as a minor graze due to distance and angle.

A trauma surgeon, who goes by @PartPhil on X, wrote, “As a trauma surgeon who specializes in gunshot wounds, here’s my take on that viral “bullet to the ear” claim from the Butler rally: it’s fake.”

“Real high-velocity rifle rounds like a 5.56 don’t just politely nick cartilage and call it a day. They tumble, cavitate, and shred tissue. A true graze that deep into the ear would’ve left a jagged, avulsed wound with clear entry beveling and tissue loss that doesn’t heal like a paper cut. Instead, we saw neat bleeding that stopped fast, no sutures needed, and Trump fist-pumping hours later with a little bandage. That’s stage makeup, not ballistics,” Phil added."

https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/stage-makeup-not-ball…