Tais mennä 2 uraa tässä oikeudenkäynnissä, Makwanin ja Uotin

Vierailija kirjoitti:

Uoti nauraa koko matkan pankkiin. 

Ne Kouri-kauppojen miljoonat jäivät kadoksiin. Ei hänen tarvitse tehdä töitä tienatakseen eikä hän hävityllä casella kyllä paljon tienaakaan. Mutta voipi olla, että häntä ei paljon naurata kun hävinnyt Makwan veljineen alkaa vaatia hyvitystä huonosti hoidetusta puolustuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hermoheikolta tyypiltä tosiaan vaikuttaa Uoti. Uhkailee toimittajia kuin joku katupoika. Ollaan siinä ja siinä, sopiiko tuollainen uhmakas ja reteä käytös oikeussaliin. Vetäjä toki määrää ko. paikassa tahdin. Näyttää siltä, ettei häntä häiritse moinen.

Uhmakas ja reteä? Sanoisin, että törkeä, aggressiivinen ja psykoottinen. Ei ihan tervettä puolustusasianajajalta alkaa käyttäytyä kuin puolustettava, väkivaltaisesti muita ihmisiä kohtaan.

Täällä on näköjään paljon psykiatreja "langalla". Nyt joudun valitettavasti lähtemään töihin oikeasti psykoottisten pariin. M52

Hienoa, tulee taas vessanpöntöt kuuratuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne kyseistä tyyppiä, mikä se ura on ollut?

Rikollinen itsekin joka saanut oikeuden puolustaa muita rikollisia. Tämän ovat palkanneet aina ne rikolliset jotka haluavat edustajan joka suostuu puolustamaan heitä valheilla. Harva lakimies suostuu sellaiseen. Nyt Uotin maine on sellainen, että jo hänen palkkaaminen tekee sinusta syyllisen.

Just tämä! Eikös hän ole vankilassa kouluttautunut asianajajaksi?

Ei ole, vaan yliopistossa vankeusaikanaan. M52

Jännää, että autisti on palkattu pesemään pöpilän vessanpönttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla Uotilla oo muutenkaan ollu koskaan mitää "uraa". Ja ei tuo Amirkhnain päähän hakkaaminen oo mikää yhteiskuntaa hyödyttävä ammatti

Jostain syystä persut arvostaa häntä enemmän kuin ihan samanarvoista esiintymisammattia OnlyFansia, joten pakko olettaa, että persuissa on homoja valtaosa jengistä.

Ainoa persu Brysselissä on homo.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä keississä sekin hauska puoli, että vasemmisto saa vihdoin haukkua muslimia ihan rauhassa vailla pelkoa rasismisyytöksistä. Patoutunutta muslimivihaa näkyy piisaavan.

Kuule kun raiskaaminen ja ahdistelu ei katso uskontoa eikä ihonväriä ja me tuomitsemme sen ihan riippumatta tekijän etnisyydestä :D

Samasta syystä yksikään valkonahkainen samoja tekoja tekevä ei ole meidän mielestämme pyhimys (pun).

Ei uotin ura mihinkään mennyt... 

Aina löytyy konnia joita puolustaa, ja mitä hävyttömämpi puolustus, sen enemmän konnia hakeutuu puheille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Byhyhyy, mieltäni on niin loukattu kun joku tässä maassa puolustaa omia tai toisen oikeuksia eikä suostu median ylimielisten edustajien monopoliin ja hörhöilyyn. Jos sinä tulet minun työpaikalle ryntäilemään kameran kanssa ja tallot minun rikkonaiselle jalalleni, niin voin taata, että siirtäminen ei ole se toimenpide, jolla tekemiseni kuvaillaan. Oliko lumihiutaleilla muuta mielenpäällä?

Et v*ttu oo tosissa et sun meni toi tunneporno?😂

Ei Putin käyttäisi persuja omiin tarkoituksiinsa jos ne olisivat älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hermoheikolta tyypiltä tosiaan vaikuttaa Uoti. Uhkailee toimittajia kuin joku katupoika. Ollaan siinä ja siinä, sopiiko tuollainen uhmakas ja reteä käytös oikeussaliin. Vetäjä toki määrää ko. paikassa tahdin. Näyttää siltä, ettei häntä häiritse moinen.

Mitä veikkaat, ajattelevatko vangit ja varkaat samoin. Tämän oikeudenkäynnin jälkeen Uotilla ei ole pulaa asiakkaista.

Kun Makwan tuomitaan? Enpä usko. Edes rikolliset eivät ole niin typeriä, että palkkaisivat häviäjän puolustamaan itseään. Uotille nauravat jo naurismaan aidatkin.

Miten Uoti olisi voinut puolustaa Makwania?  Toteamalla että havumajassa ei tapahtunut mitään vastentahtoista, paitsi hieman Makwanin osalta kun Mira lähenteli ja Makwan pisti pelin poikki, eipä tuossa paljoa muuta voi kukaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tulekaan tuomiota, niin homma ei välttämättä jää siihen. Se voi tulla Luodille kalliiksikin. Tämä Makwan voi vaatia korvauksia kunniankoukkauksesta ja ilmeisesti menetetyistä ottelutuloista, kun taidettiin pudottaa pois jostain otteluista kohun vuoksi. Asianajajapalkkiot siihen päälle. 

No ei voi, koska tämän jutun nosti Suomen valtio, ei Mira Luoti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttökulta, Uoti trollaa. Kumpi on ollut enemmän otsikoissa Makwan Amirkhanin vai Kari Uoti? Makwan ei tule saamaan edes ehdonalaista ja hänen ura on ihan jo iänkim takia ohi, mutta Uotin heitot jää elämään…

Sinä katsot asiaa idioottipuolelta, tuomarit näkevät siellä salissa mitä Uoti tekee. Tuomio tulee ihan riippumatta lahjattoman juopon varkaan pelleilystä.

Ei tule. Syyllisyydestä jää varteenotettava epäily ja kun  epäily jää, syyte on hylättävä ja vastaaja on jätettävä tuomitsematta kyseisestä rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne kyseistä tyyppiä, mikä se ura on ollut?

Rikollinen itsekin joka saanut oikeuden puolustaa muita rikollisia. Tämän ovat palkanneet aina ne rikolliset jotka haluavat edustajan joka suostuu puolustamaan heitä valheilla. Harva lakimies suostuu sellaiseen. Nyt Uotin maine on sellainen, että jo hänen palkkaaminen tekee sinusta syyllisen.

Uoti on oikeudenkäyntiavustaja, ei asianajaja.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jokainen täyspäinen tekisi samat kuin Uoti jos on jalka rikki ja idioottimainen kuvaaja astuu päälle? Voisi olettaa, että Uotille tulee entistä enemmän asiakkaita julkisuuden vuoksi.

1. Kukaan ei astu Uotin jalalle videolla

2. Missä tämä jalka mystisesti rikkoutui eilisen ja tämän aamun välisenä aikana, kävikö Uoti hyppäämässä laskuvarjolla, joka ei auennut? Puriko leijona? Iskikö kihti eilisen viis punkkupulloa ja kaksi kokolihapihviä-päivällisen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paparazzikuvaaja, joka tuo kameransa kuvattavan naamaan kiinni, olisi ansainnut enemmänkin. Ei kyllä lehtikuvassa ollut mikään järjen jättiläisen näköinen tämä paparazzi.

Tyyppihän selvästi meni liian lähelle Uotia, joka oli hänen selkänsä takana, ei huomannut. Uoti hermostui kipeästä jalastaan.

Feministit ja liberaalit luulee, että kaikki on heidän puolellaan. Ei ole.

Ei tässä ole kukaan kenenkään puolella paitsi sinä persule uhriudut runkkarin ja löysäkyrpä-äijän puolesta ihan täysillä.

Uoti laittoi tuolin käytävälle suojellakseen jalkaansa. Mitä teki paparazzi? Kiipesi tuolin yli ja astui oikeustieteen tohtori Uodin jalalle.

Ei ainakaan uotilla mene. Sillä n 8 kk eläkeikään enää ja automaattisesti ikä ja kunto tekee sen ettei vanha jaksa enää. Yleensä noi siirtyy tekemään helpompia juttuja kuten papereiden tekoa jotta verisuonet päässä kestää. Koskee kaikkia ihmisiä sama asia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan uotilla mene. Sillä n 8 kk eläkeikään enää ja automaattisesti ikä ja kunto tekee sen ettei vanha jaksa enää. Yleensä noi siirtyy tekemään helpompia juttuja kuten papereiden tekoa jotta verisuonet päässä kestää. Koskee kaikkia ihmisiä sama asia. 

Ikä tällä ottelijallakin tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttökulta, Uoti trollaa. Kumpi on ollut enemmän otsikoissa Makwan Amirkhanin vai Kari Uoti? Makwan ei tule saamaan edes ehdonalaista ja hänen ura on ihan jo iänkim takia ohi, mutta Uotin heitot jää elämään…

Sinä katsot asiaa idioottipuolelta, tuomarit näkevät siellä salissa mitä Uoti tekee. Tuomio tulee ihan riippumatta lahjattoman juopon varkaan pelleilystä.

Ei tule. Syyllisyydestä jää varteenotettava epäily ja kun  epäily jää, syyte on hylättävä ja vastaaja on jätettävä tuomitsematta kyseisestä rikoksesta.

Paitsi huumejutuissa. Niissä riittää tuomioon (Suomessa) fiilispohjainen perstuntuma.

Vierailija kirjoitti:

Ei uotin ura mihinkään mennyt... 

Aina löytyy konnia joita puolustaa, ja mitä hävyttömämpi puolustus, sen enemmän konnia hakeutuu puheille. 

Suomessahan periaatteessa argumentit ratkaisevat ja ei ole mitään väliä kuka argumentit esittää, voi myös esittää huonoja tai merkityksettömiä argumentteja, mutta ne vain ohitetaan, ei mitään hauttaa vaikka esittää huonojakin argumentteja hyvien välissä, aina voi kokeilla.

Vastaaja ja puolustaja usein mielletään pariksi, että siellä he yhdessä taistelevat, vaikka oikeasti puolustaja tekee vain työtään, mutta hän leimautuu, sitten Uotille sopii rooli rikollisten puolustajana, kuten myös Heikki Lampelalle sopi, maine tulee siitä että kaikki tietävät että puolustavat koviaki rikollisia oikeudessa, ja menestyksestä työssä, vaikka häviäisi oikeudessa, mutta jos on tehnyt parhaan mahdollisen työn, ammattilaiset kunnioittavat.

Syyttäjälläkin on ikävä tehfätä - esim Jari-Matti Latvalan vaatiminen nyt kolmeksi vuodeksi vankilaan siitä että asui muutaman päivän vuoden aikana liikaa Suomessa ja teki näin verovilppiä, vaikka maksoi korotetut verot korkoineen, miljoonia lisää verottajalle, niin syyttäjän täytyy edelleen vaatia vankilatuomiota, aika ikävä tehtävä, mutta syyttäjä tekee kaikkensa saadakseen Jari-Matti Latvalan vankeuteen (tosin ei varmaankaan onnistu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hermoheikolta tyypiltä tosiaan vaikuttaa Uoti. Uhkailee toimittajia kuin joku katupoika. Ollaan siinä ja siinä, sopiiko tuollainen uhmakas ja reteä käytös oikeussaliin. Vetäjä toki määrää ko. paikassa tahdin. Näyttää siltä, ettei häntä häiritse moinen.

Uhmakas ja reteä? Sanoisin, että törkeä, aggressiivinen ja psykoottinen. Ei ihan tervettä puolustusasianajajalta alkaa käyttäytyä kuin puolustettava, väkivaltaisesti muita ihmisiä kohtaan.

Täällä on näköjään paljon psykiatreja "langalla". Nyt joudun valitettavasti lähtemään töihin oikeasti psykoottisten pariin. M52

Olitko kotilomalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne kyseistä tyyppiä, mikä se ura on ollut?

Rikollinen itsekin joka saanut oikeuden puolustaa muita rikollisia. Tämän ovat palkanneet aina ne rikolliset jotka haluavat edustajan joka suostuu puolustamaan heitä valheilla. Harva lakimies suostuu sellaiseen. Nyt Uotin maine on sellainen, että jo hänen palkkaaminen tekee sinusta syyllisen.

Just tämä! Eikös hän ole vankilassa kouluttautunut asianajajaksi?

Hän ei ole asianajaja, koska asianajajaliitto ei hyväksy tuomittuja rikolisia jäseniksi. Hän on oikeusavustaja ja teki väitöskirjansa vankilassa. Tuli melko kalliiksi veronmaksajille kuskata häntä vartioituna yliopistolle ja kirjastoon.

Oikeusavustaja on oikeusaputoimistossa työskentelevän virkamiehen nimike. Uoti on luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja.