Espoon kaupunki ymmärsi, että irtisanomalla henkilöstöä johdolle jää rahaa laadukkaisiin työsuhdeautoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa nuo autot tuottaa omistajille eli veronmaksajille? Nyt vttu tuon hankintapäätöksen tehneille kenkää.

Suomi on aivan täynnä korruptioita julkisella ja yksityisellä puolella... hyvä-veli-sisko-kerhot suojelevat toisiaan, ketään ei saad akoskaan pihalle...

Se on se suomalainen maantapa

Etelässä se on nimeltään mafia

Siis kuntapolitiikoilleko nämä autot menivät? Vai keille?

Hei,

Kiitos ystävällisestä viestistäsi ja sukupuolinornittuneesta olettamuksestasi. Ei se työsuhdeauto ole mikään ilmainen kaupanpäällinen. Se on osa sitä kokonaispalkkaa, mitä hänelle maksetaan . mikäli sitä autoa ei olisi, työntekijälle maksettaisiin enemmän palkkaa, joka sekin menee veronmaksajien pussista. Eli aikalailla plus miinus nolla.

T. Raksahenkilö

Miksi maksettaisiin? Ei duunarikaan saa erisuuruista palkkaa vaikka käveli töihin, kulki julkisilla, omalla autolla tai liisarilla. 

Itseasiassa työsuhdeauto on aikamoinen rasite kun se työn puolesta pitää olla, kyllä se 1000e kuukaudessa enemmän käteen auttaisi paljon arkea. 

Ketkä näillä ajelee?

Kermaperseillä oltava kalliit kermankuljetusvaunut.

Koko Suomi pitäisi polttaa.

Henkilöstöä irtisanomalla voidaan muslimeille antaa lisää tukia.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä näillä ajelee?

Virkarälssi

Suomea epädemokraattisempaa ja korruptoituneempaa maata ei olekaan. Koko banaanitasvalta pyörii velkarahalla.

Vierailija kirjoitti:

Hei,

Kiitos ystävällisestä viestistäsi ja sukupuolinornittuneesta olettamuksestasi. Ei se työsuhdeauto ole mikään ilmainen kaupanpäällinen. Se on osa sitä kokonaispalkkaa, mitä hänelle maksetaan . mikäli sitä autoa ei olisi, työntekijälle maksettaisiin enemmän palkkaa, joka sekin menee veronmaksajien pussista. Eli aikalailla plus miinus nolla.

T. Raksahenkilö

 

Miksi maksettaisiin? Ei duunarikaan saa erisuuruista palkkaa vaikka käveli töihin, kulki julkisilla, omalla autolla tai liisarilla. 

Itseasiassa työsuhdeauto on aikamoinen rasite kun se työn puolesta pitää olla, kyllä se 1000e kuukaudessa enemmän käteen auttaisi paljon arkea. 

Niin, duunareilla on eri edut työsopimuksissa kuin johtajatasolla.

Sinäkö eläisit mielummin kommunismissa jossa kaikilla on sama palkka ja edut kuin alimman tason wt-amiksilla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän johtajat on hienot autonsa ansainneet.

Sen verran hyvin ovat taloutta pyörittäneet, että pitää palkita.

Tuskin missään kaupungissa on ketään, joka miettisi kokonaisuutta. Se, että yksi kaupungin osa säästää ei tarkoita, etteikö toisessa voitaisi käyttää saatua budjettia ihan normaalisti. Siksi on turha tehä omatoimisia yhdistämisiä, että asiat A ja B liittyisi mitenkään toisiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ollaan melko köyhiä kun lehden mukaan joku Skoda on ÖKYauto.

Olen töissä isossa raksafirmassa ja meillä tuon hintaluokan auto on ihan perus, jos haluat työsuhde auton.

Ja ottakaa huomioon, että ei työsuhdeauto ole todellakaan mikään ilmainen vaan kyllä se saajalleen on melko kallis hankinta.

Eikö pointti ole kuitenkin siinä, että jos on niin vähän rahaa, että ihmisiä tulee irtisanoa säästösyistä, niin silti rahaa riittää ylimääräisiin autoihin ja rahaa ei säästettykään vaan suoraan sanottuna tuhlattiin ja irtisanomiset olivatkin tavallaan turhia?

Vierailija kirjoitti:

Suomea epädemokraattisempaa ja korruptoituneempaa maata ei olekaan. Koko banaanitasvalta pyörii velkarahalla.

Mitä korruptiota on, jos henkilökunnalla on työsuhdeautot käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy lisää olla muuttamatta Espooseen. Kuka on se pikkupilinen virkamies, jonka ego ei kestä ajaa perusautolla? Muutenkaan näissä yt-neuvotteluissa ei yleensä ole mitään järkeä, kun vähennetään työn käytännössä tekeviä, tulee jäljelle jääville käytännössä tekijöille entistä enemmän töitä. Yhdistettäisiin kaksi johtajan virkaa yhdeksi, säästetään 1 johtajanpalkka, joka saattaa olla hyvinkin 3-4 työn käytännössä tekevän palkka. Kun johtajat yhdistettäisiin saataisiin samalla säästöllä enemmän työn käytännössä tekeviä, joten työn käytännössä tekevillä olisi sopivasti töitä, ei liikaa. 

Sulla on tossa joku outo oletus että käytännössä kukaan tekisi tuolla töitä.

Kyllä myös julkisella sektorilla on henkilöitä, jotka tekevät töitä. Johtajat eivät tee, mutta heitä ei uskalleta irtisanoa. Tässä tilanteessa korostuu espoolaisuuden ydin. Ylempien /cttä nuollaan ja muita potkitaan surutta päähän. 

Toivottavasti kaupunginjohto saa vielä mojovan tulospalkkion ansiokkaasta yt-kirveen heiluttamisesta. Siitä kun pätkäistiin kaupungin heikoin aines päättäväisesti pois pitää seurata tyylikkäämpien kyytien lisäksi myös tuntuva joululahjaraha jota laskeskellessa voi naureskella työkkärin luukulle passitetuille tuleville yleistukilaisille. Espoo

Vierailija kirjoitti:

Tuskin missään kaupungissa on ketään, joka miettisi kokonaisuutta. Se, että yksi kaupungin osa säästää ei tarkoita, etteikö toisessa voitaisi käyttää saatua budjettia ihan normaalisti. Siksi on turha tehä omatoimisia yhdistämisiä, että asiat A ja B liittyisi mitenkään toisiinsa. 

Kyse on nimenomaan kokonaisuudesta, jota viimeistään valtuuston pitäisi ajatella. Mutta kun on (päättäjille) pipetillä annettu, ei voi kauhalla ottaa. Mikäli ylimmän johdon työsuhdeautot ovat uusinnassa, pitäisi vähintään valtuuston ymmärtää, että autojen uusintaan korvamerkitään rahaa vain sen verran, ettei jonkun muun osa-alueen tarvitse säästää henkilöstökuluista niin, että jäljelle jääneet ylityöllistetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa nuo autot tuottaa omistajille eli veronmaksajille? Nyt vttu tuon hankintapäätöksen tehneille kenkää.

Muista että kokoomuksen motto on me tienataan tällä. Kansa maksaa halusi tai ei.

Espoolaiset ne maksaa, ei sentään koko kansa. Espoolaiset valinneet päättäjänsä joten sitä saa mitä tilaa. Kokoomus jyrää siellä ja vihreät piipittää perässä. 

Se on kiva että Espoossa mietitään ylimmän johdon autoja kun samalla esimerkiksi kouluista tullaan vähentämään siivousta mikä tarkoittaa että lapset istuvat päivät likaisissa/pölyisissä luokissa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea epädemokraattisempaa ja korruptoituneempaa maata ei olekaan. Koko banaanitasvalta pyörii velkarahalla.

Mitä korruptiota on, jos henkilökunnalla on työsuhdeautot käytössä?

Ei kyse ole siitä, että onko ylimmällä johdolla työsuhdeautot vai ei, kyse on siitä paljonko on kohtuullista tilanteessa, jossa jokin osa-alue kaupungin toiminnoissa joutuu säästämään niin paljon, että henkilöstöä irtisanotaan, vaikka jäljelle jääneet eivät pysty kaikkea työtä tekemään, käyttää ylimmän johdon työsuhdeautoihin.

Asuin 1990-luvun alussa pienehkössä kaupungissa, kaupungin henkilöstöä oli n. 10 asukasluvusta. Tuli uusi kaupunginjohtaja, kun edellinen jäi eläkkeelle. Ko kaupunginjohtaja oli tehtäväänsä ennen ollut pienen kunnan kunnanjohtaja. Oli ihme kyllä siellä kunnassa saanut työsuhdeauton, auto oli Toyota. Tullessaan valituksi uuteen virkaan hän oli ostanut tuon Toyotan itselleen, jotta uuden kotikaupunkinsa ei tarvitse hankkia hänelle työsuhdeautoa, koska hänellä on toimiva auto. Tuo Toyota oli vielä vuosia hänellä....