Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuota Stubbin puhelua Venäjälle arvostellaan? On se nyt kumma ettei maa jolla on pisin yhteinen raja, saa kontaktoida naapuriaan.
28.10.2026 |
Oli se naapuri sitten korttelin kauhu tai ei.
Voisiko joku vääntää perustellusti rautalangasta, missä piilee suoran kontaktin tuomittavuus.
Kommentit (38)
Ymmärrän puhelun siksi, että sekä Ukraina, että USA pyysivät sitä.
Mutta onhan se ihan totta, ettei siitä ole mitään hyötyä, sillä ei Putin kuuntele mitään osapuolia, ei edes USAn edustajia. Ei Venäjää kiinnosta rauha, vaan Ukrainan mineraalit, ne samat, jotka myös USA haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on Perustuslaki. Presidentti johtaa ulkopolitiikka yhteistyössä Eduskunnan kanssa. Nyt Stubb sivuutti Eduskunnan jonka kanta on ettei Venäjän kanssa neuvotella, ennen kuin Venäjä vetäytyy valtaamiltaan alueilta.
Ei olisi soitettu ellei oltaisi häviämässä.
Ymmärsin, että ainoa asia joka puhelussa varmistui, oli se että putinilla viiraa latvasta pahemman kerran? Selitti jotain keskiaikaista itäslaavitarinaa. Ihan saddam hussein- osastoa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin, että ainoa asia joka puhelussa varmistui, oli se että putinilla viiraa latvasta pahemman kerran? Selitti jotain keskiaikaista itäslaavitarinaa. Ihan saddam hussein- osastoa.
Joo, se oli ihmeellistä, että eivät keskeyttäneet ja sanoneet, että ei me tuon takia soitettu.
Mutta se on kuulemma Putinin tapa, vetää kaikki koskemaan historiaa, mikä on pelkkää huijausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse väistäisin kukkopoikaa jo kilometrin säteellä, mutta mikäli Putin tahtoo olla snobin kanssa jossain tekemisissä, niin ei siinä mitään.
Hienoa, että presidenttimme ja Norjan pääministeri kävivät tuon keskustelun Putinin kanssa. Sota on jatkunut jo 4 vuotta 8 kuukautta, jotenkin on päästävä kohti rauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se teki ihan oikein, itseasiassa sen olisi pitänyt tehdä tuo samantien kun hänestä tuli presidentti. Oikea johtaja tekee asioita oman kansansa takia, eikä ajattele mitään helvatan EUn yhteistä propaganda linjaa ja toista ku papupaija niiden ja jenkkien propagandaa.
Moskovaan tulee kutsu.
Saa käydä plankkaamassa kengät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin olisi pitänyt kysyä Eduskunnalta lupa ( Utva). Kuitenkin hän tiesi Eduskunnan kannan ettei Venäjän kanssa neuvotella ja Stubb ei voi kävellä Euroopan kielteisen kanna yli.
Koska Perustuslain mukaan syytekynnys on niin korkea niin Stubb tahallaan rikkoi Perustuslakia että hän pääsisi niihin pöytiin joissa asioista päätetään.
Se tulistunut poliitikko on nainen.
Taas hyvä esimerkki että naista ei päättävään asemaan. Ku on ne HORMOONIT!
Men opaussi sekoittanut tuonkin ämm än pään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
arvotelevathan sitä useat suomalaisetkin kovasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tulistunut poliitikko on nainen.
Taas hyvä esimerkki että naista ei päättävään asemaan. Ku on ne HORMOONIT!
Men opaussi sekoittanut tuonkin ämm än pään.
PS piti modata oikeinkirjoitusta että meni sensuurista läpi tää viesti :D
Vierailija kirjoitti:
arvotelevathan sitä useat suomalaisetkin kovasti?
Helppo moittia muita ja torpata toisten teot ja ehdotukset tekemättä itse mitään
Hyvä esimerkki tästä Antti Lindtman
Vielä sunnuntaina, kun HS päätoimittaja kysyi, milloin Stubb soittaa Putinille, niin kaikki Mika Aaltolasta Orpoon ja Purraan olivat sitä mieltä, että HS on suomettunut ja että on suorastaan törkeää edes ehdottaa sitä. Vielä toissa päivänä Orpo sanoi Hesarin haastattelussa, että Euroopan pitää olla yhtenäinen, eikä sooloilua soittamisen suhteen pidä tehdä.
Mihail Gorbatšov oli hyvä presidentti. Hän yritti saada Neuvostoliiton hyvään jamaan. Valtakausi kesti kuitenkin virassa vain noin yhden vuorokauden vajaan vuoden ja yhdeksän kuukautta - tarkalleen 15. maaliskuuta 1990 – 25. joulukuuta 1991 välisen ajan.
Vierailija kirjoitti:
Väärin sammutettu- ilmiö. Miten Euroopan Unioni olisi tässä voinut esiintyä yhtenäisenä, tai siis sopia yhteisestä ulostulosta? Koko sota on siirtynyt historian lehdille, ennen kuin EU saa päätettyä kuka soittaa, mitä sanoo, kenelle soittaa. Pelkkä kellojen siirtelyn lopettamisen miettiminen on nyt kestänyt EU:lta toistakymmentä vuotta, kun aina joku pelaa palloa omaan pussiinsa.
Ihan kaikesta asioistamme ei EU:n pönäköiden krakakaulojen tarvitse olla päättämässä. Suomi jakaa pitkän rajan valitettavasti Venäjän kanssa joten jotain vuoropuhelua on pakko alkaa käydä. Sotahan ei lopu mykkäkoulua pitämällä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän puhelun siksi, että sekä Ukraina, että USA pyysivät sitä.
Mutta onhan se ihan totta, ettei siitä ole mitään hyötyä, sillä ei Putin kuuntele mitään osapuolia, ei edes USAn edustajia. Ei Venäjää kiinnosta rauha, vaan Ukrainan mineraalit, ne samat, jotka myös USA haluaa.
Ja euta ei Suomessa kiinnosta kuin jatkuva rahavirta täältä pois päin ja mineraalit
Väärin sammutettu- ilmiö. Miten Euroopan Unioni olisi tässä voinut esiintyä yhtenäisenä, tai siis sopia yhteisestä ulostulosta? Koko sota on siirtynyt historian lehdille, ennen kuin EU saa päätettyä kuka soittaa, mitä sanoo, kenelle soittaa. Pelkkä kellojen siirtelyn lopettamisen miettiminen on nyt kestänyt EU:lta toistakymmentä vuotta, kun aina joku pelaa palloa omaan pussiinsa.