Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Eiköhän tämän kurdijätkän maine ole jo mennyt, kun ollaan kuultu, mitä se siellä metsässä ja kuvauksissa on sekoillut todistettavasti. Huh huh, ei voi olla päästään terve ihminen. 

Kuka tuollaisen hullun haluaa mihinkään töihin, tai edustamaan omaa organisaatiotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa näkyy (heteromiesten) kommentteja joiden mukaan Makwan Amirkhanin käytös olisi hyväksyttävää ja ihan normaalia. Miettikääpäs heteromiehet, jos tilanne olisikin se, että vanhempi heteromies ja nuori homomies yöpyisivät samalla tavalla teltassa keskellä ei mitään. Nuori homomies kömpisi vanhemman heteromiehen päälle, nuolisi naamaa, puristelisi intiimejä paikkoja, veisi vanhemman heteromiehen käden sukupuolielimelleen, runkkaisi, söisi myrkkysieniä, polttaisi vaatteensa ja heiluisi kirveen kanssa. Olisiko mielestänne silloinkin kyse normaalista, hyväksyttävästä käytöksestä? Heteromies, haluaisitko olla tuossa vanhemman heteromiehet paikalla? 

Eikä näy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Miran versio sai tänään oikeudessa lisäpontta. Ehkei ihan kunnollista näyttöä hänen tuekseen sentään tullut, mutta läheltä pitää. Kolmas kerta toden sanoo Makwanin kohdalla, sanon minä.

Ei näissä seri-jutuissa aina tarvita ns. "savuavaa asetta". Muutenhan syyllisiä ei välttämättä saataisi tuomittua. Mira on kertonut tapahtumista tuoreeltaan useille ihmisille ja samansuuntaisesti. Todistajia on monta. Makwanin puolustus tähän asti on ollut luokkaa haiseva henki. 

Tällainen todistusaineisto on vitsi: "uhri" kertoo versionsa muille ja nämä sitten kertovat siitä oikeudelle ja se on mukamas vankka todiste. Siis pelkkä kuulopuhe.

Suomessa on oikeasti ollut juttuja, joissa nainen on yrittänyt tuhota jonkun miehen maineen ja elämän tällaisilla tarinoilla. Varmasti moni on onnistunutkin. Jotkut miehet ovat pelastuneet kuin ihmeen kaupalla, kun on löytynyt jokin todiste, jolla naisen valheet on voitu kumota.

Mirahan nyt ei ole yrittänyt pilata kenenkään elämää, koska ei itse tehnyt rikosilmoitusta. Ja jos haluaa pilata jonkun elämän, ne syytökset tehdäån nopeammin. 

Sitä paitsi jos Makwan olisi käyttäytynyt normaalisti, olisi hänen helpompi esittää olevansa syytön. 

Kakkahattutäti kirjoitti:

Miran olisi heti pitänyt huutaa keuhkojen täydeltä apua, juosta pois tilanteesta ja soittaa poliisit. 
Mutta hyvä, että toi asian esiin edes nyt. Paljonkohan tuolla miehellä on uhreja? Oikeudessa hän on ollut seks.rikoksista jo kaksi kertaa aiemmin, mutta näyttö ei riittänyt. Eli on harrastanut tätä paljonkin ja vain jäävuoren huippu tullut esille.

Metsässä huutaa apua väkivaltaisen henkilön lähellä.

Mielestäni toimi itsesuojeluvaiston mukaan. Väkivaltainen sekaisin oleva tyyppi olisi voinut tehdä vielä vaikka mitä.

Paniikissa toimii noin. Ei siinä paljoa huudella. En kyllä

Ymmärrä sitä tuotantoyhtiön porukkaa. Eivät hoitaneet vastuutaan lainkaan.

Rahalla vaan hiljaiseksi.

Siinä tuon seksuaalisen tein kohde on ollut varmaan ihan  paniikissa. Äijät tarjoaa rahaa. Missä oli psykologi ja lääkäri? Kai tuollaisessa ohjelmassa sellaiset kuuluvat vakiokalustoon?

Kani jänisti. Jäi kotiin tumputtamaan.

Mira itse käynnisti tämän prosessin vihjailuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Miran olisi heti pitänyt huutaa keuhkojen täydeltä apua, juosta pois tilanteesta ja soittaa poliisit. 
Mutta hyvä, että toi asian esiin edes nyt. Paljonkohan tuolla miehellä on uhreja? Oikeudessa hän on ollut seks.rikoksista jo kaksi kertaa aiemmin, mutta näyttö ei riittänyt. Eli on harrastanut tätä paljonkin ja vain jäävuoren huippu tullut esille.

Metsässä huutaa apua väkivaltaisen henkilön lähellä.

Mielestäni toimi itsesuojeluvaiston mukaan. Väkivaltainen sekaisin oleva tyyppi olisi voinut tehdä vielä vaikka mitä.

Paniikissa toimii noin. Ei siinä paljoa huudella. En kyllä

Ymmärrä sitä tuotantoyhtiön porukkaa. Eivät hoitaneet vastuutaan lainkaan.

Rahalla vaan hiljaiseksi.

Siinä tuon seksuaalisen tein kohde on ollut varmaan ihan  paniikissa. Äijät tarjoaa rahaa. Missä oli psykologi ja lääkäri? Kai tuollaisessa ohjelmassa sellaiset kuuluvat vakiokalustoon?

Joo. Mietitään kymmenen vuotta. Mutta sitten keksi miten pääsee taas framille.

"Vantaan kaupunginvaltuusto on päättänyt pidättää Milad Dehghanin (ps.) kaikkien luottamustehtäviensä hoidosta, kunnes häntä koskeva tuomio on saanut lainvoiman.

Dehghan on Vantaan varavaltuutettu ja kaupunkikulttuurin ja hyvinvoinnin lautakunnan jäsen. Dehghan on tehnyt uraa myös räppärinä taiteilijanimellä Slim Mill.

Valtuuston kokouksessa oli paikalla poikkeuksellisesti järjestyksenvalvojia, koska Dehghan oli ennen kokousta esittänyt podcastissaan toiveen, että paikalle tulee ihmisjoukkoja huutelemaan, jos päätös ei ole hänelle mieluisa.

Dehghan ei ollut itse paikalla kokouksessa, joka sujui rauhallisesti.

Dehghania puolustavia puheenvuoroja piti kokouksessa perussuomalaisten Juha Suoniemi, jonka esittämä päätöksen hylkäysesitys ei saanut kannatusta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna Dehghanin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sekä törkeästä kunnianloukkauksesta.

Tuomio liittyy Dehghanin puheisiin Leveli-nimisessä podcastissa. Siinä Dehghan ja toinen räppäri, katujengiläisenäkin tunnettu Milan Jaff, paljastivat raiskauksen uhrin henkilöllisyyden.

Lisäksi he keskustelivat toisenkin uhriksi oletetun salassapidettävistä terveystiedoista. Näissä teoissa syytettynä oli Jaff, joka sai tuomion yhdestä raiskauksesta."

https://yle.fi/a/74-20251838

Porukat ihan psykoosissa ulvovat juuri sillä tavalla kuin narsistitähtönen on mielessään asian suunnitellut.

Vierailija kirjoitti:

Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?

Maaamun vai naisen?

Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D

Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.

Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?

Maaamun vai naisen?

Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D

Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.

Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!

Tämä keissi vahvistaa omat tulkintani: paremmisto vain moraaliposeeraa, kun se vaatii rajojen auki pitämistä, mutta itse se ei kestä tänne päästämiensä seuraa.

Demariakoilta on nyt kysyttävä mitä mielipuolta kuuluu olla?

Luodin olisi pitänyt tehdä tästä rikosilmoitus välittömästi. Nyt hän ei pysty todistamaan enää yhtään mitään. Tuollaiset väitteet julkisuudessa ilman todisteita tulee kalliiksi ja niin pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Demariakoilta on nyt kysyttävä mitä mielipuolta kuuluu olla?

NIINPÄ :D

Ja nehän mielipuolina ovat alan kovimpia ammattilaisia antamaan lausunnon siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen elokuvan kultakauden kuvastossa on aina ollut se tietty, lähes liturginen hetki: mies astuu kuvaan, murtuu intohimonsa painon alla, tulee ja ottaa sen, mitä pitää omana kohtalonaan. Ja juuri kun lihan ja tahdon kohtaaminen saavuttaa lakipisteensä, kamera tekee sen pelkurimaisen mutta runollisen pakoliikkeen; se nousee ylös, pakenee katonrajaan tai kohti harmaata, pilvistä suomalaista taivasta, jättäen varsinaisen mysteerin katseilta piiloon.

Tämä on ollut se miehisen toiminnan perikuva, sellainen kasanovamainen, hallitsematon tempaus, jonka yhteiskunta pitkään koodasi pelkäksi puhtaaksi intohimoksi. Miehelle, tuolle biologiansa ja romantiikan kaipuunsa välissä repivälle olennolle on ilmeisesti historiallisesti ja henkisesti ollut ylivoimaisen vaikeaa hallita itseään kauniimman osapuolen lähellä. Etenkin silloin, kun ollaan eristyksissä, luonnon armoilla tai puulämmitteisen mökin hämärässä. Tai vaikkapa hississä, joka äkillisesti jumiutuu kerrosten väliin, katkaen yhteyden muuhun maailmaan. Siellä, siinä mekaanisessa umpiossa, mies saattaa kokea romanttisen heräämisen, pakahduttavan tunteen, ja intohimon huumassa hän yrittää onneaan, kokeilee suudella, koska kauneus on hänelle liikaa, vastustamaton voima. Se on se sama tarina, jota vanhat filminauhat pyörittävät ja josta kirjat ovat musteensa ammentaneet.

Naiset eivät useinkaan tunnu ymmärtävän, miten syvää, primääriä ja toisinaan lähes tuhoisaa miesten romantiikka voi olla. Ja juuri tästä ymmärtämättömyydestä, tästä kahden eri maailman ja kielen kohtaamattomuudesta, syntyvät nämä nykyajan repivät oikeuskiistat.

Nykyään tämä kaikki on kuitenkin muuttumassa, muovautumassa kliinisemmäksi. Pojille opetetaan jo päiväkodista lähtien, ankaralla ja mekaanisella johdonmukaisuudella, ettei toisiin saa koskea ilman lupaa. Ja sen seurauksena nämä vanhan maailman intohimoiset, hallitsemattomat ryntäykset ovatkin vähentyneet huomattavasti. Vanha filmi on katkennut, ja tilalle on tullut varovaisuus.

Siinä kirjoittaja on rakastunut itseensä ja tekstiinsä, vaikka mitään annettavaa ei ollut.

Liian hyvä kirjoitus aihe vapaalle, mutta minä pidin siitä. Muutamia kirjoitusvirheitä löytyi, mutta yleisesti ällän arvoinen teos. Oletan että sen on kirjoittanut nainen?

Ketään ei ole tuomittu. Kenestäkään ei ole tehty rikosilmoitusta. Hajaantukaa.

Sehän se tästä vielä puuttuisi, että siellä teltassa olisi ollut myös Suski Penttilä ilman meikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?

Maaamun vai naisen?

Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D

Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.

Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!

Tämä keissi vahvistaa omat tulkintani: paremmisto vain moraaliposeeraa, kun se vaatii rajojen auki pitämistä, mutta itse se ei kestä tänne päästämiensä seuraa.

No näinhän se on.

Itse ovat vailla vain itselleen sen "edun" eli etnokullin, ja sysäämässä maksut ja haittavaikutukset muille = eli miehille kun haitallinen ja täysin vieras musulimaanikulttuuri tulee pilaamaan kristityn arktisen maan ja aiheuttamaan homogeeniseen kansaan mädätystä jota kukaan mies ei ole tilannut saati halunnut, jossa ko. valloitus-kulttuurilla ei ole mitään sijaa, paikkaa eikä tarvetta. Ja kun se "etu" alkaakin purra omille nilkoille, alkaakin naisten ulina (turha).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman puolelle tässä tulisi asettautua?

Maaamun vai naisen?

Tää paremmiston demariakkojen (tm) mentaaliakrobatia on kyllä hykerryttävää seurattavaa :D

Kun eivät oikein tiedä miten päin olla, kun on oma lemmikkiosasto versus demarifemakkopsykoosit.

Onneksi on riittävät varastot kylmää olutta ja poppareita riittää, tästä tulee hauskaa!

No, hauskaa tämä ei ole.

Muutoin olen kyllä samaa mieltä.

Luoti olisi ollut metsässä paremmassa turvassa jos nilkassa olisi ollut kiinni viisi metriä pitkä kettinki, jonka toiseen päähän olisi kytketty villi susi.