Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (1359)
Oikeusmurhahan tästä on tulossa. Suomessa ei mies saa oikeutta - tuomioon riittää että nainen valehtelee ja tirauttaa kyyneleen oikeussalissa. Syyttömyysolettama on tuomariston naisistuessa täysin unohdettu ja koko oikeuslaitos on alennustilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee jätkälle kova kehänimi otellessa.
Makwan "runkkaaja" Amirkhani
🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Onko vassarit kyenneet päättäämään kumpi näistä on enemmän uhri, Mira vai Makwan? Kumpi on pahis?
Pahin syyllinen on jo löytynyt! Se on valkoinen etuoikeutettu heteroukko Uoti. Varmaan vielä riistoporvari ja oikeastolainen, ja luultavasti kokoomuslainen. Persu ei puolustaisi lähi-idän ihmeitä oikeudessa.
Vassarihullu luulee esittävänsä jonkun originaalin kulman tapahtuneeseen. No, kaikilla ei leikkaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Onko vassarit kyenneet päättäämään kumpi näistä on enemmän uhri, Mira vai Makwan? Kumpi on pahis?
Pahin syyllinen on jo löytynyt! Se on valkoinen etuoikeutettu heteroukko Uoti. Varmaan vielä riistoporvari ja oikeastolainen, ja luultavasti kokoomuslainen. Persu ei puolustaisi lähi-idän ihmeitä oikeudessa.
https://x.com/RoniArvonen/status/2115074991150567633
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin, että miksi Uotin kommentti oli törkeä ja miksi esim. Susanna Penttilän ei. Koska sama asia, vain nuoremmat kiinnostaa.
Mutta onko kyse siis siitä, että Uotin kommentti kohdistui suoraan Luotiin ja Penttilän kommentit suomalaismiehiin yleensä?
Olisiko Uotin ollut viisainta vaan sanoa, että päämieheni ei ollut kiinnostunut Luotista.
Voisiko joku asiaa paremmin ymmärtävä vastata? Tämä ei ollut trollausta.
Susanna Penttilä saa valita suostumukselliset seksikumppaninsa ihan sellaisilla kriteereillä, mitä haluaa itse asettaa.
Mutta seksuaalirikossyytteessä ei voi puolustautua sillä, että tietynikäinen nainen ei voi olla seksuaalirikoksen uhri. Seksuaalirikoksissa ei ole kyse viehättymisestä, vaan alistamisesta. Silloin "tilaisuus tekee varkaan", ja tunnepurkauksen uhriksi kelpaa laajemmin lähes kuka vain saatavilla oleva. Vaikka mummo 85v pyykkituvassa, tai liikkumiskyvytön nainen pyörätuolissa, tai oma vuohi.
Eihän kukaan sanonut, että tietynikäinen nainen ei voi olla seksuaalirikoksen uhri, vaan ei ollut Makwan Amirkhani ei ollut kolmekymppisenä kiinnostunut nelikymppisestä naisesta.
Uoti käytti asian esiin tuomisessa typerää kieltä, mutta mielestäni tuo on ihan validi pointti.
Uoti välitti oikeudelle asiakkaansa selityksen. Tosiasiassa ukko on itse fyysisesti niin vastenmielinen ettei heruisi samanikäisinäkään. Hartaasti toivon, että äijä pitäisi myös mua mahdollisimman epähaluttavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeusmurhahan tästä on tulossa. Suomessa ei mies saa oikeutta - tuomioon riittää että nainen valehtelee ja tirauttaa kyyneleen oikeussalissa. Syyttömyysolettama on tuomariston naisistuessa täysin unohdettu ja koko oikeuslaitos on alennustilassa.
#naisvihanäkyväksi
#suvac ci persu ilua
#persku taral laa
Makwan Amirkhani on Mira Luotia nöyryyttänyt, alistanut, kajonnut häneen seksuaalisesti, paljastanut itseään, pakottanut seuraamaan omaa itsetyydytystään. Nämä kaikki ovat seksuaalista kajoamista toiseen ihmiseen ilman toisen ihmisen suostumusta. Kyse on väkivallasta, eikä mistään normaalista seksuaalisesti kiinnostuksesta. Pelottava ajatus, ettei edes suomalainen puolustuksen asianajaja ymmärrä eroa näiden kahden asian välillä. Hyvä, että tämä asia saa paljon julkisuutta. Jospa tämä auttaisi ihmisiä ymmärtämään millainen käytös ei ole normaalia eikä missään tapauksessa hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ovat varmasti pahimpia ihmisiä suomessa. Maailmassa riittää eri uskontoja ja kukaan ei voi sanoa, mikä niistä on se oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin, että miksi Uotin kommentti oli törkeä ja miksi esim. Susanna Penttilän ei. Koska sama asia, vain nuoremmat kiinnostaa.
Mutta onko kyse siis siitä, että Uotin kommentti kohdistui suoraan Luotiin ja Penttilän kommentit suomalaismiehiin yleensä?
Olisiko Uotin ollut viisainta vaan sanoa, että päämieheni ei ollut kiinnostunut Luotista.
Voisiko joku asiaa paremmin ymmärtävä vastata? Tämä ei ollut trollausta.
Susanna Penttilä saa valita suostumukselliset seksikumppaninsa ihan sellaisilla kriteereillä, mitä haluaa itse asettaa.
Mutta seksuaalirikossyytteessä ei voi puolustautua sillä, että tietynikäinen nainen ei voi olla seksuaalirikoksen uhri. Seksuaalirikoksissa ei ole kyse viehättymisestä, vaan alistamisesta. Silloin "tilaisuus tekee varkaan", ja tunnepurkauksen uhriksi kelpaa laajemmin lähes kuka vain saatavilla oleva. Vaikka mummo 85v pyykkituvassa, tai liikkumiskyvytön nainen pyörätuolissa, tai oma vuohi.
Eihän kukaan sanonut, että tietynikäinen nainen ei voi olla seksuaalirikoksen uhri, vaan ei ollut Makwan Amirkhani ei ollut kolmekymppisenä kiinnostunut nelikymppisestä naisesta.
Uoti käytti asian esiin tuomisessa typerää kieltä, mutta mielestäni tuo on ihan validi pointti.
Tuohan on pöljä argumentti. Amirkhanin maanmiehethä on jatkuvasti oikeudessa siitä et ne on väkisinmaannu kaikkia kaksjalkasia kanasta tikapuihin
Tämä. On ihan sama miltä näyttää tai mikä on ikä, kun panettaa. Vuohikin käy näille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeusmurhahan tästä on tulossa. Suomessa ei mies saa oikeutta - tuomioon riittää että nainen valehtelee ja tirauttaa kyyneleen oikeussalissa. Syyttömyysolettama on tuomariston naisistuessa täysin unohdettu ja koko oikeuslaitos on alennustilassa.
Suomessahan on vain Oikeudettomuusjärjestelmä, oikeusjärjestelmästä tai oikeusvaltiosta tässä ämmänkäppyröiden pilaamassa kommariutopiassa ei ole ollut tietoakaan enää vähintään 20 vuoteen. Tämäkin kyseinen sirkus ja oikeuden irvikuva, muistuttaa vain Vaino-Raijan (tm) ajasta, joka taas itsessään muistuttaa neukkulan punikkipirujen ajasta jolloin kun sopiva syyllinen löydettiin, niin siihen sopiva rikos ja syytteetkin sitten kivasti keksittiin jotta saatiin haluttu lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kysymyksessä on ennen kaikkea kaksi eri tarinaa tapahtumien kulusta. Mutta ei tuo Nuuksion Tarzanin versio ainakaan minua vakuuta. Toki olisi pitänyt heti puuttua tällaiseen kriminaaliin käytökseen kutsumalla viranomaiset paikalle.
Ei vakuuta Luodin todistelukaan. Kun häneltä kysyttiin oikeudessa, mistä hän pimeässä tiesi, että makuupussissa ollut Amirkhani sai siemensyöksyn, niin Luodin vastaus oli:"hän pyysi minulta nenäliinaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
So not?!
Masturointi on mukavaa ja tuntuu hyvälle.
On sairasta runkata toisen läsnäollessa. Erityisen sairasta on ottaa väkisin toisen kädestä kiinni ja pakottaa runkkaamaan. Toki palstapersuille seksuaalirikokset on suorastaan meriitti
Vierailija kirjoitti:
Makwan Amirkhani on Mira Luotia nöyryyttänyt, alistanut, kajonnut häneen seksuaalisesti, paljastanut itseään, pakottanut seuraamaan omaa itsetyydytystään. Nämä kaikki ovat seksuaalista kajoamista toiseen ihmiseen ilman toisen ihmisen suostumusta. Kyse on väkivallasta, eikä mistään normaalista seksuaalisesti kiinnostuksesta. Pelottava ajatus, ettei edes suomalainen puolustuksen asianajaja ymmärrä eroa näiden kahden asian välillä. Hyvä, että tämä asia saa paljon julkisuutta. Jospa tämä auttaisi ihmisiä ymmärtämään millainen käytös ei ole normaalia eikä missään tapauksessa hyväksyttävää.
Raizcauksen uhrit ovat kyllä pääsääntöisesti nuoria naisia, mikä todistaa, että seksuaalinen halu on raizcaamisen olennainen osa. Ei jotain nelikymppisiä ämmiä juurikaan raizkita, vaikka kivahan niitäkin olisi alistaa, jos vallasta olisi siis kyse. Mutta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat varmasti pahimpia ihmisiä suomessa. Maailmassa riittää eri uskontoja ja kukaan ei voi sanoa, mikä niistä on se oikea.
Voi sanoa mitkä uskonnot on huonompia kuin muut. Sellaiset joilla on ongelmia naisten, koirien, porsaiden, pikkutyttöjen, kaikkien muiden uskontojen, pukeutumisen, musiikin, elokuvien, alkoholin, homojen, vähemmistöjen, tasa-arvon ja ennenkaikkea naisten oikeuksien kanssa.
Ihmettelen tätä turvallisuuskoordinaattori degermania ja tuotantotiimiä. Ensinnäkin joku (tuotantotiimistä?) on soittanut tälle degermanille että makwan riehuu ja sitä on menty oikein porukalla katsomaan ja ihmettelemään. Paikan päällä on tullut tää seksuaalinen ahdistelu ilmi mutta se ei ole herättänyt kenessäkään sen suurempaa huolta. Suklaapatukkaa suuhun ja lämmintä päälle tekijälle ja hetken päästä liuetaan pois paikalta jättäen kaksikko keskenään kuin mitään ei olisi tapahtunut!! Sitten kuvausten jälkeen kun makwan uhannut tappaa on tuotantotiimissä oikein porukalla alettu pelkäämään!!
Mistä tuotantotiimi on alunperin tiennyt soittaa degermanille ja miksi hänellä ei ole yöllä hälytyskellot soineet vaan jättää Miran yksin kuin ei mitään ole tapahtunut.
Joku tässä mättää. Ei kukaan jätä tuollaisen jälkeen yksin metsään uhria! Ovat kuitenkin tienneet mitä tapahtunut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusmurhahan tästä on tulossa. Suomessa ei mies saa oikeutta - tuomioon riittää että nainen valehtelee ja tirauttaa kyyneleen oikeussalissa. Syyttömyysolettama on tuomariston naisistuessa täysin unohdettu ja koko oikeuslaitos on alennustilassa.
Suomessahan on vain Oikeudettomuusjärjestelmä, oikeusjärjestelmästä tai oikeusvaltiosta tässä ämmänkäppyröiden pilaamassa kommariutopiassa ei ole ollut tietoakaan enää vähintään 20 vuoteen. Tämäkin kyseinen sirkus ja oikeuden irvikuva, muistuttaa vain Vaino-Raijan (tm) ajasta, joka taas itsessään muistuttaa neukkulan punikkipirujen ajasta jolloin kun sopiva syyllinen löydettiin, niin siihen sopiva rikos ja syytteetkin sitten kivasti keksittiin jotta saatiin haluttu lopputulos.
Persusaatana siellä tapansa mukaan puolustelemassa pervolaista. Milloin muuten hakkasit viimeksi muijasi? ....
Ai niin, eihän sinunlaisillasi mitään muijaa edes ole 🤭 Kannattaa muuten päästä tuosta vihastasi irti, ei kuulosta enää terveiltä nuo juttusi
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat varmasti pahimpia ihmisiä suomessa. Maailmassa riittää eri uskontoja ja kukaan ei voi sanoa, mikä niistä on se oikea.
Jos Persut perustaisivat persu-uskonnon, niin sitten osaisit vastata kysymykseen. Tai ainakin osaisit vastata mikä on huonoin uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä turvallisuuskoordinaattori degermania ja tuotantotiimiä. Ensinnäkin joku (tuotantotiimistä?) on soittanut tälle degermanille että makwan riehuu ja sitä on menty oikein porukalla katsomaan ja ihmettelemään. Paikan päällä on tullut tää seksuaalinen ahdistelu ilmi mutta se ei ole herättänyt kenessäkään sen suurempaa huolta. Suklaapatukkaa suuhun ja lämmintä päälle tekijälle ja hetken päästä liuetaan pois paikalta jättäen kaksikko keskenään kuin mitään ei olisi tapahtunut!! Sitten kuvausten jälkeen kun makwan uhannut tappaa on tuotantotiimissä oikein porukalla alettu pelkäämään!!
Mistä tuotantotiimi on alunperin tiennyt soittaa degermanille ja miksi hänellä ei ole yöllä hälytyskellot soineet vaan jättää Miran yksin kuin ei mitään ole tapahtunut.
Joku tässä mättää. Ei kukaan jätä tuollaisen jälkeen yksin metsään uhria! Ovat kuitenkin tienneet mitä tapahtunut!
Todiste sen puolesta että mitään ei tapahtunut.
Alue: Aihe vapaa
No mitä se siellä majassa teki? Se oli miehen runkkualuetta, turha sinne mennä, jos ei runkkua kestä tai muuten ole valmis auttamaan. Joka päivä nuoren miehen kuitenkin mällit heitettävä, niin missä se sitten tehtäisiin?