Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain Mirasta ihan eri kuvan Maria Veitola yökylässä ohjelmasta ja oliko vielä vain elämää kaudellakin. Todella hyvin osasi peitota tuon traumaattisen kärsimyksen että melkein kannattaisi harkita näyttelijä uraa, nytkun levyt ei enään myy. 

Sun ei ainakaan kannata harkita kirjailijan uraa.

En harkitsekkaan. Jos luulit että teit itsestäsi jotenkin näppärän tuolla niin erehdyit, täyden idiootin itsestäsi teit.

*harkitsekaan

Vierailija kirjoitti:

Makwan on ruma ja vanha, ja haisee.  Korvaus kaikille, jotka tuota ulkolaissaastaa joutuvat sietämään. Heittäkää se ulos.

Eikö se ollut mira, jota voi näin kuvailla? Henkikin kuulemma haisi?

Onko / oliko sillä lapsia ja vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia: Uoti on hävinnyt useimmat julkkiskeissinsä tähän asti. Valelääkäri Esa Laiho, Roman Rotenberg, Kittilän kuntapäättäjät, WinCapita-huijauksen Hannu Kailajärvi... Edustaa konnia ja huijareita. 

Lisäys vielä, Airiston helmen Pavel Melnikov. 

Heikki Lampela on toinen.  Lampela on kertonut että romanitaustansa vuoksi häntä syrjittiin asianajajapiireissä ja aloitti sitten rikollisten puolustamisen, johon riittää asiakkaita. Uotilallakaan tausansa vuoksi ei kovin herkästi ole nuhteettomia asiakkaita, vaan jo vankilassa auttoi muita tuomittuja lakiasioissa ja asiakkaita siis riittää loputtomasti, ei ole liikaa kilpailua omalla alueellaan.  Hyvää työtähän Lampela ja Uoti tekevät, pätevää, mutta täysin syyllistä on vaikea saada vapauttavalle tuomiolle, mutta sitä on viaikea arvioida kuinka paljon isomman tuomion esim valelääkäri olisi saanut jonkun toisen asianajajan avustuksella, vai olisiko mennyt paremmin oikeudessa.

Muistuu mieleen Patrian myyntipäällikkö, joka murhasi vaimonsa perheriidan päätteeksi, vaimo jahkaili eroa ja asettumista kansanedustaja-ehdokkaaksi, jos olisi päässyt eduskuntaan, olisi ero tullut, äänitteli salaa nauhurille perheriitoja, en tiedä miksi, mutta viimeisen riidan aikana mies puukotti keittiöveitsellä vaimonsa ja oli oikeudessa ja halusi itse pitää puolustuspuheensa - klassikoksi muodostuneissa esityksissään käytti fläppitaulua ja kertaili kaikenlaisa psykologiaan liittyviä juttuja ja sai tuomion murhasta - hyvä asianajaja oli melko varmasti saanut tuomion alennettua tapoksi.

Vierailija kirjoitti:

vassareilla aivot solmussa kun syytetty rikkauspallero ja uhri valkoihoinen kantasuomalainen perheenäiti

Kognitiivinen dissonanssi.

Oi Uoti. Nyt kyllä meni puolustus pieleen. Olisi pitänyt kertoa, että joo olin ärtynyt, koska nälkä ja vaatteet märät. Ei siinä tilanteessa kiinnosta vemputtaminen. Makuupussin vetoketjua ei pysty väkin aukaisemaan ja kun kädet pussissa, ei niitä pysty ohjaamaan mihinkään. En tiedä, miksi Mira pelästyi ja lähti metsään. Tekikö hämärässä väärän tulkinnan liikehtimisestäni? Lähdin itsekin suojasta, koska mietin missä Mira. Oli kylmä ja halusin vaatteet kuivaksi. Yritin kirveellä saada lisää poltettavaa. Tuli tarttui hihaan. Se lisäsi ärtymystäni.

Pikku tyttö korialta jakoi tavaraa jo nuorena.

"Pata Degerman arveli oikeudelle, että Amirkhanin arvaamaton ja aggressiivinen käytös saattaisi johtua vieroitusoireista." 

Huumeet? Lääkkeiden vieroitusoireet? 

Vierailija kirjoitti:

Mä mietin, että miksi Uotin kommentti oli törkeä ja miksi esim. Susanna Penttilän ei. Koska sama asia, vain nuoremmat kiinnostaa.

 

Mutta onko kyse siis siitä, että Uotin kommentti kohdistui suoraan Luotiin ja Penttilän kommentit suomalaismiehiin yleensä?

 

Olisiko Uotin ollut viisainta vaan sanoa, että päämieheni ei ollut kiinnostunut Luotista.

 

Voisiko joku asiaa paremmin ymmärtävä vastata? Tämä ei ollut trollausta.

Kyllä Penttilän toimintaa on yleisesti pidetty ällöttävänä ja törkeänä. Lapset joutuvat katsomaan, kun Playboy-mummo ajelee panopakullaan pitkin pitäjiä. Jos on pervo, ja miehet suostuvaisia, niin pitäisi omana tietonaan. Ja sillekin on nimi, jos tekee tuota rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Juupa juu Mira Luoti,,, ei kai vaan ole tyrkky, kun jo kouluaikana tuli kertomansa mukaan ahdistelun kohteeksi. Kuvottavaa julkisuushakuisuutta, joka napsahtaa omaan nilkkaan.

En ole  ikinä joutunut ahdistelun kohteeksi. Sitä saa mitä tilaa ,sanoo sananlasku ja ne on aika viisaita nuo vanhat sananlaskut.

Olipa ylimielinen kommentti.

Tai sitten ei.

Nuuksion Tarzanilla oli tuotantoväen rynnätessä paikalle kirves kädessään ja vaatteet nuotiossa. Ei tuo nyt ihan tavanomaiselta käytökseltä vaikuta. Jotain outoa on tapahtunut ennen vaatteiden käryttämistä, se on selvää.

Vierailija kirjoitti:

Oi Uoti. Nyt kyllä meni puolustus pieleen. Olisi pitänyt kertoa, että joo olin ärtynyt, koska nälkä ja vaatteet märät. Ei siinä tilanteessa kiinnosta vemputtaminen. Makuupussin vetoketjua ei pysty väkin aukaisemaan ja kun kädet pussissa, ei niitä pysty ohjaamaan mihinkään. En tiedä, miksi Mira pelästyi ja lähti metsään. Tekikö hämärässä väärän tulkinnan liikehtimisestäni? Lähdin itsekin suojasta, koska mietin missä Mira. Oli kylmä ja halusin vaatteet kuivaksi. Yritin kirveellä saada lisää poltettavaa. Tuli tarttui hihaan. Se lisäsi ärtymystäni.

Maku-fani #1 tekee mustasta valkoista.

Vierailija kirjoitti:

Mä mietin, että miksi Uotin kommentti oli törkeä ja miksi esim. Susanna Penttilän ei. Koska sama asia, vain nuoremmat kiinnostaa.

 

Mutta onko kyse siis siitä, että Uotin kommentti kohdistui suoraan Luotiin ja Penttilän kommentit suomalaismiehiin yleensä?

 

Olisiko Uotin ollut viisainta vaan sanoa, että päämieheni ei ollut kiinnostunut Luotista.

 

Voisiko joku asiaa paremmin ymmärtävä vastata? Tämä ei ollut trollausta.

Ihan yhtä törkeä Susannan kommentti olisi siinä tapauksessa, että hän olisi seksuaalisesti hyväksikäyttänyt itseään 10 vuotta vanhempaa miestä, kuten vaikka Jari Sarasvuo tai Brad Pitt ja vielä tekonsa päälle oikeudessa pilkkaisi heitä vanhoiksi ja ei-haluttaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Pikku tyttö korialta jakoi tavaraa jo nuorena.

Silti sä jäit ilman.

Turmpin sanoin, ei enää ihmisiä "paska-maista" tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten ei.

Tai sitten kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Nuuksion Tarzanilla oli tuotantoväen rynnätessä paikalle kirves kädessään ja vaatteet nuotiossa. Ei tuo nyt ihan tavanomaiselta käytökseltä vaikuta. Jotain outoa on tapahtunut ennen vaatteiden käryttämistä, se on selvää.

Hävitti dna:ta siltä varalta, että haaroista löytyy jotain Mira Luotiin liittyvää. 

Lamaantuminen vahvemman vastustajan edessä on evoluution aikana naarasapinoille / ihmisnaisille kehittynyt strategia selvitä hengissä ja vahingoittumattomana.
Taistelunhaluiset naaraat uros on empimättä vammauttanut tai tappanut, ja sellaiset yksilöt ja heidän geeninsä ovat pysyneet vähäisinä populaatiossa.

Alistumisominaisuus on laajalle levinnyt selviytymisstrategia muillakin eläinlajeilla.
 

Vierailija kirjoitti:

Onko / oliko sillä lapsia ja vaimo?

Kyllä minulla on. Ja parempi kuin ****!