Tuotantoyhtiölle soitettiin keskellä yötä että Makwan on seonnut, rauhoiteltiin suklaapatukalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit ottaa n*ekerin pois viidakosta, jne. 

Miten tuo eroaa Vornasen riehumisesta?

Tai Hakkaraisen? 

Aggressiivisia sekopäitä on kaikissa roduissa, mutta hiekkiksissä väkivaltaisia ovat lähes kaikki miehet, ja myös iso osa naisista. 

Vierailija kirjoitti:

🌲🧔🏽‍🌲

 

Arabin kanssa Nuuksiossa.

Mikä voisikaan mennä pieleen, muuta kuin ihan kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit ottaa n*ekerin pois viidakosta, jne. 

Miten tuo eroaa Vornasen riehumisesta?

Tai Hakkaraisen? 

Aggressiivisia sekopäitä on kaikissa roduissa, mutta hiekkiksissä väkivaltaisia ovat lähes kaikki miehet, ja myös iso osa naisista. 

Onpa rohkea ulostulo! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoyhtiö on varmasti ennakkoon vakuutellut osallistujille, että osallistujat on turvassa ohjelman aikana ja kaikkeen on varauduttu. Todellisuudessa kaikki tapahtuu tuotannon ehdoilla ja osallistujat ovat pelkkiä pelinappuloita. Kirveenkanssa sekavassa mielentilassa riehunutta Makua rauhoiteltiin suklaapatukalla ja sanottiin, että mene nukkumaan. Luodille sanottiin, että annetaan sulle vähän lisää rahaa, että koita vaan kestää.

Olisi mielenkiintoista tietää oliko ohjelman tekemisestä tehty riskianalyysia. Jos oli niin mitä riskejä oli identifioitu, mitä ennakoivia toimia oli tehty ja mitä toimia oli suunniteltu, jos riskit realisoituvat. Epäilen kyllä, että mitään riskianalyysiä ei ollut tai sitten se oli tehty vasemmalla kädellä. Tapahtuneet tosiasiat todistavat vahvasti sen puolesta, että riskejä ei ollut vakavasti mietitty eikä niihin oltu varauduttu.

Mikä voikaan mennä vikaan, kun nainen jätetään hiekkiksen kanssa yöksi metsään... 

Yllättyneet jonoon! 

Kyllähän miestä vihastuttaa kun nainen torjuu tämän lemmen majassa. Siinä kaatuu mettää ja ukkoja lentelee jorpakkoon, jos tulee rauhottelemaan. Suklaapatukka on eriasia tai lätyt. Siiinä mieli rauhottuu ja lepää.

Jokanen mies tietää tunteen kun nainen torjuu tämän, se ottaa pattiin hitosti. se on kuin äiti joka kieltää poikaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei sitä lähetetty kotiin?

 

Ai, kun vapaaottelija vain vitsaili muiden tappamisella. Huumorintajuista porukkaa koko kuvaustyhmä. Ei yhtään huumorintajutonta.

Joku viisasteli miksi Mira ei pannut hanttiin. Ei olis moni mieskään uskaltanut hanttiin panna jos tuollainen tappokone kävis päälle.

M44

Vierailija kirjoitti:

Makwan on uhri. Hän oli tuolloin sairas, edesvastuuton. Ei kai sairasta miestä voi tuomita. Toivottavasti saa tarvittavaa hoitoa toipuakseen.

Juu moni intohimorikollinen on päätynyt Niuvanniemeen. Sieltä ei ihan heti pois pääsekään.

Mitä jos Luoti olikin seonnut. Juoksenteli jossain metsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muistakaa ettei 2016 palleroita saanut arvostella

onneksi ajat muuttuneet kuten kaikki huomaamme

Tuolloin olis Mira suunnilleen saanut tuomion, kun ei ymmärtänyt auttaa mamupojan hätätilaa.

Sopii miettiä, miten Mira olisi tuolloin toiminut, jos julkisuudesta tunnettu kantasuomalainen "pottunokka" olisi noin käyttäytynyt metsäkaverina. 

Varmasti samoin.

Kuvitteletko sinä raukka että seksuaalirikoksen tekijän värillä on mitään merkitystä muille kuin sinulle?

Kyllä sillä on väliä. Matun paiskaus olisi vieläkin iljettävämpää kuin aitosuomalaisen tekemä paiskaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muistakaa ettei 2016 palleroita saanut arvostella

onneksi ajat muuttuneet kuten kaikki huomaamme

Tuolloin olis Mira suunnilleen saanut tuomion, kun ei ymmärtänyt auttaa mamupojan hätätilaa.

Sopii miettiä, miten Mira olisi tuolloin toiminut, jos julkisuudesta tunnettu kantasuomalainen "pottunokka" olisi noin käyttäytynyt metsäkaverina. 

Varmasti samoin.

Kuvitteletko sinä raukka että seksuaalirikoksen tekijän värillä on mitään merkitystä muille kuin sinulle?

Kyllä sillä on väliä. Matun paiskaus olisi vieläkin iljettävämpää kuin aitosuomalaisen tekemä paiskaus. 

Koen samoin. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa tietää, onko tuotantoyhtiö ilmoittanut eteenpäin, että meidän tuotannossa muuten sitten Nuuksiossa hakattiin kirveellä eläviä puita!

Pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Hakkasihan se Googlen firmaTuikekin Muhoksella n. 330 hehtaaria tai jotain. 

naisten pitäs varmaan alkaa kuljettaa suklaapatukkaa laukuissaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa hieman siltä ettei Uotikaan tiennyt tästä monikulttuurisesta masturboinnista.

Runkkaaminen ja omiin housuihinsa laukeaminen ei ole rikos.

Menepä kokeileen itse tekemällä sen julkisesti esimerkiksi poliisiasemalle, kauppaan tai vaikka päiväkodin pihalle. 

Nythän se tehtiin omassa makuupussissa ja katseilta piilossa. Vanha a-k-k-a vaan ei voinut olla tirkistelemättä urheilijapojan omaa kivaa. Jos mies olisi naisen runkkausta tirkistellyt, niin olisi syytteessä itse. 

No äijähän oli mennyt k_pä kourassa toisen päälle runkkaamaan. Ja vaikka olisikin pelkästään vetänyt käteensä, niin onko asiallista alkaa runkata metri x metri havumajassa täysin oudon ihmisen vieressä tosi-TV:n kuvauspaikalla? Ei taida armeijan tuvissa runkkaajiakaan olalle taputella…

Olisi oikeusistuimet tukossa jos jokainen tuparunkkari oikeuteen vietäisiin. Ei pidä tirkistellä jos ei näkemästään pidä.

Uskomaton kommentti. Annetaan ymmärtää, että suuri osa miehistä on järjettömiä seksihulluja?

Väitän, että suurin osa miehistä omaa NORMAALIT käytöstavat ja terveen sukupuolisiveyden, eikä runkkaile muiden nähden/läsnäollessa.

Vierailija kirjoitti:

naisten pitäs varmaan alkaa kuljettaa suklaapatukkaa laukuissaa.

Ja lättyjä, kermavaahdolla ja vatelmahillolla kiitos. Sitten voi saada lempeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa hieman siltä ettei Uotikaan tiennyt tästä monikulttuurisesta masturboinnista.

Runkkaaminen ja omiin housuihinsa laukeaminen ei ole rikos.

Menepä kokeileen itse tekemällä sen julkisesti esimerkiksi poliisiasemalle, kauppaan tai vaikka päiväkodin pihalle. 

Nythän se tehtiin omassa makuupussissa ja katseilta piilossa. Vanha a-k-k-a vaan ei voinut olla tirkistelemättä urheilijapojan omaa kivaa. Jos mies olisi naisen runkkausta tirkistellyt, niin olisi syytteessä itse. 

No äijähän oli mennyt k_pä kourassa toisen päälle runkkaamaan. Ja vaikka olisikin pelkästään vetänyt käteensä, niin onko asiallista alkaa runkata metri x metri havumajassa täysin oudon ihmisen vieressä tosi-TV:n kuvauspaikalla? Ei taida armeijan tuvissa runkkaajiakaan olalle taputella…

Olisi oikeusistuimet tukossa jos jokainen tuparunkkari oikeuteen vietäisiin. Ei pidä tirkistellä jos ei näkemästään pidä.

Uskomaton kommentti. Annetaan ymmärtää, että suuri osa miehistä on järjettömiä seksihulluja?

Väitän, että suurin osa miehistä omaa NORMAALIT käytöstavat ja terveen sukupuolisiveyden, eikä runkkaile muiden nähden/läsnäollessa.

Suurin osa ei edes tee noin vaimon edessä. Älytön idea runkkailla toisen edessä. Sehän pitää tehdä piilossa läppärin edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa hieman siltä ettei Uotikaan tiennyt tästä monikulttuurisesta masturboinnista.

Runkkaaminen ja omiin housuihinsa laukeaminen ei ole rikos.

Menepä kokeileen itse tekemällä sen julkisesti esimerkiksi poliisiasemalle, kauppaan tai vaikka päiväkodin pihalle. 

Nythän se tehtiin omassa makuupussissa ja katseilta piilossa. Vanha a-k-k-a vaan ei voinut olla tirkistelemättä urheilijapojan omaa kivaa. Jos mies olisi naisen runkkausta tirkistellyt, niin olisi syytteessä itse. 

No äijähän oli mennyt k_pä kourassa toisen päälle runkkaamaan. Ja vaikka olisikin pelkästään vetänyt käteensä, niin onko asiallista alkaa runkata metri x metri havumajassa täysin oudon ihmisen vieressä tosi-TV:n kuvauspaikalla? Ei taida armeijan tuvissa runkkaajiakaan olalle taputella…

Olisi oikeusistuimet tukossa jos jokainen tuparunkkari oikeuteen vietäisiin. Ei pidä tirkistellä jos ei näkemästään pidä.

Uskomaton kommentti. Annetaan ymmärtää, että suuri osa miehistä on järjettömiä seksihulluja?

Väitän, että suurin osa miehistä omaa NORMAALIT käytöstavat ja terveen sukupuolisiveyden, eikä runkkaile muiden nähden/läsnäollessa.

Suurin osa ei edes tee noin vaimon edessä. Älytön idea runkkailla toisen edessä. Sehän pitää tehdä piilossa läppärin edessä.

Nyt oli piilossa makuupussissa ja omissa housuissa. Ei pidä rummojen tiirailla Mr. Finland ehdokkaiden pöksyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa hieman siltä ettei Uotikaan tiennyt tästä monikulttuurisesta masturboinnista.

Runkkaaminen ja omiin housuihinsa laukeaminen ei ole rikos.

Menepä kokeileen itse tekemällä sen julkisesti esimerkiksi poliisiasemalle, kauppaan tai vaikka päiväkodin pihalle. 

Nythän se tehtiin omassa makuupussissa ja katseilta piilossa. Vanha a-k-k-a vaan ei voinut olla tirkistelemättä urheilijapojan omaa kivaa. Jos mies olisi naisen runkkausta tirkistellyt, niin olisi syytteessä itse. 

No äijähän oli mennyt k_pä kourassa toisen päälle runkkaamaan. Ja vaikka olisikin pelkästään vetänyt käteensä, niin onko asiallista alkaa runkata metri x metri havumajassa täysin oudon ihmisen vieressä tosi-TV:n kuvauspaikalla? Ei taida armeijan tuvissa runkkaajiakaan olalle taputella…

Olisi oikeusistuimet tukossa jos jokainen tuparunkkari oikeuteen vietäisiin. Ei pidä tirkistellä jos ei näkemästään pidä.

Uskomaton kommentti. Annetaan ymmärtää, että suuri osa miehistä on järjettömiä seksihulluja?

Väitän, että suurin osa miehistä omaa NORMAALIT käytöstavat ja terveen sukupuolisiveyden, eikä runkkaile muiden nähden/läsnäollessa.

Suurin osa ei edes tee noin vaimon edessä. Älytön idea runkkailla toisen edessä. Sehän pitää tehdä piilossa läppärin edessä.

Nyt oli piilossa makuupussissa ja omissa housuissa. Ei pidä rummojen tiirailla Mr. Finland ehdokkaiden pöksyihin.

Nykyään ei armeijassa tuvassakaan saa runkata. Älytöntä. Enenn kaikki teki sitä reippaasti. Niin nyt tulee oikeusjuttu jos runkkaa!!!

Törkeetä. 

Pitäisikö tässä toisen puolen perustella Ihmis_roskan syyllisyyttä sillä, että tulee kulttuurista missä seksuaalisen kanssakäymisen koodisto on kovin "vapaamielinen" ja ei tarkoittaa kyllä? Kun puolustus kerta vetoaa siihen, että uhri on vanha ja ruma nainen, joten ei voinut tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa hieman siltä ettei Uotikaan tiennyt tästä monikulttuurisesta masturboinnista.

Runkkaaminen ja omiin housuihinsa laukeaminen ei ole rikos.

Menepä kokeileen itse tekemällä sen julkisesti esimerkiksi poliisiasemalle, kauppaan tai vaikka päiväkodin pihalle. 

Nythän se tehtiin omassa makuupussissa ja katseilta piilossa. Vanha a-k-k-a vaan ei voinut olla tirkistelemättä urheilijapojan omaa kivaa. Jos mies olisi naisen runkkausta tirkistellyt, niin olisi syytteessä itse. 

No äijähän oli mennyt k_pä kourassa toisen päälle runkkaamaan. Ja vaikka olisikin pelkästään vetänyt käteensä, niin onko asiallista alkaa runkata metri x metri havumajassa täysin oudon ihmisen vieressä tosi-TV:n kuvauspaikalla? Ei taida armeijan tuvissa runkkaajiakaan olalle taputella…

Olisi oikeusistuimet tukossa jos jokainen tuparunkkari oikeuteen vietäisiin. Ei pidä tirkistellä jos ei näkemästään pidä.

Uskomaton kommentti. Annetaan ymmärtää, että suuri osa miehistä on järjettömiä seksihulluja?

Väitän, että suurin osa miehistä omaa NORMAALIT käytöstavat ja terveen sukupuolisiveyden, eikä runkkaile muiden nähden/läsnäollessa.

Olen aina ihmetellyt miksei sivari ole suostiumpi vaihtoehto. Ei olisi tullut mieleenkään suorittaa asepalvelusta, kun tietää keskivertoälykkyyden tason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa hieman siltä ettei Uotikaan tiennyt tästä monikulttuurisesta masturboinnista.

Runkkaaminen ja omiin housuihinsa laukeaminen ei ole rikos.

Menepä kokeileen itse tekemällä sen julkisesti esimerkiksi poliisiasemalle, kauppaan tai vaikka päiväkodin pihalle. 

Nythän se tehtiin omassa makuupussissa ja katseilta piilossa. Vanha a-k-k-a vaan ei voinut olla tirkistelemättä urheilijapojan omaa kivaa. Jos mies olisi naisen runkkausta tirkistellyt, niin olisi syytteessä itse. 

No äijähän oli mennyt k_pä kourassa toisen päälle runkkaamaan. Ja vaikka olisikin pelkästään vetänyt käteensä, niin onko asiallista alkaa runkata metri x metri havumajassa täysin oudon ihmisen vieressä tosi-TV:n kuvauspaikalla? Ei taida armeijan tuvissa runkkaajiakaan olalle taputella…

Olisi oikeusistuimet tukossa jos jokainen tuparunkkari oikeuteen vietäisiin. Ei pidä tirkistellä jos ei näkemästään pidä.

Uskomaton kommentti. Annetaan ymmärtää, että suuri osa miehistä on järjettömiä seksihulluja?

Väitän, että suurin osa miehistä omaa NORMAALIT käytöstavat ja terveen sukupuolisiveyden, eikä runkkaile muiden nähden/läsnäollessa.

Olen aina ihmetellyt miksei sivari ole suostiumpi vaihtoehto. Ei olisi tullut mieleenkään suorittaa asepalvelusta, kun tietää keskivertoälykkyyden tason.

Sivareilla on taas omat harhansa siitä mitä kaikkea armeijan käyneet on. Mitä vähemmän tietoa, sitä vahvemmat harhat.

Siellä armeijassa on ihan normaalia porukkaa. Se on jopa kuuluisa siitä kun sinne joutuu käytännössä koko ikäluokka joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Enemmän niitä outoja ja asenneongelmaisa on sivarissa jonne valikoituu porukkaa. Lisäksi armeijasta lentää pihalle jos on liian epävakaa ja mahdollisesti vaarallinen muille.