Lue keskustelun säännöt.
Tuotantoyhtiölle soitettiin keskellä yötä että Makwan on seonnut, rauhoiteltiin suklaapatukalla.
27.10.2026 |
Oli seissyt pelkissä kalsareissa ja kirveskädessä nuotiopaikalla ja hakannut eläviä puita sillä, Mira oli jo vissiin paennut jonnekkin tuossa vaiheessa.
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa ettei 2016 palleroita saanut arvostella
onneksi ajat muuttuneet kuten kaikki huomaamme
Tuolloin olis Mira suunnilleen saanut tuomion, kun ei ymmärtänyt auttaa mamupojan hätätilaa.
Sopii miettiä, miten Mira olisi tuolloin toiminut, jos julkisuudesta tunnettu kantasuomalainen "pottunokka" olisi noin käyttäytynyt metsäkaverina.
Jotenkin vaikea kuvitella kantispottunokkaa Makwanin tilalle ja käyttäytymässä noin. Olihan sarjassa muitakin mies-naispareja eikä niillä ollut mitään ongelmaa yöpyä yhdessä.
Kyllä, mutta oliko Miralla tuolloin syynsä olla nostamasta asiasta isompaa meteliä, kun kyseessä maahan muuttaja? Ystävänsä Vesala ainakin oli jollottamassa näitä Makwanin maanmiehiä tervetulleeksi puistokonsertissa vuonna 2015.
Syy miksi ei nostanut oli koska mitään ei tapahtunut. Kun alkoi julkisesti valehtelemaan dokumentissa ei voi enää kasvojaan menemättä perääntyä. Helpompaa vaan heittää uhri, eli mies, bussin alle.
Tapahtuipa jotakin. Tämä Maku ei ole väittänyt, etteikö yhtään mitään tapahtunut, vaan väittää Miran lähennelleen häntä.
Tuo väite erityisesti todistaa, että syyllinen mikä syyllinen. Ottaa selvästi edelleen raskaasti miehen itsetunnolle, ettei nainen ole ollut hänestä kiinnostunut, kun vieläkin pitää muuta yrittää valehdella.
+ todistaa sen, että sitä ahdistelu on tapahtunut, kun yrittää niin epätoivoisesti kääntää uhrin syylliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa ettei 2016 palleroita saanut arvostella
onneksi ajat muuttuneet kuten kaikki huomaamme
Tuolloin olis Mira suunnilleen saanut tuomion, kun ei ymmärtänyt auttaa mamupojan hätätilaa.
Sopii miettiä, miten Mira olisi tuolloin toiminut, jos julkisuudesta tunnettu kantasuomalainen "pottunokka" olisi noin käyttäytynyt metsäkaverina.
Varmasti samoin.
Kuvitteletko sinä raukka että seksuaalirikoksen tekijän värillä on mitään merkitystä muille kuin sinulle?
Onhan sillä suurikin merkitys ihan eduskuntaa myöten. Jos seksuaalirikokset olisivat ampaisseet vuosissa nousuun kantasuomalaisten kohdalla, olisi jo jos mitäkin miekkareita järjestetty ja valtakunnan medioissa asiaa rummutettu ja pohdittu, mitä asialle tulisi tehdä. Nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa, koska väri ja rasismi.
Tajuatko, että te kantisraiskarit asutte meidän kanssa? Minä jätin ilmoittamatta, koska en olisi kestänyt tuota paskaa eikä minulla ollut todisteita kun kyse on kotona tehdystä piilorikollisuudesta.
Kerro maa, missä seksuaalirikoksia ei tapahdu? Ei se ole mikään oikeutus puolustella muualta tulleita rais kaajia, jotka killuvat poliisin seksuaalirikosten kärjessä määräänsä nähden. Usko tai älä, nämä lisäksi myös syyllistyvät piilorikollisuuteen kotonaan ja nekin jätetään ilmoittamatta.
-Turvakodin johtaja: Suomessa elää paljon maahan muuttajanaisia, joille seksuaalinen väkivalta on osa perhe-elämää- Monika ry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa hieman siltä ettei Uotikaan tiennyt tästä monikulttuurisesta masturboinnista.
Runkkaaminen ja omiin housuihinsa laukeaminen ei ole rikos.
Menepä kokeileen itse tekemällä sen julkisesti esimerkiksi poliisiasemalle, kauppaan tai vaikka päiväkodin pihalle.
Nythän se tehtiin omassa makuupussissa ja katseilta piilossa. Vanha a-k-k-a vaan ei voinut olla tirkistelemättä urheilijapojan omaa kivaa. Jos mies olisi naisen runkkausta tirkistellyt, niin olisi syytteessä itse.
No äijähän oli mennyt k_pä kourassa toisen päälle runkkaamaan. Ja vaikka olisikin pelkästään vetänyt käteensä, niin onko asiallista alkaa runkata metri x metri havumajassa täysin oudon ihmisen vieressä tosi-TV:n kuvauspaikalla? Ei taida armeijan tuvissa runkkaajiakaan olalle taputella…
Olisi oikeusistuimet tukossa jos jokainen tuparunkkari oikeuteen vietäisiin. Ei pidä tirkistellä jos ei näkemästään pidä.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni PMMP ja etenkin Vesala osallistuivat hyvinkin aktiivisesti vihervasemmiston kannatuskonsertteihin ym.. Sangen koomista että missä olemme nyt.
No missä? Edelleenkin te kantikset huolehditte ehdottomasta enemmistöstä näitä rikoksia, solvaatte naisia ja copetatte.
Jokainen tuomittu mies on voitto, mutta kovan takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että tällaista peitelty ja hyssytelty! Miralla maksettu vähän jotta unohtaisi homman. Pitäis saada tuotantoyhtiö myös vastuuseen ja kuulusteluihin!
Onko tämä Mira ollut panttivankina 10 Vuotta, kun vasta nyt saa aikaiseksi kertoa 2016 asioista?
Kertoi jo 2016, mutta hänet haluttiin ohjelmatuotannon taholta hiljentää, jottei rahakas tuotanto keskeydy.
Mitä se sille tuotantoyhtiölle kertoi? Rikoksissa otetaan yhteys poliisiin.
Moni ei ota ja me naiset tiedämme miksi. Meitä ei uskota. Yli 50 000 naista vuodessa ei saa oikeutta. 60% meistä naisista. Hei, älä kaiva kuoppaasi syvemmäksi, raiskaajasukupuolen edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa hieman siltä ettei Uotikaan tiennyt tästä monikulttuurisesta masturboinnista.
Runkkaaminen ja omiin housuihinsa laukeaminen ei ole rikos.
Menepä kokeileen itse tekemällä sen julkisesti esimerkiksi poliisiasemalle, kauppaan tai vaikka päiväkodin pihalle.
Nythän se tehtiin omassa makuupussissa ja katseilta piilossa. Vanha a-k-k-a vaan ei voinut olla tirkistelemättä urheilijapojan omaa kivaa. Jos mies olisi naisen runkkausta tirkistellyt, niin olisi syytteessä itse.
No äijähän oli mennyt k_pä kourassa toisen päälle runkkaamaan. Ja vaikka olisikin pelkästään vetänyt käteensä, niin onko asiallista alkaa runkata metri x metri havumajassa täysin oudon ihmisen vieressä tosi-TV:n kuvauspaikalla? Ei taida armeijan tuvissa runkkaajiakaan olalle taputella…
Olisi oikeusistuimet tukossa jos jokainen tuparunkkari oikeuteen vietäisiin. Ei pidä tirkistellä jos ei näkemästään pidä.
Ihan normaalia sekin, että runkkauksen jälkeen poltetaan housut nuotiossa, haetaan kirves ja ryhdytään hakkaamaan sillä ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni PMMP ja etenkin Vesala osallistuivat hyvinkin aktiivisesti vihervasemmiston kannatuskonsertteihin ym.. Sangen koomista että missä olemme nyt.
No missä? Edelleenkin te kantikset huolehditte ehdottomasta enemmistöstä näitä rikoksia, solvaatte naisia ja copetatte.
Jokainen tuomittu mies on voitto, mutta kovan takana.
Älä ole lapsellinen. Kasva aikuiseksi ja kanna vastuusi mädätyksestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako eläviä puita hakata ilman lupaa?
Saa ainakin Google saa hakata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa ettei 2016 palleroita saanut arvostella
onneksi ajat muuttuneet kuten kaikki huomaamme
Tuolloin olis Mira suunnilleen saanut tuomion, kun ei ymmärtänyt auttaa mamupojan hätätilaa.
Sopii miettiä, miten Mira olisi tuolloin toiminut, jos julkisuudesta tunnettu kantasuomalainen "pottunokka" olisi noin käyttäytynyt metsäkaverina.
Varmasti samoin.
Kuvitteletko sinä raukka että seksuaalirikoksen tekijän värillä on mitään merkitystä muille kuin sinulle?
Onhan sillä suurikin merkitys ihan eduskuntaa myöten. Jos seksuaalirikokset olisivat ampaisseet vuosissa nousuun kantasuomalaisten kohdalla, olisi jo jos mitäkin miekkareita järjestetty ja valtakunnan medioissa asiaa rummutettu ja pohdittu, mitä asialle tulisi tehdä. Nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa, koska väri ja rasismi.
Tajuatko, että te kantisraiskarit asutte meidän kanssa? Minä jätin ilmoittamatta, koska en olisi kestänyt tuota paskaa eikä minulla ollut todisteita kun kyse on kotona tehdystä piilorikollisuudesta.
Kerro maa, missä seksuaalirikoksia ei tapahdu? Ei se ole mikään oikeutus puolustella muualta tulleita rais kaajia, jotka killuvat poliisin seksuaalirikosten kärjessä määräänsä nähden. Usko tai älä, nämä lisäksi myös syyllistyvät piilorikollisuuteen kotonaan ja nekin jätetään ilmoittamatta.
-Turvakodin johtaja: Suomessa elää paljon maahan muuttajanaisia, joille seksuaalinen väkivalta on osa perhe-elämää- Monika ry.
En puolusta yhtäkään raiskaajaa.
Sun äly ei riitä käsittämään, että kuuluminen etniseen ryhmään ei tee kenestäkään raiskaajaa vaan se teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hiusraja ainakin pakenee
veikkaan kalju 45veenä
Eli jos kerta haluttavuuteen voi raiskauskäräjillä vedota niin eikö uhrikin voi silloin sanoa ettei karvaiset kädet haluttaneet??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako eläviä puita hakata ilman lupaa?
Saa ainakin Google saa hakata.
Google saa pian maksaa valtiolle kaikki sen velat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa hieman siltä ettei Uotikaan tiennyt tästä monikulttuurisesta masturboinnista.
Runkkaaminen ja omiin housuihinsa laukeaminen ei ole rikos.
Menepä kokeileen itse tekemällä sen julkisesti esimerkiksi poliisiasemalle, kauppaan tai vaikka päiväkodin pihalle.
Nythän se tehtiin omassa makuupussissa ja katseilta piilossa. Vanha a-k-k-a vaan ei voinut olla tirkistelemättä urheilijapojan omaa kivaa. Jos mies olisi naisen runkkausta tirkistellyt, niin olisi syytteessä itse.
No äijähän oli mennyt k_pä kourassa toisen päälle runkkaamaan. Ja vaikka olisikin pelkästään vetänyt käteensä, niin onko asiallista alkaa runkata metri x metri havumajassa täysin oudon ihmisen vieressä tosi-TV:n kuvauspaikalla? Ei taida armeijan tuvissa runkkaajiakaan olalle taputella…
Olisi oikeusistuimet tukossa jos jokainen tuparunkkari oikeuteen vietäisiin. Ei pidä tirkistellä jos ei näkemästään pidä.
Ihan normaalia sekin, että runkkauksen jälkeen poltetaan housut nuotiossa, haetaan kirves ja ryhdytään hakkaamaan sillä ympäriinsä.
Tavalliselle kansalaiselle runkkaaminen noin on liian kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa hieman siltä ettei Uotikaan tiennyt tästä monikulttuurisesta masturboinnista.
Runkkaaminen ja omiin housuihinsa laukeaminen ei ole rikos.
Menepä kokeileen itse tekemällä sen julkisesti esimerkiksi poliisiasemalle, kauppaan tai vaikka päiväkodin pihalle.
Nythän se tehtiin omassa makuupussissa ja katseilta piilossa. Vanha a-k-k-a vaan ei voinut olla tirkistelemättä urheilijapojan omaa kivaa. Jos mies olisi naisen runkkausta tirkistellyt, niin olisi syytteessä itse.
No äijähän oli mennyt k_pä kourassa toisen päälle runkkaamaan. Ja vaikka olisikin pelkästään vetänyt käteensä, niin onko asiallista alkaa runkata metri x metri havumajassa täysin oudon ihmisen vieressä tosi-TV:n kuvauspaikalla? Ei taida armeijan tuvissa runkkaajiakaan olalle taputella…
Olisi oikeusistuimet tukossa jos jokainen tuparunkkari oikeuteen vietäisiin. Ei pidä tirkistellä jos ei näkemästään pidä.
Parolan panssariprikaatissa palvelleen varusmiehen (panssarijääkärin) sotilaan sopimattomasta käyttäytymisestä 20 päiväsakkoon kesäkuun lopussa 2026. [1]
Tapauksesta uutisoitiin laajasti medioissa, ja se eteni hovioikeuteen asti: [1]
Tapahtumat: Varusmies masturboi tai teki masturbointia muistuttavaa edestakaista liikettä peiton alla omassa yläpunkassaan. Tilanne tapahtui toukokuussa 2024 valaistussa tuvassa, jossa muut tupakaverit olivat hereillä. [1, 2]
Keskeytysyritys: Tuvassa ollut naispuolinen tupakaveri huomautti asiasta kutsumalla miestä sukunimellä. Mies katsoi huomauttajaa, mutta jatkoi toimintaansa hetken kuluttua. [1]
Oikeuden linjaus: Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi miehen alun perin heinäkuussa 2025. Hovioikeus piti sakkotuomion ennallaan, mutta hylkäsi syytteen erillisestä häiriön aiheuttamisesta. Hovioikeus katsoi toiminnan olleen paheksuttavaa, mutta ei juridisessa mielessä siinä määrin häiritsevää, että se täyttäisi toisen rikosnimikkeen kriteerit. [1]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni PMMP ja etenkin Vesala osallistuivat hyvinkin aktiivisesti vihervasemmiston kannatuskonsertteihin ym.. Sangen koomista että missä olemme nyt.
No missä? Edelleenkin te kantikset huolehditte ehdottomasta enemmistöstä näitä rikoksia, solvaatte naisia ja copetatte.
Jokainen tuomittu mies on voitto, mutta kovan takana.
Älä ole lapsellinen. Kasva aikuiseksi ja kanna vastuusi mädätyksestäsi.
^ Viime kädessä pidän lahjattomien vanhempiesi kiimaa syypäänä tällaisiin kirjoituksiin.
Sekava äijä heiluu märät kalsarit päällä kirves kädessä ja mitä tuotantotiimi tekee- peitellään tyyppi sänkyyn ja suklaata suukkiin.
Missähän Mira oli piilossa ja miksei viety turvaan?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että tällaista peitelty ja hyssytelty! Miralla maksettu vähän jotta unohtaisi homman. Pitäis saada tuotantoyhtiö myös vastuuseen ja kuulusteluihin!
Onko tämä Mira ollut panttivankina 10 Vuotta, kun vasta nyt saa aikaiseksi kertoa 2016 asioista?
Kertoi jo 2016, mutta hänet haluttiin ohjelmatuotannon taholta hiljentää, jottei rahakas tuotanto keskeydy.
Mitä se sille tuotantoyhtiölle kertoi? Rikoksissa otetaan yhteys poliisiin.
Moni ei ota ja me naiset tiedämme miksi. Meitä ei uskota. Yli 50 000 naista vuodessa ei saa oikeutta. 60% meistä naisista. Hei, älä kaiva kuoppaasi syvemmäksi, raiskaajasukupuolen edustaja.
Yleensä harhat liiittyvät persujen näkemiseen kaikkialla. Nytkö sinusta kaikki ovatovatkin miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hiusraja ainakin pakenee
veikkaan kalju 45veenä
Eli jos kerta haluttavuuteen voi raiskauskäräjillä vedota niin eikö uhrikin voi silloin sanoa ettei karvaiset kädet haluttaneet??
Uhri ei ole syytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa ettei 2016 palleroita saanut arvostella
onneksi ajat muuttuneet kuten kaikki huomaamme
Tuolloin olis Mira suunnilleen saanut tuomion, kun ei ymmärtänyt auttaa mamupojan hätätilaa.
Sopii miettiä, miten Mira olisi tuolloin toiminut, jos julkisuudesta tunnettu kantasuomalainen "pottunokka" olisi noin käyttäytynyt metsäkaverina.
Varmasti samoin.
Kuvitteletko sinä raukka että seksuaalirikoksen tekijän värillä on mitään merkitystä muille kuin sinulle?
Onhan sillä suurikin merkitys ihan eduskuntaa myöten. Jos seksuaalirikokset olisivat ampaisseet vuosissa nousuun kantasuomalaisten kohdalla, olisi jo jos mitäkin miekkareita järjestetty ja valtakunnan medioissa asiaa rummutettu ja pohdittu, mitä asialle tulisi tehdä. Nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa, koska väri ja rasismi.
Tajuatko, että te kantisraiskarit asutte meidän kanssa? Minä jätin ilmoittamatta, koska en olisi kestänyt tuota paskaa eikä minulla ollut todisteita kun kyse on kotona tehdystä piilorikollisuudesta.
Kerro maa, missä seksuaalirikoksia ei tapahdu? Ei se ole mikään oikeutus puolustella muualta tulleita rais kaajia, jotka killuvat poliisin seksuaalirikosten kärjessä määräänsä nähden. Usko tai älä, nämä lisäksi myös syyllistyvät piilorikollisuuteen kotonaan ja nekin jätetään ilmoittamatta.
-Turvakodin johtaja: Suomessa elää paljon maahan muuttajanaisia, joille seksuaalinen väkivalta on osa perhe-elämää- Monika ry.En puolusta yhtäkään raiskaajaa.
Sun äly ei riitä käsittämään, että kuuluminen etniseen ryhmään ei tee kenestäkään raiskaajaa vaan se teko.
Ja sun äly ei näköjään riitä ymmärtämään, että tietyt kansallisuudet on yliedustettuna määräänsä nähden Suomessa raiskaustilastoissa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hiusraja ainakin pakenee
veikkaan kalju 45veenä
Eli jos kerta haluttavuuteen voi raiskauskäräjillä vedota niin eikö uhrikin voi silloin sanoa ettei karvaiset kädet haluttaneet??
Eikö koko juttu vapaaottelijan mukaan ole kosto siitä että Luoti halusi hänet mutta tuli torjutuksi mitä ei kestänyt.
Mitä se sille tuotantoyhtiölle kertoi? Rikoksissa otetaan yhteys poliisiin.