Kari Uoti on törkeä vanha äijä, ex-linnakundi osaa likaiset iskut vyön alle

Uotilla oli linnassa paljon poikaystäviä. Siellä ne persuyhteistyön siemenet kylvettiin.

Kertoo paljon hänen päämiehistään.

Kun puolustaa sikoja, pitää oman moraalin olla sikamainen.

Uotila on ollut paljon rikollisia asiakkaita. Moraali mennyt vuosien saatossa löysälle vai liekkö ollut sellainen aina.

Vierailija kirjoitti:

Uotilla oli linnassa paljon poikaystäviä. Siellä ne persuyhteistyön siemenet kylvettiin.

😂 mut nyt se puolustaa haittamamua nii ei hirveen persu tullu. Vihreä ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Uotila on ollut paljon rikollisia asiakkaita. Moraali mennyt vuosien saatossa löysälle vai liekkö ollut sellainen aina.

Niin no jonkun se puolustusasianajajan työki on tehtävä. Mut tää puolustus on menny kyl huonosti

Miksei Uoti vetänyt puolustuksessa esiin että hänen päämiehensä haluaa ajella Ferrarilla eikä jollain vanhalla Toyotalla? Media ja naiset olisi ollut siitä vain ihan innoissaan ihan toisella nuotilla kuin nyt. Eikös vaan?

Eikö se valittu vain siksi, ettei sillä ole mitään mainetta mitä ylläpitää. Moni asianajaja ei suostu ihan maineensa takia puhumaan selviä höpöjä ja hakemaan mitä tahansa mahdottomuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Uotila on ollut paljon rikollisia asiakkaita. Moraali mennyt vuosien saatossa löysälle vai liekkö ollut sellainen aina.

Kari Uoti luki itsensä juristiksi vankilassa. Se kertoo jo itsessään paljon hänen moraalistaan. Uotin esiintyminen tässä jutussa on ollut todella törkeää, mutta ei linjassa hänen aiemman toimintansa kanssa.

Asianajajaliiton jäsen Uoti ei ole, ja tuskin jäseneksi edes pääsisi, juurikin taustansa takia. Jotta Uoti voi esiintyä oikeudessa avustajana, hänen pitää olla rekisteröity oikeudenkäyntiasiamies, kun ei ole asianajaja. Jonkinlaista valvontaa kohdistetaan myös rekisteröityihin oikeudenkäyntiasiamiehiin. Uoti on varmaan tutkinut, missä raja menee, miten voi oikeudessa esiintyä. On karua, mitä Mira Luoti on joutunut pelkästään tämän oikeudenkäynnin aikana kestämään. 

Paljonko Uoti veloittaa? Voisin palkata hänet karkottamaan päämiehensä Suomesta. Jos löytäisi tähänkin tehtävään likaiset keinot. Kansallisuus ainakin täytyisi saada ensin pois.

Vierailija kirjoitti:

Uotila on ollut paljon rikollisia asiakkaita. Moraali mennyt vuosien saatossa löysälle vai liekkö ollut sellainen aina.

No jos on jo alunperin talousrikollisten ja tuomittu petoksesta niin mitä se kertoo moraalista? 

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako naisia se, että heidätkin voidaan torjua esimerkiksi iän takia? :D

Sekä paha haju.

Kaikki juristit on samanlaisia silloin, kun puolustavat asiakastaan. Siihen isketään, mikä auttaa asiakasta. Tuossa maailmassa ei empatiat ja säälit lennä. Siksi jos lähtee viemään oikeusjuttua eteenpäin, pitää olla varma, että oma pää kestää ja löytyy kova vastaus kaikkeen. Nimi. been there

Vierailija kirjoitti:

Kun puolustaa sikoja, pitää oman moraalin olla sikamainen.

ja se joka ajaa murhaajan, pedofiilin puolustusta--- hänet usein määrätään tehtävään ja ei ole itse sellainen.

oikeussalin pelikenttään kuuluu  kovat jutut.  ja uoti on fiksu tyyppi, yks parhaista.   moniko vanki tekee väitöksen,   työllistyy ja elättää perheensä ilman tukia.  siksi vankeusaika määrätään--- henkilö kehittyy .

niin uoti tuo esille   sen mitä päämiehensä on kokenut ja kertoo niiden valossa kuinka päämies ei kokenut  iänkin puolesta  vetoa ko. naiseen- suun puhtaus jne.  syytetyllä on  oikeus tuoda esille sen mitä koki silloin.uotilla oma naismaku ja syytetyllä omansa.   

maallikoilla ei ole tietämystä  oikeussalin pelikentistä.

jokuhan auertakin on ikänsä puolustanut...   puolustusasianajaja   voidaan määrätäkin- ja siitä ei voi kieltäytyä ellei jäävi tms- olkoon syytetty mikä vaan,  on kuule puolustettava-  olkoon vaikka vauvalle  tehty rikos.  niin maalikko lulee-- ai  se  hyväksyy tuon teon näemmä ...

Vierailija kirjoitti:

Uotila on ollut paljon rikollisia asiakkaita. Moraali mennyt vuosien saatossa löysälle vai liekkö ollut sellainen aina.

Jos erikoistuu rikosoikeuden, asiakkaina on niitä, joita epäillään rikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uotila on ollut paljon rikollisia asiakkaita. Moraali mennyt vuosien saatossa löysälle vai liekkö ollut sellainen aina.

No jos on jo alunperin talousrikollisten ja tuomittu petoksesta niin mitä se kertoo moraalista? 

Uotin tuomio on yhä kiistanalainen. Moni muu selvisi samasta ilman vankeutta.

Ei yllätä minua, että juuri Uoti valikoitui juuri tuohon tehtävään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako naisia se, että heidätkin voidaan torjua esimerkiksi iän takia? :D

Sekä paha haju.

Haisiko Maku pahalle? Muistaakseni sitä ei kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako naisia se, että heidätkin voidaan torjua esimerkiksi iän takia? :D

Fiksu nainen kuin mieskin tajuaa, että on makumieltymykset. Joku tykkää 70,  joku 20. Oma maku sa olla.  Miten akkaväki on tuollaisia, eivät pysty monipuoliseen ajatteluun. Hänkin 50 v on myös jonkun makuun, toisen ei ikinä.  Johan luontokin määrittä niin mies kuin erityisesti nainen- hedelmä'llisyys katoaa-  mihellä on  pidempää saalistusvietti jatkaa sukua. Jos naiselta loppuu menstruointi- se kertoo vääjäämättömästi ns naiseus on ohi- On ikääntyvä ehkä karsimaattinen nainen, mutta ei lisääntyvä.

Ps. Muutoinkin sanottava kyllä mies tai nainen, niin parittelu ei ole kovin esteettistä enää naisella 45v eteenpäin ja mihellä 50 v eteenpäin. Epäestettistä, jopa koomista- hyvä jos nuorillakaan hirvaksilla. Elämä luo vaan kiertokulun- kunnioittakaa sitä.   Mutta pääasia. antakaa vapaaottelijallakin olla oma makunsa - se rajoittaa kyllä lähestyykö edes korvessa , ottaena huomioon  kun saatavuutta oli ovista ja ikkunoista.

Toki jos on muut syyt alistaa ja tehdä rikos vahingoittamismielessä- sehän ei katso onko vaikka 90v  vanhus patjana-  Asiat pitää erottaa toisistaan.

Lainoppinut ajattelee ja käsittelee syytteet kuin puolustuksen  professionaalisesti-  eri tavoin mitä mallikon aivot ei vaan ymmärrä.

Tuota Uotia koskevat moitteet jopa kunniaaloukkavat-  Näistä voisi tehdä nyt ilmoituksen poliisille  -    Ymmärtääkö rouvat tämän?

Vierailija kirjoitti:

Uotila on ollut paljon rikollisia asiakkaita. Moraali mennyt vuosien saatossa löysälle vai liekkö ollut sellainen aina.

ai  hänen olisi  pitänyt  tehdä työkseen vain perheoikeudellisia töitä, testamentteja mm...

oikeuslaitoskin  voi   määrätä- silloin  ei voi kieltäytyä kuin pakottavista syistä- jääviys mm.  usein rikollinen  on asiakkaana- harva asianajaja tekee vain asuntokauppaa tms.  toki jokainen erikoistuukin mm. perheoikteen, liike-elämän palvelukseen ja rikosoikeuteen jne.