Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain NAISpoliitikot ottavat julkisesti kantaa tuohon kohuoikeudenkäyntiin?
Kommentit (33)
Olisi rasismia jos mies sanoisi jotain pahaa irakilaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kerro.
Aloitus kertoo sinun ahdasmielisyydestäsi, ap.
Tätä nykyaikaa. Jokaisella pitää kuulma olla oikeus mielipiteeseen.
Koska miespoliitikot malttavat odottaa lopputulosta ja heillä on tunnekontrolli.
Koko somen voisi lakkauttaa. Pelkkää paskaa alusta loppuun. Hankkikaa elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha juttu ja kommentoivat miehet eliminoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan, koska miespoliitikot eivät tunne suurta syytä väittää vastaan kun sanotaan että miestä 10 vuotta vanhempi nainen (jonka hengitys haisee) ei ole kovin haluttava.
Toisaalta näille ulkomaanvahvistuksille on tuntunut geriatrinenkin osasto kelpaavan, kuten pyykkitupa-case osoittaa
Miehiä ei kiinnosta.
Seksuaalinen väkivalta on väkivaltaa, ei seksiä, eikä kyse ole haluttavuudesta, vaan vallankäytöstä ja alistamisesta.
Mieslapselta levisi metsässä pakka. Yritti korjata kohdistamalla väkivaltaa naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä nykyaikaa. Jokaisella pitää kuulma olla oikeus mielipiteeseen.
Meillä on. Opiskelepa perustuslaista.
Öyhöpersut on ottaneet paljonkin tuolla natsisomessa. Lähinnä tsempanneet tekijää ja houkutelleet ehdokkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskaajat puolustelee raiskaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska miespoliitikot malttavat odottaa lopputulosta ja heillä on tunnekontrolli.
Höpö höpö, miehet ovat hiljaa koska he ovat toisen miehen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öyhöpersut on ottaneet paljonkin tuolla natsisomessa. Lähinnä tsempanneet tekijää ja houkutelleet ehdokkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miespoliitikot malttavat odottaa lopputulosta ja heillä on tunnekontrolli.
Höpö höpö, miehet ovat hiljaa koska he ovat toisen miehen puolella.
Höpö höpö, minä olen mies enkä ole kenenkään puolella. Minä olen oikeuden puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä nykyaikaa. Jokaisella pitää kuulma olla oikeus mielipiteeseen.
Meillä on. Opiskelepa perustuslaista.
Evvk.
Ei ole soveliasta eikä oikeudenmukaista yrittää vaikuttaa oikeudessa käsiteltävään asiaan. Herää kysymys, miksi jotkut silti tekevät niin, erityisesti NAISpuoliset vallankäyttäjät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miespoliitikot malttavat odottaa lopputulosta ja heillä on tunnekontrolli.
Höpö höpö, miehet ovat hiljaa koska he ovat toisen miehen puolella.
Höpö höpö, minä olen mies enkä ole kenenkään puolella. Minä olen oikeuden puolella.
Mikä tässä nyt sitten on oikeus? Sana sanaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole soveliasta eikä oikeudenmukaista yrittää vaikuttaa oikeudessa käsiteltävään asiaan. Herää kysymys, miksi jotkut silti tekevät niin, erityisesti NAISpuoliset vallankäyttäjät?
Vallan kolmijako-oppi on heille periaatteena vähemmän tärkeä kuin, musta-tuntuu-nyt-tältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miespoliitikot malttavat odottaa lopputulosta ja heillä on tunnekontrolli.
Höpö höpö, miehet ovat hiljaa koska he ovat toisen miehen puolella.
Höpö höpö, minä olen mies enkä ole kenenkään puolella. Minä olen oikeuden puolella.
Mikä tässä nyt sitten on oikeus? Sana sanaa vastaan.
No se selviää sitten kun tuomio luetaan.
Varmaan, koska miespoliitikot eivät tunne suurta syytä väittää vastaan kun sanotaan että miestä 10 vuotta vanhempi nainen (jonka hengitys haisee) ei ole kovin haluttava.
Toisaalta näille ulkomaanvahvistuksille on tuntunut geriatrinenkin osasto kelpaavan, kuten pyykkitupa-case osoittaa