Kaikki tuki Mira Luodille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.

Kertoa yhdessäkin sellaisesta tapauksesta.

Otapa joskus itse asioista selvää äläkä seuraa maailmaa vain tämän palstan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.

Kertoa yhdessäkin sellaisesta tapauksesta.

Tiedän faktana ainakin kaksi oikeustapausta joissa mies on tuomittu, mutta myöhemmin oikeus on purkanut tuomion. Linkiä in nyt pysty laittamaan, niista on noin pasisen vuotta aikaa.

Nämä eivät ole todellakaan yleisiä, vaan erittäin harvinaisia. Poikkeus ei tee sääntöä, eli toki ikävää että näin on käynyt jollekin. 

Mistä tiedät, että väärät tuomiot ovat harvinaisia? Valehtelu kun ei aina paljastu. Oikeudelle riittää uskottava stoori. Psykonarsistinainen on vahvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, miten helppoa tässäkin maassa on naisen heittää lokaa miehen päälle pelkillä väitteillä ilman ensimmäistäkään silminnäkijää. Miettikää myös sitä, että on ollut oikeusjuttuja, joissa naisen valehtelu on paljastunut vasta jälkeenpäin, kun tuomio miehelle on jo langetettu; mies on saattanut joutua vankilaankin viattomana. Mitä sellainen kertoo suomalaisesta oikeuslaitoksesta? Tässäkin ketjussa useimmat ovat ilman ensimmäistäkään oikeaa todistetta asettuneet toisen osapuolen puolelle.

Kertoa yhdessäkin sellaisesta tapauksesta.

Tiedän faktana ainakin kaksi oikeustapausta joissa mies on tuomittu, mutta myöhemmin oikeus on purkanut tuomion. Linkiä in nyt pysty laittamaan, niista on noin pasisen vuotta aikaa.

Nämä eivät ole todellakaan yleisiä, vaan erittäin harvinaisia. Poikkeus ei tee sääntöä, eli toki ikävää että näin on käynyt jollekin. 

Mistä tiedät, että väärät tuomiot ovat harvinaisia? Valehtelu kun ei aina paljastu. Oikeudelle riittää uskottava stoori. Psykonarsistinainen on vahvoilla.

Koska siitä on dataa. Mistä tiedät että ovat syyttömiä? Niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin oisin antanut Makwanille ihan ilman ongelmia

Makwan ei antanut Miralle, koska henki haisi. Mira suuttui ja kosti haastamalla oikeuteen. 

Paitsi, että poliisi teki tutkintapyynnön, ei Mira.

Huvittaa että palstapersut eivät vieläkään tajua että Luoti ei haastanut ketään oikeuteen vaan poliisi. Mutta naisvihaajien mielestä syy on toki aina naisessa jos jotain pahaa tapahtuu

Tämä joutava hössötys pitää pistää poikki. Kansanedustajista lähtien kaikki öyhöttävät mielipiteensä tuomarille. Asia on jo kymmenen vuotta vanha, eikä totuutta saada selville. Sosiaalinen paine ei voi olla peruste tuomiolle.

Vierailija kirjoitti:

Outi sanoi "mene nyt hele vettiin siitä!" Nokun on hel vetissä niin nauttikoot!!

Trollotiloo ja 0/5

Huono, ei jatkoon 

Vierailija kirjoitti:

Tämä joutava hössötys pitää pistää poikki. Kansanedustajista lähtien kaikki öyhöttävät mielipiteensä tuomarille. Asia on jo kymmenen vuotta vanha, eikä totuutta saada selville. Sosiaalinen paine ei voi olla peruste tuomiolle.

Karoliina Partanen on naurettava. Ministerin ei kuulu ottaa kantaa tällaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trololoo. Hehkeydellä ei ole tekemistä sen kanssa, päätyykö seksuaalirikoksen uhriksi.

 Terve ihminen haluaa vapaaehtoisen, omasta mielestään haluttavan kumppanin. Silloin on relevanttia puhua viehättävyydestä. 

Seksuaalirikollinen haluaa alistaa ja pakottaa. Uhrina voi olla vanhus tai vaikkapa eläin. Kyse on väkivallasta, ei seksistä. Siksi Uotin argumentti on täysin epäolennainen ja tähtää vain Luodin mustamaalaamiseen. Surkea strategia julkisessa oikeudenkäynnissä. Uoti on huomannut sen itsekin ja purkaa vitutustaan nyt käymällä käsiksi kuvaajaan. 

Oletan, että palstalle on eksynyt kommentoimaan paljon seksuaalirikollisia, jotka haluavat hämärtää tätä eroa. Oman kokemukseni mukaan normaalit miehet ja naiset erottavat nämä asiat toisistaan täysin ongelmitta. 

Seksuaalisen väkivallan uhri valikoituu sen mukaan on seksuaalisesti haluttava vai ei. Jos ei ollut, niin rikosta ei koskaan tapahtunut. 

Olet täysin väärässä. Tai sitten trolli. Luepas tutkimuksia aiheesta. Kannattaa tutustua tekojen motiiveihin. Alistamisen halu nimenomaan ajaa räiskäämään 

Vierailija kirjoitti:

Tämä joutava hössötys pitää pistää poikki. Kansanedustajista lähtien kaikki öyhöttävät mielipiteensä tuomarille. Asia on jo kymmenen vuotta vanha, eikä totuutta saada selville. Sosiaalinen paine ei voi olla peruste tuomiolle.

Edelleen, mitä väliä vaikka 10 vuotta vanha? Miksei totuutta voi saada selville? 

Miten ihrakilaisen kůrdi pakkoloisen seksirikos on taas pistetty suomalaisten miesten syyksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin oisin antanut Makwanille ihan ilman ongelmia

Makwan ei antanut Miralle, koska henki haisi. Mira suuttui ja kosti haastamalla oikeuteen. 

Paitsi, että poliisi teki tutkintapyynnön, ei Mira.

Huvittaa että palstapersut eivät vieläkään tajua että Luoti ei haastanut ketään oikeuteen vaan poliisi. Mutta naisvihaajien mielestä syy on toki aina naisessa jos jotain pahaa tapahtuu

Jep! Kun naiset sanoo: meistä on kurjaa, kun miehet r**iskaa meitä, miehet itkee: on kurjaa, kun naiset huomauttelee asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin oisin antanut Makwanille ihan ilman ongelmia

Makwan ei antanut Miralle, koska henki haisi. Mira suuttui ja kosti haastamalla oikeuteen. 

Paitsi, että poliisi teki tutkintapyynnön, ei Mira.

Huvittaa että palstapersut eivät vieläkään tajua että Luoti ei haastanut ketään oikeuteen vaan poliisi. Mutta naisvihaajien mielestä syy on toki aina naisessa jos jotain pahaa tapahtuu

Ei poliisi haasta ketään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin oisin antanut Makwanille ihan ilman ongelmia

Makwan ei antanut Miralle, koska henki haisi. Mira suuttui ja kosti haastamalla oikeuteen. 

Paitsi, että poliisi teki tutkintapyynnön, ei Mira.

Huvittaa että palstapersut eivät vieläkään tajua että Luoti ei haastanut ketään oikeuteen vaan poliisi. Mutta naisvihaajien mielestä syy on toki aina naisessa jos jotain pahaa tapahtuu

Ei poliisi haasta ketään mihinkään.

Aloitti tutkinnan ja siirtyi sitten syyttäjälle, happy? Eteenpäin? 

Makvaan Amimirkhaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä joutava hössötys pitää pistää poikki. Kansanedustajista lähtien kaikki öyhöttävät mielipiteensä tuomarille. Asia on jo kymmenen vuotta vanha, eikä totuutta saada selville. Sosiaalinen paine ei voi olla peruste tuomiolle.

Karoliina Partanen on naurettava. Ministerin ei kuulu ottaa kantaa tällaiseen.

Tämähän on se kuopiolainen entinen asianajaja, joka olisi saanut kieroilujen vuoksi kenkää asianajajaliitostakin jos ei olisi ehtinyt itse erota. No mut Kokoomukseen kelpaa toki ministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin oisin antanut Makwanille ihan ilman ongelmia

Makwan ei antanut Miralle, koska henki haisi. Mira suuttui ja kosti haastamalla oikeuteen. 

Paitsi, että poliisi teki tutkintapyynnön, ei Mira.

Huvittaa että palstapersut eivät vieläkään tajua että Luoti ei haastanut ketään oikeuteen vaan poliisi. Mutta naisvihaajien mielestä syy on toki aina naisessa jos jotain pahaa tapahtuu

Ei poliisi haasta ketään mihinkään.

Aloitti tutkinnan ja siirtyi sitten syyttäjälle, happy? Eteenpäin? 

Juu, huvittavaa.

Mä tanssin yhden kundin kanssa 10 vuotta sitten. Kesken tanssin tunsin sen elimen kovana itseäni vasten. 

Vuosi sitten aloin todella ahdistua asiasta. Itkeskelen masentuneena enkä saa unta.

Voinko nostaa syytteen? 

(Kuulostaako uskottavalta?) 🙄

Vierailija kirjoitti:

Mä tanssin yhden kundin kanssa 10 vuotta sitten. Kesken tanssin tunsin sen elimen kovana itseäni vasten. 

Vuosi sitten aloin todella ahdistua asiasta. Itkeskelen masentuneena enkä saa unta.

Voinko nostaa syytteen? 

(Kuulostaako uskottavalta?) 🙄

Voit sä siitä ilmoituksen tehdä jos vielä ajallisesti voi tehdä. Siitä vaan ja kannattaakin jos kokenut ahdistelua, nykyään ihan verbaalinenkin ahdistelu rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tanssin yhden kundin kanssa 10 vuotta sitten. Kesken tanssin tunsin sen elimen kovana itseäni vasten. 

Vuosi sitten aloin todella ahdistua asiasta. Itkeskelen masentuneena enkä saa unta.

Voinko nostaa syytteen? 

(Kuulostaako uskottavalta?) 🙄

Voit sä siitä ilmoituksen tehdä jos vielä ajallisesti voi tehdä. Siitä vaan ja kannattaakin jos kokenut ahdistelua, nykyään ihan verbaalinenkin ahdistelu rikos. 

Juuri näiden tapausten takia oikeuslaitos on ylikuormittunut. Mirana häpeäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tanssin yhden kundin kanssa 10 vuotta sitten. Kesken tanssin tunsin sen elimen kovana itseäni vasten. 

Vuosi sitten aloin todella ahdistua asiasta. Itkeskelen masentuneena enkä saa unta.

Voinko nostaa syytteen? 

(Kuulostaako uskottavalta?) 🙄

Voit sä siitä ilmoituksen tehdä jos vielä ajallisesti voi tehdä. Siitä vaan ja kannattaakin jos kokenut ahdistelua, nykyään ihan verbaalinenkin ahdistelu rikos. 

Juuri näiden tapausten takia oikeuslaitos on ylikuormittunut. Mirana häpeäisin.

Niin tai sitten tätä vain tapahtuu niin paljon?