Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin löysit hillotolpqn jolta voit kinuta rahaa.
Sinulla on vastaavia tapauksia takanasi.
En tiedä, mikä on hillotolpq. Mutta sen voin kertoa ihan oman kokemukseni pohjalta, että kukaan, toistan kukaan! nainen ei lähde raiskausoikeudenkäyntiin rahan perässä. Oikeutta siellä haetaan ja sitä ei usein saada, ikävä kyllä.
Todellisuus on täysin eri mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin löysit hillotolpqn jolta voit kinuta rahaa.
Sinulla on vastaavia tapauksia takanasi.
En tiedä, mikä on hillotolpq. Mutta sen voin kertoa ihan oman kokemukseni pohjalta, että kukaan, toistan kukaan! nainen ei lähde raiskausoikeudenkäyntiin rahan perässä. Oikeutta siellä haetaan ja sitä ei usein saada, ikävä kyllä.
Todellisuus on täysin eri mieltä kanssasi.
Oho, sivua ei löydy. Jännä 🤡
Vierailija kirjoitti:
Nyt Vesala menee todistamaan, minusta tuo on väärin Vesala on tämän toisen kaveri, se ei sovi oikeuteen,
Todistajaksi on velvollisuus mennä. Kaveruussuhde ei ole peruste kieltäytyä.
Toivottavasti Amingrahi voittaa tämän lapsellisen naurettavan jutun. Ja niin siinä lopulta käykin.
Nyt idiootti Uoti jo pahoinpitelee kuvaajia oikeudessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setämies Uoti ei pääse Penttilän pesälle.
Sehän meni hänellä tunteisiin :)
- Työturvallisuusrikoksen syyteoikeus vanhenee tavallisesti kahdessa vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakko tai rikesakko.
- Laittoman uhkauksen syyteoikeus vanhenee 5 vuodessa.
- Pakottamisesta seksuaaliseen tekoon (nykyisin rikosnimikkeeltään osin vastaava teko on seksuaalinen kajoaminen tai aiempi pakottaminen seksuaaliseen tekoon) syyteoikeuden vanhentumisaika on 10 vuotta.
Eli tuotantoyhtiö tai kukaan tuotannon edustaja ei tule saamaan tuomiota kuvausten olosuhteista tai osallistujien turvallisuuden laiminlyönnistä. Ja jos uhauksia on ladeltu kuvauspaikalla, ei niiden sanojalla ole enää vaaraa joutua oikeusprosessiin. Tavallaan tässä käydään nyt itse syytekohdan lisäksi oikeutta myös ohjelman kuvausryhmän puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin löysit hillotolpqn jolta voit kinuta rahaa.
Sinulla on vastaavia tapauksia takanasi.
En tiedä, mikä on hillotolpq. Mutta sen voin kertoa ihan oman kokemukseni pohjalta, että kukaan, toistan kukaan! nainen ei lähde raiskausoikeudenkäyntiin rahan perässä. Oikeutta siellä haetaan ja sitä ei usein saada, ikävä kyllä.
Todellisuus on täysin eri mieltä kanssasi.
Oho, sivua ei löydy. Jännä 🤡
Välilyönti perässä ei ollut postauksessa ja itsekin olisit voinut poistaa kun niin ilmiselvä oli.
Pakottiko hän Luodin tekemään jotain? Oliko kyseessä pakottaminen seksuaaliseen tekoon vai seksuaalinen ahdistelu ennemminkin? Jälkimmäinen vain vanhenee 2v, niin ei voi 10v myöhemmin siitä syytellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi julkkisten raiskausoikeudenkäyntiä puidaan oikeudessa kolmena päivänä, mutta tavikset joutuvat tyytymään kertapikakäsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Setämies Uoti ei pääse Penttilän pesälle.
Sehän meni hänellä tunteisiin :)
Joo toi kommentti kertoi paljon kyllä. En tiedä tajusiko itsekään että kun otti esimerkiksi tuon niin joku siinä penttilän puheessa oli siis kirpaissut. Eli näki itsensäkö sellaisena setämiehenä jo? Silloin kun näitä lausahdellaan kiivastumisen yhteydessä, tulemme myös samalla aina paljastamaan itsestämme jotain oleellista. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaajaan käytiin fyysisesti käsiksi oikeussalissa, häntä tönäistiin ja hän horjahti rajusti. Tekijänä oli tämä uoti.
Siis itkeekö tuo luoti nyt 10 vuotta vanhoja asioita joista ei puhunut silloin kun oli ajankohtaista eikä ole siis todistusaineistoa? Tuollainen satutätihän menettää samantien kaiken uskottavuuden ihmiskunnasta. Todella oksettavaa jos näin. Mikä saa naiset katkeroitumaan tuolla tavalla? Jos tuollaista tapahtuu siitä pitää huolehtia heti eikä kymmenen vuotta myöhemmin. Kukaan ei kukaan usko tapahtumiin kun niistä ulistaan vasta nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvaajaan käytiin fyysisesti käsiksi oikeussalissa, häntä tönäistiin ja hän horjahti rajusti. Tekijänä oli tämä uoti.
Eikö näillä kuvaajilla ole minkäänlaista moraalia näissä asioissa. Miksi heidät ylipäätään päästetään siihen iholle vaikka heillä ei ole osaa eikä arpaa koko asiaan
Vierailija kirjoitti:
Tällä naisella on vastaavia tapauksia takanaan.
Hei palstapapukaija, toistaisitko vielä pari kertaa tuon hokemasi? 🦜
Vierailija kirjoitti:
Missä on miran suvaitsevaisuus nyt ?!
Ihmettelisit ennemmin, minne omasi on hävinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaajaan käytiin fyysisesti käsiksi oikeussalissa, häntä tönäistiin ja hän horjahti rajusti. Tekijänä oli tämä uoti.
Kuvaajaa tönittiin väkivaltaisesti. Ja hänkin meinasi kaatua toisen henkilön päälle.
On se 'vakka kantensa valinnut' keissiin! Kuumakalleja ja vaikuttavat aika narsistisilta sekä Uoti että Maku.
Tässä on oikeasti jotain kummallista että tätä asiaa ei ole selvitetty aiemmin. Siis miksi hautoa tuollaista asiaa noin pitkään jos tilanne on aidosti ollut täysin kohtuuton?
Kun mietin Luotia niin herää kyllä ristiriitaisia mielikuvia. Häntä ei mitenkään voi pitää jonain tavan pulliaisena monessakaan mielessä.
Paljon on myös tapauksia, missä naiset ovat valehdelleet raiskauksesta jota ei koskaan ole tapahtunut ja miehet istuneet syyttöminä vankilassa ja maksaneet korvauksia. Näistä sana sanaa vastaan tapauksista on vaikea tietää mikä on totuus.
En anna tukeani tällaisissa tapauksissa, vaan oikeus selvittäköön.
Vaikuttaa että tämä tapaus on täysin aiheellinen, mutta valitettavasti valheelliset syytökset ovat myös kovin yleisiä.