Kaikki tuki Mira Luodille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tältä palstalta lukee selkeästi miehiltä tulleita viestejä, on selvää, että miehet eivät edelleenkään usko kuinka paljon naisia ahdistellaan. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset. Tai ovat sitä mieltä, että ainoastaan ulkomaalaiset. Kysykääpä miehet huviksenne lähipiirin naisilta ovatko kokeneet ahdistelua elämänsä aikana. Älkää kysykö asenteellisesti vasn vilpittömästi. Voitte yllättyä.

Minut raiskasi kymenlaaksolainen mies, pitkäaikainen miesystäväni.

Oma valintasi siis

Tässä malliesimerkki siitä miksi naiset eivät kerro ahdistelusta tai raiskauksesta. 

Oma valintasi sekin

Huono provo tuokin. Yrittäisit edes.

Sääliksi käy vaimoasi jos sinulla sellainen on ,kun olet sortunut ihmis paskaan.

Olen se vaimo jonka puoliso kirjoitti Luodista kommentin.

Tämä vaimo on täysin samaa mieltä,nyt on turha luoti enää itkeä.

Toki jos saat isot rahat voit sitten voimaantua OIKEIN kunnolla Veitolan,harakan ja julkkis ystävien kanssa.

Menkää vaikka metsään telttailemaan,sinä tiedät ihan tasan tarkkaan mitä olet tekemässä.

Mutta Luoti kun totuus paljastuu voi olla että hymy hyytyy,niin oliko kirjakin tulossa...

Kai siellä kerrot tästä tragediasta olisit HETI tehnyt sen rikosilmoituksen,nyt sotket kaikki ihmiset tähän.

Ei tarvitse enää Kauniita ja Rohkeita katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehhee! Voi vitt* toi Uoti. Tuhoaa koko jutun. 

Todella huono edustaja. Ei edes sen vertaa Makua neuvonut, että pitää suunsa kiinni tappamisista. Onko hän käynyt tätä ollenkaan läpi Makun kanssa etukäteen??? Ja miksi nuo rikolliset aina valitsee Uotin? 

Heh, hyvinhän tuo menee: Uoti on hyvä ja jatkaa vaan samaan malliin! 😂👍 

Käsittämätön kommentti tältä tyypiltä et Mira tuli tänään oikeuteen paikanpäälle vähän ku hengailemaan

Joo, on toki, mutta kaikki enemmän tai vähemmän epämääräinen asiattomuus, jota Uodin & pojan puolelta on oikeudessa tähän mennessä sanottu ja oikeudenkäynnin äänitteisiin tallennettu, on kuitenkin satanut suoraan Miran puolen laariin ja se on ainoastaan hyvä asia, se. Toivon Miran voittavan jutun.  T. Sama 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen todella pettynyt siihen, että Miraa haukutaan somessa myös omalla nimellä ja naamalla. Tuli muutama Tiktok video vastaan ja siellä oli tavalliset Sepot ja Veetit tämän raiskaajan puolella. Kertoo jotain tästä yhteiskunnasta. 

Silkasta uteliaisuudesta kysyn, että ovatko haukkujat yksinomaan miespuolisia?

Ei toki ole. Mukana solvaamassa on myös vihaisia viivapilluja. 

No huhhuh. Kaikenlaisia se tämäkin maa elättää... t. Sama

Vierailija kirjoitti:

Mä olen todella pettynyt siihen, että Miraa haukutaan somessa myös omalla nimellä ja naamalla. Tuli muutama Tiktok video vastaan ja siellä oli tavalliset Sepot ja Veetit tämän raiskaajan puolella. Kertoo jotain tästä yhteiskunnasta. 

Omaan feediin osui taas Miraa tukevia kommentteja. Mielestäni Makwan on syytön, kunnes toisin todistetaan. Näyttöä on kyllä paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy vaimoasi jos sinulla sellainen on ,kun olet sortunut ihmis paskaan.

Olen se vaimo jonka puoliso kirjoitti Luodista kommentin.

Tämä vaimo on täysin samaa mieltä,nyt on turha luoti enää itkeä.

Toki jos saat isot rahat voit sitten voimaantua OIKEIN kunnolla Veitolan,harakan ja julkkis ystävien kanssa.

Menkää vaikka metsään telttailemaan,sinä tiedät ihan tasan tarkkaan mitä olet tekemässä.

Mutta Luoti kun totuus paljastuu voi olla että hymy hyytyy,niin oliko kirjakin tulossa...

Kai siellä kerrot tästä tragediasta olisit HETI tehnyt sen rikosilmoituksen,nyt sotket kaikki ihmiset tähän.

Ei tarvitse enää Kauniita ja Rohkeita katsoa.

Mistäs sinulle nyt noin voimakkaat tunteet ryöpsähtivät pintaan? Tämä keissi vaikuttaa olevan sinulle hyvin henkilökohtainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen todella pettynyt siihen, että Miraa haukutaan somessa myös omalla nimellä ja naamalla. Tuli muutama Tiktok video vastaan ja siellä oli tavalliset Sepot ja Veetit tämän raiskaajan puolella. Kertoo jotain tästä yhteiskunnasta. 

Silkasta uteliaisuudesta kysyn, että ovatko haukkujat yksinomaan miespuolisia?

Kaikki miehiä, mutta varmasti siellä joukossa voi olla naisiakin. Jätin lukemisen kesken, koska alkoi jo savu nousta korvista, kun luin niitä törkykommentteja. Siellä oli ihan asiallisen näköisiä, jopa perheellisiä miehiä joukossa, mutta nämä toki jättivät pahimmat töryt sanomatta. Kannustivat lähinnä Uotia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehhee! Voi vitt* toi Uoti. Tuhoaa koko jutun. 

Todella huono edustaja. Ei edes sen vertaa Makua neuvonut, että pitää suunsa kiinni tappamisista. Onko hän käynyt tätä ollenkaan läpi Makun kanssa etukäteen??? Ja miksi nuo rikolliset aina valitsee Uotin? 

Heh, hyvinhän tuo menee: Uoti on hyvä ja jatkaa vaan samaan malliin! 😂👍 

Käsittämätön kommentti tältä tyypiltä et Mira tuli tänään oikeuteen paikanpäälle vähän ku hengailemaan

Joo, on toki, mutta kaikki enemmän tai vähemmän epämääräinen asiattomuus, jota Uodin & pojan puolelta on oikeudessa tähän mennessä sanottu ja oikeudenkäynnin äänitteisiin tallennettu, on kuitenkin satanut suoraan Miran puolen laariin ja se on ainoastaan hyvä asia, se. Toivon Miran voittavan jutun.  T. Sama 

Miralle menny tähän mennessä 100-0. Nuo typerät kommentit ja poissaolemiset vaan vahvistaa miten, että hei jos käytös on nyt tätä, niin miksei se voinut olla silloinkin asiatonta ja mitä asiattomat ihmiset tekee. Asiattomia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Pata kertoo oikeudessa seuraavaa:

” viimeisenä päivänä Amirkhani sanoi ohjaajalle: Mä olisin tappanut sut ekaksi.”

Mira oli ollut metsässä itkuinen ja kertonut Amirkhanin masturboineen.

Mitäpä tähän enää voi sanoa. 

mutta mistä toi makwanin käytös johtui? Oliko aineita, ja sitten kun niitä ei saanut, tuli oireita vai miksi se sekosi noin?

Söi riittävästi sieniä? Mira jossain lausunnossa mainitsi, että mies haukkaili syötäväksi kelpaamattomia sieniä, kai muka vitsinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen todella pettynyt siihen, että Miraa haukutaan somessa myös omalla nimellä ja naamalla. Tuli muutama Tiktok video vastaan ja siellä oli tavalliset Sepot ja Veetit tämän raiskaajan puolella. Kertoo jotain tästä yhteiskunnasta. 

Silkasta uteliaisuudesta kysyn, että ovatko haukkujat yksinomaan miespuolisia?

Kaikki miehiä, mutta varmasti siellä joukossa voi olla naisiakin. Jätin lukemisen kesken, koska alkoi jo savu nousta korvista, kun luin niitä törkykommentteja. Siellä oli ihan asiallisen näköisiä, jopa perheellisiä miehiä joukossa, mutta nämä toki jättivät pahimmat töryt sanomatta. Kannustivat lähinnä Uotia. 

Sinänsä ei kyllä yllätä, että suurin osa vastaajista on miehiä. Noiden perheellisten miesten perheitä tuossa käy enemmän sääliksi, kun isännät sillä tavalla riehuu netissä, ilmeisesti vieläpä tosi ylpeinä itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen todella pettynyt siihen, että Miraa haukutaan somessa myös omalla nimellä ja naamalla. Tuli muutama Tiktok video vastaan ja siellä oli tavalliset Sepot ja Veetit tämän raiskaajan puolella. Kertoo jotain tästä yhteiskunnasta. 

Kertoo enemmän somen algoritmeista joka suosii kohauttavia videoita. Vihapostaukset sitouttaa paljon tehokkaammin käyttäjiä somealustan ääreen, kuin mikään muu. Sen takia tuollaiset videot muuttuvat viraaleiksi. Trollaajat ovat pieni vähemmistö joka saa suhteettoman huomion. Somessa kannattaa muistaa se, että meidän käyttäytymistä manipuloidaan siellä todella tehokkaasti, ja some ei ole peilikuva yhteiskunnasta vaan jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tältä palstalta lukee selkeästi miehiltä tulleita viestejä, on selvää, että miehet eivät edelleenkään usko kuinka paljon naisia ahdistellaan. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset. Tai ovat sitä mieltä, että ainoastaan ulkomaalaiset. Kysykääpä miehet huviksenne lähipiirin naisilta ovatko kokeneet ahdistelua elämänsä aikana. Älkää kysykö asenteellisesti vasn vilpittömästi. Voitte yllättyä.

Minut raiskasi kymenlaaksolainen mies, pitkäaikainen miesystäväni.

Oma valintasi siis

Tässä malliesimerkki siitä miksi naiset eivät kerro ahdistelusta tai raiskauksesta. 

Varmaan tällä logiikalla jos vaimo lyö perheen isää puukolla, se on miehen oma valinta

Niin on. Hullujen kanssa ei tarvi olla tekemisissä. Jos kuitenkin on, niin oma moka.

Todella huono argumentti sinulta. Kirjoitat kuin et muka tietäisi, että hullut käyvät päälle täysin pyytämättä ja vähät välittävät uhriensa vastaansanomisista.

Kyllä noilla kiloilla pitäisi jo pystyä vastaan panemaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen todella pettynyt siihen, että Miraa haukutaan somessa myös omalla nimellä ja naamalla. Tuli muutama Tiktok video vastaan ja siellä oli tavalliset Sepot ja Veetit tämän raiskaajan puolella. Kertoo jotain tästä yhteiskunnasta. 

Kertoo enemmän somen algoritmeista joka suosii kohauttavia videoita. Vihapostaukset sitouttaa paljon tehokkaammin käyttäjiä somealustan ääreen, kuin mikään muu. Sen takia tuollaiset videot muuttuvat viraaleiksi. Trollaajat ovat pieni vähemmistö joka saa suhteettoman huomion. Somessa kannattaa muistaa se, että meidän käyttäytymistä manipuloidaan siellä todella tehokkaasti, ja some ei ole peilikuva yhteiskunnasta vaan jotain ihan muuta.

Niiden törkykommenttien jättäjät ovat ihmisiä ketkä liikkuvat tuolla ulkona ja levittävät omaa asennettaan myös muihin. Eivät he ole mitään erillisiä olentoja yhteiskunnasta. Ja koska nuo videot saa tykkäyksiä, niitä näkee myös lapset, vaikka eivät saisi. Juurihan oli uutisissa, että nuoret miehet ovat alkaneet seuraamaan äärioikeistolaista sisältöä. En minä kaikkia miehiä syytä, mutta valitettavasti en voi tietää kaikkien miesten asennetta joiden kanssa joudun tässä elämässä olemaan väkisinkin tekemisissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisessä tiedossa on miten näistä maista tulevat miehet kohtelevat naisia.Uskon Luotia hetkeäkään epäröimättä.

Nuo äijät ei kuulu tähän maahan. Piste!

Saisko valkoisetkin raiskarit lähettää Kurdistaniin? Pliis?

Kerro sinä että miksi olet niin vastaan että ķurdi karkoitettaisiin kotimaahansa? Mitä se on sinulta pois? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tältä palstalta lukee selkeästi miehiltä tulleita viestejä, on selvää, että miehet eivät edelleenkään usko kuinka paljon naisia ahdistellaan. Sekä suomalaiset että ulkomaalaiset. Tai ovat sitä mieltä, että ainoastaan ulkomaalaiset. Kysykääpä miehet huviksenne lähipiirin naisilta ovatko kokeneet ahdistelua elämänsä aikana. Älkää kysykö asenteellisesti vasn vilpittömästi. Voitte yllättyä.

Minut raiskasi kymenlaaksolainen mies, pitkäaikainen miesystäväni.

Oma valintasi siis

Tässä malliesimerkki siitä miksi naiset eivät kerro ahdistelusta tai raiskauksesta. 

Ja malliesimerkki mikä suomalaisissa miehissä ja suomalaisessa yhteiskunnassa mättää. Kyllä oma paskanen pesä pitäisi saada nyt kuntoon, ei tällaista epäloogisuutta pidä enää kasassa kuin miessukupuolen täysi kyvyttömyys ja pelkoa katsoa peiliin. Mitä taphtuuisi jos muihin oikeudenkäynteihin vietäisiin sama narratiivi? Huusitko kun sinua yritettiin tappaa? Kun autosi yritettiin varastaa? Ehkä asiasta ei ollut ymmärrystä? Haetko huomiota? Onko uskottavaa että ketään sinua mitättömyyttä haluaisi hengiltä?

 

Eikö nyt se kuuluisa paskakin junttilan tuvan seinässä ala tajuta mitä tässä SUOMALAISESSA menossa on vikana??

Joo, näyttää olevan vialla maamut ja naiset. Suomalaisille miehille asia kuuluu vain sen verran, että ei olisi pitänyt antaa naisille äänioikeutta

Eivät miehet antaneetkaan. Se otettiin. Ja nyt sinä pieni räkänokka voisit pitää sen suhteettoman suuren turpasi kiinni jo. Trollauksesi on typerääkin typerämpää.

Paskat otitte. Tekoäly: "Eduskunta (tai tuolloinen säätyvaltiopäivät) hyväksyi naisten äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden 1. kesäkuuta 1906. Keisari Nikolai II vahvisti uuden valtiopäiväjärjestyksen saman vuoden heinäkuussa. Tämä päätös teki Suomesta ensimmäisen maan Euroopassa, joka myönsi naisille täydet poliittiset oikeudet."

Kaikesta saatte kiittää meitä miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä että ihminen hylätään keskelle pimeää metsää ilman mitään muita varusteita kuin vaatteet ja jonkun kirvestä heiluttelevan, runkkailevan väkivaltaisen sekopään kanssa. Ja varsinkin kun yksi henkilö tuotannosta tiesi mikä tilanne oli, ja kuvitteli suklaapatukan auttavan. Huh huh. 

Hän ei ole voinut edes yrittää lähteä pois paikalta velvollisuuden takia ja koska olisi saattanut eksyä pahasti. Eikä ollut puhelintakaan ohjelmaan osallistumisen takia. Miten nykyaikana voidaan ihminen jättää tuolla tavalla heitteille. 

Toivon, että media tuo tuotannon roolin tässä esille. Todella vastuutonta toimintaa heiltäkin. 

Näillä kaikilla esiintulleilla perusteilla vaikuttaisi kyllä siltä, että tuotantokin saa myöhemmin oman haasteensa. Tämähän ei ole nyt yksin Amirkhanin ja Luotin asia, vaan tuotanto on siinä vahvasti mukana. Mikäli tuotanto on ollut metsässä Patan kanssa ja lähettänyt Patan yöllä kotiin, Pata vaikuttaisi olevan tuomioiden kannalta suojassa. Ja hän on aidosti voinut olla siinä käsityksessä, että tuotanto hoitaa. Mikäli ei ole ollut tällaista käsitystä, on hänkin osallisena. Vaikka olisi kuinka tuotannon määräämää toimintaa, voisi tarkastella kuitenkin heitteille jätön kannalta. 

Selkeästi tilanne on ollut pelottava kaikille Amirkhanin osalta. Mirahan on tuonut esiin pelkäävänsä perheensä puolesta. Tuotannon jäsenet pelänneet kohtaamista yöelämässä Amirkhanin kanssa. Tästä voi vaan päätellä millaisia uhkauksia on lueteltu ja kuinka arvaamattomassa tilassa ja vaaralliseksi Amirkhan on koettu. Eniten ihmetyttää kuitenkin, että kuvauksia ei keskeytetty ja hoidettu asioita niiden vaatimalla tavalla.  

Patahan kertoi, että kuvausten loputtua Makwan oli kätellyt ainoastaan häntä ja tiukasti silmiin katsoen todennut, että olisi tappanut hänet ensimmäisenä, minkä jälkeen kuvausryhmä oli keskenään vakavasti pohtinut, mitä Makwan mahdollisesti tulee tekemään heille siviilissä.

Kuvottava tyyppi. Myönnetty kansalaisuus pitää voida perua, jos syyllistyy rikoksiin. Suomi ei todellakaan tarvitse tätä dyynisankaria mihinkään.

Uskon Miraa, mutta toi Veitolan roudaaminen käräjäoikeuteen on turha temppu. Haiskahtaa just sille, että kohta kuullaan Veitolankin henkisistä ongelmista, jotka iskivät rouvaan tsempatessaan Miraa. Taisi kovasti lyöttäytyä Uotin jne seuraan. Jokos Helsingin psykoterapeutit on valmiudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisessä tiedossa on miten näistä maista tulevat miehet kohtelevat naisia.Uskon Luotia hetkeäkään epäröimättä.

Nuo äijät ei kuulu tähän maahan. Piste!

Saisko valkoisetkin raiskarit lähettää Kurdistaniin? Pliis?

Kerro sinä että miksi olet niin vastaan että ķurdi karkoitettaisiin kotimaahansa? Mitä se on sinulta pois? 

Enkä ole. Sinne samaan parijonoon nooan arkkiin kohti mitä tahansa maata. Älytön persun vääristely taas... Rikolliset pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Amirkhani on jo etukäteen leimattu syylliseksi ja Luoti uhriksi, jota pitää tukea. Ulkopuoliset eivät voi tietää mitä todella on tapahtunut vai onko mitään ja tuomiota ei ole vielä annettu. Jos Luoti ei viehättänyt Amirkhania, niin ehkä mitään ei koskaan edes tapahtunut. 

On täysin epärealistista kuvitella, että kaksikymppiset miehet viehättyvät 40v naisista enemmän kuin omanikäisistään. Eiväthän parikymppiset naisetkaan viehäty 40v miehistä enemmän kuin omanikäistään. Amirkhanilla on täysi oikeus olla haluamatta itseään vanhempia naisia. Aivan niinkuin on oikeus olla viehättymättä bruneteista/lyhyistä/paksuista yms mistä kukakin pitää. Eihän hän sanonut ettei kukaan mies viehättyisi 40v naisista, hän puhui vain omista mieltymyksistään. 

T. Nainen 

Olet härski ämmmä. Sanot että mies oli 20 ja nainen 40. Heillä on 10 vuoden ikäero, ei 20 vuoden. 

Opettele luetun ymmärtämistä ja olemaan alentumatta toisten haukkumiseen, vaikka kuinka olisit eri mieltä. Missään ei sanota 20v, vaan parikymppiset/kaksikymppiset = ikä alkaa kakkosella, mikä pitää paikkansa. Noin 10v ikäero on paljon.