Kaikki tuki Mira Luodille

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävän näköinen ukko. Miksei lakia muuteta niin että naisen sana ratkaisee. Loppuisi nuo ukkojen ahdistelut.

Varmaan siksi koska näitä kostorikosilmoituksia tulisi vieläkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Totuus kiihottaa.

Vierailija kirjoitti:

nyt olisi kenties aika tulla myös muiden esiin jolla samaisesta kaverista ei niin kivoja kokemuksia, kasaisiko vaikka Pajula &co ne yhteen, nyt kun vastaamo-keissit on käyty läpi. Heillä laajemmista kanteista kokemusta. Jossakin siis viitattiin että näitä riittää( enkä tällä aliarvioi heitä, Mira avasi pelin, muut saa jatkaa.)

Heitä tuli jo esiin, mutta syytösoikeus oli 10+ vuodessa jo vanhentunut. 

Näiden lisäksi Makwan serkkuineen on ollut alaikäisenä oikeudessa raiskauksesta, mutta silloin ei tullut tuomiota.

"Mira Luodin ja Makwan Amirkhanin seksuaalirikoskäräjät alkavat – myös kaksi muuta naista jätti tutkintapyynnön
Makwan Amirkhani kiistää Luotiin liittyvän syytteen. Poliisi jätti tutkimatta kaksi muuta väitettyä tekoa, koska niiden syyteoikeus oli vanhentunut."

https://yle.fi/a/74-20253002

Ymmärrän jos lasten seksuaalirikoksissa tutkitaan vanhoja juttuja, mutta tälläinen pelleily pitäisi yksiselitteisesti kieltää. Ei kukaan pysty puolustautumaan tuollaisilta syytöksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .

Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms. 

holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.

Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Siis Mirallahan on ollut sutinoita vaikka keiden muusikoiden kanssa. Miksi hän haluaisi jonkun mamun? Mä lisäisin vielä Miran puolustukseksi, että ei kukaan nainen tai varsinkaan äiti-ihminen halua mitään ukkelia, jonka lapsellista kitinää on joutunut koko päivän kuuntelemaan, ja jonka laukkuja on joutunut kantamaan.

Nuo asiat pitäisi käsitellä heti väitetyn tapahtuman jälkeen eikä 10 vuoden viiveellä. Miksi Luoti ei toiminut noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .

Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms. 

holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.

Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella? 

Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Ja ehti juosta pakoon pimeään metsäänkin tässä välissä, mistä ohjelman työntekijä hänet aamulla löysi. Samaan aikaan kun syytetty poltteli kalsareillaan nuotiossa vaatteitaan.

Ihan huvikseenko Mira sinne metsään koko yöksi juoksi, ja poltteliko syytetty vaatteitaan notskilla pysyäkseen lämpimänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira Luoti tekee tärkeän yhteiskunnallisen teon tekemällä oikeudenkäynnin julkiseksi ja sanomalla, että hänellä ei ole mitään hävettävää. Koko tapauksessa outoa on se, että tuotantoyhtiö yritti suht halvalla ostaa Miea Luodin hiljaiseksi. Toivottavasti tämä ugh-uho-painijaukkeli joutuu edesvastuuseen myös muista aiemmista teoistaan. 

Palauttiko Mira rahat kun ei pysynyt hiljaa?

Palauttiko verottaja?

"–  Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo."

Ok. No vaikkei ole salattavaa tai hävettävää, niin onko hänellä mitään todisteita mistään? Sana sanaa vastaan. Vähän heikko case, toki on tässä maassa ennenkin syyttömiä tuomittu kun tilanne on mies vs. nainen.

Vierailija kirjoitti:

Nuo asiat pitäisi käsitellä heti väitetyn tapahtuman jälkeen eikä 10 vuoden viiveellä. Miksi Luoti ei toiminut noin?

Mira Luoti vei heti asian käsittelyyn tuotantoyhtiölle. Heidän tehtävä oli vastata työturvallisuudesta, mutta mokasivat homman täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt olisi kenties aika tulla myös muiden esiin jolla samaisesta kaverista ei niin kivoja kokemuksia, kasaisiko vaikka Pajula &co ne yhteen, nyt kun vastaamo-keissit on käyty läpi. Heillä laajemmista kanteista kokemusta. Jossakin siis viitattiin että näitä riittää( enkä tällä aliarvioi heitä, Mira avasi pelin, muut saa jatkaa.)

Heitä tuli jo esiin, mutta syytösoikeus oli 10+ vuodessa jo vanhentunut. 

Näiden lisäksi Makwan serkkuineen on ollut alaikäisenä oikeudessa raiskauksesta, mutta silloin ei tullut tuomiota.

 

"Mira Luodin ja Makwan Amirkhanin seksuaalirikoskäräjät alkavat – myös kaksi muuta naista jätti tutkintapyynnön
Makwan Amirkhani kiistää Luotiin liittyvän syytteen. Poliisi jätti tutkimatta kaksi muuta väitettyä tekoa, koska niiden syyteoikeus oli vanhentunut."

https://yle.fi/a/74-20253002

Eipä yllätä että ulkomaalainen mies joutuu korruptoituneen syyttäjälaitoksen rasistisen ja ihmisvihamielisen vainon kohteeksi. Olen aina ulkomaalaisten miesten puolella suomalaisia naisia vastaan.

t. ex-persu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Ja ehti juosta pakoon pimeään metsäänkin tässä välissä, mistä ohjelman työntekijä hänet aamulla löysi. Samaan aikaan kun syytetty poltteli kalsareillaan nuotiossa vaatteitaan.

Ihan huvikseenko Mira sinne metsään koko yöksi juoksi, ja poltteliko syytetty vaatteitaan notskilla pysyäkseen lämpimänä?

ei saisi nauraa mut sehän olisikin ihan lyömätön keino lämmitellä, poista vaatteita ja polta ne :D

Vierailija kirjoitti:

Nuo asiat pitäisi käsitellä heti väitetyn tapahtuman jälkeen eikä 10 vuoden viiveellä. Miksi Luoti ei toiminut noin?

Lienee pimatsuun uponnut täysillä vasemmistolainen ideologia, jonka mukaan s-rikokset pitää hyväksyä, jos ne ovat tietyn ryhmän (l. palleroiden) tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

"–  Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo."

 

Ok. No vaikkei ole salattavaa tai hävettävää, niin onko hänellä mitään todisteita mistään? Sana sanaa vastaan. Vähän heikko case, toki on tässä maassa ennenkin syyttömiä tuomittu kun tilanne on mies vs. nainen.

On tässä maassa ennenkin (seksuaali)rikoksista tuomittu, vaikka ei ole ollut kameroita kuvaamassa rikosta.

Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Siis Mirallahan on ollut sutinoita vaikka keiden muusikoiden kanssa. Miksi hän haluaisi jonkun mamun? Mä lisäisin vielä Miran puolustukseksi, että ei kukaan nainen tai varsinkaan äiti-ihminen halua mitään ukkelia, jonka lapsellista kitinää on joutunut koko päivän kuuntelemaan, ja jonka laukkuja on joutunut kantamaan.

Rasistiämmän ulinat sieltä sitten tähän väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo asiat pitäisi käsitellä heti väitetyn tapahtuman jälkeen eikä 10 vuoden viiveellä. Miksi Luoti ei toiminut noin?

Mira Luoti vei heti asian käsittelyyn tuotantoyhtiölle. Heidän tehtävä oli vastata työturvallisuudesta, mutta mokasivat homman täysin.

ja tässä on sekin aspekti että tollasen tilanteen haluaa uhri itsekin unohtaa nopeasti ja kun tuotantoyhtiö vielä vähätteli asiaa, niin oli helpompaa antaa olla ja ottaa ne "korvaukset", toki myöhemmin se tulee kyllä vaivaamaan. Ja pisteet kyllä Miralle että jaksaa tämän myllyn läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Siis Mirallahan on ollut sutinoita vaikka keiden muusikoiden kanssa. Miksi hän haluaisi jonkun mamun? Mä lisäisin vielä Miran puolustukseksi, että ei kukaan nainen tai varsinkaan äiti-ihminen halua mitään ukkelia, jonka lapsellista kitinää on joutunut koko päivän kuuntelemaan, ja jonka laukkuja on joutunut kantamaan.

Huonoa geenipoolia tuollaiset miehet, eivät herätä haluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Ja ehti juosta pakoon pimeään metsäänkin tässä välissä, mistä ohjelman työntekijä hänet aamulla löysi. Samaan aikaan kun syytetty poltteli kalsareillaan nuotiossa vaatteitaan.

Ihan huvikseenko Mira sinne metsään koko yöksi juoksi, ja poltteliko syytetty vaatteitaan notskilla pysyäkseen lämpimänä?

Tuo vaatteiden polttaminen kyllä viittaisi todistusaineiston tuhoamiseen.