Lue keskustelun säännöt.
On konservatiivina sellainen olo, että en sovi tähän yhteiskuntaan
26.10.2026 |
Joskus väsyttää ja masentaa. Tuntuu, että tässä suvaitsevaisuutta hehkuttavassa nyky-yhteiskunnassa on kuitenkin melkein rikos olla konservatiivinen ajatusmaailmaltaan.
Kommentit (962)
Nyt vaikea hahmottaa, mitä tarkoitat? Miten ja missä tämä näkyy konkreettisesti? Vastaukseksi ei riitä: kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberalismi ei ole synonyymi viher-vasemmistolaiselle ajattelulle. Se on vain jostain syystä otettu vasemmalla käyttöön, koska erityisesti uuskommunistinen ajattelu haluaa romuttaa konservatiivisina pidettyjä instituutioita, kuten esim. avioliitto ja sukupuoli. Oikeasti liberaali tarkoittaa henkilöä, joka puolustaa ihmisten vapautta esim. valtion ohjauksesta. Kun taas vasemmistolle on hyvin tärkeää, että ihmisiä ohjataan puhumaan ja ajattelemaan "oikein", esim. kieltämällä "vihapuhe", listaamalla sanoja, joita pitäisi välttää jne. ja että kansalaisia verotetaan paljon, koska valtio tietää paremmin, miten raha pitää käyttää ja että todellisuudessa se kansalaisen ansaitsema raha on "yhteistä pottia" kuten Tarja Halonen sanoi ja että lapset hoidetaan valtion laitoksissa mahdollisimman pienestä saakka, koska valtio tietää paremmin, miten lapsia pitää kasvattaa jne. Liberaali on siis monessa suhteessa vihervasemmistolaisen vastakohta. Suomessa ei ole paljon oikeita liberaaleja vaikka suurin osa vasemmistolaisista kuvitteleekin sellainen olevansa.
Jaa oikeisto ei halua naisiakin töihin ja lapsia päivähoitoon? Just joo. Vai onko se niin, et se on ok, kunhan perustelu (kaikki töihin) on "oikea"?
On liberaalit ja konservatiivit oikeistolaiset. Jälkimmäisille voi olla ihan ok että naiset käyvät työssä mutta lapset ja näiden kasvatus usein ekat vuodet nähdään suositeltavana. Eli luodaan elinympäristö missä lapset nähdään erityisen arvostettuina eikä esteenä jollekin tärkeämmälle tekemiselle.
Niin, vasemmiston kanta on subjektiivinen oikeus ja oikeisto ajaa yksityistämistä ja subjektiivisuuden poistamista. Eli molemmat suunnat ajavat kyllä päivähoitoa..perustelut ja painotukset vaan vaihtelee.
Kyllä. Nämä visiot että oltaisiin tuuppaamassa naiset synnytyskoneiksi MIESTEN palvelukseen on vaan jotain niin pimeää.. se löytyy jo jostain maailankolkasta ja se EI ole länsi. AINAKAAN TOISTAISEKSI. Riippuen aika pitkältikin naisten omasta niin mistä, älystäkö vai koulutuksen asteesta? Molemmat näyttävät aika lohduttomilta ennustamaan naisten omaa tulevaisuutta.
Olen nainen joka EI HALUAISI välillä olla. Ihan vain siksi mitä näen ympärilläni. Eikä tarkoita ettenkö tekisi vaikka mitä ihmisyyden puolustamiseksi, kun juuri siitähän tässä on kyse.
Ei tää naisten valloilleen päästäminen vaan näytä yhteiskunnan ja kansan kannalta toimivan. Enkä mä näin sano, koska olisin jotenkin syntyjään naisvihaaja. Mulla on mahtava tyttölapsi, joka on todennäköisesti veljeään fiksumpi. Samaa voi sanoa kavereistaan vs. pojanviikarit. Tahdon vain parasta hänelle, vaimolleni ja muillekin hyville naisille, mutta ei heidänkään tulevaisuutensa lopulta akkavallassa näytä hyvältä. Joo, totta kai se miten naiset ovat viimeiset 50 vuotta saaneet elää on ollut upeaa aikaa ja samaa voisin toivoa jatkoon, mutta se ei vaan näytä kestävältä. Siihen on ollut varaa tähän asti, mutta nyt korttitalo alkaa sortumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä voi nykymaailmassakin elää niin konservatiivista elämää kuin haluaa kunhan ei vaadi samaa muilta.
Se että annettaisiin konservatiivikristittyjen elää rauhassa tavallaan heitä jatkuvalla syötöllä mediassa mustamaalaamatta ja jopa oikeuteen uskomuksistaan haastaen tuntuu vain olevan eräille kovin kovin vaikeaa.
Onko joku muu haastettu oikeuteen, paitsi räsäskä? Ja mikä olikaan syy siihen haasteeseen?
Syy oli ideologinen vaino.
Nyt Räsänen vie asian EU:n ihmioikeustuomioistuimeen ja toivottavasti sieltä langetetaan Suomen Sosialidemokraattiselle Kansantasavallalle oikein mojova sakko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Konservatiivinen tarkoittaa yleisesti vanhoillista, perinteitä vaalivaa tai olemassa olevan tilanteen säilyttämistä kannattavaa."
Ja silti esimerkiksi homoja ja lesboja on ollut aina, ja miehet ovat usein esittäneet naista, eli olemassa oleva tilanne säilyy tälläkin hetkellä.
Miksi konservatiivinen kansa ei suojele sitten luontoa, perinteitä ja kulttuuria?
Äärioikeisto on koko ajan luonnonsuojelua vastaan, joten kysy niiltä konservatiivelta.
Tämä on se kummallisuus näissä oikeistossa. Arvoissa puhuvat yhtä ja käytännössä toteuttavat päinvastaista. Todella sekavaa. Miten Ympäristöministeriön lopettaminen suojelee Suomen luontoa?
Tuon täytyy liittyä viher/ilmastofasismi-agendojen ainakin nimelliseen vastustamiseen. Ongelma on siinä että nämä tulevat kai melko suoraan EU-saneluna eli en tiedä miten itsenäistä politiikkaa on edes mahdollista tehdä ilman autonomiaa. Pointti on siis se että meidän elämänlaatuamme huononnetaan koko ajan kaiken hyveellisen ja välttämättömäksi väitetyn nimissä keskittäen ihmisiä ja viemällä heiltä monenlaisia aikaisemmin aivan tavanomaisia elämän(tapa)mahdollisuuksia.
Tutkikaa Agenda 2030:ää ja siitä käytävää kriittistä keskstelua niin alkaa avautua paremmin mistä on kyse.
Ja "äärioikeisto on luonnonsuojelua vastaan" ei pidä paikkaansa. Tuo porukka ei ensinnäkään ole ns rikkaita ja vaikutusvaltaisia joten heillä ei ole mitään motiivia olla luontovastaisia hyöty mielessään, mutta moni heistä haluaisi kyllä asua lähellä luontoa, kasvattaa ruokaansa itse ehkä pientiloilla ja siten tuoda takaisin sellaista maaseutuympäristöä mitä meillä oli vielä runsaasti 1980-luvulla. Nyt jo tälläistä asumista on vaikeutettu hyvin pitkälle. Vaikuttaa kuin meidät haluttaisiin nimenomaan eristää luonnosta ja Suomi yleisesti myydä rikkaiden ylikansallisten toimijoiden mellastuspaikaksi vaikka sitten miten kauniiden päämäärien nimissä.
Erikoista, että suurint valtaa käyttävä oikeisto ei toimi luonnon hyväksi, vaan päinvastoin. Tarve vastustaa ajatusta, et ihminen vaikuttaa luontoa tuhoavasti aiheuttaa näköjään aivonyppylöitä. Tuo on nyt vain naivia et "haluavat elää luontoa lähellä, ym." Eikös ne "ituhipit" ole niitä, jotka luontoa lähellä haluavat elää, kasvattaa oman ruokansa ja suojella luontoa?
Ei. Oman ruokansa kasvattajissa on paljon konservatiiveja.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä voi nykymaailmassakin elää niin konservatiivista elämää kuin haluaa kunhan ei vaadi samaa muilta.
KUKA VAATII? Saataisiinko vielä selvitys tästä?
MUU on täyttä PASKAPUHETTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Konservatiivinen tarkoittaa yleisesti vanhoillista, perinteitä vaalivaa tai olemassa olevan tilanteen säilyttämistä kannattavaa."
Ja silti esimerkiksi homoja ja lesboja on ollut aina, ja miehet ovat usein esittäneet naista, eli olemassa oleva tilanne säilyy tälläkin hetkellä.
Miksi konservatiivinen kansa ei suojele sitten luontoa, perinteitä ja kulttuuria?
Äärioikeisto on koko ajan luonnonsuojelua vastaan, joten kysy niiltä konservatiivelta.
Miksi Elokapina ei protestoi Googlen tekemiä hakkuita vastaan? Liito-oravien asuttamia metsiä hakattin alas useita hehtaareja!
Sinne vaan mukaan toimintaan! Varmasti saat muitakin mukaan mieltä osoittamaan.
Ei voi! On kylmä ja sataa ja telkustakin tulee Beetlejuice - ja sitäpaitsi siellä on susia ja karhuja eikä siellä ole teitäkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.
Yhtä lailla ja vielä enemmän tämä koskee myös ns. edistyksellisiä vihervasemman laidan ihmisiä. Heillä on työkalunaan ohituskaistat, blokkaukset ja mahtava woke-leikkuri, jolla saksitaan klassikkoteoksista testosteroniset kohdat ja viihteestä muu kuin persupilkka.
Kukaan ei kiistä tuota, mutta aloitus koski konservatiiveja ja sitä miten "vaikeaa" konservatiivina oleminen on. Ei se ole, kukaan ei estä olemasta konservatiivi, niin kauan kuin sitä ei yritä pakottaa muille. Whataboutismi ei sitä muuta.
En tiedä onko liberaaleilla sitten samanlaisia kokenuksia, mutta kyllä näin konservatiiviseen ajattelutapaan painottuvana joudun piilottamaan paljon omia kantojani ja ajatuksiani, jotta ihmiset eivät ihmettelisi ja alkaisi katsoa hieman karsastaen.
Totuus on, että nyky-Suonessa on helpompi olla, jos mielipiteesi ovat liberaalit kuin konservatiiviset.
Saman olen huomannut. Olen itse hyvinkin liberaali ja vasemmistolainen, mutta esim. mmuuton suhteen haluaisin vähän jarrua, koska nyt porukkaa tulee niin nopeasti, etteivät he integroidu. Lisäksi eihän täällä edes ole työpaikkoja, joten mihin tarvitaan kymmeniä tuhansia ihmisiä lisää joka vuosi? Tuon jos sanoo ääneen, muut vasemmistolaiset menevät jäykiksi ja mulkoilevat uhkaavasti, osa jopa alkaa syyttää rasismista. Osa näyttää pelkäävän jotakin ja siksi vaientaa kaiken keskustelun välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä voi nykymaailmassakin elää niin konservatiivista elämää kuin haluaa kunhan ei vaadi samaa muilta.
Se että annettaisiin konservatiivikristittyjen elää rauhassa tavallaan heitä jatkuvalla syötöllä mediassa mustamaalaamatta ja jopa oikeuteen uskomuksistaan haastaen tuntuu vain olevan eräille kovin kovin vaikeaa.
Onko joku muu haastettu oikeuteen, paitsi räsäskä? Ja mikä olikaan syy siihen haasteeseen?
Syy oli ideologinen vaino.
Nyt Räsänen vie asian EU:n ihmioikeustuomioistuimeen ja toivottavasti sieltä langetetaan Suomen Sosialidemokraattiselle Kansantasavallalle oikein mojova sakko!
Ei olla menossa tuohon suuntan. Älkää hyvät ihmiset nukkuko. Teillä tä tää saatanan peli pelataan, teidän pelkuruudellanne ja laiskuudellanne. Tämä riittää. Että petitte sen minkä edeltävät sukupolvet edestänne tekivät. Ja teidät ostettiin, jollain. Paskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä voi nykymaailmassakin elää niin konservatiivista elämää kuin haluaa kunhan ei vaadi samaa muilta.
KUKA VAATII? Saataisiinko vielä selvitys tästä?
MUU on täyttä PASKAPUHETTA.
Eli olet samaa mieltä siitä että on ihan helppoa olla konservatiivi nykymaailmassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en duunarina tahdo valtaa lisää rikkaille porvareille entisestään. On villiä miten moni duunari yhä ajattelee, että äänestämällä oikeistoa he jotenkin muuttaisivat politiikkaansa ja rupesivat ajamaan enemmän palkkaa normaalia työtä tekevää kansaa kohtaan, joka on yhteiskunnan iso tukipilari. He eivät ole koskaan sitä tehneet, eivätkä he tule. Ainut asia jota he tulevat aina ajamaan on tuloluokkien eriäminen toisistaan yhä laajemmaksi ja ryöstämään eniten pienten ja keskituloisten ihmisten palkasta jotta saavat itse enemmän rahaa muiden kustannuksella!
Silloin kannattaa katsoa peiliin, jos nykymaailman normit ei istu omaan ajatusmaailmaan. Sieltä se vika löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me elossaolevat. Meidän ihan oikeasti pitäisi pystyä yhdenlaiseen ihmeeseen. Enkä tarkoita tällä yhtäkään ideologiaa. Meidän pitäisi tajuta se yhteisesti mitä on olla ihminen. Koska tää on se sota. Jos emme edes tajua olemme sodittuja meidät saadaan aika nopeasti, teidän täytyy tietää jo tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liberalismi ei ole synonyymi viher-vasemmistolaiselle ajattelulle. Se on vain jostain syystä otettu vasemmalla käyttöön, koska erityisesti uuskommunistinen ajattelu haluaa romuttaa konservatiivisina pidettyjä instituutioita, kuten esim. avioliitto ja sukupuoli. Oikeasti liberaali tarkoittaa henkilöä, joka puolustaa ihmisten vapautta esim. valtion ohjauksesta. Kun taas vasemmistolle on hyvin tärkeää, että ihmisiä ohjataan puhumaan ja ajattelemaan "oikein", esim. kieltämällä "vihapuhe", listaamalla sanoja, joita pitäisi välttää jne. ja että kansalaisia verotetaan paljon, koska valtio tietää paremmin, miten raha pitää käyttää ja että todellisuudessa se kansalaisen ansaitsema raha on "yhteistä pottia" kuten Tarja Halonen sanoi ja että lapset hoidetaan valtion laitoksissa mahdollisimman pienestä saakka, koska valtio tietää paremmin, miten lapsia pitää kasvattaa jne. Liberaali on siis monessa suhteessa vihervasemmistolaisen vastakohta. Suomessa ei ole paljon oikeita liberaaleja vaikka suurin osa vasemmistolaisista kuvitteleekin sellainen olevansa.
Jaa oikeisto ei halua naisiakin töihin ja lapsia päivähoitoon? Just joo. Vai onko se niin, et se on ok, kunhan perustelu (kaikki töihin) on "oikea"?
On liberaalit ja konservatiivit oikeistolaiset. Jälkimmäisille voi olla ihan ok että naiset käyvät työssä mutta lapset ja näiden kasvatus usein ekat vuodet nähdään suositeltavana. Eli luodaan elinympäristö missä lapset nähdään erityisen arvostettuina eikä esteenä jollekin tärkeämmälle tekemiselle.
Niin, vasemmiston kanta on subjektiivinen oikeus ja oikeisto ajaa yksityistämistä ja subjektiivisuuden poistamista. Eli molemmat suunnat ajavat kyllä päivähoitoa..perustelut ja painotukset vaan vaihtelee.
Kyllä. Nämä visiot että oltaisiin tuuppaamassa naiset synnytyskoneiksi MIESTEN palvelukseen on vaan jotain niin pimeää.. se löytyy jo jostain maailankolkasta ja se EI ole länsi. AINAKAAN TOISTAISEKSI. Riippuen aika pitkältikin naisten omasta niin mistä, älystäkö vai koulutuksen asteesta? Molemmat näyttävät aika lohduttomilta ennustamaan naisten omaa tulevaisuutta.
Olen nainen joka EI HALUAISI välillä olla. Ihan vain siksi mitä näen ympärilläni. Eikä tarkoita ettenkö tekisi vaikka mitä ihmisyyden puolustamiseksi, kun juuri siitähän tässä on kyse.
Ei tää naisten valloilleen päästäminen vaan näytä yhteiskunnan ja kansan kannalta toimivan. Enkä mä näin sano, koska olisin jotenkin syntyjään naisvihaaja. Mulla on mahtava tyttölapsi, joka on todennäköisesti veljeään fiksumpi. Samaa voi sanoa kavereistaan vs. pojanviikarit. Tahdon vain parasta hänelle, vaimolleni ja muillekin hyville naisille, mutta ei heidänkään tulevaisuutensa lopulta akkavallassa näytä hyvältä. Joo, totta kai se miten naiset ovat viimeiset 50 vuotta saaneet elää on ollut upeaa aikaa ja samaa voisin toivoa jatkoon, mutta se ei vaan näytä kestävältä. Siihen on ollut varaa tähän asti, mutta nyt korttitalo alkaa sortumaan.
Mistä oikein puhut? Miehillähän on 54% enemmistö eduskunnassa. Presidentti on mies ja pääministeri on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kannattaa katsoa peiliin, jos nykymaailman normit ei istu omaan ajatusmaailmaan. Sieltä se vika löytyy.
Miksi se on yksilön vika jos maailman meno on mennyt väärään suuntaan? PArempi kun yksilö alkaa sitten muuttamaan maailmaa oman katsannon mukaiseksi.
Kuuntelija podcast on hyvä esimerkki, konservatiiveja on paljon. Ja määrä vain kasvaa. Syynä on intersektionaalisen vasemmiston liberaalin politiikan seuraukset, kaikki on vain mennyt huonompaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kannattaa katsoa peiliin, jos nykymaailman normit ei istu omaan ajatusmaailmaan. Sieltä se vika löytyy.
Miksi se on yksilön vika jos maailman meno on mennyt väärään suuntaan? PArempi kun yksilö alkaa sitten muuttamaan maailmaa oman katsannon mukaiseksi.
Eli palauttamaan sitä menneisyyteen. Helpompaa on lähteä maihin, jotka elävät jo siellä. Niitäkin riittää.
Koko hallitus on tällä hetkellä konservatiiveja ja purkavat hyvinvointiyhteiskuntaa, joten luulisin sinun sopivan tänne oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Itse en duunarina tahdo valtaa lisää rikkaille porvareille entisestään. On villiä miten moni duunari yhä ajattelee, että äänestämällä oikeistoa he jotenkin muuttaisivat politiikkaansa ja rupesivat ajamaan enemmän palkkaa normaalia työtä tekevää kansaa kohtaan, joka on yhteiskunnan iso tukipilari. He eivät ole koskaan sitä tehneet, eivätkä he tule. Ainut asia jota he tulevat aina ajamaan on tuloluokkien eriäminen toisistaan yhä laajemmaksi ja ryöstämään eniten pienten ja keskituloisten ihmisten palkasta jotta saavat itse enemmän rahaa muiden kustannuksella!
Eipä se duunaria auta äänestää vasemmistoa, joka ajaa sitä että verottamalla työntekoa saadaan työtätekevien ja tekemättömien elintaso yhtäläiseksi. Lisäksi lisätään kustannuksia holtittomalla mm politiikalla ja tulonsiirroilla muihin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Koko hallitus on tällä hetkellä konservatiiveja ja purkavat hyvinvointiyhteiskuntaa, joten luulisin sinun sopivan tänne oikein hyvin.
Hyvinvointivaltio on jo vuosikymmeniä vanha, joten sen säilyttäminen on konservatiivista
Eivät ole. Ituhipit eivät tiedä luonnosta tai biologiasta mitään eikä niistä ole mihinkään työhön.
Pentti Linkola-vainaa oli Suomen viimeinen vihreä!