Lue keskustelun säännöt.
HS-lehtikin herännyt kepposteleviin taksikuskeihin
26.10.2026 |
Kauan se kestikin.
Kommentit (195)
Tornio 2015. Persujen kutsumat 40 000 kamelikuskia saapuu ja Perneri löyhentää taksilakia. Kiitos Persut tästäkin. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuulleeni, että keskosten määrän lisääntyminen on aiheuttanut erinäisiä yhteiskunnallisia ongelmia.
Tästä on huhuttu. Joidenkin huhujen mukaan myös apeat verhot ikkunassa voivat olla laukaiseva tekijä.
Älkää yleistäkö, pliis. Kyllä yksi suomalainenkin taksikuski raiskasi joskus 80-luvulla.
Verhoihin liittyvät syyt ovat itselleni uutta. Onko tämä jonkin virkamiehen vai vihervasemmistonaisen tulkinta?
Vierailija kirjoitti:
Tornio 2015. Persujen kutsumat 40 000 kamelikuskia saapuu ja Perneri löyhentää taksilakia. Kiitos Persut tästäkin. Kiitos.
Tornio 2015. Nevöforget. KiitosPersut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepposteleviin? Mielestäni ei enää voi puhua keppostelusta raiskausten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Verhoihin liittyvät syyt ovat itselleni uutta. Onko tämä jonkin virkamiehen vai vihervasemmistonaisen tulkinta?
Tästä on ollut puhetta, kun tekosyitä etsitään tarpeeksi epätoivoisesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"HS:n aineistossa kaikki tekijät olivat maah anmuuttajataustaisia ja moni heistä tarvitsi tulkkia oikeudessa."
On tärkeää, että myös syytettyinä olleiden oikeusturva toteutuu. Tulkkipalvelujen käyttö lisää myös työllisyyttä ja auttaa m a a hanmuuta jia integroitumaan osaksi suomalaista yhteiskuntaa.
Vaikka kommentti on sarkastinen, niin kyllä pidän Suomea maana, jossa oikeus toimii niin, että katsoo myös rikollisen saavan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Jos siihen tarvitaan tulkki, niin sillä sitten. Moni osaa suomea, mutta ei ymmärrä erikoissanastoa.
Ja tämä kommentti ei tarjota, että olisin rikollisen tai maahan muuttaneen rikollisen puolella. Vaan sivistyksen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan puolella.
Valitettavasti silloin raiskaustuomioita tuli harvoin. Eikä niitä viety oikeuteen. Ellei siihen liittynyt selkeää pahoinpitelyä.
Taksien ongelmat pitäisi saada kuriin ja korjattua. Ennen laitoin lapsen taksilla harrastukseen tai takaisin. Yksin. Rahat kourassa. Nyt ei sellaista voi tehdä. Ei voi luottaa etteikö taksi eksy matkalla tai jotain pahempaa.
En ole itsekään käyttänyt takseja uudistuksen jälkeen. Ennen saatoin tulla kaupasta kauppakassi en kanssa. Koska tiesin paljon se maksoi ja tiesin taksin olevan asiallinen ja osaavan ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taksiuudistus on halventanut takseja. Mutta niitä käyttää vain teinipojat. Ja kalliita takseja kansanedustajat tai muuta joille joku muu maksaa ne.
Vierailija kirjoitti:
HS:n aineistossa kaikki tekijät olivat m**h*nmuuttajataustaisia ja moni heistä tarvitsi tulkkia oikeudessa.
Miksi hemmetissä noille pitää maksaa mitään tulkkia? Hommatkoon itse tai opetelkoot kielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti silloin raiskaustuomioita tuli harvoin. Eikä niitä viety oikeuteen. Ellei siihen liittynyt selkeää pahoinpitelyä.
Taksien ongelmat pitäisi saada kuriin ja korjattua. Ennen laitoin lapsen taksilla harrastukseen tai takaisin. Yksin. Rahat kourassa. Nyt ei sellaista voi tehdä. Ei voi luottaa etteikö taksi eksy matkalla tai jotain pahempaa.
En ole itsekään käyttänyt takseja uudistuksen jälkeen. Ennen saatoin tulla kaupasta kauppakassi en kanssa. Koska tiesin paljon se maksoi ja tiesin taksin olevan asiallinen ja osaavan ajaa.
Käytän taksia enemmän kuin ennen uudistusta. Se johtuu siitä, että taksin saa nyt säälliseen hintaan, kun ottaa sen sovelluksella. Ennenhän sitä ei nimen omaan tiennyt, mitä se maksaa etukäteen, kun mitään sovellusta ei ollut, millä sai kiinteän hinnan vaan kaikki ajoivat lain sallimaan maksimihintaan mittari euroja niin kovaa juosten, että asiakkaalle tuli hiki sitä seuratessa. Varmaa oli vain, että se entisessä systeemissä oli aina aivan zaatanan kallis se loppulasku. Minulle ainakin tilanne on parempi, kuin ennen uudistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti silloin raiskaustuomioita tuli harvoin. Eikä niitä viety oikeuteen. Ellei siihen liittynyt selkeää pahoinpitelyä.
Taksien ongelmat pitäisi saada kuriin ja korjattua. Ennen laitoin lapsen taksilla harrastukseen tai takaisin. Yksin. Rahat kourassa. Nyt ei sellaista voi tehdä. Ei voi luottaa etteikö taksi eksy matkalla tai jotain pahempaa.
En ole itsekään käyttänyt takseja uudistuksen jälkeen. Ennen saatoin tulla kaupasta kauppakassi en kanssa. Koska tiesin paljon se maksoi ja tiesin taksin olevan asiallinen ja osaavan ajaa.
Käytän taksia enemmän kuin ennen uudistusta. Se johtuu siitä, että taksin saa nyt säälliseen hintaan, kun ottaa sen sovelluksella. Ennenhän sitä ei nimen omaan tiennyt, mitä se maksaa etukäteen, kun mitään sovellusta ei ollut, millä sai kiinteän hinnan vaan kaikki ajoivat lain sallimaan maksimihintaan mittari euroja niin kovaa juosten, että asiakkaalle tuli hiki sitä seuratessa. Varmaa oli vain, että se entisessä systeemissä oli aina aivan zaatanan kallis se loppulasku. Minulle ainakin tilanne on parempi, kuin ennen uudistusta.
Oli sitä mittaria tosiaan tuskallista seurata, kun numerot raksuttivat kiihtyvään tahtiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"HS:n aineistossa kaikki tekijät olivat maah anmuuttajataustaisia ja moni heistä tarvitsi tulkkia oikeudessa."
On tärkeää, että myös syytettyinä olleiden oikeusturva toteutuu. Tulkkipalvelujen käyttö lisää myös työllisyyttä ja auttaa m a a hanmuuta jia integroitumaan osaksi suomalaista yhteiskuntaa.
Vaikka kommentti on sarkastinen, niin kyllä pidän Suomea maana, jossa oikeus toimii niin, että katsoo myös rikollisen saavan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Jos siihen tarvitaan tulkki, niin sillä sitten. Moni osaa suomea, mutta ei ymmärrä erikoissanastoa.
Ja tämä kommentti ei tarjota, että olisin rikollisen tai maahan muuttaneen rikollisen puolella. Vaan sivistyksen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan puolella.
Tämä ei ole ongelma. Ongelma on se, että kuka maksaa sen tulkin. Ei sitä ainakaan syylliseksi todetulle pidä maksaa vaan periä tältä.
Vierailija kirjoitti:
Tornio 2015. Persujen kutsumat 40 000 kamelikuskia saapuu ja Perneri löyhentää taksilakia. Kiitos Persut tästäkin. Kiitos.
Nauttikaamme tästä Persujen aikaansaamasta rikastuksesta täysin rinnoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornio 2015. Persujen kutsumat 40 000 kamelikuskia saapuu ja Perneri löyhentää taksilakia. Kiitos Persut tästäkin. Kiitos.
Nauttikaamme tästä Persujen aikaansaamasta rikastuksesta täysin rinnoin.
Toivon silti että ri kastus osuu juuri vihervassuun.
Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traagisinta on, että todennäköisesti valtaosa uhreiksi joutuneista naisista on kannattanut tätä kehitystä Suomeen.
Joo sitä mä en älyä et naiset äänestää vihreitä ku nehä ne eniten kärsii näistä
Sekä taksilain uudistus että edellinen mm-hyökyaalto tapahtuivat Perussuomalaisten hallituskaudella. PS ei välitä naisten turvallisuudesta. Se keskittyy oikeuteen väännellä silmiä sosiaalisessa mediassa.
Tässä syylliset ovat ainoastaan vasemmiston lemmikit. Näitä rikoksia et mitenkään voi laitta persujen syyksi. Holtiton vasemmistolainen haittamassamaahanmuuttoa puoltaa politiikka ei kuulu persujen puolueohjelmaan, jonka hyvin itsekin tiedät. Lopeta lässytys.
Kummasti mm-aalto otettiin kuitenkin vastaan juuri persujen ja Sipilän hallituskaudella. Lopeta ämpyily. Asia on fakta.
TÄÄLTÄ TULEE FAKTAA
Sipilän hallituksessa olleet persuministerit oli sinisiä. Noudattivat siis sinisten politiikkaa jo silloin, ei persujen. Sen takia he persuista erosivat, koska Halla-Ahon johtama persut tekisi erilaista politiikkaa.
Kirjaimellisesti olivat kyllä alkuun persuja, mutta ei politiikaltaan. Nykypäivän persujen kans heillä ei ole mitään tekemistä.
Se, että sinä idioottivajakki kirjoitat FAKTAA isolla ei tee asiasta faktaa.
Todellinen fakta on se, että Bernerin taksiuudistuslakiesitys HE 161/2016 vp annettiin eduskunnalle 22. syyskuuta 2016. Se perussuomalaisten puoluekokous, jonka seurauksena perussuomalaiset ja siniset jakaantuivat kahteen sakkiin pidettiin kesäkuussa 2017. Eli kyllä, ne olivat ihan persut, jotka taksiuudistuksesta päättivät eikä siniset. Sama puolue eikä sinut umpityperä selittely sitä miksikään muuksi muuta. Kaikki äänestykset taksilaista eduskunnassa pidettiin ja se hyväksyttiin keväällä 2017 ennen kuin persut hajosivat, eli ihan joka ikinen silloin eduskunnassa ollut nykypersukin äänesti esityksen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Tuota ei voi lukea mutta eiköhän raisk aavat mamukuskit ole kuitenkin enemmän syylliset kuin typerä taksiuudistus? Ei kai kukaan pakota niitä rais kaamaan?
Taksiuudistuksella annettiin erinomaiset metsästysmahdollisuudet. Tai siis, voi rauhassa odotella, että saalis tulee luokse, ei tarvitse edes sen kummemmin metsästää, kunhan odottelee passissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota ei voi lukea mutta eiköhän raisk aavat mamukuskit ole kuitenkin enemmän syylliset kuin typerä taksiuudistus? Ei kai kukaan pakota niitä rais kaamaan?
Taksiuudistuksella annettiin erinomaiset metsästysmahdollisuudet. Tai siis, voi rauhassa odotella, että saalis tulee luokse, ei tarvitse edes sen kummemmin metsästää, kunhan odottelee passissa.
Niin ihanaa tämä Persujen aikaansaama rikastus.
Muistan kuulleeni, että keskosten määrän lisääntyminen on aiheuttanut erinäisiä yhteiskunnallisia ongelmia.