Toimeentulotuki ja välttämättömän toimeentulo?

Tää on kyllä semmonen viidakko ettei paremmasta väliä. Ikinä ei voi tietää, minkä ne kattoo tuloksi ja leikkuri iskee salamannopeasti. Joku viimeinen turva pitää ihmisellä olla, varsinkin nykyään kun voidaan kuka tahansa irtisanoa milloin tahansa. Tästä on inhimillisyys hyvin, hyvin kaukana.

Arkadianmäellä ei ole leikattu, ei palkkioita, ei sopeutumiseläkkeitä. Jumal...auta kauanko me tätä paskaa siedetään!! 

Vierailija kirjoitti:

Diakonissa käski kirjoittaa seuraavan tekstin valitukseen:

 

"Vaadin perusosan alentamisen perumista. Viittaan eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuun EOAK/1843/2020: alentamista ei saa jatkaa, jos se vaarantaa välttämättömän toimeentuloni tai on kohtuutonta. Mikäli asiaa ei oikaista, valitan päätöksestä hallinto-oikeuteen ja teen asiasta hallintokantelun."

Taisi Diakonissa jättää kertomatta miten päätökset ei ole muuttuneet, eiks vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diakonissa käski kirjoittaa seuraavan tekstin valitukseen:

 

"Vaadin perusosan alentamisen perumista. Viittaan eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuun EOAK/1843/2020: alentamista ei saa jatkaa, jos se vaarantaa välttämättömän toimeentuloni tai on kohtuutonta. Mikäli asiaa ei oikaista, valitan päätöksestä hallinto-oikeuteen ja teen asiasta hallintokantelun."

Taisi Diakonissa jättää kertomatta miten päätökset ei ole muuttuneet, eiks vaan?

Vissiin joku kirkon juristi oli antanu sen neuvon

Asut ilmeisesti liian kalliissa asunnossa, koska toimeentulotuki ei kata sitä. Etkö ole etsinyt edullisempaa asuntoa? Onko toimeentulotukea leikattu, koska et ole ilmoittautunut työttömäksi vai mistä syystä? Näihin asioihin voi monesti itse vaikuttaa ja sitten saa enemmän rahaa käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40% perusosasta on ravintomenoja. Loput 60% on tarkoitettu muuhun. Välttämättömät on nuo ravintomenot eikä niistä voi leikata. Siksi maksimi leikkaus on 50%. 

Entä jos jää vain vaikka 200€ perusosasta omaan käyttöön, ja tästä leikataan vielä 50% pois, onko se kohtuullista?

Mitä tarkoittaa "jää omaan käyttöön"? Toimeentulotuesta ei kai makseta veroja.

Jää pakollisten asumiskulujen jälkeen 200€/kk.

Kuka v*ttu näitä alapeukuttaa????????????

Kaikki eivät löydä tarpeeksi halpaa asuntoa, vaikka kuinka hakevat. Lisäksi sairaita ihmisiä pitäisi kohdella eri tavalla kuin terveitä ja täysin työ- ja toimintakykyisiä.

Ihmiset kirjoittaa hakemuksiin ties mitä tekoälyllä kirjoitettua lakitekstiä siitä, miksi leikkaus vaarantaa toimeentulon, mutta silti eivät ilmoittaudu työnhakijaksi. Nopeammin laittaa sen työnhaun voimaan ja hakee yleistuen, kun kirjoittaa noita valituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Asut ilmeisesti liian kalliissa asunnossa, koska toimeentulotuki ei kata sitä. Etkö ole etsinyt edullisempaa asuntoa? Onko toimeentulotukea leikattu, koska et ole ilmoittautunut työttömäksi vai mistä syystä? Näihin asioihin voi monesti itse vaikuttaa ja sitten saa enemmän rahaa käyttöön. 

5 vuotta etsinyt halvempaa asunto aktiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kirjoittaa hakemuksiin ties mitä tekoälyllä kirjoitettua lakitekstiä siitä, miksi leikkaus vaarantaa toimeentulon, mutta silti eivät ilmoittaudu työnhakijaksi. Nopeammin laittaa sen työnhaun voimaan ja hakee yleistuen, kun kirjoittaa noita valituksia. 

Ei kaikki saa työnhakua voimaan vaikka haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40% perusosasta on ravintomenoja. Loput 60% on tarkoitettu muuhun. Välttämättömät on nuo ravintomenot eikä niistä voi leikata. Siksi maksimi leikkaus on 50%. 

Entä jos jää vain vaikka 200€ perusosasta omaan käyttöön, ja tästä leikataan vielä 50% pois, onko se kohtuullista?

Mitä tarkoittaa "jää omaan käyttöön"? Toimeentulotuesta ei kai makseta veroja.

Jää pakollisten asumiskulujen jälkeen 200€/kk.

Kuka v*ttu näitä alapeukuttaa????????????

 

Kaikki eivät löydä tarpeeksi halpaa asuntoa, vaikka kuinka hakevat. Lisäksi sairaita ihmisiä pitäisi kohdella eri tavalla kuin terveitä ja täysin työ- ja toimintakykyisiä.

On väärin, että ihmiset joutuvat elämään aivan liian pienillä tuilla. Mutta silti ei voi sanoa, että saa vain 200 euroa jos oikeasti saa 400 euroa ja siitä 200 kuluu asumiseen. 

Ainoastaan oppilaitoksen kirjoilla oleva ei saa työnhakua voimaan vaadituksi kokoaikaiseksi työnhakijaksi. Muuta tilannetta en keksi, että ei saisi ja tukea voitaisiin leikata. 

Vierailija kirjoitti:

40% perusosasta on ravintomenoja. Loput 60% on tarkoitettu muuhun. Välttämättömät on nuo ravintomenot eikä niistä voi leikata. Siksi maksimi leikkaus on 50%. 

Ravinto menoiksi on laskettu 312€ ja tuki -50% leikattuna on ~290€, tämä laskelma oli 2023. Eli ei mitenkään mahdollista tehdä mitään muuta kuin syödä, eikä sitäkään välttämättä koko kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kirjoittaa hakemuksiin ties mitä tekoälyllä kirjoitettua lakitekstiä siitä, miksi leikkaus vaarantaa toimeentulon, mutta silti eivät ilmoittaudu työnhakijaksi. Nopeammin laittaa sen työnhaun voimaan ja hakee yleistuen, kun kirjoittaa noita valituksia. 

Miksei siitä tehdä isoa juttua minkä takia tuki asiakkaat ei halua pitää työnhakua voimassa, mitä semmoista se työkkäri tekee että kärsitään mielummin leikatulla tuella kuin laitettaisiin työnhaku kuntoon?