Lue keskustelun säännöt.
Sanon sen viimein suoraan: Prince ja David Bowie olivat molemmat yliarvostettuja artisteja
25.10.2026 |
Heidän suosionsa perustui enemmän tyyliin kuin hyvään musiikkiin. Tietysti heillä oli joitakin hyviä biisejä, mutta kokonaisuus ei ole kummoinen. Yliarvostettuja.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Bowie elätti itsensä musiikillaan yli 50 vuotta eli tuotantoa on pitkältä ajalta.
Mutta tuotannon laatu on huonoa, pari hyvää levyä 70-luvulal ja loput aika kuuntelukelvotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prince oli nero, joka soitti mitä tahansa soitinta hyvin.
Jaa, mutta onko hänellä yhtään hyvää kappaletta? En keksi kyllä yhtäkään.
Nothing compares to you, Puple rain, Doves Cry.
Vierailija kirjoitti:
Prince oli nero, joka soitti mitä tahansa soitinta hyvin.
Ei se kuitenkaan tarkoita, että musiikki olisi ollut hyvää tai kuuntelukelpoista.
Puhumattakaan nykyajan puherappareista , joilla ei edes lauluääntä. Inhottavaa sakkia.
Tottahan tuo. Esim Rolling Stones on objektiivisesti ja subjektiivisesti paljon parempi. On näillä kyllä hyviä biisejä, mutta ei mitään samanlaisia huippulevyjä kuten Stonesilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Kirkakaan olisi nyt suosittu niinkuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prince oli nero, joka soitti mitä tahansa soitinta hyvin.
Jaa, mutta onko hänellä yhtään hyvää kappaletta? En keksi kyllä yhtäkään.
Myi 100-150 albumia. ”Prince (Prince Rogers Nelson, 1958–2016) on laajasti tunnustettu yhdeksi populaarimusiikin historian monipuolisimmista, innovatiivisimmista ja lahjakkaimmista artisteista sekä säveltäjistä. Hänen arvostuksensa perustuu poikkeukselliseen yhdistelmään teknistä virtuoosimaisuutta, tyylillistä rajattomuutta ja valtaisaa luovaa tuottavuutta.”
Pahoittelut persuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prince oli loistava muusikko ja kitaristi. Myös esiintyjänä huippu. Katso vaikka super Bowlin väliaikakonsertti, jonka hän veti ukkosmyrskyssä, tai While my guitar gently weeps-soolo
Vain homot ja lesbot kuuntelee noita ristiinpukeutujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prince oli nero, joka soitti mitä tahansa soitinta hyvin.
Jaa, mutta onko hänellä yhtään hyvää kappaletta? En keksi kyllä yhtäkään.
Myi 100-150 albumia. ”Prince (Prince Rogers Nelson, 1958–2016) on laajasti tunnustettu yhdeksi populaarimusiikin historian monipuolisimmista, innovatiivisimmista ja lahjakkaimmista artisteista sekä säveltäjistä. Hänen arvostuksensa perustuu poikkeukselliseen yhdistelmään teknistä virtuoosimaisuutta, tyylillistä rajattomuutta ja valtaisaa luovaa tuottavuutta.”
Pahoittelut persuille.
1. Et maininnut yhtään hyvää kappaletta
2. Persut eivät liity aiheeseen
Antisi keskusteluun on nolla, mene pois
Princellä on ainakin yksi hyvä kappale ja se on Cream. Soitin sitä treffeillä yhdelle tytölle ja meni sänkyhommiksi. Se oli siihen aikaan kova hitti muutenkin, joskus ysärin alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Life on Mars ?Starman ? Space Oddity ?
Tuon nimisistä bändeistä en ole koskaan kuullutkaan.
Pohjanmaalla sanotaan, että kukaan ei ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo. Esim Rolling Stones on objektiivisesti ja subjektiivisesti paljon parempi. On näillä kyllä hyviä biisejä, mutta ei mitään samanlaisia huippulevyjä kuten Stonesilla.
Siinä on kyse monesta biisintekijästä. Bändiä ei voi verrata sooloartistiin.
Myöskin, rollareilla on vaan samaa tyyliä vuosikymmenestä toiseen.
Bowiella oli todella erityylisiä kausia ja kokeiluja eikä kaupallisuus sanellut kaikkea. Silti tienasikin.
Tyhmä ketju jokatapauksessa. Makuasioista kun ei voi kiistellä.
Purple Rain on tylsä biisi.
Bowien parhaat on 70-luvulta.
Ap, kerro meille ketkä muusikot ovat sitten aliarvostettuja?
Tai arvostuksensa veroisia?
Alkoi ihan kiinnostaa, kun kerran musiikkitietäjä olet.
Vierailija kirjoitti:
Ap, kerro meille ketkä muusikot ovat sitten aliarvostettuja?
Tai arvostuksensa veroisia?
Alkoi ihan kiinnostaa, kun kerran musiikkitietäjä olet.
Tero Vaara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo. Esim Rolling Stones on objektiivisesti ja subjektiivisesti paljon parempi. On näillä kyllä hyviä biisejä, mutta ei mitään samanlaisia huippulevyjä kuten Stonesilla.
Siinä on kyse monesta biisintekijästä. Bändiä ei voi verrata sooloartistiin.
Myöskin, rollareilla on vaan samaa tyyliä vuosikymmenestä toiseen.
Bowiella oli todella erityylisiä kausia ja kokeiluja eikä kaupallisuus sanellut kaikkea. Silti tienasikin.
Tyhmä ketju jokatapauksessa. Makuasioista kun ei voi kiistellä.
Makuasioistahan pitää nimenomaan kiistellä. On totta, että se on vaikeaa, mutta hauskaa silti. Myönnän että Bowie oli hahmona yliveto, mutta ei sillä silti ole täydellisiä 5/5-levyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prince oli nero, joka soitti mitä tahansa soitinta hyvin.
Jaa, mutta onko hänellä yhtään hyvää kappaletta? En keksi kyllä yhtäkään.
Nothing compares to you, Puple rain, Doves Cry.
En pidä yhdestäkään. Todella köyhän miehen versioita Michael Jacksonista, Michael Boltonista ja Queenista.
No perustele vähän nätimmin.