Jos Suomessa olisi samanlaista mellakointia kuin Ranskassa nyt, olisiko se mielestäsi ok?

"esikaupunkien nuoret opportunistit"

Todella veikeä kuvaus lähiöiden muslimiarabeista ja -afrikkalaisista.

"Monille ranskalaisille kauppiaille viikonlopun mellakat muuttuivat painajaiseksi. Erityisesti pienyritykset ja perheyritykset kohtaavat yhtäkkiä elinkeinonsa rauniot – vaikka niillä ei ollut mitään tekemistä levottomuuksien kanssa.

Jotkut heistä jopa tulivat autoilla ryöstelemään. Voitko uskoa sitä?" Hänen johtopäätöksensä: "He eivät yksinkertaisesti pelkää. He polttavat kauppoja, he ryöstävät. He poseeraavat verkossa ilman maskeja saaliinsa kanssa. Ja miksi? Koska he tietävät, ettei heille tapahdu mitään."He” ovat sii* tolaisia ​​Pariisin laitamien sosiaalisista keskuksista. ”Kyllä, sii* tolaisuus on ongelma”, Yannick sanoo. ”Koko Euroopassa on tämä ongelma. "

Tässä on muutamia videoita ryöstelijöistä, luonnollisesti eivät ole lukiolaisia vaan ruskeita Afrikan mantereen asukkaita, alemmalla videolla pitkähiuksinen vassarin oloinen mies potkaistaan katuun, valkoinen nainen ei saa selkäänsä mutta ei hänen epätoivoaan kukaan noteeraa, kävelevät vain ohi ryöstämään kauppaa tyhjäksi.

https://m.bild.de/news/ausland/verzweifelte-ladenbesitzer-die-randalier…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta sinänsä minua harmittaa, millaista lammaskansaa me suomalaiset olemme. Ranskassa Orpo-Purran koheltamista ei todellakaan katsottaisi kädet ristissä, vaan tunarit olisi pakotettu eroamaan jo ajat sitten.

No joo, mutta onko pahin mahdollinen hallitus? SDP johtaa nyt puolueena tilastoissa. Tämä minua epäilyttää SPD:ssä:

Puolue äänesti itärajalain puolesta. Kuitenkin muutama edustaja asettui poikkiteloin eli äänesti rajalakia vastaan. Yksi heistä oli Nasima. Niin miksi? Mutta mitkä oli seuraukset hänelle: Nasima valittiin ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi. Tästä päättelen, että rajalakikysymyksessä niskoittelu ei tuonut esteitä Nasiman uralle vaan hänet jopa palkittiin hyvästä toiminnasta??? Selittäkääpä tämä, te poliitiikan asiantuntijat. Minulta ei ainakaan lähde ääntä SPD:lle.

"Nämä kuusi edustajaa vastustivat lakia pääasiassa seuraavista syistä:

Ristiriita kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa: Vastustajien ja muun muassa SDP:n ruotsinkielisen piirin mukaan laki rikkoi perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia, kuten oikeutta hakea tur vapaikkaa.

Oikeusvaltioperiaatteen mureneminen: Perustuslakiasiantuntijoiden tavoin kriitikot katsoivat, että poikkeuslaki ohitti Suomea sitovat kansainväliset velvoitteet tavalla, joka vaarantaa oikeusvaltion perustan.

Virkamiesten oikeusturva: Vastustajat olivat huolissaan siitä, että laki asetti yksittäiset rajavartijat vaikeaan asemaan maastossa, jossa heidän pitäisi pystyä arvioimaan ihmisten haavoittuvuutta ja mahdollista suojelun tarvetta."

 

Mutta koska olet töissä poliittisena trollina, tiesit tuon hyvin.

Tajuaako nämä, miten häikäilemättömästi Venäjä toimii? Kusessa ollaan, jos nämä lässyttäjät saisivat päättää. Ei ikinä ääntä demareille, Venäjän käryreille. 
-eri 

Niin ne demarit, jotka olivat hallituksessa, kun mentiin Natoon, tilattiin hävittäjät jenkeistä, ja tilattiin ohjusjärjestelmä Israelista?

Todella laiskaa trollausta syyttää demareita venäläisten suosimisesta.

Palkanalennus teille kuuluisi.

-Välineellistetty maahantulo (tai maahan muuton välineellistäminen) tarkoittaa tilannetta, jossa vieras valtio tai muu toimija ohjaa tai sallii ihmisten saapumisen toisen valtion rajalle horjuttaakseen sen kansallista turvallisuutta tai yleistä järjestystä. 

Tarkoituksena on kuormittaa vastaanottavia viranomaisia, aiheuttaa yhteiskunnallista epävakautta ja painostaa Suomea sekä EU:ta.-

Tällä ei ole mitään tekemistä aseiden oston tai Natoon liittymisen kanssa. Venäjä vähät välittää mistään kv-sopimuksista, jos päättää päästää ihmismassat kolmansista maista Suomeen. Siinä ei hävittäjät, ohjusjärjestelmät tai Natot auta, sillä kyseessä on hybridisodankäynti, ei sotatila. 

-Hybridisodankäynti on toimintaa, jossa yhdistetään sotilaallisia ja ei-sotilaallisia keinoja tavoitteiden saavuttamiseksi ilman virallista sodanjulistusta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta sinänsä minua harmittaa, millaista lammaskansaa me suomalaiset olemme. Ranskassa Orpo-Purran koheltamista ei todellakaan katsottaisi kädet ristissä, vaan tunarit olisi pakotettu eroamaan jo ajat sitten.

No joo, mutta onko pahin mahdollinen hallitus? SDP johtaa nyt puolueena tilastoissa. Tämä minua epäilyttää SPD:ssä:

Puolue äänesti itärajalain puolesta. Kuitenkin muutama edustaja asettui poikkiteloin eli äänesti rajalakia vastaan. Yksi heistä oli Nasima. Niin miksi? Mutta mitkä oli seuraukset hänelle: Nasima valittiin ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi. Tästä päättelen, että rajalakikysymyksessä niskoittelu ei tuonut esteitä Nasiman uralle vaan hänet jopa palkittiin hyvästä toiminnasta??? Selittäkääpä tämä, te poliitiikan asiantuntijat. Minulta ei ainakaan lähde ääntä SPD:lle.

"Nämä kuusi edustajaa vastustivat lakia pääasiassa seuraavista syistä:

Ristiriita kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa: Vastustajien ja muun muassa SDP:n ruotsinkielisen piirin mukaan laki rikkoi perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia, kuten oikeutta hakea tur vapaikkaa.

Oikeusvaltioperiaatteen mureneminen: Perustuslakiasiantuntijoiden tavoin kriitikot katsoivat, että poikkeuslaki ohitti Suomea sitovat kansainväliset velvoitteet tavalla, joka vaarantaa oikeusvaltion perustan.

Virkamiesten oikeusturva: Vastustajat olivat huolissaan siitä, että laki asetti yksittäiset rajavartijat vaikeaan asemaan maastossa, jossa heidän pitäisi pystyä arvioimaan ihmisten haavoittuvuutta ja mahdollista suojelun tarvetta."

 

Mutta koska olet töissä poliittisena trollina, tiesit tuon hyvin.

Tajuaako nämä, miten häikäilemättömästi Venäjä toimii? Kusessa ollaan, jos nämä lässyttäjät saisivat päättää. Ei ikinä ääntä demareille, Venäjän käryreille. 
-eri 

Niin ne demarit, jotka olivat hallituksessa, kun mentiin Natoon, tilattiin hävittäjät jenkeistä, ja tilattiin ohjusjärjestelmä Israelista?

Todella laiskaa trollausta syyttää demareita venäläisten suosimisesta.

Palkanalennus teille kuuluisi.

-Välineellistetty maahantulo (tai maahan muuton välineellistäminen) tarkoittaa tilannetta, jossa vieras valtio tai muu toimija ohjaa tai sallii ihmisten saapumisen toisen valtion rajalle horjuttaakseen sen kansallista turvallisuutta tai yleistä järjestystä. 

Tarkoituksena on kuormittaa vastaanottavia viranomaisia, aiheuttaa yhteiskunnallista epävakautta ja painostaa Suomea sekä EU:ta.-

Tällä ei ole mitään tekemistä aseiden oston tai Natoon liittymisen kanssa. Venäjä vähät välittää mistään kv-sopimuksista, jos päättää päästää ihmismassat kolmansista maista Suomeen. Siinä ei hävittäjät, ohjusjärjestelmät tai Natot auta, sillä kyseessä on hybridisodankäynti, ei sotatila. 

-Hybridisodankäynti on toimintaa, jossa yhdistetään sotilaallisia ja ei-sotilaallisia keinoja tavoitteiden saavuttamiseksi ilman virallista sodanjulistusta.

 

Te trollitpa väititte, että demarit ovat Venäjän puolella.

Mikään demarien teko ei viittaa siihen, eli keksitte omasta päästä.

Ei todellakaan ne ranskanporukat ei tajua että omaa yhteiskuntaa tuhoavat.

Suomessa ei mellakoida, sitten kun on tarvis järkätään sisällissota. Ano on varmaa sitä järkkäämässä

Mellakointi on aina vain seuraus epäonnistuneesta politiikasta. Joten tulisi kysyä, onko seurakusen aiheuttanut syy ok. Ei sillä ole merkitystä onko seuraus ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta sinänsä minua harmittaa, millaista lammaskansaa me suomalaiset olemme. Ranskassa Orpo-Purran koheltamista ei todellakaan katsottaisi kädet ristissä, vaan tunarit olisi pakotettu eroamaan jo ajat sitten.

No joo, mutta onko pahin mahdollinen hallitus? SDP johtaa nyt puolueena tilastoissa. Tämä minua epäilyttää SPD:ssä:

Puolue äänesti itärajalain puolesta. Kuitenkin muutama edustaja asettui poikkiteloin eli äänesti rajalakia vastaan. Yksi heistä oli Nasima. Niin miksi? Mutta mitkä oli seuraukset hänelle: Nasima valittiin ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi. Tästä päättelen, että rajalakikysymyksessä niskoittelu ei tuonut esteitä Nasiman uralle vaan hänet jopa palkittiin hyvästä toiminnasta??? Selittäkääpä tämä, te poliitiikan asiantuntijat. Minulta ei ainakaan lähde ääntä SPD:lle.

"Nämä kuusi edustajaa vastustivat lakia pääasiassa seuraavista syistä:

Ristiriita kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa: Vastustajien ja muun muassa SDP:n ruotsinkielisen piirin mukaan laki rikkoi perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sopimuksia, kuten oikeutta hakea tur vapaikkaa.

Oikeusvaltioperiaatteen mureneminen: Perustuslakiasiantuntijoiden tavoin kriitikot katsoivat, että poikkeuslaki ohitti Suomea sitovat kansainväliset velvoitteet tavalla, joka vaarantaa oikeusvaltion perustan.

Virkamiesten oikeusturva: Vastustajat olivat huolissaan siitä, että laki asetti yksittäiset rajavartijat vaikeaan asemaan maastossa, jossa heidän pitäisi pystyä arvioimaan ihmisten haavoittuvuutta ja mahdollista suojelun tarvetta."

 

Mutta koska olet töissä poliittisena trollina, tiesit tuon hyvin.

Tajuaako nämä, miten häikäilemättömästi Venäjä toimii? Kusessa ollaan, jos nämä lässyttäjät saisivat päättää. Ei ikinä ääntä demareille, Venäjän käryreille. 
-eri 

Niin ne demarit, jotka olivat hallituksessa, kun mentiin Natoon, tilattiin hävittäjät jenkeistä, ja tilattiin ohjusjärjestelmä Israelista?

Todella laiskaa trollausta syyttää demareita venäläisten suosimisesta.

Palkanalennus teille kuuluisi.

-Välineellistetty maahantulo (tai maahan muuton välineellistäminen) tarkoittaa tilannetta, jossa vieras valtio tai muu toimija ohjaa tai sallii ihmisten saapumisen toisen valtion rajalle horjuttaakseen sen kansallista turvallisuutta tai yleistä järjestystä. 

Tarkoituksena on kuormittaa vastaanottavia viranomaisia, aiheuttaa yhteiskunnallista epävakautta ja painostaa Suomea sekä EU:ta.-

Tällä ei ole mitään tekemistä aseiden oston tai Natoon liittymisen kanssa. Venäjä vähät välittää mistään kv-sopimuksista, jos päättää päästää ihmismassat kolmansista maista Suomeen. Siinä ei hävittäjät, ohjusjärjestelmät tai Natot auta, sillä kyseessä on hybridisodankäynti, ei sotatila. 

-Hybridisodankäynti on toimintaa, jossa yhdistetään sotilaallisia ja ei-sotilaallisia keinoja tavoitteiden saavuttamiseksi ilman virallista sodanjulistusta.

 

Te trollitpa väititte, että demarit ovat Venäjän puolella.

Mikään demarien teko ei viittaa siihen, eli keksitte omasta päästä.

Persut on Venäjän puolella. Eikö nyt vieläkään tajuta, että Venäjä hallinto on äärioikeistoa. 

Kommunismi ja vasemmistolaisuus oli virhe, johon venäläiset ei halua takaisin.

Trump sanoi, että Putin on hänen puolellaan. Kuinka moni pitää Trumpia kommunistina?

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ne ranskanporukat ei tajua että omaa yhteiskuntaa tuhoavat.

Se kai on tarkoituskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kaikki nämä mellakat ovat venäjän masinoimia. Länsimaiden "heikkous" on mielipiteen ilmaisemisen vapaus ja juuri tähän venäläinen hybridivaikuttaminen paraillaan iskee. Täällä Suomessa se ei onnistu koska suomalaiset ovat jo sen verran valveutuneita tässä asiassa.

Ja todisteet venäjän masinoinnista kiitos.

Esimerkiksi tämä sinun kommenttisi, iigor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kaikki nämä mellakat ovat venäjän masinoimia. Länsimaiden "heikkous" on mielipiteen ilmaisemisen vapaus ja juuri tähän venäläinen hybridivaikuttaminen paraillaan iskee. Täällä Suomessa se ei onnistu koska suomalaiset ovat jo sen verran valveutuneita tässä asiassa.

Ja todisteet venäjän masinoinnista kiitos.

Esimerkiksi tämä sinun kommenttisi, iigor.

miten hänen kommenttinsa on todiste? :D Oletko vähän pässi?

Vierailija kirjoitti:

Trump sanoi, että Putin on hänen puolellaan. Kuinka moni pitää Trumpia kommunistina?

Trumppi taitaa olla trans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kaikki nämä mellakat ovat venäjän masinoimia. Länsimaiden "heikkous" on mielipiteen ilmaisemisen vapaus ja juuri tähän venäläinen hybridivaikuttaminen paraillaan iskee. Täällä Suomessa se ei onnistu koska suomalaiset ovat jo sen verran valveutuneita tässä asiassa.

Ja todisteet venäjän masinoinnista kiitos.

On päivänselvää, että iso itäinen naapurimme pyrkii kaikin keinoin vaikuttaman pienen satelliittinsa kääntymiseen sen ohjauksessa. Jos todisteita ei löydy he ovat hyvin onnistuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kaikki nämä mellakat ovat venäjän masinoimia. Länsimaiden "heikkous" on mielipiteen ilmaisemisen vapaus ja juuri tähän venäläinen hybridivaikuttaminen paraillaan iskee. Täällä Suomessa se ei onnistu koska suomalaiset ovat jo sen verran valveutuneita tässä asiassa.

Ja todisteet venäjän masinoinnista kiitos.

Esimerkiksi tämä sinun kommenttisi, iigor.

miten hänen kommenttinsa on todiste? :D Oletko vähän pässi?

Klassinen venäläinen vastaus: "Teillä ei ole todisteita. Niinpä me emme ole syyllisiä".

Jos persu ei ymmärrä, että Putin ja Trump ovat hänen puolellaan, hänellä on jotain syvempiä ongelmia ymmärryksessä.

Jos suomessa sen pahimman mellakoinnin eli väkivallan ja ryöstelyt hoitaisi sama väestöryhmä kuin ranskassa niin ratkaisuna todettaisiin että kyllä ne suomalaisetkin.

Ja näin mitään ongelmaa ei olisi. 

Ei todellakaan olisi ok. Eihän tuollaisessa riehumisessa, paikkojen tuhoamisessa ja väkivallassa ole mitään järkeä. Ei ole kyse mielenosoituksesta vaan äärivasemlsiton/äärioikeiston/m aahanmuuttajien anarkiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ne oli helppo lopettaa. Ilmoitus vain, että jokaiselta mellakkaan osallistujalta katkaistaa kelan tuet! 

Tosiasiassa ne voi estää jo etukäteen ilmoittamalla: Mellakointi on kielletty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kaikki nämä mellakat ovat venäjän masinoimia. Länsimaiden "heikkous" on mielipiteen ilmaisemisen vapaus ja juuri tähän venäläinen hybridivaikuttaminen paraillaan iskee. Täällä Suomessa se ei onnistu koska suomalaiset ovat jo sen verran valveutuneita tässä asiassa.

Ja todisteet venäjän masinoinnista kiitos.

Esimerkiksi tämä sinun kommenttisi, iigor.

miten hänen kommenttinsa on todiste? :D Oletko vähän pässi?

Klassinen venäläinen vastaus: "Teillä ei ole todisteita. Niinpä me emme ole syyllisiä".

Eikös se mene jokaisessa maassa samalla tavalla? Syytön kunnes toisin todistetaan vai sinäkö sen päätät onko joku syyllinen johonkin?

Eli nyt se näyttö venäjän masinoinnista pöytään kerran olet asiasta niin varma!

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa sen pahimman mellakoinnin eli väkivallan ja ryöstelyt hoitaisi sama väestöryhmä kuin ranskassa niin ratkaisuna todettaisiin että kyllä ne suomalaisetkin.

Ja näin mitään ongelmaa ei olisi. 

Suomalainen kiroaa pari kertaa ja mutisee no maksetaan sitte perk.., ei me lähdetä parrikaadeille paikkoja tuhoamaan, idiootit käyttää väkivaltaa yhteiskuntaa vastaan ja siitä  ei hyvää seuraa.No sanon ranskanmaasta vielä sen,  kaatakaa Eiffeltorni niin olette viimeisetkin uskonne menettäneet kansastanne.