Lue keskustelun säännöt.
Yle Kansanedustaja haluaa kieltää rappiostriimaamisen lailla. Miksi jos ihmiset jotka eivät muuten saisi töitä tienaavat sillä rahaa?
24.10.2026 |
Kokoomuksen kansanedustaja ja entinen poliisi Marko Kilpi haluaa selvittää, pitäisikö rappiostriimaaminen kriminalisoida.
Rappiostriimaamisessa kuvataan esimerkiksi päihtyneitä ihmisiä, joita katsojat voivat rahalla yllyttää nöyryyttäviin tai vaarallisiin tekoihin.
Kilven mukaan nykyinen lainsäädäntö ei välttämättä puutu riittävästi tilanteisiin, joissa haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kärsimyksestä tehdään liiketoimintaa.
Missä kulkee sananvapauden ja hyväksikäytön raja, jos ihminen suostuu itse esiintymään nöyryyttävässä suorassa lähetyksessä?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolassa se kiellettiin jo ja mielestäni se on hyvä juttu.
Rappiostriimaaja saa katsojia ja rahaa ainoastaan, jos hän nolaa, pahoinpitelee itseänsä, tekee haittaa itselleensä ja antaa katsojien halveksia ja nöyryyttää häntä. Katsojat katoavat, jos rappiostriimaaja ei anna tätä tehdä. Siksi mielestäni se pitäisi kieltää, koska se yllyttää varsinkin lievästi kehitysvammaisia ja mielenterveysongelmia pilaamaan elämänsä JA terveytensä.
No mikä niitä katsojia vaivaa? En minä halua että seuraamani tubettajat tai tiktokkaajat vahingoittaa itseään. Sehän olisi sairasta. Rappiostriimaajia suurempi ongelma ovat heidän sairaat katsojansa. Ne yllyttäjät löytyy kyllä noiden striimaajien kommenttikentistä ja sitten vaan syytteitä yllyttämisestä niille.
Kiusaajia, sosiopaatteja ja pahoja ihmisiä on tässä maailmassa paljon enemmän, kuin hyviä ihmisiä. Ja jos heille antaa vähänkään mahdollisuutta toteuttaa sairaita mielitekojaan niin ovat heti tekemässä.
Ja tässä rappiostriimauksessa nimenomaan saadaan käyttää julkisesti livelähetyksessä varsinkin naisia hyväksi eikä edes poliisi puutu niihin. Siellähän on esim syötetty huumeita lievästi kehitysvammaisille ja sitten viety ne harrastamaan seksiä ilman, että tajuavat missä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tietysti kieltää mutta sekin kielto on sellaista turhaa puuhastelua, jolla ei ole mitään merkitystä suuressa mittakaavassa. Pitäisi keskittyä suurempien kysymysten ratkaisuun.
Tämä on niin kuin parveketupakoinnin kieltäminen lailla, kielletty on mutta yhä sitä tapahtuu.
Johtuu ehkä siitä että parveketupakointia ei ole lailla kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolassa se kiellettiin jo ja mielestäni se on hyvä juttu.
Rappiostriimaaja saa katsojia ja rahaa ainoastaan, jos hän nolaa, pahoinpitelee itseänsä, tekee haittaa itselleensä ja antaa katsojien halveksia ja nöyryyttää häntä. Katsojat katoavat, jos rappiostriimaaja ei anna tätä tehdä. Siksi mielestäni se pitäisi kieltää, koska se yllyttää varsinkin lievästi kehitysvammaisia ja mielenterveysongelmia pilaamaan elämänsä JA terveytensä.
Niin eli Puolassa säädettiin laki, joka koskee suoria lähetyksiä, joissa näytetään murhia, raiskauksia ja muuta seksuaalista väkivaltaa, eläimiin kohdistuvaa julmuutta ja ihmisten nöyryyttämiseen tähtäävää väkivaltaa.
Eli melko rankkaa pitää sisällön olla, ennen kuin laki siihen puuttuu.
Niin, ihmisten nöyryyttämistä tähtäävää väkivaltaa se on.
Juurihan yksi suomalaisstriimaaja sylki yhden lievästi kehitysvammaisen nuoren naisen päälle, poltti tämän hiuksia, pumppasi saippuaa pitkän aikaa suoraan tämän silmille eikä antanut heti pestä pois. Suihkutti vettä päälle niin ettei se lievästikehitysvammainen nuori nainen saanut happea. Jatkuvasti kuvaa tätä lievästi kehitsyvammaista kun tämä nuori nainen yrittää käydä vessassa tai käy vaihtamassa vaatteita. Laittaa jatkuvasti tämän lievästi kehitysvammaisen nuoren naisen vaaratilanteisiin, jossa hän on monesti satuttanut itsensä ihan vain sen takia, että tämä suomalaisstriimaaja (miespuolinen) tekisi itselleen rahaa ja tämä lievästi kehitysvammainen nuori nainen ei saa mitään.
Tää rappiostriimaus on 100% lievästi kehitysvammaisten ja mielenterveyshäiriöisten hyväksikäyttöä. Ehdottomasti se pitäisi kieltää. Nyt ei kuitenkaan ole kyse liveistä, missä ihmiset vaan vähän on humalassa.
Nyt kiinnostaisi alkaa seuraamaan. Minkä niminen striimaaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolassa se kiellettiin jo ja mielestäni se on hyvä juttu.
Rappiostriimaaja saa katsojia ja rahaa ainoastaan, jos hän nolaa, pahoinpitelee itseänsä, tekee haittaa itselleensä ja antaa katsojien halveksia ja nöyryyttää häntä. Katsojat katoavat, jos rappiostriimaaja ei anna tätä tehdä. Siksi mielestäni se pitäisi kieltää, koska se yllyttää varsinkin lievästi kehitysvammaisia ja mielenterveysongelmia pilaamaan elämänsä JA terveytensä.
Niin eli Puolassa säädettiin laki, joka koskee suoria lähetyksiä, joissa näytetään murhia, raiskauksia ja muuta seksuaalista väkivaltaa, eläimiin kohdistuvaa julmuutta ja ihmisten nöyryyttämiseen tähtäävää väkivaltaa.
Eli melko rankkaa pitää sisällön olla, ennen kuin laki siihen puuttuu.
Niin, ihmisten nöyryyttämistä tähtäävää väkivaltaa se on.
Juurihan yksi suomalaisstriimaaja sylki yhden lievästi kehitysvammaisen nuoren naisen päälle, poltti tämän hiuksia, pumppasi saippuaa pitkän aikaa suoraan tämän silmille eikä antanut heti pestä pois. Suihkutti vettä päälle niin ettei se lievästikehitysvammainen nuori nainen saanut happea. Jatkuvasti kuvaa tätä lievästi kehitsyvammaista kun tämä nuori nainen yrittää käydä vessassa tai käy vaihtamassa vaatteita. Laittaa jatkuvasti tämän lievästi kehitysvammaisen nuoren naisen vaaratilanteisiin, jossa hän on monesti satuttanut itsensä ihan vain sen takia, että tämä suomalaisstriimaaja (miespuolinen) tekisi itselleen rahaa ja tämä lievästi kehitysvammainen nuori nainen ei saa mitään.
Tää rappiostriimaus on 100% lievästi kehitysvammaisten ja mielenterveyshäiriöisten hyväksikäyttöä. Ehdottomasti se pitäisi kieltää. Nyt ei kuitenkaan ole kyse liveistä, missä ihmiset vaan vähän on humalassa.
Mitä?!? 😳
Kai tää meni poliisille edes?
No mikä niitä katsojia vaivaa? En minä halua että seuraamani tubettajat tai tiktokkaajat vahingoittaa itseään. Sehän olisi sairasta. Rappiostriimaajia suurempi ongelma ovat heidän sairaat katsojansa. Ne yllyttäjät löytyy kyllä noiden striimaajien kommenttikentistä ja sitten vaan syytteitä yllyttämisestä niille.