Lue keskustelun säännöt.
Yle Kansanedustaja haluaa kieltää rappiostriimaamisen lailla. Miksi jos ihmiset jotka eivät muuten saisi töitä tienaavat sillä rahaa?
24.10.2026 |
Kokoomuksen kansanedustaja ja entinen poliisi Marko Kilpi haluaa selvittää, pitäisikö rappiostriimaaminen kriminalisoida.
Rappiostriimaamisessa kuvataan esimerkiksi päihtyneitä ihmisiä, joita katsojat voivat rahalla yllyttää nöyryyttäviin tai vaarallisiin tekoihin.
Kilven mukaan nykyinen lainsäädäntö ei välttämättä puutu riittävästi tilanteisiin, joissa haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kärsimyksestä tehdään liiketoimintaa.
Missä kulkee sananvapauden ja hyväksikäytön raja, jos ihminen suostuu itse esiintymään nöyryyttävässä suorassa lähetyksessä?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokin käsittämätön, mielisairas vimma yrittää estää ihmisiä tienaamasta rahaa. Vain rikkaiden rikastuminen on sallittua, kaikki muut halutaan suistaa köyhyyteen ja kurjuuteen, miksi??!!
Mietihän nyt. Miten kestävää on rappiostriimaajan "rikastuminen"? Ja se on pieni osa näistä, jotka tällä edes tienaa. Lähinnä rahoittavat riippuvuuksiaan.
Näiden ongelmat eivät tienaamalla katoa. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi määritellä mitä on rappiostriimaus?
Etkö sinä tiedä?
No ei tuo ole mitenkään yksiselitteistä. Se mikä näyttäätyy toisille harmittomana juopotteluna ja hauskanpitona, voi jonkun muun silmissä olla rappioita.
Se on kuin porno. Kyllä sen aina tunnistaa sitten kun näkee.
Ihmiset katsovat videoita, ilman kenenkään rappiota. Ei siihen tarvitse erityisiä päihteitä. Mikä ero on sillä onko joku pienissä vai liiassa videolla, mikä erottaa sen, puhallutus?
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän kyllä tuon striimaajan puolen... mutta millainen ihminen näitä seuraa ja sisällöstä maksaa... Täytyy olla todella häiriintynyt.
Kaikki teinit
Puolassa se kiellettiin jo ja mielestäni se on hyvä juttu.
Rappiostriimaaja saa katsojia ja rahaa ainoastaan, jos hän nolaa, pahoinpitelee itseänsä, tekee haittaa itselleensä ja antaa katsojien halveksia ja nöyryyttää häntä. Katsojat katoavat, jos rappiostriimaaja ei anna tätä tehdä. Siksi mielestäni se pitäisi kieltää, koska se yllyttää varsinkin lievästi kehitysvammaisia ja mielenterveysongelmia pilaamaan elämänsä JA terveytensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me voida elää missään poliisivaltiossa, jossa isoveli valvoo, miten elät. Ei olla missään Neuvostoliitossa.
Ikäväähän tuollainen itsetuhoisuus on, mutta jokainen tekee omat valinnat viime kädessä. Ja tuollaiset rappionistit käyttää aineita joka tapauksessa, oli siinä YouTube mukana tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuostakaan ei nyt vouhotettaisi jos miespuolinen rappiostiimaaja olisi päättänyt päivänsä. Mutta kun on nuori nainen niin yhyyyy
Moni miesrappiostriimasja on kuollut. Olet väärässä.
Vähän ovat saaneet mediahuomiota eikä kukaan kansanedustaja vaadi sen kiletämistä. Mutta kun nuori nainen niin yhyyyyyyyy Eläköön tasa-arvo
Ja kuka kiinnitti asiaan vihdoin huomiota?
Nainen. Joka puhuu asiasta ilman sukupuolia, ajatellen lapsia.
Miksi miehet ei saa suutaan auki?
Sunkin kirjoituksesta näkyy empatian taso muita ihmisiä kohtaan.
Itse tiedän vain yhden miespuolisen, lienee se kuuluisin, striimaaja ja musta ainakin se oli surullista ja huolestuttavaa. Tästä tytöstä en ollut kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset katsovat videoita, ilman kenenkään rappiota. Ei siihen tarvitse erityisiä päihteitä. Mikä ero on sillä onko joku pienissä vai liiassa videolla, mikä erottaa sen, puhallutus?
Yllyttäminen itsetuhoiseen käytökseen voi täyttää rikoksen tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi määritellä mitä on rappiostriimaus?
Etkö sinä tiedä?
No ei tuo ole mitenkään yksiselitteistä. Se mikä näyttäätyy toisille harmittomana juopotteluna ja hauskanpitona, voi jonkun muun silmissä olla rappioita.
Se on kuin porno. Kyllä sen aina tunnistaa sitten kun näkee.
Lähinnä mietin kieltämistä käytännössä ja juridisesti. Jos jokin kielletään, täytyy tietää mitä se jokin on. Ei kieltoja voi luoda sen perusteella, että "kyllä sen sitten tunnistaa kun näkee".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuostakaan ei nyt vouhotettaisi jos miespuolinen rappiostiimaaja olisi päättänyt päivänsä. Mutta kun on nuori nainen niin yhyyyy
Moni miesrappiostriimasja on kuollut. Olet väärässä.
Vähän ovat saaneet mediahuomiota eikä kukaan kansanedustaja vaadi sen kiletämistä. Mutta kun nuori nainen niin yhyyyyyyyy Eläköön tasa-arvo
Eikös syrjäytyneistä nuorista miehistä tehty ihan dokkarisarja josta paljonkin puhuttiin?
Mikä sen nimi oli, oli aika surullista katseltavaa vaikka tää ei itselläkään juuri siitä eroa. Toivottavasti voivat paremmin ja ovat saaneet toivoa ja kiva sisältöä elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokin käsittämätön, mielisairas vimma yrittää estää ihmisiä tienaamasta rahaa. Vain rikkaiden rikastuminen on sallittua, kaikki muut halutaan suistaa köyhyyteen ja kurjuuteen, miksi??!!
Mietihän nyt. Miten kestävää on rappiostriimaajan "rikastuminen"? Ja se on pieni osa näistä, jotka tällä edes tienaa. Lähinnä rahoittavat riippuvuuksiaan.
Näiden ongelmat eivät tienaamalla katoa. Päinvastoin.
Tuo on vain seurauksiin puuttumista eikä juurisyihin. Jos ihminen voisi tienata niin että elämä olisi mukavaa ja helpompaa, eikä kurjaa ja köyhää paskaa kituuttamista, ei hänellä olisi varmasti mitään syytä rappioalkoholismiinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokin käsittämätön, mielisairas vimma yrittää estää ihmisiä tienaamasta rahaa. Vain rikkaiden rikastuminen on sallittua, kaikki muut halutaan suistaa köyhyyteen ja kurjuuteen, miksi??!!
Mietihän nyt. Miten kestävää on rappiostriimaajan "rikastuminen"? Ja se on pieni osa näistä, jotka tällä edes tienaa. Lähinnä rahoittavat riippuvuuksiaan.
Näiden ongelmat eivät tienaamalla katoa. Päinvastoin.
Tuo on vain seurauksiin puuttumista eikä juurisyihin. Jos ihminen voisi tienata niin että elämä olisi mukavaa ja helpompaa, eikä kurjaa ja köyhää paskaa kituuttamista, ei hänellä olisi varmasti mitään syytä rappioalkoholismiinkaan.
Eli jos kaikille jaettaisiin rahaa, niin päihdeongelmat katoaisi? Täysin absurdi ajatus. Sitä paitsi monet ihmiset joutuvat kituuttamaan eivätkä silti käytä päihteitä.
Jos ihminen on luonteeltaan rappiostriimaaja, niin kuka ottaisi hänet töihin ja mihin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokin käsittämätön, mielisairas vimma yrittää estää ihmisiä tienaamasta rahaa. Vain rikkaiden rikastuminen on sallittua, kaikki muut halutaan suistaa köyhyyteen ja kurjuuteen, miksi??!!
Mietihän nyt. Miten kestävää on rappiostriimaajan "rikastuminen"? Ja se on pieni osa näistä, jotka tällä edes tienaa. Lähinnä rahoittavat riippuvuuksiaan.
Näiden ongelmat eivät tienaamalla katoa. Päinvastoin.
Tuo on vain seurauksiin puuttumista eikä juurisyihin. Jos ihminen voisi tienata niin että elämä olisi mukavaa ja helpompaa, eikä kurjaa ja köyhää paskaa kituuttamista, ei hänellä olisi varmasti mitään syytä rappioalkoholismiinkaan.
Ei minullakaan ole syytä olla itsetuhoinen ja käyttää päihteitä, vaikka elämä on köyhää ja kurjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokin käsittämätön, mielisairas vimma yrittää estää ihmisiä tienaamasta rahaa. Vain rikkaiden rikastuminen on sallittua, kaikki muut halutaan suistaa köyhyyteen ja kurjuuteen, miksi??!!
Mietihän nyt. Miten kestävää on rappiostriimaajan "rikastuminen"? Ja se on pieni osa näistä, jotka tällä edes tienaa. Lähinnä rahoittavat riippuvuuksiaan.
Näiden ongelmat eivät tienaamalla katoa. Päinvastoin.
Tuo on vain seurauksiin puuttumista eikä juurisyihin. Jos ihminen voisi tienata niin että elämä olisi mukavaa ja helpompaa, eikä kurjaa ja köyhää paskaa kituuttamista, ei hänellä olisi varmasti mitään syytä rappioalkoholismiinkaan.
Eli jos kaikille jaettaisiin rahaa, niin päihdeongelmat katoaisi? Täysin absurdi ajatus. Sitä paitsi monet ihmiset joutuvat kituuttamaan eivätkä silti käytä päihteitä.
Tottakai raha kuuluu kaikille. Mutta päihdeongelmat hoidettakoon erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Puolassa se kiellettiin jo ja mielestäni se on hyvä juttu.
Rappiostriimaaja saa katsojia ja rahaa ainoastaan, jos hän nolaa, pahoinpitelee itseänsä, tekee haittaa itselleensä ja antaa katsojien halveksia ja nöyryyttää häntä. Katsojat katoavat, jos rappiostriimaaja ei anna tätä tehdä. Siksi mielestäni se pitäisi kieltää, koska se yllyttää varsinkin lievästi kehitysvammaisia ja mielenterveysongelmia pilaamaan elämänsä JA terveytensä.
Niin eli Puolassa säädettiin laki, joka koskee suoria lähetyksiä, joissa näytetään murhia, raiskauksia ja muuta seksuaalista väkivaltaa, eläimiin kohdistuvaa julmuutta ja ihmisten nöyryyttämiseen tähtäävää väkivaltaa.
Eli melko rankkaa pitää sisällön olla, ennen kuin laki siihen puuttuu.
En ymmärrä kuka noita hullujen juttuja edes katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokin käsittämätön, mielisairas vimma yrittää estää ihmisiä tienaamasta rahaa. Vain rikkaiden rikastuminen on sallittua, kaikki muut halutaan suistaa köyhyyteen ja kurjuuteen, miksi??!!
Mietihän nyt. Miten kestävää on rappiostriimaajan "rikastuminen"? Ja se on pieni osa näistä, jotka tällä edes tienaa. Lähinnä rahoittavat riippuvuuksiaan.
Näiden ongelmat eivät tienaamalla katoa. Päinvastoin.
Tuo on vain seurauksiin puuttumista eikä juurisyihin. Jos ihminen voisi tienata niin että elämä olisi mukavaa ja helpompaa, eikä kurjaa ja köyhää paskaa kituuttamista, ei hänellä olisi varmasti mitään syytä rappioalkoholismiinkaan.
Eli jos kaikille jaettaisiin rahaa, niin päihdeongelmat katoaisi? Täysin absurdi ajatus. Sitä paitsi monet ihmiset joutuvat kituuttamaan eivätkä silti käytä päihteitä.
Tottakai raha kuuluu kaikille. Mutta päihdeongelmat hoidettakoon erikseen.
Päihdeongelmien hoidossa on tärkein asia se oma halu raitistua. Sitä ei rahalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolassa se kiellettiin jo ja mielestäni se on hyvä juttu.
Rappiostriimaaja saa katsojia ja rahaa ainoastaan, jos hän nolaa, pahoinpitelee itseänsä, tekee haittaa itselleensä ja antaa katsojien halveksia ja nöyryyttää häntä. Katsojat katoavat, jos rappiostriimaaja ei anna tätä tehdä. Siksi mielestäni se pitäisi kieltää, koska se yllyttää varsinkin lievästi kehitysvammaisia ja mielenterveysongelmia pilaamaan elämänsä JA terveytensä.
Niin eli Puolassa säädettiin laki, joka koskee suoria lähetyksiä, joissa näytetään murhia, raiskauksia ja muuta seksuaalista väkivaltaa, eläimiin kohdistuvaa julmuutta ja ihmisten nöyryyttämiseen tähtäävää väkivaltaa.
Eli melko rankkaa pitää sisällön olla, ennen kuin laki siihen puuttuu.
Niin, ihmisten nöyryyttämistä tähtäävää väkivaltaa se on.
Juurihan yksi suomalaisstriimaaja sylki yhden lievästi kehitysvammaisen nuoren naisen päälle, poltti tämän hiuksia, pumppasi saippuaa pitkän aikaa suoraan tämän silmille eikä antanut heti pestä pois. Suihkutti vettä päälle niin ettei se lievästikehitysvammainen nuori nainen saanut happea. Jatkuvasti kuvaa tätä lievästi kehitsyvammaista kun tämä nuori nainen yrittää käydä vessassa tai käy vaihtamassa vaatteita. Laittaa jatkuvasti tämän lievästi kehitysvammaisen nuoren naisen vaaratilanteisiin, jossa hän on monesti satuttanut itsensä ihan vain sen takia, että tämä suomalaisstriimaaja (miespuolinen) tekisi itselleen rahaa ja tämä lievästi kehitysvammainen nuori nainen ei saa mitään.
Tää rappiostriimaus on 100% lievästi kehitysvammaisten ja mielenterveyshäiriöisten hyväksikäyttöä. Ehdottomasti se pitäisi kieltää. Nyt ei kuitenkaan ole kyse liveistä, missä ihmiset vaan vähän on humalassa.
Vähän ovat saaneet mediahuomiota eikä kukaan kansanedustaja vaadi sen kiletämistä. Mutta kun nuori nainen niin yhyyyyyyyy Eläköön tasa-arvo