Lue keskustelun säännöt.
Hallitus on neljässä vuodessa tuhonnut suomen talouden.
24.10.2026 |
Petteri teki diilejä ukrainassa. Sen tietää että suomi maksaa niistä. Jäänmurtaja osaaminen annettiin usalle joten jatkossa ei kukaan tilaa suomesta jäänmurtajia. Seuraava hallitus ei saa taloutta nousuun se on varma juttu.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on muodostettu puolueista joilla on eduskunnan enemmistö. Kansa on puhunut eli pulinat pois ja työrauha hallitukselle. Talous ei korjaannu hetkessä mutta suunta on nyt kansan tahdon mukainen.
Kyllä, näin on toimittu. Mutta koko kansa ei todellakaan ole tämän hallituksen ja sen toimien kannattaja. Eikä hallitus ole ollut koko kansan etujen ajaja, vain omien, yleensä varakkaiden kannattajiensa ja työnantajapuolen etujen edistäjä. Surullisin seurauksin heikompiosaisten kannalta.
"Kykypuolue" luulee ymmärtävänsä talousasioita mutta kansantaloutta ei hoideta kuten yritystä tai kotitaloutta. Jonkinlaista hyvinvointia pitäisi tuottaa koko kansalle eikä vain jo ennestään hyvässä asemassa oleville.
Tehtävä ei ole helppo, Suomen talous on kovilla. Ajat ovat vaativia mutta sydämettömältä tämä meno on näyttänyt.
Demokratia eli kansanvalta tarkoittaa enemmistön valtaa. Se ei tarkoita sitä, että koko kansan pitäisi olla hallituksen kannattajia, enemmistö eli yli 50% riittää.
Vuoden 2023 vaaleissa Orpon hallituksen puolueet saivat alle 50 prosenttia annetuista äänistä. Hallituskauden gallupeissakin kannatus on aina ollut alempi. Sellaista on suomalainen "demokratia".
Eli sinä olisit toivonut kokoomuksen, persujen ja SDP:n muodostamaa hallitusta. Kuinka yhteistyökykyiseksi ja pitkäaikaiseksi tämän hallituspohjan arvioisit?
Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa lisäksi Hjallis ministeriksi. Tällöin Liike Nytin äänillä olisi myös äänestäjien enemmistö saatu nykyisen 49.4% kannatuksen sijaan. Olisiko tällainen ratkaisu mielestäsi toteuttanut paremmin suomalaista "demokratiaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on samalla tiellä kun Ranska.
Sillä erotuksella, että Ranskassa talous on kasvanut paljon nopeammin kuin Suomessa Nokian jälkeisenä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on muodostettu puolueista joilla on eduskunnan enemmistö. Kansa on puhunut eli pulinat pois ja työrauha hallitukselle. Talous ei korjaannu hetkessä mutta suunta on nyt kansan tahdon mukainen.
Hallituspuolueiden vaalikampanjat perustuivat törkeille valheille. Tästä juuri pitää puhua ja perua tämän hallituksen typerät päätökset.
Kuka mielestäsi on oikea taho puhumaan tästä ja perumaan päätöksiä? Ja miksei tämä taho tee näin jo nyt?
Perustuslaillisesti ja kansanvaltaisesti muodostettu hallitus toteuttaa kansan enemmistön tahtoa jo nyt, vaikka juuri sinä olisitkin asiasta eri mieltä.
Äänestäjille valehteleminen on mielestäsi ok? Demokratiaa on se, että saa äänestää muutaman vuoden välein, mutta valtaan päässeillä ei ole mitään velvollisuutta lunastaa lupauksiaan?
Sitä paitsi toistuvien mielipidemittausten mukaan kansan enemmistö ei hyväksi hallituksen politiikkaa. Orpon hallitus on jatkuvasti saanut huonot arvosanat kansalta. Luottamus hallitukseen on todella alhainen, ymmärrettävistä syistä.
Valtaan päässeellä hallituksella on se velvollisuus lunastaa lupauksiaan, että hallituksen kannatusta ja eduskunnan luottamusta sille voidaa testata välikysymyksellä.
Orpon hallitukselle on esitetty 20 välikysymystä.
Joka ainoassa niistä eduskunta äänesti hallituksen luottamuksen puolesta.
Lupauksien lunastaminen on jotain muuta kuin välikysymysäänestyksissä luottamuksen saaminen. Lupauksista esimerkkinä nuo luvatut 100 000 työpaikkaa, jotka olisivat merkittävästi kohentaneet monen suomalaisen elämää ja myös kansantaloutta. Välikysymyksissä eduskunta on äänestänyt oman jatkonsa puolesta, kun hallituspuolueilla on yli 100 kansanedustajaa. Siksihän piti haalia 4 puoluetta hallitukseen, että hallitus saisi (ns. Etelärannan ohjaamaa) ohjelmaansa toteutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on muodostettu puolueista joilla on eduskunnan enemmistö. Kansa on puhunut eli pulinat pois ja työrauha hallitukselle. Talous ei korjaannu hetkessä mutta suunta on nyt kansan tahdon mukainen.
Hallituspuolueiden vaalikampanjat perustuivat törkeille valheille. Tästä juuri pitää puhua ja perua tämän hallituksen typerät päätökset.
Kuka mielestäsi on oikea taho puhumaan tästä ja perumaan päätöksiä? Ja miksei tämä taho tee näin jo nyt?
Perustuslaillisesti ja kansanvaltaisesti muodostettu hallitus toteuttaa kansan enemmistön tahtoa jo nyt, vaikka juuri sinä olisitkin asiasta eri mieltä.
Äänestäjille valehteleminen on mielestäsi ok? Demokratiaa on se, että saa äänestää muutaman vuoden välein, mutta valtaan päässeillä ei ole mitään velvollisuutta lunastaa lupauksiaan?
Sitä paitsi toistuvien mielipidemittausten mukaan kansan enemmistö ei hyväksi hallituksen politiikkaa. Orpon hallitus on jatkuvasti saanut huonot arvosanat kansalta. Luottamus hallitukseen on todella alhainen, ymmärrettävistä syistä.
Valtaan päässeellä hallituksella on se velvollisuus lunastaa lupauksiaan, että hallituksen kannatusta ja eduskunnan luottamusta sille voidaa testata välikysymyksellä.
Orpon hallitukselle on esitetty 20 välikysymystä.
Joka ainoassa niistä eduskunta äänesti hallituksen luottamuksen puolesta.
Lupauksien lunastaminen on jotain muuta kuin välikysymysäänestyksissä luottamuksen saaminen. Lupauksista esimerkkinä nuo luvatut 100 000 työpaikkaa, jotka olisivat merkittävästi kohentaneet monen suomalaisen elämää ja myös kansantaloutta. Välikysymyksissä eduskunta on äänestänyt oman jatkonsa puolesta, kun hallituspuolueilla on yli 100 kansanedustajaa. Siksihän piti haalia 4 puoluetta hallitukseen, että hallitus saisi (ns. Etelärannan ohjaamaa) ohjelmaansa toteutettua.
Korjaus: eduskunta on äänestänyt hallituspuolueiden osalta jatkon puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa keskustelussa väitetään usein, että leikkaukset toisivat Suomeen työpaikkoja. Tilastot ja historia 1990-luvulta tähän päivään osoittavat kuitenkin aivan päinvastaista: aina kun Kokoomus on johtanut talouspolitiikkaa, työttömyys on kääntynyt nousuun.
1991–1995 (Keskusta + Kokoomus): Ahon hallituskauden rajut leikkaukset hyydyttivät kotimaisen kysynnän ja räjäyttivät työttömyyden lähes 20 prosenttiin.
1995–2003 (SDP + Kokoomus): SDP:n johtaessa hallitusta suunta muuttui, talouden pyörät pyörähtivät käyntiin ja työttömyys laski tasaisesti [sports].
2011–2015 (Kokoomus-johtoiset Kataisen ja Stubbin hallitukset): Kurjistava politiikka ajoi maan pitkittyneeseen lamaan, ja työttömyys nousi 7,5 prosentista yli 9,5 prosenttiin.
2019–2023 (SDP-johtoinen Marinin hallitus): Kriiseistä huolimatta ostovoimasta ja suojaosista pidettiin huolta. Työttömyys laski poikkeuksellisen matalalle (alle 6,5 % vuonna 2022).
Nykyinen Orpon hallitus (Kokoomus + PS): Luvattiin 100 000 työpaikkaa, mutta suojaosien ja asumistukien poistaminen romutti kulutuksen. Tuloksena työttömyys on loikannut reilusti yli 10 prosentin, ja valtio ottaa silti miljardikaupalla lisää velkaa paikkaamaan verotulojen romahdusta.
Miksi näin käy?
Logiikka on yksinkertainen: kun vähävaraisilta leikataan, heillä ei ole rahaa kuluttaa suomalaisissa yrityksissä ja ravintoloissa. Kun myynti sakkaa, yritykset joutuvat irtisanomaan työntekijöitä. Talous kasvaa alhaalta ylöspäin – ei niin, että köyhät ajetaan nurkkaan.Naapurimaissa homma toimii täysin päinvastoin
Suomessa hallitus selittelee toimiaan "Pohjoismaisella mallilla", vaikka todellisuudessa Tanskassa ja Ruotsissa toimitaan täysin päinvastoin:Tanskan joustoturva (Flexicurity): Työttömyyden alkuturva on korkea, ja reilut suojaosat tekevät keikkatyön vastaanottamisesta erittäin kannattavaa. Ihminen pysyy aktiivisena, ja Tanskassa työttömyys onkin Euroopan alhaisimpia.
Ruotsin malli: Automaattinen työtulovähennys keventää työn verotusta pienillä tulotasoilla. Aktiivisuudesta palkitaan, eikä säästöjen tai pienten tulojen kerryttämisestä rangaista.
Suomessa taas luodaan tietoisesti kannustinloukkuja. Kun toimeentulotuki ja muut etuudet leikkautuvat heti jokaisen pienen työtulon tai pienenkin kaverilainan vuoksi, itsenäinen vaurastuminen ja arjen puskurin rakentaminen tehdään mahdottomaksi. Järjestelmä pakottaa ihmisen pysymään nollapisteessä.
Suomessa tarvitaankin keskusta-vasemmistolaista suuntaa (SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta), joka palauttaa suojaosat ja sallii vähävaraisille itsenäisille osaajille esimerkiksi xxxx euron suojatun puskurin kerryttämisen. Naapurimaat todistavat, että paras tapa nostaa työllisyyttä on antaa ihmisille aito taloudellinen mahdollisuus nousta omille jaloilleen – ei ajaa heitä epätoivoon ja pysyvään syrjäytymiseen. Ensi kevään vaaleissa on aika korjata Suomen suunta.
Hyvä kirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa keskustelussa väitetään usein, että leikkaukset toisivat Suomeen työpaikkoja. Tilastot ja historia 1990-luvulta tähän päivään osoittavat kuitenkin aivan päinvastaista: aina kun Kokoomus on johtanut talouspolitiikkaa, työttömyys on kääntynyt nousuun.
1991–1995 (Keskusta + Kokoomus): Ahon hallituskauden rajut leikkaukset hyydyttivät kotimaisen kysynnän ja räjäyttivät työttömyyden lähes 20 prosenttiin.
1995–2003 (SDP + Kokoomus): SDP:n johtaessa hallitusta suunta muuttui, talouden pyörät pyörähtivät käyntiin ja työttömyys laski tasaisesti [sports].
2011–2015 (Kokoomus-johtoiset Kataisen ja Stubbin hallitukset): Kurjistava politiikka ajoi maan pitkittyneeseen lamaan, ja työttömyys nousi 7,5 prosentista yli 9,5 prosenttiin.
2019–2023 (SDP-johtoinen Marinin hallitus): Kriiseistä huolimatta ostovoimasta ja suojaosista pidettiin huolta. Työttömyys laski poikkeuksellisen matalalle (alle 6,5 % vuonna 2022).
Nykyinen Orpon hallitus (Kokoomus + PS): Luvattiin 100 000 työpaikkaa, mutta suojaosien ja asumistukien poistaminen romutti kulutuksen. Tuloksena työttömyys on loikannut reilusti yli 10 prosentin, ja valtio ottaa silti miljardikaupalla lisää velkaa paikkaamaan verotulojen romahdusta.
Miksi näin käy?
Logiikka on yksinkertainen: kun vähävaraisilta leikataan, heillä ei ole rahaa kuluttaa suomalaisissa yrityksissä ja ravintoloissa. Kun myynti sakkaa, yritykset joutuvat irtisanomaan työntekijöitä. Talous kasvaa alhaalta ylöspäin – ei niin, että köyhät ajetaan nurkkaan.Naapurimaissa homma toimii täysin päinvastoin
Suomessa hallitus selittelee toimiaan "Pohjoismaisella mallilla", vaikka todellisuudessa Tanskassa ja Ruotsissa toimitaan täysin päinvastoin:Tanskan joustoturva (Flexicurity): Työttömyyden alkuturva on korkea, ja reilut suojaosat tekevät keikkatyön vastaanottamisesta erittäin kannattavaa. Ihminen pysyy aktiivisena, ja Tanskassa työttömyys onkin Euroopan alhaisimpia.
Ruotsin malli: Automaattinen työtulovähennys keventää työn verotusta pienillä tulotasoilla. Aktiivisuudesta palkitaan, eikä säästöjen tai pienten tulojen kerryttämisestä rangaista.
Suomessa taas luodaan tietoisesti kannustinloukkuja. Kun toimeentulotuki ja muut etuudet leikkautuvat heti jokaisen pienen työtulon tai pienenkin kaverilainan vuoksi, itsenäinen vaurastuminen ja arjen puskurin rakentaminen tehdään mahdottomaksi. Järjestelmä pakottaa ihmisen pysymään nollapisteessä.
Suomessa tarvitaankin keskusta-vasemmistolaista suuntaa (SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta), joka palauttaa suojaosat ja sallii vähävaraisille itsenäisille osaajille esimerkiksi xxxx euron suojatun puskurin kerryttämisen. Naapurimaat todistavat, että paras tapa nostaa työllisyyttä on antaa ihmisille aito taloudellinen mahdollisuus nousta omille jaloilleen – ei ajaa heitä epätoivoon ja pysyvään syrjäytymiseen. Ensi kevään vaaleissa on aika korjata Suomen suunta.
Hyvä kirjoitus.
Kyllä, sujuvaa ChatGPT-retoriikkaa, toki siten, että promptina oli illuusio "kun vähävaraisilta leikataan, heillä ei ole rahaa kuluttaa suomalaisissa yrityksissä ja ravintoloissa.". Tämän kantavan ajatuksen varaan tekoäly mielistelevään tyyliin rakensi tämän hyvän kirjoituksen.
Ikävä vain, että vähävaraisten ostovoima on alunperinkin niin pieni koko kansantalouden mittakaavassa, että tukien leikkaaminen ei vaikutusta radikaalisti muuksi muuta.
"Naapurimaissa homma toimii täysin päinvastoin
Suomessa hallitus selittelee toimiaan "Pohjoismaisella mallilla", vaikka todellisuudessa Tanskassa ja Ruotsissa toimitaan täysin päinvastoin:
Tanskan joustoturva (Flexicurity): Työttömyyden alkuturva on korkea, ja reilut suojaosat tekevät keikkatyön vastaanottamisesta erittäin kannattavaa. Ihminen pysyy aktiivisena, ja Tanskassa työttömyys onkin Euroopan alhaisimpia.
Ruotsin malli: Automaattinen työtulovähennys keventää työn verotusta pienillä tulotasoilla. Aktiivisuudesta palkitaan, eikä säästöjen tai pienten tulojen kerryttämisestä rangaista.
Suomessa taas luodaan tietoisesti kannustinloukkuja. Kun toimeentulotuki ja muut etuudet leikkautuvat heti jokaisen pienen työtulon tai pienenkin kaverilainan vuoksi, itsenäinen vaurastuminen ja arjen puskurin rakentaminen tehdään mahdottomaksi. Järjestelmä pakottaa ihmisen pysymään nollapisteessä."
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tainnut olla mikään menestystarina tuo jäänmurtajakeissi. Trumpin tietäen ajatteli vain itsensä kannalta hyvää diiliä. Hyväuskoisuus tuon kanssa toimiessa on väärä menettelytapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on muodostettu puolueista joilla on eduskunnan enemmistö. Kansa on puhunut eli pulinat pois ja työrauha hallitukselle. Talous ei korjaannu hetkessä mutta suunta on nyt kansan tahdon mukainen.
Kyllä, näin on toimittu. Mutta koko kansa ei todellakaan ole tämän hallituksen ja sen toimien kannattaja. Eikä hallitus ole ollut koko kansan etujen ajaja, vain omien, yleensä varakkaiden kannattajiensa ja työnantajapuolen etujen edistäjä. Surullisin seurauksin heikompiosaisten kannalta.
"Kykypuolue" luulee ymmärtävänsä talousasioita mutta kansantaloutta ei hoideta kuten yritystä tai kotitaloutta. Jonkinlaista hyvinvointia pitäisi tuottaa koko kansalle eikä vain jo ennestään hyvässä asemassa oleville.
Tehtävä ei ole helppo, Suomen talous on kovilla. Ajat ovat vaativia mutta sydämettömältä tämä meno on näyttänyt.
Kekkonen oli oikeassa: kokoomusta ei pidä päästää hallitukseen. Ja jos persuja olisi ollut olemassa jo Kekkosen aikana, hän olisi varmasti ollut heistä ihan samaa mieltä. Kyvytöntä valehtelevaa vain omaa ja eliitin etua ajavaa porukkaa. Ylimielisiä kaiken päälle, hyi että inhottaa katsoakin niitä naamoja.
Kekkonen näyttää olleen tuossa asiassa aivan oikeassa.
Aiemmin puhuttiin "valtionhoitaja"-asenteesta politiikassa. Eli hallitus otti vastuuta koko kansan hyvinvoinnista, ei vain niiden omien, varakkaiden kannattajiensa.
Nyt, kun ajetaan pääoman omistajien ja työnantajapuolen etuja, niin kyse on ns. nollasummapelistä: esim. ay-liikettä on heikennetty, mikä on ollut työnantajapuolen pitkäaikainen tavoite eli heikentää työntekijäpuolen neuvotteluasemaa ja saada itse lusää valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun aiheena pitäisi olla hallituksemme, joka väitetysti on neljässä vuodessa "tuhonnut Suomen talouden".
Silti huomattava osa kommenteista sisältää Suomen poliittiseen järjestelmään ja sen pohjana olevaan perustuslakiin liittyviä yleisen tason kommentteja ja suoranaisia harhakäsityksiä, luuloja tai haaveilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että sellainen igorin trolli tällä kertaa...
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena pitäisi olla hallituksemme, joka väitetysti on neljässä vuodessa "tuhonnut Suomen talouden".
Silti huomattava osa kommenteista sisältää Suomen poliittiseen järjestelmään ja sen pohjana olevaan perustuslakiin liittyviä yleisen tason kommentteja ja suoranaisia harhakäsityksiä, luuloja tai haaveilua.
Miksi Suomen talous on tässä sulla lainausmerkeissä?
Onko konsepti mielestäsi epätodellinen?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tekikin. Marinin viisikkohallitus siis. Nyt noita vaurioita yritetään korjata, eikä se ole helppoa.
Ajatteleeko jotkut siis ihan oikeasti noin? Paras hallitus ollut koko ikänäni toi Marinin hallitus. Nuoruus, kauneus ja älykkyys todellakin saavat ihmisen kateuden takia äänestämään vaikka koleraperunoita kunhan ei vaan kukaan vahva ja hyvä pääse etenemään.
Ja paljonko sulla sitä ikää on? Ulostulosi kuulostaa joltakin teinin-ikäisen sokealta palvonnalta idoliaan kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa keskustelussa väitetään usein, että leikkaukset toisivat Suomeen työpaikkoja. Tilastot ja historia 1990-luvulta tähän päivään osoittavat kuitenkin aivan päinvastaista: aina kun Kokoomus on johtanut talouspolitiikkaa, työttömyys on kääntynyt nousuun.
1991–1995 (Keskusta + Kokoomus): Ahon hallituskauden rajut leikkaukset hyydyttivät kotimaisen kysynnän ja räjäyttivät työttömyyden lähes 20 prosenttiin.
1995–2003 (SDP + Kokoomus): SDP:n johtaessa hallitusta suunta muuttui, talouden pyörät pyörähtivät käyntiin ja työttömyys laski tasaisesti [sports].
2011–2015 (Kokoomus-johtoiset Kataisen ja Stubbin hallitukset): Kurjistava politiikka ajoi maan pitkittyneeseen lamaan, ja työttömyys nousi 7,5 prosentista yli 9,5 prosenttiin.
2019–2023 (SDP-johtoinen Marinin hallitus): Kriiseistä huolimatta ostovoimasta ja suojaosista pidettiin huolta. Työttömyys laski poikkeuksellisen matalalle (alle 6,5 % vuonna 2022).
Nykyinen Orpon hallitus (Kokoomus + PS): Luvattiin 100 000 työpaikkaa, mutta suojaosien ja asumistukien poistaminen romutti kulutuksen. Tuloksena työttömyys on loikannut reilusti yli 10 prosentin, ja valtio ottaa silti miljardikaupalla lisää velkaa paikkaamaan verotulojen romahdusta.
Miksi näin käy?
Logiikka on yksinkertainen: kun vähävaraisilta leikataan, heillä ei ole rahaa kuluttaa suomalaisissa yrityksissä ja ravintoloissa. Kun myynti sakkaa, yritykset joutuvat irtisanomaan työntekijöitä. Talous kasvaa alhaalta ylöspäin – ei niin, että köyhät ajetaan nurkkaan.Naapurimaissa homma toimii täysin päinvastoin
Suomessa hallitus selittelee toimiaan "Pohjoismaisella mallilla", vaikka todellisuudessa Tanskassa ja Ruotsissa toimitaan täysin päinvastoin:Tanskan joustoturva (Flexicurity): Työttömyyden alkuturva on korkea, ja reilut suojaosat tekevät keikkatyön vastaanottamisesta erittäin kannattavaa. Ihminen pysyy aktiivisena, ja Tanskassa työttömyys onkin Euroopan alhaisimpia.
Ruotsin malli: Automaattinen työtulovähennys keventää työn verotusta pienillä tulotasoilla. Aktiivisuudesta palkitaan, eikä säästöjen tai pienten tulojen kerryttämisestä rangaista.
Suomessa taas luodaan tietoisesti kannustinloukkuja. Kun toimeentulotuki ja muut etuudet leikkautuvat heti jokaisen pienen työtulon tai pienenkin kaverilainan vuoksi, itsenäinen vaurastuminen ja arjen puskurin rakentaminen tehdään mahdottomaksi. Järjestelmä pakottaa ihmisen pysymään nollapisteessä.
Suomessa tarvitaankin keskusta-vasemmistolaista suuntaa (SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta), joka palauttaa suojaosat ja sallii vähävaraisille itsenäisille osaajille esimerkiksi xxxx euron suojatun puskurin kerryttämisen. Naapurimaat todistavat, että paras tapa nostaa työllisyyttä on antaa ihmisille aito taloudellinen mahdollisuus nousta omille jaloilleen – ei ajaa heitä epätoivoon ja pysyvään syrjäytymiseen. Ensi kevään vaaleissa on aika korjata Suomen suunta.
Hyvä kirjoitus.
Kyllä, sujuvaa ChatGPT-retoriikkaa, toki siten, että promptina oli illuusio "kun vähävaraisilta leikataan, heillä ei ole rahaa kuluttaa suomalaisissa yrityksissä ja ravintoloissa.". Tämän kantavan ajatuksen varaan tekoäly mielistelevään tyyliin rakensi tämän hyvän kirjoituksen.
Ikävä vain, että vähävaraisten ostovoima on alunperinkin niin pieni koko kansantalouden mittakaavassa, että tukien leikkaaminen ei vaikutusta radikaalisti muuksi muuta.
Kyllähän tämä paikkansa pitää, oli ChatGPT:tä tai ei. Sisämarkkinoiden toimivuudella on merkitystä Suomen kaltaisessa kansantaloudessa.
Epävarmuuden luominen vaikuttaa vähävaraisten lisäksi myös keskituloisiin: lisääntyvä työttömyys kannustaa säästämään kulutuksen sijasta mm. pienyrittäjien palveluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena pitäisi olla hallituksemme, joka väitetysti on neljässä vuodessa "tuhonnut Suomen talouden".
Silti huomattava osa kommenteista sisältää Suomen poliittiseen järjestelmään ja sen pohjana olevaan perustuslakiin liittyviä yleisen tason kommentteja ja suoranaisia harhakäsityksiä, luuloja tai haaveilua.
Miksi Suomen talous on tässä sulla lainausmerkeissä?
Onko konsepti mielestäsi epätodellinen?!
Tapana on suora lainaus jonkun toisen tekstistä laittaa lainausmerkkeihin, sitähän sana lainausmerkki tarkoittaa.
Toki, tilanteessa, missä Suomen BKT on jo vuodesta 2008 ollut paikallaan junnaava tai jopa laskeva, on varsin raflaava retorinen heitto väittää, että Orpon hallitus olisi kautensa aikana "tuhonnut" Suomen kansantalouden. Varsinkin kun nyt hallituskauden aikana talous vihdoinkin alkaa orastavan kasvun merkkejä näyttää.
En antaisi tunteenomaisen herravihan sumentaa asioita, jotka on kansantalouden numeroin mitattavissa ja perusteltavissa.
90-luvun laman taustat olivat idänkaupan romahtamisessa ja rahapolitiikassa, kun ulkomaanlainojen otto vapautettiin. Sen myötä tehtiin päättömiä investointeja ja rakennettiin Suomen historian paskimmat rakennukset, joista puuttui eristykset lattiasta ja katosta kun oli jo kiire seuraavaan rakennuskohteeseen. Devalvoitiin ja korot nousivat paikoin jopa 20 prosenttiin. Konkursseja tuli kun ei ollut varaa maksaa lainoja.
Suomi ei pelastu sillä että köyhä käy syömässä ravintolassa kelarahan turvin vaan sillä että meidän ulkomaankauppa käy ja me saadaan kannattavia isoja investointeja Suomeen. Hallitusten aikaansaamisissa pitää ottaa huomioon, että muutokset vaikuttavat viiveellä. Tuore demarihallitus saa nauttia edellisen porvarihallituksen muutoksen vaikutuksista ja lukee ne mielellään omiksi saavutuksiksi.
Mutta lyhyesti lähihistoriassa siis Marinin hallitus otti lainaa, joka oli tuolloin korotonta ja demarioppien mukaan sitä kannatti ottaa, koska rahaa oli eikä sitä tarvitse maksaa takaisin, koska valtion taloutta ei kuulemma hoideta samalla tavoilla kuin yritysten tai yksityisten. Nyt sitten menee melkein 5 miljardia vuodessa pelkkiin korkoihin. Ja sehän on tietenkin Purran syy, eikä Marinin, joka aikanaan ne lainat otti.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tuhonnut? Talous ja ostovoima kasvavat huimaa vauhtia.
😆😆😆
Vierailija kirjoitti:
Suomi on samalla tiellä kun Ranska.
Ei puutu kuin nekkemellakat Helsingistä, Turusta ja Tampereelta. ;)
Julkisessa keskustelussa väitetään usein, että leikkaukset toisivat Suomeen työpaikkoja. Tilastot ja historia 1990-luvulta tähän päivään osoittavat kuitenkin aivan päinvastaista: aina kun Kokoomus on johtanut talouspolitiikkaa, työttömyys on kääntynyt nousuun.
1991–1995 (Keskusta + Kokoomus): Ahon hallituskauden rajut leikkaukset hyydyttivät kotimaisen kysynnän ja räjäyttivät työttömyyden lähes 20 prosenttiin.
1995–2003 (SDP + Kokoomus): SDP:n johtaessa hallitusta suunta muuttui, talouden pyörät pyörähtivät käyntiin ja työttömyys laski tasaisesti [sports].
2011–2015 (Kokoomus-johtoiset Kataisen ja Stubbin hallitukset): Kurjistava politiikka ajoi maan pitkittyneeseen lamaan, ja työttömyys nousi 7,5 prosentista yli 9,5 prosenttiin.
2019–2023 (SDP-johtoinen Marinin hallitus): Kriiseistä huolimatta ostovoimasta ja suojaosista pidettiin huolta. Työttömyys laski poikkeuksellisen matalalle (alle 6,5 % vuonna 2022).
Nykyinen Orpon hallitus (Kokoomus + PS): Luvattiin 100 000 työpaikkaa, mutta suojaosien ja asumistukien poistaminen romutti kulutuksen. Tuloksena työttömyys on loikannut reilusti yli 10 prosentin, ja valtio ottaa silti miljardikaupalla lisää velkaa paikkaamaan verotulojen romahdusta.
Miksi näin käy?
Logiikka on yksinkertainen: kun vähävaraisilta leikataan, heillä ei ole rahaa kuluttaa suomalaisissa yrityksissä ja ravintoloissa. Kun myynti sakkaa, yritykset joutuvat irtisanomaan työntekijöitä. Talous kasvaa alhaalta ylöspäin – ei niin, että köyhät ajetaan nurkkaan.
Naapurimaissa homma toimii täysin päinvastoin
Suomessa hallitus selittelee toimiaan "Pohjoismaisella mallilla", vaikka todellisuudessa Tanskassa ja Ruotsissa toimitaan täysin päinvastoin:
Tanskan joustoturva (Flexicurity): Työttömyyden alkuturva on korkea, ja reilut suojaosat tekevät keikkatyön vastaanottamisesta erittäin kannattavaa. Ihminen pysyy aktiivisena, ja Tanskassa työttömyys onkin Euroopan alhaisimpia.
Ruotsin malli: Automaattinen työtulovähennys keventää työn verotusta pienillä tulotasoilla. Aktiivisuudesta palkitaan, eikä säästöjen tai pienten tulojen kerryttämisestä rangaista.
Suomessa taas luodaan tietoisesti kannustinloukkuja. Kun toimeentulotuki ja muut etuudet leikkautuvat heti jokaisen pienen työtulon tai pienenkin kaverilainan vuoksi, itsenäinen vaurastuminen ja arjen puskurin rakentaminen tehdään mahdottomaksi. Järjestelmä pakottaa ihmisen pysymään nollapisteessä.
Suomessa tarvitaankin keskusta-vasemmistolaista suuntaa (SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta), joka palauttaa suojaosat ja sallii vähävaraisille itsenäisille osaajille esimerkiksi xxxx euron suojatun puskurin kerryttämisen. Naapurimaat todistavat, että paras tapa nostaa työllisyyttä on antaa ihmisille aito taloudellinen mahdollisuus nousta omille jaloilleen – ei ajaa heitä epätoivoon ja pysyvään syrjäytymiseen. Ensi kevään vaaleissa on aika korjata Suomen suunta.