Tavallinen suomalainen tienaa vuodessa noin 50k€. Tienaatko sinä näin paljon?

Minja paljasti kuinka heikkoa vassarien taloustietämys on. Muka tavikset tienaa 50000€. Ei taida edes tietää mitä maitolitra maksaa kaupassa?

Vierailija kirjoitti:

Kauaksi jään. Olen hitsaaja ja tienasin viime vuonna 43k€ eli noin 3500€/kk. En taida koskaan päästä 50k€ vuosituloihin edes ylitöillä. 

 

M39

ainahan voit mennä toisiin töihin missä tienaat paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kyllä aivan saa ta nan saitoja. Mitä enemmän miljoonia itsellään on sitä tarkempia he ovat joka sentistään. Huh.

Aika anteliaasti maksavat veroja jo nyt. 

Tuloista niitä veroja maksetaan, ei omaisuudesta. Vaikka omaisuutta olisi kymmenen miljoonaa niin senttiäkään siitä ei tarvitsisi veroja maksaa. Eikä arvonnousutakaan makseta veroja. Ainoastaan tuloista. Vanha kikka on ottaa lainaa omaisuutta vastaan. Voi nostaa nolla verolla kymmiä- tai satojatuhansia vuosittain. Kunhan omaisuuden arvo nousee velkaa nopeammin niin ei ole mitään hätää.

miksi omaisuudesta pitäisikään maksaa jos se ei tuota mitään? niistä tuotoistahan maksetaan jo tolkutonta veroa. 

Hyvät  tulot eli verotus iskee sääli että leuhkitte rahoilla teidät on jo ehe saatu verotuksen piikiin , no persaukset onko huominen ihana.

Juuri sen minkä voikin odottaa vassareilta, ei vassariksi päädy ellei ole totaalisen sekaisin eikä ymmärrä mistään mitään. Vassariuus on tietämättömyyttä tai pahimmillaan tietoista tietämättömyyttä. 

Menee tälläkin palstalla varallisuus ja tulot sekaisin jatkuvasti. Eivär varmaan ymmärrä mitään bondeista myöskään. Ai joku 007 james bond kauhea sovinistikika hyyyi!! Just semmoosta ääliötyhmyyttä. 

Voiko niin vähällä rahalla tulla toimeen?

45k

Ja kyllä on vasemmisto muuttunut sitten Suvi-Anne Siimeksen. Tuolloin oli suomalaisen vähävaraisen puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKÄ IHME siinä on, että moderni suomalainen ei opi kirjoittamaan noita tuhansia oikein, kuten esim. tässä tapauksessa 50 000, vaan aina käytetään tuota väsynyttä ja loppuun kulunutta "50k", ja sekin vielä jopa yhteen kirjoitettuna ilman välilyöntiä kuten otsikossa, joka on tyhmyyden ja vajaaälyisyyden huipentuma?

Tuo k tarkoittaa mittayksikkönä kelviniä.

Ja muutenkin tuo "ktuhatta" on jo niin vanha vitsi ja sitä on niin kauan väärinkäytetty, että et sinä sillä enää kekseliäisyyspisteitä etkä omaperäisyyslisää saa: et ole sutki kaveri.

Ap:

tuo numero mitä tavoittelet, on 50 000.

Mene alakouluun pikkulasten ryhmään opettelemaan numeroita.

Etkö tunne käsitettä kilo? Jos tienaa 50k€ niin sitten tienaa 50k€ eikä senttiäkään vähempää.

Tunnen, mutta numerot kuuluu kirjoittaa näin: esim. 50 000 (viisikymmentä tuhatta) tai vaikka 2 318 000 (kaksi miljoonaa kolmesataa kahdeksantoista tuhatta).

Tunnen myös käsitteen giga, mutta en sittenkään pidä oikeana ilmaista suuria rahoja (vaikka julkisen sektorin kustannuksia) esim. 12,79g.

Eikä etenkään ilman välilyöntiä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko niin vähällä rahalla tulla toimeen?

Olen elossa ja tässä elämässä, tosin  valkoinen jänis juoksee olen nähnyt sen eri paikoissa jopa Hautausmaalla , mietin suojasi on huono, lumi ei ole suojasi kun sitä ei vielä ole.Kettu tuo ovela tulisi pelaamaan takaa-ajo peliä....

Vierailija kirjoitti:

Mun varallisuus on 1,5 miljoonaa (perintöjä) mutta ei mun tulot mitkään isot ole. Ei varallisuudesta kuulu maksaa veroa.

Vasemmistopoliitikoilta puuttuu käsitys mitä varallisuus tai miljoonaomaisuus tarkoittaa. Ei se useinkaan ole rahaa tilillä tai osakkeita pörssissä.

Ihan tavallinen miljoonaomaisuus voi olla vaikkapa yritys, jolla on pari varastohallia, niissä laitteita ja tarvikkeita sekä vaikkapa kaivinkone ja pari traktoria kärryineen.

Tämä yritys maksaa palkkaa kolmelle työntekijälle ja yrittäjälle itselleen. Lisäksi kassassa pyörii yrityksen pyörittämiseen tarvittavat rahat. Mutta mitään osinkoja ei makseta.

Jos tuollaiselle yritykselle tulee omaisuusvero, niin millä se sen maksaa? Ei ole mitään ylimääräistä rahaa, josta se maksetaan. Vaan se raha pitää ottaa jostain.

Myydäkö joku koneista pois, että saa rahaa? Tällöin yrityksen toiminta halvaantuu, kun ei ole enää tarjota urakoihin koko koneketjua. Pienentääkö yrittäjän ja kenties työntekijöidenkin palkkoja, jotta rahaa jää yli? Tämä kuulostaa epäreilulta, tyytymättömät työntekijät lähtevät firmasta, ja firman toiminta halvaantuu. Vai tinkiikö yritys toiminnan pyörittämiseen tarkoitetuista rahoista? Sekin halvaannuttaa yrityksen, kun ei ole enää varaa korjata koneita tai uusia kalustoa tai ostaa polttoainetta.

Minja ei todellakaan ymmärrä mistä se puhuu. Aivan kuten jutussa sanottiin, niin ala-arvoista ymmärtämättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun varallisuus on 1,5 miljoonaa (perintöjä) mutta ei mun tulot mitkään isot ole. Ei varallisuudesta kuulu maksaa veroa.

Vasemmistopoliitikoilta puuttuu käsitys mitä varallisuus tai miljoonaomaisuus tarkoittaa. Ei se useinkaan ole rahaa tilillä tai osakkeita pörssissä.

Ihan tavallinen miljoonaomaisuus voi olla vaikkapa yritys, jolla on pari varastohallia, niissä laitteita ja tarvikkeita sekä vaikkapa kaivinkone ja pari traktoria kärryineen.

Tämä yritys maksaa palkkaa kolmelle työntekijälle ja yrittäjälle itselleen. Lisäksi kassassa pyörii yrityksen pyörittämiseen tarvittavat rahat. Mutta mitään osinkoja ei makseta.

Jos tuollaiselle yritykselle tulee omaisuusvero, niin millä se sen maksaa? Ei ole mitään ylimääräistä rahaa, josta se maksetaan. Vaan se raha pitää ottaa jostain.

Myydäkö joku koneista pois, että saa rahaa? Tällöin yrityksen toiminta halvaantuu, kun ei ole enää tarjota urakoihin koko koneketjua. Pienentääkö yrittäjän ja kenties työntekijöidenkin palkkoja, jotta rahaa jää yli? Tämä kuulostaa epäreilulta, tyytymättömät työntekijät lähtevät firmasta, ja firman toiminta halvaantuu. Vai tinkiikö yritys toiminnan pyörittämiseen tarkoitetuista rahoista? Sekin halvaannuttaa yrityksen, kun ei ole enää varaa korjata koneita tai uusia kalustoa tai ostaa polttoainetta.

Minja ei todellakaan ymmärrä mistä se puhuu. Aivan kuten jutussa sanottiin, niin ala-arvoista ymmärtämättömyyttä.

Tuohan on yritys ja yrityksen nimissä on varastot ja laitteet, joita käytetään yrityksen pyörittämiseen. Eiköhän tuollaiset voi helposti jättää varallisuusveron ulkopuolelle.

Sen sijaan kaveri, jolla on muutama sijoitusasuntoa Suomessa, pari loma-asuntoa etelässä, parin miljoonan osakesalkku, omakotitalo, pari autoa, järvenrantamökki jne, niin hänellä lienee varaa maksaa pieni siivu veroa vuosittain. Ilman, että se tuntuu missään muussa kuin aivoissa, jotka tällä kitupiikillä meinaa räjähtää päästä.

Vierailija kirjoitti:

MIKÄ IHME siinä on, että moderni suomalainen ei opi kirjoittamaan noita tuhansia oikein, kuten esim. tässä tapauksessa 50 000, vaan aina käytetään tuota väsynyttä ja loppuun kulunutta "50k", ja sekin vielä jopa yhteen kirjoitettuna ilman välilyöntiä kuten otsikossa, joka on tyhmyyden ja vajaaälyisyyden huipentuma?

Tuo k tarkoittaa mittayksikkönä kelviniä.

Ja muutenkin tuo "ktuhatta" on jo niin vanha vitsi ja sitä on niin kauan väärinkäytetty, että et sinä sillä enää kekseliäisyyspisteitä etkä omaperäisyyslisää saa: et ole sutki kaveri.

Ap:

tuo numero mitä tavoittelet, on 50 000.

Mene alakouluun pikkulasten ryhmään opettelemaan numeroita.

k tarkoittaa kiloa eli tuhatta, K tarkoittaa kelviniä

Mene alakouluun pikkulasten ryhmään opettelemaan alkeita.

Vierailija kirjoitti:

n. 76000€ vuodessa ja ihan tavallinen työntekijä olen.

Et ole. Olet ylimmässä tulodesiilissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun varallisuus on 1,5 miljoonaa (perintöjä) mutta ei mun tulot mitkään isot ole. Ei varallisuudesta kuulu maksaa veroa.

Vasemmistopoliitikoilta puuttuu käsitys mitä varallisuus tai miljoonaomaisuus tarkoittaa. Ei se useinkaan ole rahaa tilillä tai osakkeita pörssissä.

Ihan tavallinen miljoonaomaisuus voi olla vaikkapa yritys, jolla on pari varastohallia, niissä laitteita ja tarvikkeita sekä vaikkapa kaivinkone ja pari traktoria kärryineen.

Tämä yritys maksaa palkkaa kolmelle työntekijälle ja yrittäjälle itselleen. Lisäksi kassassa pyörii yrityksen pyörittämiseen tarvittavat rahat. Mutta mitään osinkoja ei makseta.

Jos tuollaiselle yritykselle tulee omaisuusvero, niin millä se sen maksaa? Ei ole mitään ylimääräistä rahaa, josta se maksetaan. Vaan se raha pitää ottaa jostain.

Myydäkö joku koneista pois, että saa rahaa? Tällöin yrityksen toiminta halvaantuu, kun ei ole enää tarjota urakoihin koko koneketjua. Pienentääkö yrittäjän ja kenties työntekijöidenkin palkkoja, jotta rahaa jää yli? Tämä kuulostaa epäreilulta, tyytymättömät työntekijät lähtevät firmasta, ja firman toiminta halvaantuu. Vai tinkiikö yritys toiminnan pyörittämiseen tarkoitetuista rahoista? Sekin halvaannuttaa yrityksen, kun ei ole enää varaa korjata koneita tai uusia kalustoa tai ostaa polttoainetta.

Minja ei todellakaan ymmärrä mistä se puhuu. Aivan kuten jutussa sanottiin, niin ala-arvoista ymmärtämättömyyttä.

Tuohan on yritys ja yrityksen nimissä on varastot ja laitteet, joita käytetään yrityksen pyörittämiseen. Eiköhän tuollaiset voi helposti jättää varallisuusveron ulkopuolelle.

Sen sijaan kaveri, jolla on muutama sijoitusasuntoa Suomessa, pari loma-asuntoa etelässä, parin miljoonan osakesalkku, omakotitalo, pari autoa, järvenrantamökki jne, niin hänellä lienee varaa maksaa pieni siivu veroa vuosittain. Ilman, että se tuntuu missään muussa kuin aivoissa, jotka tällä kitupiikillä meinaa räjähtää päästä.

Kuuluu varallisuuden puolesta johonkin 1% varakkaimmista. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri sen minkä voikin odottaa vassareilta, ei vassariksi päädy ellei ole totaalisen sekaisin eikä ymmärrä mistään mitään. Vassariuus on tietämättömyyttä tai pahimmillaan tietoista tietämättömyyttä. 

 

Menee tälläkin palstalla varallisuus ja tulot sekaisin jatkuvasti. Eivär varmaan ymmärrä mitään bondeista myöskään. Ai joku 007 james bond kauhea sovinistikika hyyyi!! Just semmoosta ääliötyhmyyttä. 

Tässä demonstraatio ylivertaisesta oikeistolaisesta älykkyydestä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on kyllä aivan saa ta nan saitoja. Mitä enemmän miljoonia itsellään on sitä tarkempia he ovat joka sentistään. Huh.

Aika anteliaasti maksavat veroja jo nyt. 

Tuloista niitä veroja maksetaan, ei omaisuudesta. Vaikka omaisuutta olisi kymmenen miljoonaa niin senttiäkään siitä ei tarvitsisi veroja maksaa. Eikä arvonnousutakaan makseta veroja. Ainoastaan tuloista. Vanha kikka on ottaa lainaa omaisuutta vastaan. Voi nostaa nolla verolla kymmiä- tai satojatuhansia vuosittain. Kunhan omaisuuden arvo nousee velkaa nopeammin niin ei ole mitään hätää.

miksi omaisuudesta pitäisikään maksaa jos se ei tuota mitään? niistä tuotoistahan maksetaan jo tolkutonta veroa. 

Ei makseta. Miksi laiskasta pääomalla loisimisesta pitäisi saada maksaa veroa pienemmällä prosentilla kuin työnteosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit oli ennen työntekijäpuolue. Kyllä on Minja pihalla kuin lumiukko!

Tämä oli ainoa edes lähes oikea luku hänen laskelmassaan. Mediaanipalkansaaja tienaa hiukan alle 50ke. 

Vetiköhän vit.staan tuon palkan.

Jos tekisin 100 % työaikaa, niin tienaisin yli 50 000 vuodessa. Valitettavasti taitamaton ja patologisesti valehteleva entinen esimies aiheutti alkuun burn outin ja siitä toivun edelleen. En siis tee vielä 100 % työaikaa.

Tuplasti tuon 

Bruttoeläke noin 35 000 €/v ja toiminimiyrittäjätulot, satunnaista asiantuntijakeikkaa, noin 15 000 €/v. En omista mitään muuta kuin kamat vuokra-asunnossa. yrityksen tilillä noin 15 000€ eikä passaa päästä sitä alle 10 000€ koska joka toinen kk pitää maksaa ennakkoverot ja joka kuukausi puhelin, netti, softat, tilitoimisto eikä ikinä tiedä milloin seuraava keikka osuu kohdalle. No, jos tätä vielä muutaman vuoden jaksaisi tehdä...........