Lue keskustelun säännöt.
Tavallinen suomalainen tienaa vuodessa noin 50k€. Tienaatko sinä näin paljon?
23.10.2026 |
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela sanoi, että 50k€ on tavallinen suomalainen palkka. Oletko tavallinen palkansaaja vai jäätkö jälkeen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/75fa6adf-25e6-4b9c-847b-fd5f2718a…
Kommentit (95)
En lähelläkään enkä tule koskaan tienaamaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
65 tonnia tienasin viime vuonna ansiotuloja ja 115 tonnia pääomaa. Perusduunari olen. Äänestän kokoomusta.
En ole äänestänyt Vasemmistoa, mutta ymmärrän täysin Koskelan pointin. Miljonäärivero olisi varakkaiden verottamista enemmän. Ihan sama, onko se pääomatuloja vai mitä tuloja ne varakkailla on, niin joka tapauksessa Rahaa On ja sitä tulee jatkuvasti lisää. En tarkoita, että pitäisi olla joku Robin Hood, joka varastaa rikkailta ja jakelee köyhille miten sattuu, mutta ihan solidaarisuutta ja yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta ajatellen ei ole väärin ajateltu, että miljonääreillä olisi varaa maksaa vähän enemmän esim. pääomatuloistaan veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen yksi todiste naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä. Tuo yksilö varsinkin erityinen älykääpiöämmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli huomatkaa, että puolet tienaa vähemmän kuin 45000€ ja Koskela on nähdäkseni juuri näiden vähemmän tienaavien asialla.
Vasemmistoliiton kannattaja tienaa maksimissaan n. 15000€/v ja on joko työtön tai opiskelija.
Eli tienaa vähemmän kuin 45000€, kuten sanoin.
Enemmän kuin tuon olen maksanut jo veroja tässä vaiheessa vuotta. Loppuvuoteen mennessä varmaan pääsen noihin lukemiin tienesteissä.
Kiva kun ihmiset saavat tienata ehkä 1/3-1/4 ansioistaan tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKÄ IHME siinä on, että moderni suomalainen ei opi kirjoittamaan noita tuhansia oikein, kuten esim. tässä tapauksessa 50 000, vaan aina käytetään tuota väsynyttä ja loppuun kulunutta "50k", ja sekin vielä jopa yhteen kirjoitettuna ilman välilyöntiä kuten otsikossa, joka on tyhmyyden ja vajaaälyisyyden huipentuma?
Tuo k tarkoittaa mittayksikkönä kelviniä.
Ja muutenkin tuo "ktuhatta" on jo niin vanha vitsi ja sitä on niin kauan väärinkäytetty, että et sinä sillä enää kekseliäisyyspisteitä etkä omaperäisyyslisää saa: et ole sutki kaveri.
Ap:
tuo numero mitä tavoittelet, on 50 000.
Mene alakouluun pikkulasten ryhmään opettelemaan numeroita.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi todiste naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä. Tuo yksilö varsinkin erityinen älykääpiöämmä.
Miksi? Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIKÄ IHME siinä on, että moderni suomalainen ei opi kirjoittamaan noita tuhansia oikein, kuten esim. tässä tapauksessa 50 000, vaan aina käytetään tuota väsynyttä ja loppuun kulunutta "50k", ja sekin vielä jopa yhteen kirjoitettuna ilman välilyöntiä kuten otsikossa, joka on tyhmyyden ja vajaaälyisyyden huipentuma?
Tuo k tarkoittaa mittayksikkönä kelviniä.
Ja muutenkin tuo "ktuhatta" on jo niin vanha vitsi ja sitä on niin kauan väärinkäytetty, että et sinä sillä enää kekseliäisyyspisteitä etkä omaperäisyyslisää saa: et ole sutki kaveri.
Ap:
tuo numero mitä tavoittelet, on 50 000.
Mene alakouluun pikkulasten ryhmään opettelemaan numeroita.
Etkö tunne käsitettä kilo? Jos tienaa 50k€ niin sitten tienaa 50k€ eikä senttiäkään vähempää.
Vierailija kirjoitti:
En ole äänestänyt Vasemmistoa, mutta ymmärrän täysin Koskelan pointin. Miljonäärivero olisi varakkaiden verottamista enemmän. Ihan sama, onko se pääomatuloja vai mitä tuloja ne varakkailla on, niin joka tapauksessa Rahaa On ja sitä tulee jatkuvasti lisää. En tarkoita, että pitäisi olla joku Robin Hood, joka varastaa rikkailta ja jakelee köyhille miten sattuu, mutta ihan solidaarisuutta ja yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta ajatellen ei ole väärin ajateltu, että miljonääreillä olisi varaa maksaa vähän enemmän esim. pääomatuloistaan veroa.
me MAKSAMME jo pääomaTULOISTAMME veroa. nyt siihen päälle vielä PÄÄOMASTA pitäisi maksaa. Kun on elänyt säästeliäästi ja ottanut vähän riskiä niin vasemmisto haluaa SIITÄKIN rangaista. Ja sitten niille jotka tuhlaavat rahansa välittömästi niin ollaan tunkemassa entistä enemmän rahaa tuhlattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ja mystinen keskiarvon käsite.
Se opetettiin peruskoulun alaluokilla. Lasketaan palkat yhteen ja jaetaan palkansaajien lukumäärällä.
Tilastokeskus kertoo keskiansion vuosittain.
Se on suurinpiirtein 50 000/ vuosi.
Osa tienaa vähemmän, osa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
MIKÄ IHME siinä on, että moderni suomalainen ei opi kirjoittamaan noita tuhansia oikein, kuten esim. tässä tapauksessa 50 000, vaan aina käytetään tuota väsynyttä ja loppuun kulunutta "50k", ja sekin vielä jopa yhteen kirjoitettuna ilman välilyöntiä kuten otsikossa, joka on tyhmyyden ja vajaaälyisyyden huipentuma?
Tuo k tarkoittaa mittayksikkönä kelviniä.
Ja muutenkin tuo "ktuhatta" on jo niin vanha vitsi ja sitä on niin kauan väärinkäytetty, että et sinä sillä enää kekseliäisyyspisteitä etkä omaperäisyyslisää saa: et ole sutki kaveri.
Ap:
tuo numero mitä tavoittelet, on 50 000.
Mene alakouluun pikkulasten ryhmään opettelemaan numeroita.
Tietotekniikassa k on usein merkitsemässä, kuten vaikka kb (kilobyte). Siksi on tyypillistä käyttää sitä kaikkien numeroiden perässä tarkoittamassa tuhansia, jos on taustaa tietotekniikasta. Vaikka tietysti äidinkielen opettaja ei siitä pidä.
Vierailija kirjoitti:
En ole äänestänyt Vasemmistoa, mutta ymmärrän täysin Koskelan pointin. Miljonäärivero olisi varakkaiden verottamista enemmän. Ihan sama, onko se pääomatuloja vai mitä tuloja ne varakkailla on, niin joka tapauksessa Rahaa On ja sitä tulee jatkuvasti lisää. En tarkoita, että pitäisi olla joku Robin Hood, joka varastaa rikkailta ja jakelee köyhille miten sattuu, mutta ihan solidaarisuutta ja yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta ajatellen ei ole väärin ajateltu, että miljonääreillä olisi varaa maksaa vähän enemmän esim. pääomatuloistaan veroa.
Itse taas ajattelen, että hyvätuloiset maksavat jo nyt veroja proggressiivisesti. Jos verotus on todella jyrkkää, niin se johtaa siihen, ettei ihmisten kannata tehdä täyttä työviikkoa, koska saman rahamäärän saa käteen tekemällä vähemmänkin töitä.
Toisaalta pääomatuloista on jo kertaalleen vero maksettu, jos nyt omilla palkkarahoillaan hankkii jotain omaisuutta, joka tuottaa.
Kannattais aikuisikiään mennessä opetella tilastomatematiikasta edes nämä:
keskiarvo
keskiluku
tyyppiarvo.
Lisäksi tiedonhakutaitoja, että löytää netistä haluamansa luotettavan tiedon.
Hohhoijaa, persut ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole äänestänyt Vasemmistoa, mutta ymmärrän täysin Koskelan pointin. Miljonäärivero olisi varakkaiden verottamista enemmän. Ihan sama, onko se pääomatuloja vai mitä tuloja ne varakkailla on, niin joka tapauksessa Rahaa On ja sitä tulee jatkuvasti lisää. En tarkoita, että pitäisi olla joku Robin Hood, joka varastaa rikkailta ja jakelee köyhille miten sattuu, mutta ihan solidaarisuutta ja yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta ajatellen ei ole väärin ajateltu, että miljonääreillä olisi varaa maksaa vähän enemmän esim. pääomatuloistaan veroa.
me MAKSAMME jo pääomaTULOISTAMME veroa. nyt siihen päälle vielä PÄÄOMASTA pitäisi maksaa. Kun on elänyt säästeliäästi ja ottanut vähän riskiä niin vasemmisto haluaa SIITÄKIN rangaista. Ja sitten niille jotka tuhlaavat rahansa välittömästi niin ollaan tunkemassa entistä enemmän rahaa tuhlattavaksi.
Vähän riskiä? Itsekin olen ottanut "vähän riskiä", tienaan reippaasti yli mediaanipalkan ja sijoitan osakkeisiin, mutta ei minulla silti ole kuin pari sataa tuhatta osakkeissa. Jos jollain on esim. 3 miljoonaa tai enemmän osakkeissa, niin ei sitä millään "pienellä riskillä" ole saatu, vaan joko hirveällä tuurilla tai sitten pääomaa on vain ollut muutenkin jo paljon.
Tietenkin paljon yli, viimeksi saanut noin vähän vuodessa joskus 90-luvulla.